Где? :shok: Второй день тишина.

Думается, в последние два-три дня будет вал.

Само собой. Какже без этого? Сама с десяток выложу :vile:

Я все никак ничего не домучаю. Плюс хочу под псевдонимом, но меня что-то постоянно угадывают :(

Гы. Можно взять псевдоним из рандомного набора символов.

А ты почитай о запятых перед "и", и как минимум одному человеку угадать тебя станет значительно сложнее :smile:

:lol:
Круто!

Еще надо -ться, -тся путать и писать "чтобы" с пробелом. И тыкать Ё там, где его вообщё-то не должно быть =) А в комментах себе придумать слова-паразиты и нехарактерную манеру речи. Или просто чужую - из известных на форуме.
Только не переборщить, а то злые преноминаторы не пропустят )))

А еще не писать отзывы. И вообще на форуме молчать)) Меня в прошлый раз повально по комментам вычисляли.

Мне бы совесть не позволила коверкать русский язык не шутки ради. :nea:

Шокируй всех выкладкой под основным ником.
Будет весело!
:smile:
***
Меня угадывают при любой маскировке.
:facepalm:

Меня когда как ) Касьяна не вычислили вот! А Лукерью быстро... хоть я там и не одна была. И когда я про собака писала - тоже на меня никто не подумал :blush:

*Смотрит на аватарку*
Про зайцев пиши, про зайцев...

Вычислят по молчанию.

Молчащих слишком много, чтобы вычислить))

Слегка отвлекаясь от конкретного рассказа.
"Звездные войны" - это классика. Только это, прежде всего, не НФ. Это - сказка...
"Давным-давно, в одной далекой галактике, в тридевятом царстве-государстве..." Дарт Вейдер - Кащей, Люк Скайуокер - Иван-царевич... и т.д. :lol:
Просто сказка разыгрывается в очень своеобразных декорациях.
А вот данный рассказ - это, все-таки, НФ. Можно спорить о том, насколько автору рассказ удался, но автор, по крайней мере, честно старался. И рассказ, опять же, вызывает дискуссии и споры, что тоже неплохо... :-))

Почитав эту ветку, многие навсегда откжутся от попытки сделать НФ.
Зачем создавать себе проблемы?
Незачем.

В каком месте это НФ? Виртуальный шлем, с которым играет двое подростков? :vile: Это научная сказка.

Вот интересно, пойдете вы к врачу, который не имеет ни малейшего представления об анатомии человека? Купите вы машину, которую сделала фирма, которая не имеет ни малейшего представления о ДВС? Захотите жить в доме, чертеж которого сделал на салфетке дворник?
А вот для писателя оказывается ничего знать не надо. :vile: Не надо иметь ни знаний, ни жизненного опыта, ничего.\

Это вы верно подметили. Я тоже для этого конкурса написал НФ, но потом снял. Потому что когда пишут вот так, как здесь - простительно. А когда пишу я - это преступление.:lol:

Ну не будем все-таки перегибать палку. Есть рассказ, так понимаю, еще не очень опытного автора.
И здесь возникает еще один вопрос общего плана. Как подходить к рассказам - с одной меркой или с разными? Тут есть разные мнения.
Вот я сам подхожу с разными мерками, в рассказе начинающего автора ищу - за что похвалить, в рассказе матерого автора - к чему придолбаться... :tongue:
"Открытый отзыв" могу написать более "приглаженным", пусть даже где-то и покривя душой. "Внутренний отзыв" могу написать очень жестким, особенно кому-то из хороших знакомых, кто понимает, что я вынужден ему такой отзыв написать.

А на мой взгляд это не очень правильно. Мне кажется грань между опытный - не опытный очень тонка. И оба автора, как творческие люди, ранимы. Почему бы не отнестись одинаково уважительно и терпимо к любому автору?

Могу объяснить... Потому что опытному автору ни на фиг не нужны мои вежливые слова... Его не нужно подбодрять, он и так себе цену знает. Ему нужен сухой остаток, а не лирика... Тем более, во "внутренних отзывах".
Мне не нужны "хорошие" слова от Миланики или от Кошки9. Мне нужно их мнение. И если я получаю негативный отзыв, то значит, рассказ неудачный получился. И они просто были вынуждены мне это написать. Но, разумеется, нужны бета-ридеры, которым ты доверяешь, и знаешь, что зря они тебе ничего не напишут. Но уж если написали - то не зря. Сам виноват.