Ниже у меня ножки))))
Я не вижу там переходов, проходов и любых других порталов в иной чувствительный мир авторского сердца.
А если у кого-то нет чю, то я ничем не могу кю.)))

Посмотрите там,где должна быть голова.

А я вам историю расскажу. Ну так, значит, для раскраски ночи, а то поубиваете тут всех и вся :) Прочитал просто, вспомнилось такое лиричное отступное - лет эдак 5 назад участвовал я в большом креативе, было несколько выложенных рассказов. Некоторые были откровенно так себе. По ним и критика была лёгкой, отписали что кака, да забыли, а вот по любимому мной рассказу прошлись не то что катком, не знаю даже что подобрать в сравнение. Ну и по мне, как автору, конечно тоже. Забегая вперед - рассказ кстати оказался потом кажется в 10-ке лучших, но не это важно... когда вся пыль осела и страсти улеглись, я спокойно прочёл всю отписанную мне критику, из-за которой я сильно переживал... была и та, что поначалу меня очень бесила, злила и выводила из себя - но спокойно вникнув я поправил работу и текст стал выглядеть лучше...
Не вникая в сыр-бор пишу, звиняйте...
Миру-мир в общем :)
П.С. Да и вообще, я так... себя пропиарить решил просто ))

Слушайте, у вас стили коментов похожи. У Хомячки с Инкогнито. Бессознательно копируете или…

Не, ну угадайка же тут.

А что касается критики, то: "Критика как боль, единственный способ ее вытерпеть, это научиться получать от нее удовольствие" (с).

Вы мне все больше и больше нравитесь, автор;)

Спасибо. После конкурса познакомимся. Кофе попьем ))) Если не замужем ;) И если девушка под ником, а то, как знать ))))
Хотя... это же просто кофе )) чо это я )

... Тогда по пиву)

...как интересно вы слово "водка" написали ;)

Смотрю на аватарки и вспоминаю Павлова, Мичурина... и даже Вавилова.

De_Gorand автор "Непонимания". Суровое утреннее имхо.

И он тоже его прокомментироавал. И забыл, как студенты сопромат после экзамена.

Ну, прокомментировать свой рассказ - очень удобный способ уйти от подозрения)

Тогда бы он его похвалил, а не опускал. И даже если кто заподозрит, то что, много врагов у De_Gorand?

Хвалить свой собственный рассказ? Что вы, какой же это уход от подозрений) Свой рассказ нужно громить, и громить разгромно, простите за тавтологию.

з.ы.
И чтобы вы окончательно уверовали в мои аналитические и ясновидческие способности: у De_Gorand на аве самолетик, а в тексте тоже самолетики :blush:

В этот раз я за Мышку. За младенцев руки бы поотрывал. Сказать, что ИМХО или не надо? Очень жаль, что вот такое вот пользуется спросом, и, не дай бог, конкурс выиграет вообще((( Теряется смысл писать. Знаю, что попаду в знакомого, может статься, даже в друга. Но сказать это был обязан. Надеюсь, автор рассказа завел своих детей и представляет, о чем пишет. Если да, то зачем вы их заводили?

Кармаполис, но ведь спасли младенца-то. Рассказ не о том, как детей ели, а о том, как злодея победили. Что же получается, вообще нельзя писать ни о чем страшном? Мне, может, думать тошно о том, как котов убивают, но это же худ.лит., это вымысел, а не личный взгляд автора на вещи.

Пишите, кто не дает. Я высказал свое мнение, оно обоснованно моим жизненным опытом. Всегда так делаю, за что и не в фаворе.

Кармаполис, я ж не обижаюсь на вас лично) Просто странно это, когда личность автора и наличие или отсутствие у него детей пытаются объяснить событиями рассказа.

Ничего странного не вижу. Для начала прикиньте, что значит для человека детский трупик. Детский гробик. Уберите грязные лапы конъюнктуры от этих символов. Это ниже пояса. Понимаю, каким мельнице-борством это звучит. Но вот так, по-другому не умею. И учиться не стану, закончусь таким.

То есть, авторы, у которых убивают детей, насилуют женщин и мучают животных, априори монстры? Даже если пишут, чтобы показать, как это отвратительно?