Страшные истории на ночь - испанская хоррор-антология, как я люблю. Тем более в первой серии священник из «30 монет». Серия начиналась просто отлично - жил да был мужик, который любил дебильные розыгрыши, всяческие подколы и бестактные шутки, а поскольку он на вершине пищевой цепи, то другим приходилось глотать. И вот жена и его шофёр (а её любовник) решили наконец от него избавиться и сделать вид, что он уехал в путешествие. Ну а конец такоэ себе, даже вотэтоповорот не особо впечатлил. Даже не знаю, буду ли смотреть другие серии, но скорее всего да. В антологиях всегда есть шанс нарыть золото.

Я знаю, что вы сделали прошлым летом - кто-то решил откопать стюардессу, повторно закопанную ещё в 98-м. Вспоминать подробности сюжета первых фильмов даже пытаться не буду, как и смотреть этот сериал дальше первой серии.

Кентервильское привидение - пока почти по тексту, только в современности. Призрака играет Энтони Хэд, но по первой серии мне не особо нравится, слишком много стереотипов (снобские высокомерные британцы, понаехавшие нувориши-американцы и т.д.) на квадратный ярд.

"Ghostbusters: Наследники" - максимально безопасное фансервисное развлекалово, окончательно игнорирующее лютую срань с бабами. Дэн Экройд, Билл Мюррей и Эрни Хадсон на месте в спасительном камео. И похоже, что Гарольда Рэмиса оцифровали. Оно и видно, актёр то умер давно ещё. Благо успел поработать над сценарием перед смертью. Новое поколение достойно взяло бразды правления над наследием Охотников. Другое дело, что фильм может не заинтересовать сегодняшнего зрителя, которые либо не росли в эпоху первых двух фильмов, либо и вовсе в танке. Причём этот фактор обыгрывается в самом фильме. Для поклонников франшизы самое то. Для остальных же лучше ознакомиться с оригиналом, иначе контекст упустите.

"Дом Гуччи" хорош, не ожидал. Претензии к кривляющемуся Джареду Лето частично обоснованны, но вообще он неплох оказался. Леди Гага и Адам Драйвер мощные, первая в особенности. Но очень сильная расфокусировка между сюжетными линиями, фильм охватывает всё и не уделяет отдельным моментам больше времени.

Прошлой ночью в Сохо" - необычный выбор жанра для Эдгара Райта. Потрясные Томасин Маккензи с Аней Тейлор Джой. Атмосфера и стилизация Лондона 60-ых на месте. Не самый страшный хоррор, но когда начинается лютая дичь с героиней, то держишься с тревогой за неё до конца. Хотя бы до раскрытия главного твиста, который воспринимается крайне спорно. На уровне "Малыша на драйве", даже чуть хуже. Да, финалом я не сильно доволен. Можно было лучше, но без спойлеров предлагать свою версию не стану. А так занятный эксперимент для именитого режиссёра с не самым лучшим финалом.

Вечные разочаровали, самый унылый из марвеловских фильмов получился. А всё погоня за "повесточкой", тут тебе и женщина режиссер и рассово-гендерное разнообразие, а на выходе полное уныние. И главная героиня с деревянной мимикой. Зато наличии принимающая красиво-пафосные позы Джоли.
Возможно, вбоквелы получатся пободрее, а то, что есть заменой мстителям никак быть не может.

В общем, сходили мы тут на новую "Матрицу". Прям в кино, за деньги прям. но мы сделали это не специально, просто на челопука норм билетов не было, а ведро попкорна уже остывало.

ну так вот, женщины, конечно могут снимать кино, но только повторять за мужчинами. Ничо такого, ни культового, ни революционного: три с половиной сцены гипотетически могут разойтись на мемы и пародии, феерические непреднамеренные отсылки к Хармсу, Сила Любви™, Сильные Женщины™, злой двойник Барни Стинсона, роботы, мордобой, стильные костюмы, фокусы с огнестрельным оружием, а также попытки выдавить ностальгические чувства из зрителя и непреднамеренно ржачные моменты.



Ах да. Сигарета. Если вы посмотрите этот фильм, слово сигарета какое-то время будет вызывать у вас ассоциативную улыбку

Крошка Кицунэ, сынуля ходил на оба фильма, и оба ему понравились. Но про сигарету тоже бомбил ))
А ещё про новые лица Морфеуса и Смита. Как будто сиджиай ещё не придумали.
Ну ещё отметил самоиронию матрицы и фансервис паука.
Кстати, да, на матрицу билетов купить проще.

в пауке прикольный момент, когда дефо (зеленый гоблин) вставляет фразу в диалог: вы знаете, я ведь тоже своего рода ученый

Челопук неплох, хотя на мой вкус и слащавый местами. Но красивое. Дразнилка новыми приключениями Стренджа после титров заинтриговала

"Французский вестник" Уэса Андерсона прикольный. Ну то есть это типичный фильм в его типичной манере и стилистике с типичным почти неизменным кастом, который зайдет ценителям и тем, кто не видел прежде никаких других фильмов Уэса Андерсона. Тем, кто видел, но не проникся, может показаться, что он ничего особо нового не увидел

Подскажите, если не являюсь фанатом марвел и смотрел от силы всего пару их фильмов и то в детстве по телеку, но паука все так нахваливают и советуют посмотреть, стоит идти или нет?

vasegor, тогда тебе фильм ничего не даст. там больше всего внимания к отсылкам на старые части пауков, на известных персонажей, много игры на ностальгии фанатов по старым фильмам. также немало отсылок ко всяким мстителям. подразумевается, что зритель все это смотрел (например, вся линия доктора стрэнджа будет непонятно с какой бухты барахты для того, кто не в курсе). потому и захваливают. а за всем этим довольно примитивная история

ЧП: Нет пути — это в первую очередь соединение трёх серий про ЧП: с Магвайром, с Гарфилдом, и нынешней с Холландом. Поэтому для фаната это настоящий праздник. Это как если бы посреди «Шерлока» с Камамберычем вошёл Василий Ливанов, назвался его дедом, они бы обнялись и начали вместе дедуктировать.

Тому, кто не смотрел фильмы с Магвайром и Гарфилдом, сюжет будет понятен, но вряд ли будет такой восторг, как у многих.

"Не смотрите наверх" с Лёнчиком Де Каприо.
вот отличное кино.

А западные критики не оценили.
В чём оно отличное? Хочу подробностей.

это едкий натр!
о том, какие мы все дебилы..)

а критикам..) кому понравится так себя ощущать...)

п.п.с. глянул рецензии..
да, пишут индивидумы, мол затянуто, не смешно, непонятные персонажи, от отсутствия которых ничего не изменится и т.д. и т.п.
но фильм классный, именно своей неполиткорректностью..
больше всех приколол седой моложавый гений-дебил, руководитель некой высокотехнологичной корпорации, смесь Стива Джопса и Илона Маска..)

п.п.п.с ну и сцена после титров. с бронтороком, или как там звали эту тварь.
такая подачка. минутка позитива для дебилов. мол, фильм именно для нас. успокаивающая, мол: режиссёр тоже с нами!))

"не смотрите вверх" лучше смотрелся бы в виде короткого анекдота, короткометражки.
у авторов фильма "игра на понижение" заслуженно оскар брал за сценарий, а здесь дерьмо полное, где уже не на основе док.материалов/биографий, а сами придумывать решили, оказалось зря

с другой стороны, подобные сюжеты такая редкость, что просто их упоминание способно выстрелить (что видно по cборам)

+ факт того, что это комедия с известнейшими актерами. это мощнейший критерий популярности во время пандемии

на самом деле тема фильма серьезнее 99% что происходит ежедневно в наших жизнях, но подали это слишком тупо и графоманисто. ну хоть может немного привлекли внимание к проблеме, которая всегда актуальна. шанс, что нас уничтожит метеорит - не нулевой при текущем уровне освоения и мониторинга ближайшего космоса. прилетающие в солнечную систему астероиды очень плохо/поздно замечаются, средства их уничтожения исключительно теоретические

подобную тематику тоже довольно хреново раскрывают еще в последних двух сезонах "экспансии/пространства", там астероиды используются как оружие (против землян). ну хоть тема поднимается время от времени.

мне даже обидно, что я столько написал об этом говне "не смотрите вверх"

Спасибо за ответ, тогда пожалуй воздержусь от просмотра.

так может фильм не об этом?)

вот хитрожопое спамло! (жалобу увидел)