Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Макс Фрай (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=94)

Медея 19.08.2012 18:01

Цитата:

Сообщение от Taktonada (Сообщение 1403514)
С "Гнездами химер" забавная вообще история :) их же вроде как две существует - ночная и дневная

Впервые слышу 0_О
Читала ту, что в печатном варианте вышла, а уж какой она была - фиг знает.

Taktonada 19.08.2012 18:13

Медея, угу, есть "Гнезда химер: Хроники Овётганны" и "Гнезда химер: Хроники Хугайды". Я фигзнат, чем они отличаются, мне одной хватило за глаза)

Медея 19.08.2012 18:29

Taktonada, я читала ту, где Макс то ли в другом мире, то ли на другой планете, на которой проблемы с канализацией возникли. В общем, вся книга на фоне рассуждений о какашках. Интересно, в чем же разница? Очень любопытно, но, боюсь, к перечитыванию сего творения аж в двух экземплярах, я не готова.

Wizard 19.08.2012 22:51

разложу все по полочкам.
1) Меда, да, /Дар Шаванахоллы/ - последняя на данный момент книга из серии /Хроники Ехо/. История интересная (про книги, скажу сразу), я бы даже сказал, что настолько же сильная, как /Горе господина Гро/.
2) далее. Да, /Гнезда Химер/ существуют в двух видах: Хугайда и Овертганна. Два разных ветра ... И две одинаковые книги, два разных сна сэра Макса, одновременно два путешествия в один и тот же мир. На мой взгляд неплохо, но тяжеловато. Главное - дотерпеть до разгильдяйских срамослябов. (а уж их календарь - это нечто!)
3) как можно не любить аудиокниги, читаемые Ветровым?! Одна /Большая телега/ чего стоит!

Robin Pack 04.09.2012 13:19

Шокирующие откровения Светлана Мартынчик прибегла к оригинальному способу монетизации популярности:
Цитата:

Открываю подписку
Суммируя советы близких людей и умеренно дельфийских оракулов, объявляю подписку на этот журнал.
Пока в тестовом режиме - до Нового Года.

Что это означает.

- Читатели, желающие и дальше читать этот журнал, платят за это удовольствие, предположим, 1 евро в месяц (или его эквивалент). То есть, пока - 4 евро (сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь).
- Я, в свою очередь, обязуюсь делать не меньше 5 (пяти) открытых записей в неделю (за исключением форсмажорных обстоятельств). Понятно, что содержание записей и наличие/отсутствие ответов на комментарии остаются целиком на мое усмотрение.
- Пока (то есть, до Нового года) я не буду закрывать журнал на замки только для подписчиков. Он по-прежнему будет открыт для всех читателей (кроме личных записей для небольшой группы друзей, которые были, есть и будут в любом случае).

***

По результатам этих четырех месяцев я пойму, как обстоят дела. То есть, два основных для меня аспекта:

- нравится ли мне в принципе такой формат

- какое количество народу дорожит чтением этого журнала настолько, что готово оторвать попу от дивана, а одно разнесчастное евро в месяц - из бюджета.

В зависимости от ситуации, я:
- увижу, что мне нравится, а подписчиков достаточно, и оставлю все как есть (т.е., записи открыты, подписка - добровольная)
- пойму, что мне не нравится писать в таком режиме, извинюсь и прикрою лавочку
- увижу, что мне все нравится, но подписчиков слишком мало, тогда уведу записи под замок только для подписавшихся.

О результатах наблюдений, скорее всего, буду рассказывать по ходу дела. А может, и не буду.

Реквизиты для подписки:

Рaypal - пользователь namtataramМЫВСЕЗНАЕМЭТОТЗНАЧОКgmail.com

Яндекс-деньги, номер абонента 410011485212601

В комментариях к платежам так и пишите: "подписка".
Писать свой юзернейм пока не обязательно. Это мы будем делать, когда (если) объявим годовую подписку в декабре.

P.S.
Друзей, т.е., тех, кто включен в friends, настоятельно прошу никаких денег не переводить, а то задолбаюсь их вам возвращать. Я вас всех по той или иной причине читаю, а значит, речь идет о полноценном обмене контентами.
Как вы думаете, имеет ли подобное смысл? Приживётся ли? Очень многие читатели были возмущены самой идеей - платить за чтение чужих "мыслей вслух". В связи с этим последовал ответ:


Цитата:

все-таки удивили
Слушайте, друзья. Что за страшные, мучительные, стыдные вещи с вами проделывают на работах? Откуда у вас в головах взялось представление, что получать деньги за работу - постыдно?
И при таком отношении к деньгам, как к чему-то ужасному - как у вас поднимается рука покупать себе, например, еду? Она же прям в организм попадает, купленная за ужасные деньги.
И как вы осмеливаетесь кормить своих детей и домашних животных, если деньги, как вам кажется, отменяют любовь?

Я и то, почитав вас, думаю, может, перестать кормить кошку? Потому что - а как же любовь? Если я ее кормлю, то она, значит, не просто так мурлычет, а стриптиз за деньги устраивает? Фу. Пусть голодная ходит, а через неделю издохнет, зато всю неделю у нас с ней все будет по-честному и от души. Тру лав.

Или постыдными и ужасными деньги становятся только в том случае, если их желает заработать художник? Который, сцуко, должен издохнуть вам всем на радость, штобы не выпендривался со своими художествами? Одновременно продолжая бесплатно вас развлекать. Непонятным мистическим способом.

Починяйте свои головы, а. Ну в самом деле.
А то я что-то очень, очень сержусь.

На этом тема закрыта. В смысле, обсуждать я ее больше не буду. Чего воду в ступе толочь. Свою голову и свой опыт посторонему человеку даже на пять минут попользоваться не дашь, увы.

Буду писать дальше, как ни в чем не бывало (и как было обещано) - до самого Нового Года. Как будто все вокруг прекрасные зайцы (строго говоря, по самому большому счету, так оно и есть).

УПД

В ходе разговоров удалось, наконец, правильно сформулировать для тех, кому становится нехорошо от слова "деньги":
один евро - это порция эспрессо в нашем "Кофеине".
вы што же, чашку кофе в месяц мне выставить не готовы?!
Не верю.

Медея 04.09.2012 13:29

Цитата:

Сообщение от Robin Pack (Сообщение 1415798)
Как вы думаете, имеет ли подобное смысл?

Смысл имеет, если подписчиков много и если они готовы платить, иначе и прибыли не будет и читатели разбегутся. Учитывая то, как мало наши авторы получают за свои книги, особенно сейчас, в период расцвета пиратский интернет-копий, я не вижу ничего зазорного в том, чтобы дать возможность любимому автору заработать на лишнюю чашку кофе.
Другое дело, что я ее дневник не читаю. И не собираюсь. А вот книги оплачиваю исправно.

Waterplz 04.09.2012 13:31

Если она хочет получать за это деньги, то должна поставлять эксклюзивный контент. Иначе она не сможет конкурировать с теми, кто поставляет контент того же качества/тематики бесплатно.

Но вообще ЖЖ не место для подобной коммерческой деятельности. Непонятно как она собирается защищать свою интеллектуальную собственность. Все нормальные блоггеры (если слово нормальный применимо к этому жалкому и мерзкому племени) выносят блог на собственный сайт и зарабатывают на баннерах или же остаются в ЖЖ и постят заказную рекламу. По крайней мере я так слышал, никогда не интересовался монетизацией блогов.

Wizard 04.09.2012 20:58

присоединюсь к Медее. Чашку кофе для любимого автора не жалко. Если ты читаешь этот блог. А мне на блоги пофиг, я и за книги неплохо плачу. Честно и благородно, вот.

Мэй 12.10.2012 09:42

А меня заинтересовала эта тема с платностью блога автора. Даже нашла его, хотя никогда и не читала.
Кажется, что за этот поток сознания способны платить только совсем преданные фанаты. Но вот знаете, лет десять назад я бы стала платить и за подобные тексты лишь потому, что они от Макса Фрая (если бы у меня на тот момент были деньги, ха-ха..). Думаю, что за это время фанаты народились новые и в целом их меньше не стало. Так что зря она прислушалась к тем жадным, надо было осуществить задумку. Кто совсем не способен жить без этого блога, смогут заплатить маленькую денежку.

SpellCaster 03.11.2012 20:35

Цитата:

Сообщение от Robin Pack (Сообщение 1415798)
какое количество народу дорожит чтением этого журнала настолько, что готово оторвать попу от дивана, а одно разнесчастное евро в месяц - из бюджета

Who cares?! По-моему, за чтение их бложиков и днявочек аффтары сами должны приплачивать...

"Дар Шаванахолы" - возвращение к корням, история от лица самого Макса, фактически еще один рассказ из "Лабиринтов". История о периоде после ухода Теххи, что очень правильно - мне всегда казалось большим недочетом, что он так легко пережил это. "Дар" заполняет сей пробел. Также традиционно прилагается порция инфы об устройстве миров вообще и Мира в частности, а также о главных персонажах серии.
Ну и в финале дается ясное указание, кого Франку ждать в гости в следующий раз :)

Алиска 04.11.2012 11:36

С нетерпением жду, когда же наконец "Обжора-хохотун" и "Дар Шаванахолы" выйдут в мягком переплёте. В издательстве молчат.

SpellCaster 14.11.2012 09:15

Решил послушать так нахваливаемый аудиовариант. Официальная амфоровская версия, читает Денис какой-то-там. Сделано добротно, с медитативным музоном и приятным голосом, но вот Шурфа и Кофу чтец озвучивает просто из рук вон неадекватно, а также кое-где в интонациях косячит. Зато любопытно знакомиться с другой редакцией самого текста - от моего в некоторых местах отличается довольно-таки заметно.

Waterplz 13.01.2013 17:17

Решил ознакомиться с творчеством данного автора. Многого не ждал. Слушал аудиовариант "Чужака". Немного удивился, поэтому послушал еще и где-то 60-70% второй книги, "Дебюта...".
Не очень понятно почему значится как юмористическое фэнтези. Не смешно. Вообще ни разу. Даже слабенькой улыбочки.

Изо всех щелей лезет что автор - тетка. Главный герой, зачем-то декларируемый как мужик, постоянно занимается самолюбованием и кокетничает перед читателем. Мило сюсюкает с кошечками, собачками, птичками и, изредка, вещичками. Значительная часть текста посвящаена чудесам волшебной кулинарии. Герой постоянно жрет, в основном сдобу.

ГГ работает в спецподразделении по раскрытию магических преступлений. Большую часть рабочего дня (98%?) они спят, жрут (или ходят в рестораны/забегаловки) и сплетничают.
Как и в творчестве Громыко, ощущется легкая Том Соеровская атмосфера. Герой-тряпка непобедим, у него постоянно добавляются способности. Враги его непонятно почему боятся, все остальные столь же беспричинно любят. Вокруг табуны могущественных друзей, всегда готовых помочь и объяснить. Весь сеттинг настолько белый и пушистый, что Гарри Поттеровский кажется по сравнению с ним инфернальным хоррором с детской рачлененкой.

Ах да, есть еще одна странность. В книгах нет интриги, загадки, конфликта. Вернее как бы есть, но на деле возникает лишь на пару десятков страниц и очень быстро и положительно разрешается кем-нибудь из могущественных соратников/покровителей. Поэтому совершенно теряется среди сцен пожирания снеди в тавернах или попыток ГГ вызвать сочувствие к себе.

Итог: очень уж инфантильно, у книги нет не то что второго, но даже первого дна.

Rankarm 14.01.2013 09:41

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1492386)
Не очень понятно почему значится как юмористическое фэнтези. Не смешно. Вообще ни разу. Даже слабенькой улыбочки.

А можно пару примеров юмористического фэнтези, которое вы для себя считаете смешным?

В нашем мире Максу было голодно, холодно, одиноко, даром что всегда было дохрена и больше приятелей у него, и невыносимо отвратительно неуместно. А потом вывалилось на него куча всего и даром, так что он чуть с ума не сошел от счастья и навсегда неистово влюбился в этот новый дивный мир и людей его населяющих. Зачем кому-то понадобилось устраивать Максу такую шоколадную жизнь в конце цикла объясняется.

Waterplz 14.01.2013 09:50

Цитата:

А можно пару примеров юмористического фэнтези, которое вы для себя считаете смешным?
Если брать так узко, только юмористическое фэнтези, то Пратчетт.

SpellCaster 14.01.2013 16:10

Waterplz, смешно - понятие субъективное, кроме того, Фрай скорее ироническая лит-ра, чем юмористическая.

Мир сделан мега-уютным специально, чтобы самим захотелось в него попасть. Плюс неоднократно выявляется контраст с худшими чертами мира нашего.
Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1492386)
сеттинг настолько белый и пушистый

Почитай "Возвращение Угурбадо" или "Книгу огненных страниц".

Детектив там не главное, скорее как общая связующая нить: во многих новеллах расследования как такового практически нет.

Почему герой, при всех своих слабостях, невероятно крут, и почему над ним все вьются - объясняется в "Тихом городе".

Второго дна нет, но есть хорошие размышления о мироустройстве и о жизни - но они будут дальше, в первых книгах идет знакомство с миром и "прокачка" героя. Впрочем, если искать здесь Шопенгауэра - извините, не по адресу.

Что касается яростных нападок на гастрономический уклон - могу только предположить, что ты знакомился с книгами, будучи в очень голодном состоянии.

Sera 14.01.2013 18:59

Я прочитала весь цикл Ехо, и совершенно убеждена, что к юмористической литературе он не имеет ни малейшего отношения. Но читать его легко (может, по-девчачьи легко), и только в последних книгах просматривается и глубина, и определённая жуть. А начало стоит читать только с расслабленным мозгом, поскольку в тексте ничто не стимулирует напряжение извилин.

Argumentator 14.01.2013 19:30

Для ознакомления прочел первый томик "Ехо". Как жвачка. Где-то на середине свой вкус она потеряла. "Мелкая" нарезка на эпизоды с постепенным раскрытием сюжета и "прокачкой" главного героя утомляет довольно быстро, тем более что никаких неожиданностей автор преподнести не может. Ознакомился. Думаю, более книг Фрая в руки не возьму.

Wizard 14.01.2013 23:16

С удовольствием сейчас читаю "Сказки старого Вильнюса". Немного наивные улицы-новеллы по-волшебному чарующи, что, впрочем, иначе и не может быть. Немного волшебства в нашей серой жизни - прекрасно, не правда ли?

Но оформление книги - серое и грязное. Не нравится.

Londo Mollari 01.05.2013 10:05

На днях увидел в магазине новую книгу из "Хроник Ехо" - «Тубурская игра. История, рассказанная Нумминорихом Кутой». Купил, естественно. Пока еще не начал читать.
Знаю только, что эта книга - последняя в "Хрониках Ехо". Правда, как обычно, автор обещает что-то новое и еще более увлекательное. Посмотрим.

А вообще, как сейчас помню одну из лекций в институте, на которой увидел у соседки книгу в аляповатой оранжевой обложке - еще самое первое издание. Это были "Гнезда Химер". Отрывок, который я прочитал, скосив глаза, оказался весьма забавным, и мне захотелось большего. Соседка посоветовала начать с начала, что я и сделал, купив "Чужака".
Ржал, аки конь на конопляном поле.
Да, конечно, самолюбования хватает, и порой в погоне за необычностью словесных конструкций Мартынчик перегибает палку... но все равно, я получил море положительных впечатлений.
Самое интересное, что "Энциклопедия мифов", которая достаточно серьезно отличается от "Лабиринтов Ехо", понравилась не меньше а, может, даже и больше. На мой взгляд, самая правильная история про "попаданца". Потому, что для завоевания этого статуса герою пришлось изрядно попотеть и не раз испугаться до обморока. Заслужил, одним словом.
"Хроники"... какие-то книги нравятся в большей степени, какие-то в меньшей. Есть ощущение некоторой вымученности происходящего. Не хватает той легкости, которая возникает при чтении "Лабиринтов...". Поэтому, думаю, хорошо, что этот цикл заканчивается.
Посмотрим, что есть в восьмой книге, и будем ждать, что Макс преподнесет нам в будущем.


Текущее время: 00:22. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.