Скорее всего, да. А те граждане, что находятся на территории основного/потенциального противника//действующего/возможного союзник, заранее списаны в сопутствующие потери. Ибо чего уж мелочиться при обмене ядерными колотушками? Тут неслабый процент населения с собственной территории войдёт в список потерь, а уж те, кто за её пределами, априори "сами виноваты").

Как гласит закон подлости - если есть компьютер он обязательно глюкнет и произойдет это в самый неподходящий момент.

Вон у американцев
Может и Скайнет словил какой-нибудь глюк или вирус же вообще подхватил...

Вроде в одном из фильмов Скайнет сам себе в прошлое вирус послал, чтоб себя же и защитить от людя. Но это, так сказать альтернативный таймлайн.

Ходит тут по интернетам шутка (в которой только доля шутки)...

Так что Скайнету надо было в первую голову бороться с дятлами :vile:

Смотрел я тут видео, как мужик убивал кожанно-металлический "шлем" при помощи меча. "Шлем" LARPовский, сиречь толчковый, однако пяток ударов выдержал.
В связи с этим, возник вопрос, насколько реально мечом убить толчка, если он сопротивляется?=)
Ха-ха.
На самом деле, вопрос немного другой: насколько критично не ношение фулл плейта в абстрактном средневековом бою?
А то я другого применения доспехов, кроме как ловить пузом вражеские лансы, и не назову...

Ну, если абстрактный средневековый бой заключается в том, что тебе с разгону всадник засаживает копье в пузо, то я думаю - довольно-таки критично.

С другой стороны, "кольчуга не слишком защищает от стрелы, особенно если она нацелена вам между глаз."

Мне почему-то стало интересно, как можно объяснить сюжетно мирор-матчи в файтингах? То ессть поединки персонажей с самими собой?

Есть кольчужные маски с дырками для глаз=) А между глаз, как раз палка металлическая вниз от шлема идет.
Вообще же я к чему спрашивал? Вот вышел славный витязь Лолнуб в поле в шлеме толчка, сколько ударов он может в этот шлем получить за битву? Насколько критично, что его шлем толчка после нескольких ударов даст дуба? Может он на скилле, за счет щита, парируя мечом, работая ногами, как-то это компенсировать?

Хрононафт, Нууууу. Стыдно не знать. Конечно же это - злые клоны. В случае ДоА, к примеру, это Альфа-154 Phase 4. Злой клон Касуми. Еще есть всякие "воры стилей" аля Шан Тсунг и ко.

Но ведь в том же мортал комбате бои вида "саб-зиро против саб-зиро" идут отдельно от боёв с шанг-цунгом. Может,только у победившего свою внутреннее я я есть шанс на выигрыш с шао-каном и его приспешниками. И мирор-матчи эту борьбу олицетворяют?

В каком именно бою? Если мы про времена около столетнейневойны, то обладатель доспеха будет сидеть на коне и в конном бою с другим конным гражданином тебе крайне желательно иметь надежную защиту. Что бы сзади не накидали. Позже, в первых баталиях, тоже кране важно, что бы первые ряды, во время кошачей свалки, имели максимум защиты. Но с ростом количества огнестрельного оружия - это стало уже не важно.

Ну, тут вопрос, почему калмыки и прочие профессиональные коневоды считали вполне себе допустимым воевать конно в ватниках, кольчугах и, в случае особого богатства, в ламмелярах, хотя это все ни разу ни латы? Им не было "крайне желательно иметь надежную защиту"? Им не "могло прилететь"? Там копья другой системы были или что?
Опять же, непонятно, почему максимум защиты от ножа идет у нас от лат, а не от бригантины, к примеру, если ножем и то и то не пробить?

А как в степи наладить металлургию на такую ораву знатных всадников? Хотя по весу, пусть и не материалу, брони те же тяжелые монгольские конники или там катафрактарии кочевых "иранцев" не сильно уступали оседлым собратьям.

Я к чему веду? Вот у нас есть воин, чей шлем выдерживает, допустим, 20 ударов в бубен и воин, чей шлем выдерживает 100 ударов в бубен. Понятное дело, что если есть выбор, то мы не сядем на хендай, мы седлаем мерина. Вопрос в том, насколько критично если мы едем на хендае?
Мы не пройдем фейс-контроль или что?=)

Вопрос в том, что в реале у тебя всего один хит-поинт, и прописав хороший удар в бубен по полной тебе даже не предложат меню загрузки сохранения. Другое дело, что чрезмерно утяжеленная защита сама по себе превращается в опасную для маневренности и жизни обузу. Хотя мне последнее время все чаще доводилось видеть мнение что хорошие боевые латы меньше сковывают движение, чем хорошая кольчуга.

Ну, то есть, мы не воюем, покуда топхельм не изобретут косматые программеры.
А эти, там римляне и прочие отсталые народы шли в атаку под грибами, али они знали что-то? Или у них был не один хит-поинт, а 2?

lolnoob, если припрет, то и с вилами на войну пойдешь. Вопрос выбора в производственных возможностях социума (хватит ли на всех топхельмов?), местных условиях (а не вскипят ли у меня мозги под топхельмом под этим солнышком?), противниках (а догоню ли я того джитита в чалме, прежде чем мой топхельм меня измотает?), организации (а на кой не умеющему воевать в доспехах пейзанину топхельм?) и просто культурных заморочках (топхельм - это круто!) + доли рандома (- что это за шняга, Джебе? - Субутай, это ведро, которое фаранги надевают на голову, чтобы никто не видел как им страшно!).

Возник вопрос:
Допустим, сферическое ДнД фентези открывает волшебные Врата на Землю.
За сколько дней людишки падут? Есть ли у людей хоть какие-то шансы выжить?

Слишком абстрактный вопрос. Тут слишком много факторов и нюансов может быть. Кто хотя бы в начале впервые открывает врата и лезет? Одинокий волшебник, армия дроу или какой-нибудь бог-дракон 999 уровня от почечных колик которого извергаются вулканы по всему миру? В зависимости от того, что первым полезет из врат, есть ли там боги драконы, есть ли у каждого засранца мифриловые самонаводящиеся бронебойные стрелы и зелья которые 100% реген здоровья, +15 к силе и +10 к потенции, а броне-лифчики и вычурные наплечники размером с дом на самом деле каким-то образом обеспечивают хорошую защиту.
Под сферическим ДнД можно иметь ввиду очень многое.

Inkor, Да, думаю, слабаки какие-нибудь открывают. Деревенские крестьяне на телеге, причем без лошади и один из крестьян смертельно пьян (+1 урон дыханием).
Или гоблин. Один и без оружия. И кастрированный.
Шучу.
Просто я подумал, какие шансы есть у современных людей против фентези-"средневековья"?
Обычно говорят, мол, да вы что? У нас не то что шансы, у нас агромадные преимущества!
В том смысле, что у них хоть и магия и боги и герои и дарконы и зелья, но..... они же средневековые дебилы! Наша-то наука и техника-то круче будет! Наша-то армия-то огого!
И тут я задумался....а что средневекового в фентези-средневековье?
Я не настолько умный, чтобы думать о таких сложных вещах.
Начнем, с чего-нибудь по проще:
Вопрос: Сколько нужно орков, чтобы подавить пулеметный дот?
Ответ: 1 орк, одно зелье невидимости и одна бутылка с огненным шаром внутри.

Вроде бы ничего сверхъестественного (личи там всякие и т.д.) на поле не вышло, а мы уже огребаем.=(