И согласен, и не согласен. Если мы говорим о муз материале, то мне все равно как его делали: на аналоге или цифре, если он отстой или наоборот хорош. Если Ино не всегда пишет как раньше, то какая разница, хотя упомянуть о методах и методологии можно, главное не самоцель и препарирование музыки.

В общем, что я думаю.
Для начала о том, что вы сказали.
Я думаю, что мне действительно стоит давать ссылки на обсуждаемый материал.
По поводу соотношения андерграундного и мэйнстримового материала в обсуждениях критику не принимаю. Причина - вспомните, что большинство обсуждений последнего года - это популярная музыка. Были исключения вроде сладж-метала да, например, альбома, "Metal Box" от Public Image Ltd., но это капля в море.
Согласен с просьбой об уменьшении объёмов прослушиваний.
По поводу слов МАХНО. К организации обсуждений у него практически ничего не относится, поэтому воспринимайте его слова как хотите, для себя я выводы сделал.

Теперь что касается моих мыслей.
В данный момент в музклубе следующая проблема - в обсуждениях нет обсуждения. Участники не спорят и практически не разговаривают друг с другом. Это надо менять.
От себя рекомендую темой обсуждения делать вопрос. Прослушивание должно приводить к каким-то выводам. В идеале, если у каждого они будут свои, и завяжется спор.
От вас требую относиться к музклубу не как к норме отзывов на две недели.

Что-ж, у меня всё. Выслушиваю предложения по теме обсуждения.
И кстати: предлагая тему, вы можете запросить обсуждение не на стандартные две недели, а на неделю или даже месяц. Не забывайте об этом.

Да потому что им не о чём спорить. Все они находятся в ключе популярной музыки второй половины ХХ века. И все споры будут сводиться к:

-Рэп - то кал.
-А почему?
-Ну ты чо, фишку не рубишь што ле? Дет-грайнд - это самое то.

Я же предлагаю следующий формат:

-Данная группа вполне вписывается в контекст своего времени (начало 80-х). Здесь видны и отголоски диско, и повальное увлечение электроникой, и отголоски урбанистического фольклора (социально-бытовые темы подаются в ключе поэзии, которая замешана на арготической лексике гетто и городских легендах). Автор любой музыки хочет побыть "большим и сильным", здесь же всё выливается в некий арго-романтизм. С одной стороны все рады новым Дубровским и Робин Гудам, с другой стороны эта игра в современных "разбойников Шиллера" уже поднадоела, поэтому хочется спросить авторов:"Сколько можно подавать один и тот же материал?"
Сколько можно играть в больших и сильных парней? Сколько можно писать о том, ка сложно торговать травой? Сколько можно писать о том, как тебя бросила девушка из-за того, что ты не крут, а лажов? Всё это попахивает ницшеанско-вагнеровским комплексом (метал, пауэр-метал и различные производные).


Моё мнение: конечно, данный формат обсуждения не добавит завсегдатаям профессионализма, т.к. они не займуться музыковедением в полную силу. Однако, мы будем иметь формат обсуждения а-ля грхв, что уже более-менее сносно.

з.ы.
По сабжу: самые вменяемые обзоры были у Водыпжлста, за ним можно поставить Бублика.

Поступило предложение восстановить работу Музыкального клуба.
Сосредоточиться предлагается на новых релизах. Я лично думаю, что одного альбома на две недели будет вполне достаточно - последний год показал, что большие объёмы, как правило, не осваиваются.
Если кто-то заинтересован, выскажетесь здесь. Наберётся хотя бы три человека - будем начинать.

Один альбом на две недели? Мало. Хотя бы два.
К слову, отслушал несколько новых релизов и набросал примерный топ этого года.
Могу дать список.

Поддерживаю, да.
Но предлагаю такую вещь. Коль скоро у нас разные вкусы подбирать альбомы коллективно. Тоесть каждый вбрасывает по релизу, из них собирается обсуждение. Все довольны.

Бублик, кидай, если начнём думать, что заценивать, поможет.

Насчёт количества на период времени. Я считаю, что объединять несколько альбомов в одно обсуждение имеет смысл, если альбомы есть за что объединять. Например, как в этом году выпустили два диска Boris. Или выйдет близко два дэтовых альбома - как-то так.
А так лучше обсуждение на альбом будет занимать неделю. В возсожностью продления, если попрёт.

Astair, если на один альбом будет тратиться неделя, можно просто вбрасывать по очереди.

ловите.

Greem Novel, тоже вариант.

Могу вбросить такой же список от себя. Хотя кмк лучше вбрасывать по необходимости.

В общем, мне лично больше нравится идея вброса альбомов по очереди. Если число участников не сильно вырастет, это вполне удачная система. А вырастет - придумаем нечто новое.
Как идея насчёт одного альбома на неделю? Или пары альбомов на две недели, если есть, за что объединить. Например, двухдисковому "Lulu" таким образом можно будет дать 14 дней.

За.

Данузачем. 2 недели на час материала - перебор.

Astair, 90 минут, вообще-то. Считай, два альбома средней продолжительности.

Согласен.
не буду говорить за других, но мне недели будет даже много. если я соберусь послушать эту лулу целенаправленно.

Greem Novel, а, ну да. Хотя кмк альбом все равно либо прослушают залпом сразу, либо дропнут на первом диске не трогая второй вообще

Ладно, модель обсуждения появилась. Осталось подождать хоть кого-нибудь ещё.
Если всё совсем тухло будет, можно, для демонстрации активности ещё одно обсуждение провести, конечно, а там посмотреть, как всё будет.

Участвую

Что-ж, обозначенное минимальное количество для начала обсуждения есть. Осталось только определить желающего первым подбросить тему для разговора, и можно начинать.
Итак, один или два альбома из вышедших за последний год (то есть, с ноября 2010 года). Если два, то чем-то связанные между собой.
Предлагайте. Если никто не пожелает быть первым, могу я.

Obscura - Omnivium (2011)

Etvilom Dreg, ви таки хотите первым же обсуждением всех отпугнуть? XD
Принято. Но, я надеюсь, не нужно объяснять, что следующие обсуждения будут по темам, предложенным другим человеком?

Конечно ))) Если нужно, кстати, могу ссылки для скачивания подсказать. Хотя вряд ли это проблема