Перестрой фразу,
Поиграй не словами, а фразами, оставь недосказанность. А то квест какой-то: сделал то, попал туда, сделал обратное тому. Тут уже дело не в смене слов, а в том, как преподносишь.

Например чувства Вампира при перевоплощении... ну там

Вдруг мне стало очень мокро. Нет ну, какой идиот придумал превращаться в туман, нет бы в дым... ну да, астма гарантирована, но зато гораздо суше? Так быстрей к окошку подвала, пока простуду не подхватил. Черт! Все герметично! Эти тройные стеклопакеты доведут меня до осложнения ОРЗ и госпитализации. Нет, ну кто придумал ставить такие стекла в подвальное окошко. Апчи!!! Хорошо, что никто не видит. Чихающий туман - это не для слабонервных людей. О! Нора! Мышь брысь отсюда, хотя стой! Направо-налево? Да быстрей! Не май месяц, ща в лед превращусь и упаду в спячку, сама будешь мучится. Налево! Быстрее. Опа! Я на месте, абра-кадабра. Уф! Ну так гораздо суше... Любимая! Я иду-у-у.... А где это я? Пещера какая-то??? Ясненько... Придется с мышью поговорить по душам. Мы хомячки народ злопамятный. Трансформируюсь....

Писатель, (раз)воплотился не подходит?

В голову лезет такое вампирское-вампирское слово: "рассосался".

Тут уже всенародная игра, да?)))
Таки мне нравится что то наподобие:
"я перестал быть в этой точке вселенной и снова обрел плоть в другой"
В подвале или еще где)))

Спасибо, пока так и делаю.
:smile: Живенько так.
Но когда это действие произойдёт в ***надцатый раз, читателю скорей всего надоест. Я уже перепробовал много вариантов. Как мне кажется, одни и те же ощущения нет смысла каждый раз полно описывать. Всё равно придётся укорачивать.

В предыдущем моём посте я уже сам себе ответил-очень близко, но немного не то, как мне кажется.

Писатель
Тут категорично посоветовать ничего нельзя. От стиля и последующего действия все будет зависеть.
"Перкинулся через нож и обернулся..."
"Свернулся в колечко дыма и подгоняемый сквозняком, плавно полетел в форточку"
"Мгновенно взорвался кусками дыма..."
"Потек и собрался густым туманом у ног..."
Вообщем, смысл понятен. Скрещивай образы и действия, только без пояснений и будет интересно. В процессе появиться более подходящий образ, его название и применишь.

Научное слово к этому процессу - трансформация. Очень часто применял его в подобном случае.

У меня возникла другая проблема. Главгероиню рассказа зовут именем, которое уже использовал Перумов - недавно это обнаружила.
У героини скверный, резкий характер. Женственность у нее едва ли есть. Как ее

Меня теперь от этого имени коробит, а буковка уже для меня мало что значит, это будт не тот характер( Нужно имя с буквами Р или К

Появился у меня один вопросик: кто как пишет? Я имею в виду по заготовленному плану или опирается только на воображение (сразу пишет, знает о чем хочет написать, видит героев, но нет сюжета). Вопрос не праздный. В последнее время жутко раздражать начал план, мне неинтересно писать. Знаю -- вопрос преглупейший.
С одной стороны принято писать по плану, но пишут ли мэтры по нему или нет? Я не знаю ни одного автора (за исключением Кинга), который бы писал не по плану. А как пишут форумчане, вопрос больше к Винкельриду, Reco и Снэйку.

P.S. вот только не надо цитировать КСП Никитина!

Snake_Fightin, а бывает, что наоборот - придумываете персонажа с проблематикой, а потом, под него - обстоятельства?

Мне кажется, лучше описывать то, что видишь. Я каждый вечер перед сном думаю - а что он делает сейчас? Почему он так поступил? Наверное, есть предыстория... А вот и предыстория. Они живые, а мы пишем то, о чем они желают нам рассказать. Придуманный мир десконечен, словами описать можно лишь сотую часть, потому и надо писать то, что они нам рассказывают. У меня все начинается в мира. А каков мир, такие в нем и герои.

Народ, какие-то надуманные у вас заботы. Надо проще к этому относиться. Пришла в голову мысль, записал. Пришла еще одна и ее туда же. А потом до кучи и третью. Пусть они пока и не связанные друг с другом, но пока это и не важно.
Главное ведь правильно подобрать шампур, на который будете нанизывать сочные кусочки.

RWS
Мне кажется, лучше описывать то, что видишь. - это из серии что вижу то пою? Снейк бы не одобрил. :dirol:

Свят-свят)
Придумываю кучу всего околосюжетного. Составляю примерный план с пометкой ключевых мест. Пытаюсь сформулировать основные конфликты и строить сюжет в угоду им. Составляю досье и биографии героев, куда включаю предысторию, которая, возможно, внесёт изменения в сюжет. Составляю план. Пытаюсь план "развернуть". Начинаю набивать черновик.

Наболело:
1) Когда-то читал фантастическую книгу, в которой две планеты каким-то образом расположились друг относительно друга так близко, что имели общую атмосферу. Между планетами велась война: войска переправлялись на дирижаблях, самолётах и т.д. Вопрос знатокам: насколько это возможно или насколько это комично в реальности?
2) В любой космической саге обязательный атрибут – гиперскачки. Авторы называют их по-разному (у Лукьяненко это «джамп», у Дэн Симмонса «выход в гиперпространство», в Звездных войнах «световой прыжок»), да и влияние на организм человека отличается (у кого-то просто перегрузки, у другого автора – люди умирают и их потом воскрешают). Вопрос: как ещё можно было выразить быстрое преодоление пространства в космосе?

Vasex,
1. Притяжение!
2. Мост.

1. Такого не может быть. Если два космических тела сблизились так сильно, то и сила притяжения будет соответственной. Миллионы лет цивилизации на смарку как итог
2. Сверхсветовое, я думаю. Для того, чтобы получить такую скорость, нужно преодолеть вторую световую

RWS,
reco,
но ведь как формируются небесные тела? Что если много-много миллионов лет назад эти две планеты СФОРМИРОВАЛИСЬ рядом (не потом приблизились, а уже были рядом). Ещё формируясь они попали под притяжение друг друга, а оно допустим было одинаковое и масса их примерно одинаковая, и вот они стали бесконечно крутиться друг вокруг друга на таком расстоянии, что образно говоря, чуть не касались верхушками гор друг друга... Это звучит реальнее... Но все равно никак?

reco,
гм? можно пояснить?