Конечно, старая. Она не требует нового компа :)

Да, свой пост поправил, хотя это уже не имеет никакого значения. Раз написал, раз на клаве настучал - всё, ушло куда надо. Сегодня вообще наслушался про слежку через всякие гаджеты... Интересно на сколько врут. И на сколько недоговаривают.

дело не только в слежке. Теперь - после падения самолёта - и я, уж на что мизантроп, такие словца себе не позволяю.

Мне всегда казалось, что молчаливый народ - самый страшный. Пока он матерится - он всего лишь матерится. А вот замолчит - жди настоящей беды.

А ты сам читал ту доверенность, что оформлял? В ней, через запятую, должны быть указаны все виды деятельности, которые доверяются тебе. Про банковские счета и операции в том числе. Если у тебя там такое указано, то просишь людей прочитать вслух, а затем дать тебе письменное обоснование об отказе - почему, по какой причине, конкретно имя-отчество-фамилия, представляющее интересы название организации... На бормотание, что они таких справок не дают, ссылаешься на договор банковской деятельности с клиентом, который каждый заключает, где указано, что все споры решаются в судебном порядке или при согласовании сторон. Если согласования нет, то пусть они напишут, что согласования нет, это ускорит подачу документов в суд... Короче, когда ты занимаешься какими-то бюрократическими процедурами, то нужно забыть, что ты человек и представить себя роботом, действующий по алгоритмам. Любое действие в этом алгоритме должно на что-то опираться: на закон, документ, чью-то подпись под решением или справкой. Если бюрократические стрелочники понимают, что ты понимаешь принцип действия системы, не видишь в них конкретных людей, а только исполнителей, они даже с радостью помогут решить проблему, подсказав, что нужно сделать. Но! В эти моменты тебя вполне могут разводить на бабло, поэтому, нужно дать понять, что для тебя судебная тяжба по любому мелочному вопросу - вообще не проблема и дело привычное, ты такой же исполнитель алгоритма, который с радостью использует их затыки, чтобы получить свой профит. Тогда, как правило, звучат слова "ну, что же, мы не люди..." и всё решается легко и быстро.
Хотя, при слове "Газпром", я уже кривлюсь - меня тоже кинули и я плюнул слюной с ними бодаться (хотя, в принципе, можно было бы, но овчинка выделки не стоила, время выходило дороже. На это, к слову, и был расчёт - на неоправданную трату времени - через суд вопрос решается достаточно честно)

Демьян
Бла-бла-бла...
Получать причитающееся мне имущество, деньги, ценные бумаги, а так же документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе от ОАО СберБанк России и всех коммерческих банков... с правом закрытия счетов, банковских карт, договоров, подписания любых документов... вести дела во всех государственных и негосударственных организациях и предприятиях...
и прочее.

Надеюсь, их юристы дочитаются и проблем не будет. Они скопировали изучить.
А так, придётся писать запрос, получать письменный отказ и искать адвоката.

Погодь, ты кажется говорил, что у тебя что-то там с наследством...
Если с наследством, то доверенность не действительна. Доверенность даётся живым человеком на передачу своего права, а у покойного прав и голоса нет - передавать нечего. После смерти наступают права наследства - либо по завещанию, либо по общим правам наследования: подаётся заявка от наследника, открывается дело по наследованию, ожидается полгода, за это время все, кто имеют виды должны объявится, делается запрос по счетам... Тебе же Джад уже говорил - нужно идти к нотариусу и открывать дело.

У Карлина было: Пока вы боитесь тихого, шумный убьёт вас на...хрен.
Хотя это надо слушать и смотреть, а не читать.

До наследства пока не дошло. Просто операции с остатками имущества.

Пока права наследования не вступили в силу - никто не может ничем распоряжаться или проводить какие-то операции. Хотя, лучше с юристом проконсультироваться.

Стоять :) Отец ещё не умирал :) Так что всё по генералке.

На другую тему :)
Набрёл на любопытную подборочу про голубой экран. Хороший коммент есть: "Too many people talk that BS when they talk about CGI like its a bad thing. Only bad CGI is bad... It's just how it goes."

С яхтой замечательно. У них даже яхты нет :) Ну, наверно где-то есть, но основные сцены снимают на качающейся люльке :)

Тогда возвращаемся в пункт первый - требуй обоснование отказа.

Не так далёк тот день, когда всё будет полностью цифровым, включая актёров. Это дешевле ) И выйдет, как в фильме "Симона" )) В принципе, мультики и сейчас полнометражные снимаются, а звёзды лишь на озвучании.

Продолжаем чтение Амаду. На очереди "Тереза Батиста, уставшая воевать". Пройдено 1/3 книги. Ожидал социалку, получил социалку, замаскированную под женский роман. Все эти женские штучки-дручки поначалу неслабо раздражали и мешали читать (ну, не люблю я эти танцы!), но описания и бесконечные флэшбеки, в конце концов, пересилили и увлекли за собой.
Намедни - пару недель назад, если не месяц, Майк писал о работах, заставляющих читателя понять, что он дерьмо. Амаду с этой штукой справляется в лёгкую, не разбрасываясь оскорблениями и не навешивая ярлыков, а просто описывая реалистичные и, признаюсь, весьма манящие сцены изнасилований. Учитывая, что сцены качественно поставлены (так и хочется спросить - автор у насильника свечку держал?), а возраст жертв редко достигает 15-ти, то... вполне разумный вывод: если условному читателю нравится роман из-за многочисленных сцен садизма и насилия, то этот условный читатель - дерьмо. Уравнение решено.
Читаем дальше.

Для этого уравнения автор ещё должен заявить, что то, что нравится читателю - дерьмо. А если нет? Если автор нейтрален или заявляет, что это, напротив, вери гуд?

а совести и самоконтроля у читателя нет?
Насилие. Садизм. Педофилия. За такую любовь не так давно подручные Тесака мочой перед камерой обливали.

Как интересно подошёл к вопросу. Такой тонкий момент... Получается, читатель и без рассказа уже считает себя дерьмом :) Мы его не переубеждаем, а просто напоминаем.
А если нравится и я считаю это нормальным?.. Вот и остался при своих.

ну, изнасилование 12-ти летней девочки с избиением мужиком за 40-к вряд ли нормально. Даже где-нибудь в ИГИЛ.

Я нарисовал пенис. Это порнография? Что скажет твоя совесть и самоконтроль? Ничего, ты попросишь у меня контекст рисунка. Так же и у автора: контекст задаёт автор, либо, при полном нейтрале, позволяет читателю самому подгонять контекст, исходя из читательской ассоциативной реакции.

Допустим, художник рисует пенис. У зрителя - хм, не знаю, что там у голубцов - встаёт или чего-там хз, облизать чего хочется. То этот зритель - явно голубец со всеми вытекающими. И контекст уже не нужен. Зритель может сказать - блин, вы всё не так поняли. Я просто смотрел! Но это уже и так понятно. Если нравятся болты - значит, голубец.

ну, а если в контексте Амаду, он там прямым текстом пишет про зверя, чудовище и т.п. Нравятся изнасилования девочек - потенциальный педофил!

Допустим, что художник нарисовал пенис вовсе не для того, чтобы выяснить, кто голубец, а кто нет, а чтобы показать мужскую анатомию и красоту человеческого тела. А то, что помимо этого у читателя что-то возникло, это сугубо проблемы читателя.

Знаешь, мне нравятся многие вещи, которые я не считаю нормальным _делать_ но они мне нравятся как свершения. Например, убийство. Это же акт прекращения жизни. В нём есть своя красота и она мне нравится.
Что, я - потенциальный убийца? Таким макаром я потенциальный кто угодно :facepalm: