Компот сварили женские ручки...

О, говорят за даму, а ее и не позвали! Некрасиво, товарищи.
Нет, а серьезно что вы обидного углядели в моих отзывах? Или я их в 2-х словах писала? Матом крыла? Советы по тексту не давала? Детские обиды и нюни характеризует авторов не с лучшей стороны, знаете ли. И слушать или глядеть на это, весьма печально. Я думала вы тут серьезные люди, а вы просто-на просто Кю.

Разбор, надо сказать, очень недурён. А вот хамский тон, это ПМСМ, не есть хорошо.
Не знаю чего вы хотели на самом деле, но возикло стойкое ощущение, что кто-то тешит своё ЧСВ за счёт новичков.

Росчерк тоже оставила женская ручка.

В каком месте там хамский тон? Укажите место и я откушу свою ложку.
"Имя, сестра, имя"!!!(с)

Хомячка Соня, Можете начинать

То есть поедание младенцев вы считаете нормой? Даже в качестве фант.допуска? Это нормальная светлая мысль, по вашему?
Или когда автор пишет про "сварить супец из грудничка" его ЦА - рокер или геймер? Единственные, кого тронет сабж это женщины-молодые матери-беременные и прочь.
Где я соврала или нахамила? Это есть правда. А то что вам правда-матка без поклонов и поцелуев не нравится, это не ко мне.

О, влепите мне еще один минус, чтобы репа в ноль ушла... А то "белые" пока выигрывают )))))?

В суровой и беспощадной критике есть одно важное достоинство, даже два - суровость и беспощадность. Мне вот трудно писать рецензии, думаешь, а как бы не обидеть, до слёз не довести там, чтобы автор потом в конвульсиях истеричных не бился. Но у некоторых хорошо получается! Так что товарищи-писатели и писательницы, перестаём хныкать и ищем умные мысли в отзывах. А они тут есть. П.С. Ответ был для всех, включая меня :)

Вот, незнакомый мне участник Блица, дело говорит. Хватит ныть, давай работать)))

А мне почему то кажется что вы целенаправленно выбрали себе жертву и потоптались по ней сапогами. Только что не нарушая правила форума.
Следуя вашей логике можно смело вписывать в маньяки половину классиков.
То что вы видите в рассказе съедение младенцев, это простите ваши тараканы.
Как говорится каждый понимает в меру своей испорченности. Как по мне, это рассказ о неглупой самоотверженной женщине.
И вешать на автора медаль за живодёрство. как то это не очень хорошо выглядит, мягко говоря.
Я бы ещё понял, если бы это написал персонаж вроде Сиги, или ещё какой формный убогий. Но предварительный разбор не оставляет сомнения, что мы имеем дело с умным человеком. Значит вы тешили своё ЧСВ за счёт автора иначе я ваш пост воспринимать не могу. Простите.
Что не даёт критику право давать моральную оценку автора на основе прочитанного произведения

Рокеры добрые.
Но есть немало молодежи, у которой суп из младенца вызовет поросячий восторг. На имиджбордах этих ваших популярное блюдо было во времена расцвета. Кажись, на лурке хотели статью сообразить.

Чек, я по целой группе потоптался. Если наберусь сил, потопчусь и по второй. Но пока как-то настроя нет. В первой групе понравилось три рассказа, а на фаворите второй - тупо заснул.

Да вот только здесь и нашла место почесать ЧСВ, прозорливый вы наш.

Вы однобоко смотрите, это не единственный рассказ, который потоптали мышиные лапки. Хорошим рассказам(по моему субъективному мнению) я писала отзывы в другом ключе. Что в целом логично, нет? Вот если бы я топила заранее известные хорошие рассказы - вот это было бы хреновое поведение с моей стороны. Но раздавать всем сестрам по серьгам - вполне нормальное поведение. Что написали - то и получили. Написали лучше -получили меньше.

Даже минус ещё заслужить надо:vile:
Хомячка Соня, Дело не в том что вы писали по сути. к этому как раз претензий нет. Дело в ваших оценках личности авторов. Насколько я понимаю именно это вызывает к вам столь тёплые чувства части аудитории, а вовсе не то, что вы кого то ткнули носом в его ошибки.

Меня терзают смутные сомнения...

Согласен. Я к тому, что даже если кто-то обидел, ну не стоит.... как-то нам всем нужно абстрагироваться что ли от всего, вникнуть есть ли что полезное в критике, а всё остальное из сердца вон да с глаз долой. Бывает, перегибают палку, бывает что случайно, бывает и нет. Не суть. Критика на то она есть чтобы не всем нравиться, но нужно быть спокойными :)

Ушёл смотреть Сверхъестественное, хороший сериал такой, кстати, а я не смотрел )

Так я и просила показать мне место перехода на личности. Вроде старалась писать исключительно по текстам.

1."Хомячка Соня НЕ приветствует столь не уважающего читателя автора.
С первых строк видно ваше пренебрежение и лютую ненависть (да простите, все же праздник на дворе) ко мне лично, и всем авторам группы Б, кому суждено читать авторов группы А".
Слишком много негатива для банального обращения к незнакомому человеку.
2."Автор, а вам - не трогайте и не будете взаимно тронуты".
Попытка угрозы и расправы над новичком, не знающим местной иерархии и её заправил в лице бандерши Сони-Незолотой ручки? :shok:
3."Ага, вот и прилетело взаимное "да будьте вы прокляты и горите ..."
Убогая попытка спровоцировать собеседника на разборку в стиле:сам-дурак.
Вердикт: Хомяк жаждет судьбы критика Латунского. Известности не хватает...:tongue:

Хотели посмотреть-посмотрите ниже.