раз уж мы перешли от киномании к копрофагии, то люди, непатриотично предпочитающее забугорное родимому-посконному, возможно, не правы в том, что не поддерживают отечественного производителя удобрений и тем самым не помогают развиваться удобреничной промышленности, чтобы мы ее продуктом могли стратегически закидать своих недремлющих врагов и прочих мелких недоброжелателей.

но.
а в чем, собственно заключается особое... эээ... статусное преимущество ценителей посконного? один хрен жеж шо то говно, шо это говно, но у того хотя бы обертка иногда красивая есть и ароматизатор земляничный, а наши даже этого в свое говно положить не могут)

А правильно сделала, что не пошла на ВК. Судя по жалобам в инете, кинотеатры крутили старую версию. А старую я и дома посмотрю, на мягком диванчике, с тёплыми собачками, режиссерскую )))

Крошка Кицунэ, вот тут могу поспорить. Если не брать "шедевры ФК" и "обжигающей правды о повесточке", - то как минимум 10% есть годных фильмов в отечественном прокате. И по большей части они сняты на краунфандинговой основе и сторонних продюсеров. Например, "Панфиловцы", "Майор Гром", "Никто" (хоть и снимался в Голливуде, но по сути творческий состав был из России) или неоднозначная "Кольская сверхглубокая". Я скажу только свое ИМХО, в котором много субъективного мнения. Просто наши привыкли думать, что раз уж наши снимали - то, уж 100% фигня. И если судить по сборам перечисленных фильмов, то народ не особо верит в наше кино. И это печально. Да и если честно, то и нынешнее западное кино сильно сдало. За этот год, мне понравилась только "Земля кочевников".

Те же мысли, только один нюанс... Многие БК смотрели не в кинотеатрах в свое время... все-таки тут звук, большой экран и т.д.
из-за пандемии

Я в кино смотрел все три части.

А я на VHS :)

а я томат
ммм... как только я его в свое время не смотрела.
но ваще конечно с одной стороны прикольно бы сходить, мож в душе чего снова всколыхнется, т.к. я впервые увидела его в кинотеатре, и это было колоссальное впечатление! с другой - я реально смотрела его дохренилион раз во всех форматах и версиях, а первую часть так и вовсе дохренилионов эдак пять)
надо подумайт, кароч)

Гнев Человеческий такой волчий лютый олдскульный криминальный триллер про месть, при узнаваемом стиле Ричи (но почти без шутеек). Французского Инкассатора смотрел давно, тут конечно тоже Ричи под себя изменил сюжет, потому что про крутых бандюганов ему роднее.
Ричи и тестостерон с адреналином, Ричи и забубенные титры, Ричи и флэшбеки, и брутальные перестрелки - это тот самый состав его фильмов, которые делают его фильмы такими хорошими для меня.

как я перестал бояться и полюбил Альфреда Хичкока

На днях отсмотрели с админом аж два фильма указанного режиссера - "Безумие" и "Окно во двор". До этого давненько как-то смотрели "Птиц" и тогда мне как-то не вставило особо, но вот после этих двух прям вштырило и теперь товарищ Хичкок близок к тому, чтобы занять в моем списке предпочтений почетное место рядом с Мишелем Гондри, Чин-Хунг Куэем, Марио Бавой и другими маэстро, у которых я оч котирую творчество и методы в целом, а не просто отдельные фильмы.

Мне очень нравится то, что фильмы Хичкока при обязательном наличии в них элементов вроде маньячин, психопатов и их сопутствующей жизнедеятельности разительно не похожи на современные триллеры. В наши дни как правило такие фильмы делают серьезными и мрачными от начала до конца и на всем протяжении выдерживают все составляющие в соответствующей тональности и атмосфере. Когда вы смотрите современный триллер, в нем даже музыка и светофильтры кричат о том, что это триллер.

В фильмах Хичкока - по крайней мере, в перечисленных - ничего такого нет. Включая "Птиц", они вообще начинаются как фильмы о чем угодно, кроме ужасов. То самое начинается примерно минуте на 25-й, а то позже, но даже после этого фильм, при наличии саспенса, жестокости и откровенных сцен в нужных местах, остается каким-то... жизнерадостным, что ли? Там есть изящный и уместный юмор, нередко на отвлеченные темы, какие-то занятные побочные линии и взаимоотношения героев. Впрочем, в том же "Безумии" есть моменты, когда можно посмеяться над неловкостью злодея-убивца, хотя трудно представить себе как можно сделать смешным какого-нибудь Джека-потрошителя или Пилу, ну кроме как в пародии. Детективное "Окно во двор" - вообще местами какое-то умиротворяюще лирическое, и в нем необычайно интересно наблюдать не только за основным сюжетом, но и за побочными линиями, которые вообще ни разу не остросюжетные. А инспектор и его жена в "Безумии"? черт, да это просто бриллиант!

В общем, очень интересные впечатления от просмотра, прям как что-то свеженькое и необычное на фоне остальных представителей жанра. Если вы знаете Хичкока главным образом как автора "леденящего душу", "шокирующего" и всякое такое - гляньте у него что-нибудь кроме "Психо" и "Птиц", вы удивитесь, каким необычным и многогранным можно сделать триллер.


вооот. а еще некоторое время назад мои синематографические изыскания вывели меня на творчество Эрнста Любича. У него мы заценили "Принцессу устриц" и "Ромео и Джульетту в снегу". Эти немые черно-белые комедии, конечно, уже даже не ретро, а древний исторический артефакт - один фильм снят в 19-м, а другой - в 20-м году прошлого столетия. Но вы знаете, очень даже забавные фильмы, и социальная проблематика за столько лет себя не исчерпала, и визуальные шутки все еще вполне хороши. Второй фильм, кстати, примечателен тем, что это вообще говоря была одна из первых и при этом весьма нестандартных экранизаций шекспировской истории. Легкие, веселые, динамичные, немного наивные, нередко гротескные, без субтитров даже понятные ленты, которые и спустя сто лет выглядят годными.

"Майор Гром: Чумной Доктор"(2021) - американская конфетка в русской обертке или Ода Плохому Миру. Хорошо, когда ты не ждёшь от фильма ничего особенного, и он тебя не разочаровывает. "Майор Гром" - скучный, заштампованый, топорный, не принёсший ничего нового в позаимствованных идеях, да и к тому же обмазанный плохо скрытой пропагандой. За весь фильм было две попытки изображения интересных идей, но и их запороли. Занятно наблюдать, как фильм пытаются подпереть костылями, оброненными русским игростроем. Я словно в 2008 вернулся:D Хуже всего, что фильм снят не дающими постоянный хлеб Badcomedian`у, а вроде бы как группой молодых да талантливых. Посмотрел в три захода. Не рекомендую к просмотру.

есть мнение, что Плохо Скрытая Пропаганда™, от которой гневно теплеют седалища соотечественников, наличествует там для того, чтобы под грохот бомбежа незаметно протащить всякую волкомилоту для фэндома, пока все возмущенно разглядывают Плохо Скрытую Пропаганду™ ^^

А есть вот такое мнение.

Watch on YouTube

ЗамГлавВедьмВреда, сейчас бы Бунина как пример аргументации приводить. Чувак хайпит на хейте. Не конкретно про этот видос, а вообще. Стратегия такая.

А я имею ввиду конкретно это видео. Или бы вы отказались верить в Закон Архимеда, если бы в споре на него опирался Гитлер?;)

ЗамГлавВедьмВреда, я не смотрел видос. И нет желания.
Довольно странная аналогия. Закон Архимеда - объективная истина. А это просто имхо. Твоё, моё, говноблогера.
По сабжу: Гром мне зашёл. Это не шедевр. И вторичность там присутствует. Но глупо ждать каких-то откровений от развлекательного кино по комиксам. С задачей развлекательного кино он справляется. И делает это не стыдно, в отличии от большинства современных российских блокбастеров.

Greenduck, обсуждалось же наличие пропаганды и её причина. Информация в видео, столь не любимого вами видеоблогера, мне кажется куда убедительней той версии,что озвучила Крошка Кицунэ. И всё. Мнение на счёт фильма тут не при чем.

Если это пропаганда, то, судя по фильму, власти хотят убедить нас в следующем:

— второй город страны — это криминальная клоака, где правят олигархи,
— суды в стране коррумпированы, можно откупиться от обвинения даже за убийство,
— полиция в стране бессильна, там работают либо дебилы, либо костоломы,
— оппозиционеры помогают детдомам и хотят сделать жизнь лучше,
— линчевателя, убивающего «хозяев жизни», народ встретит с восторгом,
— избивать людей — плохо для полицейского, потому что «так ты не отличаешься от преступников»,
— злодея в итоге посадит блогерша, сливающая компромат в интернет.

Ну и пропагандисты не преминули лишний раз вставить чисто оппозиционные отсылочки:
— шутки закон о домашнем насилии и новую конституцию на первых же минутах;
— герой предлагает олигархам «прятаться в бункере»;
— подлый ГБ-шник Стрелков (!), который любит дзюдо.

Да-да, явно в Кремле сценарий заверяли.

Как и путинский пропагандист Кристофер Нолан, снявший по заказу Первого Канала «Тёмного рыцаря: Возрождение легенды». У него там, вот же совпадение, бунтарь в маске устраивает мятеж в городе, а противостоят ему полиция и детектив-супергерой, избивающий преступников. Причём голливудский профи гораздо лучше отработал деньги гэбни: если в «Громе» Доктор довольно симпатичен (именно у него больше всего в итоге фанатов), а полиция показана лохами и костоломами, то у Нолана бунтарь Бэйн — однозначный злодей, а полиция и избиватель преступников — однозначные герои. Вот это я понимаю, качественная кремлёвская пропаганда.

Смотрите фильмы, а не обзоры.

Я посмотрел и фильм, и обзоры, и даже интервью с создателями. И нет никаких сомнений, что там и для чего вставляли.

Не, ну каждый человек имеет право на свое мнение, и зрители, и обзорщики.
Ну, не понравилось, ну бывает. Меня вот "Довод" не впечатлил, хотя подавляющему большинству друзей и знакомых все понравилось.

И лично у меня персонаж Доктора вызывает больше симпатии, чем товарищ Майор. Хотя действует он объективно как самый натуральный психопат, а Гром это типа такое легитимное добро с кулаками, которое иногда немножко превышает полномочия заради благого дела (к слову, он сильно не первый такой персонаж в синематографе вообще).

Но в текущих социально-политических условиях, когда образ силовика автоматически ассоциируется у ширнармасс с чем-то очень нехорошим, реакция получилась вполне естественная. В духе - шо вы нам тут втираете. Времена дяди Степы и Жеглова с Шараповым прошли безвозвратно, и это надо было учитывать, да. Полицейский - больше не образ защитника, и очень давно, как бы ни старались изменить ситуацию бесконечные сериалы про ментов. Они в фильме приводят сравнение с псами, еяпп, но сейчас это усугубило ситуацию еще сильнее и выглядит как смешная антиреклама. Но я поржал и продолжил смотреть, как персонаж-псих сжигает заживо персонажей-ублюдков из ручных огнеметов, а кого-то покоробило - смотрите, они там прямо говорят, что цепные псы и гордятся этим. Вот так.

Чтобы вот этого не произошло, пожалуй, надо было изменить сценарий, не изображать Дока совсем уж отбитым людоедом, а склепать из него этакого Зорро но тогда бы взвыл фендом. Тогда бы они просто делали свое дело каждый своими методами, не на противоположных сторонах баррикады, и зрители бы приняли это более благосклонно. Но у нас тут показан одержимый псих, который в конце устраивает бунд с погромами, привлекая на свою сторону таких же отбитых ребят и вообще с катушек слетает. Естественно, определенная аудитория усмотрела в этом толстый намек и закономерно возмутилась. При этом у нас исторически нормально относятся к благородным бандитам или просто доведенным до ручки людям с оружием, которые иногда немного калечат или убивают людей - тот же культовый "Брат", хотя Док вроде как для общества в целом старается, а Багров свои личные счеты сводил. Или "Ворошиловский стрелок", например. И это воспринималось нормально и даже как-то одобрительно.

Но тут у нас мораль, что, мол, даже если некоторые отдельные граждане отравляют жизнь многим гражданам, линчевать этих негодяев - нехорошо и бунтовать, даже если тебя все допекло - тоже нехорошо. При этом правосудие показано, в общем-то как оно есть (и даже герои-полицейские этим возмущены) - на него надежды нет ваааще. То есть этот фильм как бы говорит тебе, что вот есть богатый мудак, который будет делать что хочет, и ниче ты ему не сделаешь, потому что по закону его хрен привлечешь, закон - что дышло, и иными методами не поквитаешься, потому что тогда психом, преступником и злодеем со всех сторон будешь уже ты. А ответа на вопрос - позвольте, а шо же тогда делать, фильм не дает. Ну, разве что рекомендует снимать все разоблачительное на видео и в сеть выкладывать)

И в этом в нынешние сложные общественные настроения они очень сильно не попали. Плюс, как ни крути, все знают био создателя, чей он сын сам, и это тоже дает фильму жирный минус к карме( Хотя объективно сам по себе фильм-то хорошо сделан, достойно вполне.

Посмотрел "Гнев человеческий". Не смотрится, как фильм Гая Ричи первые минут сорок, за исключением редких монтажных склеек и диалогов. Потом демонстрируют несколько сюжетных веток, так или иначе перетекающих в единое целое и это уже в стилистике Ричи. Но опять же, без большего количества фирменных диалогов режиссёра фильм может потерять свою аудиторию. Даже диву даёшься, что даже при таком раскладе культ режиссёра в нашей стране настолько высок, что проглатывают и его свежую ленту. Ждём его следующую картину в уже классическом жанре гангстерной комедии, а "Гневу человеческому" один раз шанс дать стоит. Сюрпризов ждать не следует, но на один просмотр сгодится.