Я вас поздравляю! Когда прочитаете и про остальное перечисленное выше тогда и будет о чем с вами разговаривать. А пока ваши попытки что-то доказать, похожи на попытки пятиклассника с умным лицом обсуждать квантовую физику, о которой он не знает вообще ничего. :lol::lol::lol:

Зачем? Мне интересно что напишет такой спец по конспирациям как вы.

А вот и долгожданный убер-аргумент всех любителей опупей. Неужели вы действительно думаете, что по одной книге нельзя судить о качестве цикла?

О качестве судить можно и вопрос не в этом. Нельзя судить о логичности сеттинга, если о нем нифига не знаешь. Панов в первых книгах дает от силы 20-30% информации о мире, Великих Домах и почему они живут в одном месте.

Я не писатель, в отличии от чукчи. Но мне не нужно быть писателем, чтобы оценить книгу/серию. Ваши миллионы, на которые вы ссылаетесь - сколько там писателей- спецов по конспирациям? Тем не менее их мнение для вас что-то значит, раз вы так любите за ним прятаться. Я уже писал, но это было в другой теме, правда, что не нужно быть профи-поваром, чтобы понять, когда тебе приносят утку по-пекински, а когда - говна на лопате. Ну и предложение сходить на кухню и самому что-нибудь приготовить в качестве аргумента в этом контексте просто смешны.
О логичности ни слова написано не было, поздравляю с еще одним неудачным передергиванием, более того - я писал, что допускаю, что Панов придумал "оправдание" своему упрощению, но от этого упрощение не перестанет быть таковым.

П.С.
Вернемся к нашему списку.
Что еще вызывает вопросы?

Убер-аргумент настолько долгожданный, что я застолбил за собой право тыкать в озвучившего его пальцем, со словами:" Смотрите, макак выбрался из клетки!"
еще две страницы назад (надувается от гордости).
Но была надежда, была... что, внезапно, меня удивят. Я ж не божество какое-нить.
Но вот оно - унылое говно.
Но товарищь читает попой:
Кароче, тут никто не спорит, что любая книга Панова - трэш, так? Даже не пытается опровергнуть? И прячется за них, как за кучу земли. С каких пор книги стали оцениваться в киллограмах, тюках, грудах?
На кол.
П.С. ГДЕ?!!!

Только на нашем форуме могут яростно спорить два человека, оба не любящие творчество Панова :)

Я осилила весь ТГ и считаю серию слабенькой, ни на что особо не претендующей. Просто развлекалово, и чего вы от него шедевральности ждете, или с чего глубину там ищете, не понятно.
Идея с сериалом меня тоже в восторг не приводит. Глядя на продукцию, выпускаемую нашей сериальной индустрией, можно испытать только уныние.

Медея, ТГ весь. Имею доиа и прочел)) развлекалово на все сто!

Остальным "критеггам". А вы все читаете только Достоевского и "Онегина"? В Евгении фант мотивов тоже хватает))) Сон Татьяны)) Или Ефремов ваша настольная книга (надеюсь читали)? но не о том...
Анклавы были чудо как хороши. Читал с удовольствием. Думал: все. лучше не напишет. Ан нет...
Надо сказать что я не люблю паро- стимпанк. С долей изрядного скепсиса решил прочесть "Герметикон"... Уххххх.... " Последний адмирал Заграты" Это для меня теперь некая веха- автор просто заинтересовал жанром фантастики, которым я пренебрегал. Да, начало долгое и растянутое. Я даже подумал: я прав такое не по мне! но!! Внезапно мир стал ярким и четкая картинка сложилась (Блу-рей нервно курит в сторонке)))! Скажу проще: бессонная ночь))) И судорожное скачивание "Красные камни Белого" и "Кардонийской рулетки"... Уровень не упал... Так и хочется сказать: автор, респект и пиши еще!)))) Впечатлило.
Герметикон. 9,8/10
З.Ы. Смутило что галаниты (Зопчек, Попчек и Пупчек) явно на... кого-то похожи)))

уже написал же. четвертый герметикон. скоро начну читать.пока ждал Лукьяненко решил "читнуть".

Седой, рада за тебя :) приятно, когда находится захватывающая книга.
Я сама с Герметиконом пока не ознакомилась, но в планах он у меня есть, т.к. предвзятости к Панову не испытываю.

В сааамом первом томе. Там ещё есть убийство детей и Глубины Глупости.

Феерия: ставить в упрек автору что он описывает в книгах Москву и только на этом основании три страницы троллить остальных. Москвофобы на выход, Тайный Город как раз о ней и мне так нравится. И это отличная фантастика. А хотите большой литературы - перечитайте "Тихий Дон" или почитайте если еще не осилили.

Так. Ясно, что Герметикон пятый точно будет. Судя по четвертой книге. Очень в духе книженция. Динамичная вполне и с уже знакомой "пановской интригой", когда понятно что будет дальше, но не понятно как именно закрутится сюжет.
Все жду, когда Панов начнет вершить и изобретать новые механизмы для этого "паропанка".
книжке 8 из 10ти.

pankor, герметикон в духе ТГ или Анклавов?

Элвенлорд Гримуар, как тебе сказать? Ни то ни другое. Пановщина присутствует. Но Герметикон превосходит ТГ в некоторой необычности мира, но не дотягивает до Анклавов по динамике и "навороченности".
Пока на меня ни одна книга не произвела большего впечатления чем цикл Анклавов. За последние лет 5-10 уж точно.

pankor, Анклавы, несомненно, круты и хороши, местами - превосходны, но всё же Панов акцентирует часть внимания на совершенно недостойных (с моей точки зрения, разумеется) персонажах.

Какие расы в Герметиконе присутствуют? Или только люди/люди/те же люди, только псионики?

Люди и те же люди, только жертвы Белого Мора (кажется, так называется. Самого названия расы тоже не помню=(( ).

спорки

например?
Я думаю, что Панов таки очень круто показывает кто главный персонаж, не описывая таинственных и очень крутых персонажей, благодаря чему они еще круче и таинственнее.

Не, спОрки))

очепятка. очевидно же.

По поводу Анклавов никто ничего сказать не хочет?

Читал одну книгу. В целом получше чем Потаённая Дерёвня. Хотя хуже написать весьма нелегко. Но тоже онэмэшно, претенциозно, поверхностно, напыщено... Наверняка опять недосперто откуда-то.
Может и нет, но Панов уже на подозрении после баек о Дерёвне.
Это не отличная фантастика, а скудоумное воровство. Разница между "описыванием в книге Москвы" и москвоцентричностью - огромна.