Возник такой вопрос: на стр. 155, в кроссворде, 12 по вертикали, сколько должно быть клеточек? (просто, хотелось бы уточнить, на всякий случай).

Извините, но я повторюсь из топика журнала МФ за декабрь, т.к. там не получил ответа:

Важный вопрос!

Меня интересует мнение руководства журнала МФ, в особенности Игоря Края, надеюсь, правильно написал имя автора статьи в журнале. Возможно, это личная непризнь автора или неуважение, но меня поставила в тупик следующая фраза в статье на прогноз к фильму "Дорога".

(цитата, возможно, не точная)

"...в фильме нет артистов/звезд первой величины, да и второй тоже."

(теперь смотрим актерский состав)

Шарлиз Терон, Вигго Мортенсен, Гай Пирс...

Уточнение и, собственно, формулировка вопроса:

Для меня этот вопрос не личного характера, только хотелось бы узнать, это когда эта плеяда актеров стала третьесортной солянкой?!

далее:

в МФ имеется отдельный раздел для аниме, однако, в журнале за январь зачем-то в Книжном Ряду размещена рецензия на "Вампира Ди"?

давайте уж все аниме Вы будете держать в одном месте, а то итак напрягает ))

были еще претензии-вопросы и замеченные опечатки )) сразу вспомнить не смог...

Так там рецензия на роман, если я правильно помню. Или вы всех японских авторов автоматически в "аниме" записываете? )

Ну, а я как опаздун... "Мирф" за ноябрь. страница 124, 2-й столбик, 6-я снизу строчка пропущена буква "м" в слове "баталиям"
страница 132, там где заметка про сестру-близнеца Земли. Фраза: "Период обращения вокруг ЗЕМЛИ" ???

Наверно уже поздновато пишу, но только сейчас руки дошли почитать МФ за ноябрь.
Страница 133 "Летопись". В тексте сказано, что книга "Стрела времени" вышла в ноябре 1999 года. А слева на картинке стоит метка "15 лет назад". Не стыковка на 5 лет как минимум. Хотя если бы я прочитал журнал в 2014 году...

Хм, возможно вам уже писали про эту ошибку. В ноябрьском номере за этот год в слове главреда: написано что автором книг по которым снималась "Настоящая кровь" является Таня Хафф. А в статье про этот сериал пишут - автор книг Шарлин Харрис. Истина где-то рядом?

Истина в статье.

Стр. 18, 2-й столбик, 20-я строчка снизу: "о ХарьковЕ"
Стр. 19, про книгу Джонотана Страуда, там где говориться о единственном близком человеке (сестре) после гибели родителей. Возможно, неправильная расстановка знаков препинания. Для снятия сомнений лучше перестроить фразу по-другому.
Стр. 99, 4-й столбик, 12-я строчка снизу, пропущена буква "ш".

МФ Февраль 2010.
Редактура внезапно упустила 2 неточности в "Музыкальном центре"
стр. 98, музыкальные новости. Альбом Fear Factory должен быть без d на конце, а именно Mechanize.
стр. 99, диски номера. Открывающая Night Is The New Day Кататонии песня вовсе не Forkaster. Правильное её название Forsaker.

МФ Февраль 2010
Страница 113:
На фотографии персонажа Джека Шепарда, стоит имя ДжеЙк Шепард.
На фотографии персонажа Ричарда Алперта поставлено условное обозначение "R.i.p" - что озночает что персонаж умер. Но по сериалу мы знаем что этот персонаж не умирал, и что более того он уже давно не стареет, и скорее всего бесмертный...

Там же описано: они представляют этот роман с двух точек зрения: анимешника и простого смертного

Извините, я не совсем по адресу, но другой подходящей темы не увидела:
на форуме при выставлении новостей с сайта давно режет глаз вот это грамматически неверно построенное предложение:
Вернее было бы "Комментарии, написанные на форуме, также отображаются в соответствующей теме на сайте".
Или что-то типа "При написании комментариев на форуме посты будут также отображаться в соответствующей теме на сайте".

на обложке февральского номера "Ник Перумов взялся за старое стр. 42" на самом деле страница 49... опечатка?

Упс.

февраль'10, стр.150, 1-я колонка:
'Все приёмы ковки клинка были отработаны до автоматизма ещё его делом.' Думаю, таки, дедом. Буковки на клаве соседние.

В мартовском номере на стр. 79 в "Хронология экранизаций": "Доклад меньшинства" соответствует "Пришельцу", а "Самозванец" - "Особому мнению". Надо бы наоборот)

Наверное, сюда писать. В статье про лошадей 2 синтаксические ошибки:

Хомяк, еще бы номер и стр.указал бы!
В журнале:
Ослов часто содерЖАТ вместе с лошадьми.

Простите безграмотного меня, в чем проблема во втором случае? С нацистами.

В первом случае опечатка на сайте, потому и не знаю куда писать.

"Нацистам" - дополнение. Основа - пришлось использовать. К ней относится деепричастный оборот. Но по смыслу то он должен относиться к нацистам. Поэтому логичнее заменить деепричастный оборот причастным.

Логическая неточность в мартовском номере - про фильм "Четвертый вид" сказано, что он провалился. Но интернет дает обратные данные - при бюджете в 10 млн. $, картина собрала уже 41 млн. $