Зато прекрасная возможность попробовать новые стили. Большое спасибо организаторам и участникам ))

Я тоже так думал. А потом на призовые с конкурса себе кровать кинг-сайз с ортопедическим матрасом и ноутбук купил :D

Тупанул, перепутал номер места и количество баллов. А то я уже совсем подумал,что никто в топ не брал)

Зато весело )

У вас прекрасно получилось прятаться ))

Добавил места в первопост, также добавил таблицу (xls)

Всех поздравляю! (особенно тех, кто рад занятым местам:)

Прочитал некоторые тексты (далеко не все) - и то, что попалось, очень даже.
(Крыжановский и Чаепитие, вы бы точно были в моём топе)
Мартокот, отдельно поздравляю с критиком! Критики - это хорошо. ня ^_^

Света, отличное шоу.
Фея, преноминировать две трети рассказов - это почти подвиг с твоей стороны )
Дварф, угадайка как всегда порадовала (хоть я и не поучаствовал в ней в этот раз)...

Кстати, насчёт угадайки - плюсы в карму обязательно будут. И за БК тоже. Скоро.

И ещё.
Уважаемые победители, насколько я помню, все вы уже есть на стене почёта, но если хотите присылайте новые фотографии - я их добавлю.

Всем спасибо, встретимся на осеннем Большом Креативе.

Это был самый запоминающийся Блиц, в котором я участвовал.
Тема - супер! Было где проявить фантазию.
Разброс в мнениях и оценках рассказов поражает.
Спасибо организаторам и остальным участникам!

Поздравляю победителя и призёров!!!
У вас - замечательные рассказы!!!

https://i.gifer.com/origin/39/39f3e4...94faf_w200.gif

И огромное спасибо оргам за их нелёгкий труд!!!

https://kartinki-life.ru/articles/20...daru-26-10.gif

Мнение от перса сос тороны, заявившегося чтобы познакомиться.
Изложил его в отзыве к рассказу победителю.
Основное пожелание вам.
Рассказы должны соответствовать объявленным темам.
У вас три первых рассказа не проходят по этому требованию.
Рекомендую ввести несколько параметров оценки конкурсных рассказов. Например: соответствие теме, соответствие жанру (при наличии такого требования), юмор (самое востребованное сейчас), общее впечатление. 4 оценки суммируются. По несоответствию по оценкам голосовавших рассказ может быть дисквалифицирован.

уже предложил это оргам для схемы отзыва критического блица, но хорошо если это хотя бы одного бездумного кнопкодава остановит

Рассказы, не соответствующие теме, преноминацию не проходят и до конкурса не допускаются.
Отлично. Когда организуете свой конкурс с жесткими критериями и параметрами оценки, не забудьте пригласить.

Меня уже годами забавляет то, что авторы, пишущие на высоком уровне, никогда насчет правил, условий и критериев оценки не возбухают. Даже если проигрывают в хлам. Левий на предпоследнем ФЛР из группы не вышел, и что он сказал? "Писать надо лучше". И насчет того, что в том заходе в моем рассказе фантастики было примерно две трети чайной ложки, он тоже ни слова не сказал.


Да и вообще, как бы, у блица буквально в правилах написано "допускается широкая трактовка темы".

потому что оптимальнее всего - вообще никого не комментировать, ничего не обсуждать, отзывы не писать.

ну и кстати, не только топеры тут и в финале бк, и в топе грелок всяких бывали, и публиковались, и выигрывали денежные конкурсы. Высоким уровнем,видимо, завалены полки русской фантастики и фэнтези

другими словами, преноминацию пройдет что угодно, а если вдруг чо - можно добавить 273 мили на дорожном знаке или мир это клетка, одним предложением куда угодно. в каждом сюжете есть конфликт? конфликт это клетка!

Я предложил это, чтобы не стало как с ФЛР, где сейчас продляют дедлайн, а рассказов все равно меньше десяти. Как раз "широкое" толкование правил в пользу кого-то и отталкивает многих от конкурсов. Во-первых, народ все это видит, хотя и молчит. Во-вторых, уже не то время, чтобы терпеть подобного рода "шутки".
Думаю, что мои предложения не примут. Придется кое-кому из любителей подиумов научиться писать, чтобы остаться там.

Да. Если проиграл такой профанации и пыльной заготовочке - обтекай. Любую заготовочку из шкафа можно сломать об колено рассказом, написанным за один вечер, раз не смог сломать - значит, слабый.

Почему? Конкурс же анонимный.

по меркам контингента безусловно
бессмысленные затраты времени и энергии. всегда какие-то топеры игнорят часть работ или полностью все. это к тому, почему после драки кулаками не машут)

Конкурс анонимный для новичков. Свои все видят. Маркеры в тексте есть у любого писателя.
Ну и кроме этого - игра угадайка. там только ленивый не высчитает автора.

Крыжановский, когда есть уровень, ты просто понимаешь условность рамок. И оцениваешь не только критерии, но и много других факторов. Для такого автора конкурс становится своего рода лакмусовой бумажкой его собственного развития. Нравится читателям - хорошо написал, в правильном направлении развивается, не нравится, действительно где-то тебя не поняли, что-то не приняли. Значит ты сам ошибся, значит действительно нужно писать лучше. Поэтому я полностью согласен с утверждением. Конкурс не ради мест, хотя ты пример того, что они могут приносить и ощутимые материальные бонусы, но всё же, большинство авторов ищет понимание направление своего развития как автора, своего стиля, своей ЦА.
Многие авторы заявляются на конкурс чтобы получить критику и понять стоит ли им вообще писать.
Я в своё время бросил, по ому что понял, что на том жизненном этапе достиг потолка. Не было развития. Прошло время, появилось больше опыта, попробовал снова. И я не один так делаю.
А фантастика, так просто способ выражения мыслей. Не важно в каком стиле и жанре мы пишем. Мы всегда пишем про человека. Пишем, чтобы понять кто он, и кто мы сами? Если произведения дают ответы на эти вопросы, это хорошее произведение. И его всегда выделят, и тут уже критерии и прочее будет не существенны.

Аси, наверное сложно воспринимать человека, о котором ничего не знаешь. Уверен, организаторы бы более детально пообщались с вами, если бы понимали кто вы и какой ваш истинный уровень.
Сейчас всё выглядит как в поговорке "в чужой монастырь со своим уставом".
Нет понимания вашего авторского уровня, поскольку представленная вами зарисовка не даёт такого понимания. И, к слову, у вас тема раскрыта не только не лучше, чем у победителя или призеров, но как минимум так же, если не хуже. Если подходить формально. Если широко трактовать, то есть понимание, что вы попали, так же как и остальные. Если бы темы действительно не было, то не было бы и рассказов. И тут надо отдать должное "широкому пониманию темы". Но именно благодаря этому мы получаем достаточно разнообразные работы. Иначе читали бы вариации одного и того же. Как обязательная программа в фигурном катании.
Непонятно какой у вас организационный опыт. В каких конкурсах участвовали, какие проводили. Но даже если их действительно не мало, как минимум не очень тактично говорить людям, которые месяц убили на работу, которая не приносит им ничего кроме головной боли, что они фигню сделали. Всегда будут замечания. По одной простой причине. Люди работают. А работающий человек может допускать ошибки. Но об этом нужно говорить осторожно, а не в лоб. И тут я знаю что говорю, поскольку был и на стороне организатора и на стороне такого же возмущенного участника. И возникает ещё вопрос. Вот если можно сделать лучше, вы готовы это сделать сами?
Осуждать со стороны легче, чем делать собственноручно.
Мне тоже часто говорили, что это не правильно, тут беда, не зная всех проблем, сложностей и подводных течений. А когда говорил, что я только рад бы был помощи, сразу критика заканчивалась.

Можно эту тему сколько угодно обсуждать.

Важно, что конкурс состоялся, он был интересный и в нем видна рука организаторов, которые искренне старались сделать его интересным для нас.

Разумеется, это субъективный взгляд со стороны. Никак не связанный с позицией организаторов. Мнение такого же участника, как и вы )

Васекс, указатель пустышка. Приписка для тех, кто не увидел темы. У меня она была. И поверь, такого варианта раскрытия тему никто не предложил.
Макс и Сонный зритель увидели о чем речь.
Ты ворчишь потому что хорошо написанный рассказ не был оценён по достоинству. Но беда в том, что при всех его весомых плюсах, он местами очень скучный и стирается из памяти напрочь. А ты сам говорил, что голосуют за то, что запоминается.
Просто ты в У А не попал. Но это не говорит о том, что плохо написал. И разумеется, оценки не критерий качества рассказа. Просто не нашел он своего читателя. У меня так на прошлом блице было. Тоже сильная работа (по крайней мере по моим меркам), но внизу таблицы. Так бывает.

Я с этого и начал. Сделал предложение по УЛУЧШЕНИЮ конкурса в будущем, как заблудший из чужого монастыря.
И предупредил, что "широкое" толкование правил уже поперек горла народу. Не только у вас, а и широкое толкование УК, ГК и прочих законов.
По ФЛР уже видно результат широкого толкования.