Не знаю даже, читатель из меня, наверное, ещё худший, чем преноминатор.
А чтобы болельщиком быть, надо иметь азарт.
А когда а чей-то рассказ переживаешь, то, наверное, еще и за автора...

То есть рассказ фиговый, но автора жалко?
Тогда Дмитрий Кириллов с его "Тишка, самый маленький тигр". Даже к корректору рассказ носил, но...

Все, кто сейчас пишет на более или менее приличном уровне, когда-то писали куда хуже, не так ли?

В смысле? Все когда-то вообще не умели писать, я до школы точно не умел. Или тут какой-то тонкий намёк на старческий маразм?
У всех по-разному.
То есть Вы болеете за потенциал? Рассказ фиговый, но в нём есть что-то такое искреннее, что-то такое настоящее, от чего... замирает сердце и щиплет глаза? Ах-ах, автор, тебе бы чуток набраться мастерства и тогда... тогда... о!... восторг!... экстаз!... миллионы поклонников!... классик мировой литературы!...

Нет, я за разные рассказы по-разному переживаю )
Разумеется, над некоторыми вещами и посмеиваюсь, не без того.

Кстати, частенько случается. Разница особенно хорошо заметна, когда рядом рассказ скучающего профи, который просто расписал очередной сюжет и начинающего неизвестнокого, и он вложился в рассказ весь. Иногда это чувствуется. И профи конечно по всем пунктам выше, но такой обычный, а тут фиговина, но так искрит, так искрит.

Так в чём рассказ профи "по всем пунктам выше", если он "такой обычный"?
Мы ж тут не грамотность проверять собрались. И не гладкость.
На самом деле, всё наоборот, как правило (хотя кто такие профи, я не знаю). Можно набить себе руку и плодить графоманскую хрень хоть всю жизнь. Говорят, были литераторы популярнее Пушкина в те времена. Только чем их романы, рассказы и стихи лучше? Мусор, пена - смыто и забыты их имена.

а что, искать интересные сюжеты? оригинальность?
грамотность - самое первое, на что обращают внимание грамотные люди (точнее замечают в первую очередь неграмотность - это как самый низ по принципу пирамиды маслоу)

На самом деле, конечно, первым делом все равно гладкость и грамотность. Потом - "цепляет" или нет.
Но меня что-то зацепил рассказ, которому вроде как до совершенства далеко, и море всяких недочётов. А все-таки что-то там есть.

Профи - это тот, кто учит.
Новичок - это тот, кто делает.
А писатель - это тот, кто получает деньги за то, что профи с новичком делают бесплатно.

Что оригинального в стихах Пушкина? Осень, любовь, трали-вали.
Какой невероятный сюжет он создал? Всё няня нашептала. :smile:
Арина Родионовна.
Без понятия, о ком вы. Большинство известных писателей закончили жизнь в нищете. Пушкин - побирался, выпрашивал должность при дворе, пытался заработать изданием журнала, но влез в долги.
Достоевский - жена кормила.
Шекспир? Мольер?
О каких писателях речь, не пойму.

Знаешь, соглашусь :) Во многом Пушкин попал под необходимость сотворить кумира. У него совсем простой язык, по этой причине Крылов смотрится пережитком старины, а Пушкин всё ещё остаётся бодрячком.
С таким трудом водрузили - не свергать же теперь. А за рубежом этого странного русского Пушкина вообще в упор не видят.

Хм. Вот не надо на Пушкина...
Лучше ближе к теме.

Не знаю, с чем Вы соглашаетесь. Я говорил не об этом. Пушкин - великий поэт, но вовсе не из-за оригинальничанья или сюжетной закрутки. А потому что его стихи прекрасны и передают чувства. Литература для меня - это в первую очередь способ передать мысли и чувства (как и живопись, и многие другие виды искусства).
А боевики и спецэффекты тоннами накладывать - большого таланта не надо.

Мы чужие на этом празднике жизни, да, сэр Пушкин? :)))

Не знаю, как я, но в твоих произведениях, Гриша, что-то есть. Иногда очень сильно пробивает. А иногда - мимо.

нужен, конечно. Везде нужен талант и желание.

если бы пушкин был безграмотным графоманом, не знали бы мы его
при тех же смыслах произведений

Это замечательно. Но представь себе прекрасные чувства, переданные нечитаемым языком. Или без сюжета. Или мысль отличная, но нет рассказа - автор просто сказал эту мысль прямым текстом.

А рядом что-нибудь в духе... мнэ... очень плохо воровать. ГГ родился, жил, украл, сел, понял как плохо воровать и все счастливы. При этом читается легко, диалоги ровненькие, запятые на местах. Завязка-развязка, мораль - всё выстроено. Но прочитал и не знаешь зачем вообще читал. Хотя поругать, вроде, не за что.

Боевую сцену написать - реальное труднее, чем описать осень и любовь. Не знаю, талант или нет, но хорошей качественной боевки куда меньше, чем лирической осени.