Починил.
Ну да, прямизна рук не может сама по себе прибавить/убавить художественных достоинств. Она определяет, как они будут воплощены в жизнь.
Если режиссёр не умеет держать камеру, его гениальные находки зритель просто не разглядит.
Узнал себя семилетней давности :facepalm:

там кнопок дофигища)
Легче никак не стало) все стало,наоборот, сложнее)

Так качество изображения и качество доступной записи звука улучшилось, а толку?

ты болен палаником (если это в пятой части сцена из "Кишок"). во второй ещё как минимум сцена у дантиста и последующая смерть мальчишки на стройке шикарны. да и сцена с лестницей неплоха. и сцена с подушкой и летающим забором вполне себе норм.

А в Голливудах чего хорошего сняли в последнее время?)
Тоже вроде ничего)

Далласский клуб покупателей глянь.

Если мы снимаем кучу говна, то никакого.
Если мы снимаем фильм века, то повышается шанс, что зрители поймут, что происходит на экране, врубятся в наши гениальные идеи и даже не начистят морду за неуважение.

в одних только сериалах прорыв за прорывом (вспомнить хотя бы недавний "Настоящий детектив"), да и в кино хорошие вещи попадаются, смотря в каком жанре и стиле интересует

высокое качество изображения уже давно стало стандартом в любом фильме, имхо хороший сценарий и постановка вытянут фильм не хуже дизайна, смотрят и играют в действие а не в графон.

Кишки как раз дурацкие и болен я им был в отрочестве, все указанные сцены Пунта2 просто более-менее неплохо сняты, и все, никакой атмосферности как в первой части там нет, а треша при этом много. Чего стоит доктор Каралжан.

Al Bundy, атмосферность первой части умирает вместе с Тодом. После него уже одна фигота остаётся, обыкновенное молодёжное выбывание. Разве что с училкой ещё норм, но это тоже тогда "просто более-менее неплохо снято, и все, никакой атмосферности".

Vasex, он вполне потешно и в тему там смотрится, ибо не занимает много времени. А во второй части вместо Пункта обычный трешак с кровью, как и во всех прочих. В пятой просто придумали хоть что-то новенькое, пусть и не реализовали в должной мере. Но вторая никаким местом не качественней пятой, кроме, мб, аварии. По актерам, по атмосфере, по всему второй пункт довольно унылый.

а вспомнил, про автобус пятая, с четвертой путал (кишки там), где кроме 3д ничего нет. ну в принципе да, несколько прикольных смертей и идей есть. хотя вся связующая между ними жидкость - ещё большая трэшня, чем раньше) там персонажи уже даже не пытаются выжить, а уже просто бегают как клоуны веселят зрителя, готовясь разыграть свою смерть по графику)

Во-первых, УСы и Сталинград — не столько «засилье ватников», сколько надоедливое пережёвывание темы. Той самой, о которой стоило бы или снимать гениально, или промолчать.
Во-вторых, «Сталинград» с точки зрения финансов далеко не провал.

В-третьих, дядя Фёдор — это Майкл Бэй а-ля рюс. Он умеет снимать двухчасовые клипы про пиф-паф, бабах и ура-а-а. Ну и пусть себе снимает, иногда выходит неплохо. Но куда ценнее он был бы как продюсер, который не лезет снимать сам. Одна из причин с нетерпением ждать «Вычислителя» — это продюсерский проект Бондарчука, который снимает не он.
А Никита Сергеевич Михалков — это чиновник, который когда-то был режиссёром. Он типичный член советского худсовета. Он не тот, кого ограничивают, а тот, кто будет ограничивать, если, не дай Бог, вернётся цензурная система.

Поэтому я и против государственных регулировок и ограничений в творчестве. Это дурацкий миф, что в СССР снимали хорошее кино потому, что художника надо ограничивать. В СССР снимали хорошее кино потому, что были нормально развитые киностудии, учебные заведения, индустрия производства и проката фильмов. Ресурсов хватало не только на мейнстрим от Гайдая и Рязанова, но и на остатки — посамовыражаться всяким Тарковским и Параджановым. Умерла индустрия, умерли студии — умерло кино. А вовсе не потому, что мало цензуры.

Робин, смотри на вещи здраво. Отличная история, даже если она тянет на полноценный сеттинг – штука сама в себе. На экране всё начинается с нуля и авторские находки уже не считаются.
Запороть хороший рассказ… как не фиг делать :) Максимум, что в плюс – первоначальная реклама будущего фильма. А всё остальное… «Алиса знает что делать» слилась и подобных примеров - каждый второй.
В общем, на мой взгляд, куда интереснее делать что-то с нуля и не залапывать хорошие вещи.

Это я всё про Вычислитель.

Какой? Фильмы совсем непохожие. Один - чернуха про штрафбаты-заградотряды, другой - драма про любовь.

В Вычислитель хотелось бы верить, но получается слабо. Во-первых, сюжет слишком хорошо ложится в "группа идёт из точки А в точку Б и умирает по одному", боюсь только это и оставят. Во-вторых там один из главных героев - болото. Снять его - задача нетривиальная.

Кстати, почему Исландия? Там каменистые пустыни, а снимать собираются ковёр из водорослей над водой, где твёрдого камня не найдёшь.

Упоротости вам, друзья.

Идёт сбор средств на высоходуховный фильм на темы русского космизма™ «Эликсир».

И ведь что характерно, собрали уже втрое больше, чем скучно адекватная «Вторая Земля».
Вот чем будет прирастать расейское кино! Такого укура мир точно ещё не видел.

да сейчас краудфандинговые кампании на такое говно идут, что вообще

например, на фильм, аналог дня сурка, где героиня нашла способ перемещаться на загадочном трамвае в прошлое, чтобы раз за разом пытаться спасать отношения с парнем, который её бросил

все оч просто, там за взнос в косарь про тебя напишут в титрах и даже возьмут в массовку)) может чуваки из второй земли не додумались до сего?

сэр, вы просто ничего не понимаете в русском космизме =Ъ

еще один будущий шедевр российского синематографа


а это надо просто целиком видеть

"Хороший фильм и на мобильник можно снять, главное надо знать что делаешь"

По описанию обычный артхаус, не сильно выделяющийся среди остального артхауса.