Хех. Посмотрел своё сообщение годичной давности. Пророк, однако. И верно, пятым персонажем-то сделали дальнобойщицу"Охотника на демонов", арбалетчицу-бомбометательницу.)

Урааааа! Во второй Дьябле Амазонка ИМХО самый убойный класс. Помню кидаешь лайтинг фури и 15-20 дохнут сразу. А если в ГГ +117 к навыкам еще и получить.

ДА, что правда, то правда. Варвар и амазонка самый универсальный дд класс. Они ведь на защиту от стихий плюют с высокой колокольни. Но мне очень жаль, что в третей части убрали некроманта. Эх! Не собрать теперь армию нежити и пойти воевать за дело света!))

Ну, скажем, так, амазонке с LF против монстров, иммунных к молнии вообще выходить не стоит. Физический урон у неё не очень-то уж и большой. А ведь есть на адском уровне сложности призраки, у которых иммунитет и к молниям, и к физическим атакам. Амазонке с луком немного проще, но всё равно не то. Про варвара вообще молчу. Если уж кто и универсален, так это волшебница с FO и метеором. Если уж и встретятся враги, иммунные и к тому, и к другому, наёмник из второго акта в помощь + всегда стоит взять один уровень SF. Да и дохнет она реже благодаря телепорту.
p.s. просто недавно с Жугом вторую Диабло почти всеми героями поисходили вдоль и поперёк. )

Вложу свои пять копеек, хотя по дябле не спец. Некромант хотя и очень сильно уступает по убойной силе тем же соркам и фуризонкам, все же имеет свои плюсы.
1. очень сильно замедляет/ослабляет/увеличивает уязвимость проклятием.
2. имеет защитную прослойку в виде кучи скелетов и голема.
3. наносит приличный урон многими типами атак: физикой (скелеты, взрыв трупа, напарник), огонь(взрыв трупа, голем), магия (копье) и, опционально, яд(нова).

Так же в плане пробивания иммунов в аду хороши паладины. Хаммердин сносит все подряд, а раскаченный для ближнего боя палыч бьет всеми тремя стихиями и физикой.

На легкий уровнях да. На уровне сложности ад, метеорит не очень помогает. Как и любое стихийное заклинание. Монстров иммунных слишком много и ходят пачками. Урон меня не вдохновил. Наемник из второго акта, конечно в помощь, только и ложиться он быстро под ударами толпы. А вот амазоночка с расщеплением стрел чувствовала себя комфортно и на высоких уровнях.
И манипулирует толпами монстров себе на благо.
Вспомним еще костяную стену. )

И проклятьями. Айрон майден!)
Качал для поддержки. Брал месть и зил. В руки давал вампирский клинок. Получался эдакий танк, бешенно лечащийся и лечащий группу. В дд паладином не шел. Молоток не вдохновил. Хотя по площади ничего сильнее у него нет, на сколько я помню. Вообще я гораздо больше гонял в бальдурус гейт мод, где все переделано, поэтому могу, чего и напутать. Все таки играл очень давно!

ФО конечно вещь, но про метеор ты серьезно что-ли? А СФ против очень крутых боссов-не лайтинг иммунов незмаеним. Особенно когда на Хэлле в результате какого-нибудь бага почти всю жизнь снимает.
А почему с луком не то? В ГГ с самодельно сваренным самое то.
Впрочем сорка мой любимый класс. Просто амазонкой бывает проще играть.

А еще им проходить очень медленно. Спасает только взрыв трупа.
А я в основном в рессурекшн и ГГ. Возможно отсюда и разница во мнениях.

Мы, видимо, разными волшебницами играли. У меня даже в пятом акте ада монстры от FO пачками ложились за несколько секунд. К тому же, иммунных к холоду не то чтобы очень много. И если уж на то пошло, я за один вечер волшебницей проходил по несколько актов на адском уровне сложности. Вся соль в том, что у меня по максимуму прокачаны FO, CM, Метеор, FM.)
Серьёзно. На максимальном уровне (вместе с мастерством огня) и с плюсами от вещей даёт больше десяти тысяч урона. Если научиться правильно им пользоваться, противников не спасёт ничто. FO + молнии не стоит качать ни в коем случае. У CL урон не самый большой изначально, и чтобы его поднять, придётся качать все синержи, да и тогда это заклинание на аде будет не торт.
Амазонка с луком не то, потому что это получается как бы мини-волшебница с уменьшенным уроном, который, к тому же, не очень-то и массовый. Разве что есть GA, да и та не тащед.)

p.s. если что, я исключительно про LoD.

Мы точно в разные Дьяблы играем. У меня 1.09 еще. Синержи еще нету.

Зато безопасно. А я играю только на хардкоре. Той же соркой никогда выше 30 уровня не поднимался, чуть отвлечешься или неудачно телепортнешься - создавай нового чара.

Гелугон, я волшебнице вообще не качал синержи, так что если различия какие-то и есть, то они зависят от изменений в самих умениях.)
Кстати, насчёт наркомана - это тот персонаж, который медленно, но верно зачищает всю карту без особых проблем. Загвоздка лишь в том, что адском уровне сложности это делается действительно ну оооочень медленно. А так, играл, качая скелетов, взрыв трупа и немного железного голема. Ну и пользовался AD + Decepify.)

Ради интереса в свое время ломал очки умений. Вбивал все по 20 и даже тогда метеор не был панацеей на уровне сложности ад. Может версии разные. Уже не понмю, какая у меня стояла. Вроде эвилов не ставил поверх.
А шмот, какой на усиление брал? Не здесь ли собака зарыта?
Зачем качать всю ветку? До расщипления дошел и все! Больше ничего до уровня сложности ад не нужно. Знай себе лук по лучше подбирай, да стрелы хорошие. На 20 это умение бьет чуть ли не на пол поля.
Не сомневаюсь!)
Ага. Круче только друль в плане безопасности. Кинул портал. Восстановил магию и здоровье у священницы, вызвал все, что можешь, опять восстановил магию вышел из партала со своей армией. И так медленно, но верно, уровень за уровнем...))

Он и не панацея. Панацея - FO, который сносит буквально всех не иммунных к холоду за секунды. Метеор - вспомогательное оружие. Впрочем, тоже очень сильное. Насчёт шмота - в общем-то, ничего особенного. +5 к навыкам, по-моему, и два дополнительных амулета, которые дают +3 к навыкам огня и холода соответственно. Камешков на снижение сопротивляемости врагов нет.)
А на аде с этим можно выкладывать кирпичи. Проверено.)

А на аде, за счет сэкономленных навыков можно взять, что-то еще. Да и не все так грустно. Тактика "расстрелял из далека через два экрана" работает там тоже. Цель-то видеть не надо. Бьешь да бьешь себе!

Сейчас устанавливаю Дьяблу на новом компе. Перепройду по новой амазонкой, чтобы лишний раз доказать себе, что Хэлл ею вполне проходим.

Гелугон, Хэлл проходим любыми персонажами, если руки растут откуда надо. Дело лишь в том, что кем-то проще, кем-то сложнее.)
Огненные или ледяные стрелы, ага, только вот они слабее аналогов у волшебницы.)

А кто-нибудь понял, о чём вступительные ролики в Diablo II, кто их расказчик?

Зачем? Бред. Лучше уж в пассивное уклонение уйти чем так глупо тратить навыки. Я не зацикливаюсь на одной ветке, просто расшепление стрел до ада заметно упрощает жизнь. А потом можно и в ближний бой податься, если надо. Ага. Вообще не использовал у амазонки магические навороты. Уж лучше плюшки на усиление или уворот лишние взять.
Согласен. Пройти можно с любым билдом, просто есть более удачные варианты, есть менее.

о_О
И валить всех подряд одним физ. уроном от расщепления? Ладно уж до ада, но потом... с ближним боем та же фигня, только там все дополнительные умения дают урон от молнии, а на них одних одних много не навоюешь. Можно, конечно, взять элитные копьё или дротик и раскачать какой-нибудь финт, но жить всё равно станет не особо проще.

я уже почти не помню, но они посвящены тому как Дябло возрождается, сжигает к чертям Тристрам, забирает камень души Мефисто у хранителя, мимоходом освождает какого-то демона рангом пониже от плена у Тираэля, возрождает Мефисто и далее по списку. Рассказчик - сломленный камнем Мефисто (но таки не воткнувший себе в лоб) хранитель.
А может это все бред, я уже не помню.