Ну я прямо сейчас с ходу могу предложить пару способов хранения информации при помощи бабочек с минимальной утечкой.

metos, сколько данных утеряно человечеством. при жесткой системе хранения.
Костры из книг. сожжение/уничтожение биологических носителей, Разрушение, войны, религия, государство....

metos, очень непоследовательно рассуждать без доказательств.
Как я уже и говорил - являться может что угодно. Пыльца, например. Количества её, качества, а также многие другие характеристики, которые можно на неё применить.
Не представляется разумным делать одно допущение, чтобы потом притягивать возможности к нему за уши. Хотя об этом идёт разговор уже 5 страниц.
То, что мы допускаем разум у растений - это уже очень много
вопрос времени, писал об этом уже. Совершенствование методик, оборудования
нет, ну как же ты упрощаешь логику.
Шож люди у тебя в разговоре булеву алгебру не юзают?

MAXHO, Это все все же человеческое))) Не злобных алиенов порождение, а Хомиков Сапиесных))))

седой, во всём этом наблюдается полное отсутствие дедукции, поскольку одно дело на пустом месте предполагать существование разумных растений и выдумывать им цивилизацию. Другое - исходить из современных возможностей, реалий и персоналий, и приходить к определённым выводам

При условии что работа в этом направлении таки ведется, а не рубится разумный лес на дрова/ведутся разработки разумного месторождения меди.

check32, см. предыдущий пост, при условии что разумность леса допустили.
Тем более цивилизация всё равно должна как-то среагировать, даже если она величиной с горошину. Хотя, действительно, не факт, что это останется замеченным. Так ведь там в силу иного метаболизма и совершенно другое чувство времени должно быть.
Кончаем спекулировать, всё это попахивает макаронными монстрами

MAXHO,полное отсутствие дедукции(предпосылки Чьи?) исходить из современных возможностей(Кого?), реалий(Чьих?) и персоналий(Чьих??), и приходить к определённым выводам (на основе чьей логики????)
Если дважды два не четыре, а свиной хрящик? Что тогда?
У тебя в основе ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ тип мышления!

вот здорово, что в психологию не понадобилось вводить этот термин, а то бы она и без того шаманской была.
науки
окружающего мира
Учёных, исследователей, философов
я не знаю применительно к какой системе ты устанавливаешь данное утверждение, поэтому не могу сказать является ли оно верным или ложным. Нужно больше данных

Не думал что "непобедимый" попахивает макаронными монстрами. Там правда не цивилизация но вполне себе эволюция. И поняли это лишь потому что вся эко(?) система реагировала довольно активно.На счет свиных хрящиков вопрос отдельный, но 1 И 1 вполне себе 1.

check32, и про Лема бывает порнуха, потому что он гнус он писатель, хотя эволюцию довольно интересно рассматривал

MAXHO, Ох... Я понял что иных. кроме человеческих принципов ты не приземлишь. Было бы интересно посмотреть. если бы ты столкнулся с другим принципом мышления. Не механически другим, а принципиально.

седой, столкни ИРЛ. Проанализируем, посмотрим.
Хотя, думаю, что есть люди более сведущие в этом вопросе, так что сталкивать придётся не меня

MAXHO, 16го приеду- поспорим более предметно))) Я на вахту уезжаю...

Вы об этом? Это не опровержение. Вы исходите из того, что ящер (о котором тгда шла речь) разумен, и вы знаете, что он разумен, и остаётся лишь проблема коммуникации. Я же говорил о ситуации, когда вы впервые входите в пещеру. Глядь: ящер! Ящер: "Грррррр!" Вы: Бах! - "Ух, ё, успел пальнуть, ведь сожрал бы, падла".

Менее метафорический пример. Живет цивилизация биосапиенсов во влажных лесах Несовсемпандоры. Это милые синекожие обезьянки. Они лазят по веткам, едят местные апельсины, а по вечерам собираются у флюоресцирующих цветов и рассказывают друг другу предания о Звезде, что пала в бирюзовой вышине. Увы, любая техника, включая и палку-копалку, им чужда в силу бытовой философии и религиозных убеждений, а их устное творчество звучит как "Уууук! Ука! Ука! Уууук!". Какова вероятность того, что человечество, прибыв на эту планету, увидит в этой статической, не развивающейся системе разумный вид, особенно если те будут людей панически бояться? Крайне низка. Вполне возможно, что на Земле есть и другие, не менее разумные, чем человек, виды, и мы об этом даже не подозреваем.

Эта тема продолжает полниться самоварами им. Рассела

Дарин,фиговый пример. Не может быть цивилизации без развитых средств коммуникации: речь ли то будет, мигание пятнами, пряданье ушами, телепатия ли, еще чего.

MAXHO, наша цивилизация можно так сказать тоже фиг бы интересовала приезжих алиенов, буде мы полуразумными обезьянками. Они бы тоже обсуждали, как смешно один из наших предков чего-то там загонял сородичам а потом бы взял и нарисовал этих алиенов в виде палочек с большими головами. Чтобы подтвердить разумность формы жизни, надо еще исследования проводить. А если это компания по добыче ценных ресурсов, они просто сравняют обиталище с землей и начнут добычу. Всё, первый контакт не состоялся.

metos, а я уже упоминал про мнение Хокинга и про то, что кому-то настанет капец, несмотря на возможность понимания

Антилопы предупреждают своих об опасности миганием задом. Обезьяны урчат, целуются, иногда используют подручные инструменты и вдумчиво вычесывают друг другу спины. Волки загоняют своих жертв не менее организованно, чем спецназ. У слонов сложные семейные взаимоотношения. Про дельфинов вообще молчу.

Простите интеллектуального бомжа, но... Чем? О_о