Выпилка, завязка, подкопка, усадка. Возможно, опрыска :)

У нас ещё помойка в бане была )))
Ага, жарейка, опрыска и посадка тоже были.
Сейчас просто расслабуха пошла, после бани-то.

Продолжаю читать Щедрина.
После восторгов от "Головлёвых" и пренебрежительного брюзжания по поводу "Истории одного города", мучаю "Пошехонскую старину". Впечатления противоречивые до наоборот.
Прежде всего, писать автобиографию или "в духе" автобиографии - скучно и даже нудно. Опять вспоминается Веллер с его критиканством и слова, что в автобиографических произведениях должны быть события и факты, ради которых стоит читать. Ответы на животрепещущие вопросы. Скажем, если Хрущёв написал бы, как они вляпались в Карибский кризис - это было бы оправдано.
А если перед нами обычная бытовуха: "была у меня матуша и на завтрак ела пирожки, а чай пила со сливками", да ещё на огроменный роман...

Подобные размышления преследовали первую четверть повествования. Даже хотел бросить, но перетерпел и продолжил. Наверно, остановил язык. Понятно, что только взялся за отечественных классиков, но тем не менее.
По стилю, Щедрина тянет сравнивать с Гюго. Но Гюго, на мой вкус, пишет хуже. Видимо, "поскольку перевод". Надо бы читать в оригинале но знаю, что никогда не осилю.
А Щедрин к середине разошёлся. Вводная "вода" сменилась живыми зарисовками, сценками. Да, это то, что я искренне ненавижу - бытоописание. Но это очень качественное бытоописание. Первый раз такое читаю. Здорово.

Температура 38. Голова раскалывается, все тело ломит. И больше никаких симптомов.:sad:

Перегрев не исключен? При тепловом или солнечном ударе бывает такое.

А я совершенно случайно, на одном дыхании, прочитал одну странную книжку - "Поздравляю, желаю счастья!" Мёллер Канни. Удивительно простая история в жанре "магического реализма" о совершенно неправильной семье с такими же неправильными детьми, взрослыми и ещё более неправильном друге - кажущегося потомком Карлсона и Пеппи Длинный чулок. Понравилось. Что в мире много таких неправильных.

Исключен ) У нас холодина. Ветер, сырость. Это была какая-то инфекция. Скоротечная. Сегодня уже все в порядке.

И я так болею. Один день трясучки и всё прошло. Правда, последний раз трясучка вылилась в затяжной бронхит и не у меня одного.

Играюсь во всяко-разно. Наконец-то поставил Скайрим и... и удалил. Прошёл пролог, поглядел окрестности, заглянул в деревню и такая скука одолела. Образец классической драконо-магической РПГ. Его бы лет 15-20 назад поиграть.
Такие же чувства были при попытке освоить Dragon Age II.
Кроме зевоты - ничего.
Видимо, перерос.

Дарк солз поставь )))))
Тока сразу вторую или третью, если джойстика нету. В первой управление на клаво-мыши кривое.

Дак Солз - хак анд слэш. Практически Дьяблоид, не? Уже ставил - не моё. Лучше Дед Спейс нарою :) 2-3 части не пройдены :)

Нет, не дьяболоид. Упор на ролевую составляющую гораздо сильнее. Игра магом будет пипец как отличаться от игры за мечника. А игра за воина-тяжеловеса - от игры за живчика.

Второй дед спейс - отличный. Третий - скукота.

А ещё какой-то странный POLLEN появился. В духе СОМЫ, только на Марсе. Ща попробую :)

UPD. Попробовал POLLEN. Графика хуже чем в Скайриме, практически, как во втором Анриале, и при этом ярко-выраженно тормозит. Ох уж эта мода на Инди-игрушки :facepalm:

(воет из будки)
- Я уеду жить в Ландан, я уеду жить в Ландан...
------
Всех с праздниками! Прошедшими будущими и так далее.

ландан эз ю ноу из зе кэпитал оф Грейт бритн

(продолжает выть)
- Я забью на жить Ландан, я забью на жить Ландан.
Я вернулся в май кантри,
задалбала Грэйт Британ, задалбала Грэйт Британ...
(из альбума "Зе догз оф Уорлд фор зе райтерс фром креатифф")

эх, а не пойти ли и мне развернуть коррупцию в отдельно взятой галактике? Тряхнуть стариной )

Cveтлана,
А почему бы и нет!
:lol:

Народ, а никто случайно не натыкался на авторское право в искусстве? Где находится грань между плагиатом и не?
Скажем, если кто-то нарисовал натюрморт с двумя яблоками и ананасом, то я могу рисовать натюрморт с двумя яблоками и ананасом? На продажу.
Или только с согласия "первопроходца"?
Где эта грань?

Mike The, в искусстве плагиат это когда взял яблоко нарисовал 1 в 1 как "тот великий" и воткнул в свой натюрморт с убитым лебедем. Придут знатоки и скажут: "А яблоко-то украденное".
Ну мне так объясняли, хотя я сам весьма далек от темы )) тоже любопытстовавал, когда увидел, что художника, создавшего обложку для книги, начали обвинять в плагиате. Он там Кентавра слизал у кого-то из великих. А все прочее - типа сам нарисовал.

George M.
У меня два личных момента.
Первый, если я увидел классную фотку с интересной идеей, скажем, "Вилка, отбрасывающая тень как от ложки", и решил сам такую сделать. Поставил вилку, получил тень... И результат выставил на продажу.
И второй момент, если я чужую фотографию, а у великих много потрясных фоток, воплотил в картину. И выставил на продажу.

Даже на сайт юристов залез спросить. Ответов несколько и в разные стороны :) Копирование только с согласия автора, а перерисовывание допустимо. Ля-ля-ля... и где та разница между копированием и перерисовыванием? :facepalm:

И я не против авторских прав, просто определиться бы. Вдруг, и Солнце просто так низя снимать ;)