Если еще кто-нибудь когда-нибудь скажет при мне хоть раз, что самый абсурдный, глупый и вырвиглазный из серии фильмов про Бэтмена - это детище Бёртона и Шумахера, я спрошу у этого человека, видел ли он ваще Бэтмена 66 года с Адамом Уэстом)
Иногда бомбу просто некуда девать (с)
Впрочем, по вырвиглазности красочности он Бэтмену и Робину все таки уступает.
Нигвен
05.10.2019 18:29
Цитата:
Да.
Нет. Как и в случае с "Реинкарнацией" Астера мудацкий претензионный скучный арт-хаус.
Правильно ли я понял, что телеспектакль-это как бы театральная постановка, засунутая в экран телевизора, и если нет. то в чем его отличие от фильма?
Sledge
08.10.2019 16:59
Цитата:
Сообщение от Хрононафт
(Сообщение 2259697)
телеспектакль-это как бы театральная постановка
как-то так)
Недавно, кстати, смотрел "понедельник начинается в субботу")
Хрононафт
08.10.2019 19:30
Посмотрел кубинскую экранизацию 12 стульев и сразу видно, что режиссер старался следовать духу первоисточника, при этом перенеся сеттинг на местную почву. Местный Бендер мне показался оптимистом-весельчаком, наименее циничным из всех версий Бендера, который я заценил. Еще я могу выделить анимационную вставку:как местная Петухова в стул бриллианты прятала . А еще здесь в конце
Скрытый текст - спойлер:
никто никого не убивает, хотя Киса и пытается. Узнав, что все деньги от бриллиантов пошли на нужды кубинской революции, Воробьянинов с жасом убегает восвояси.
Хавьер Линарес
15.10.2019 20:56
ну и так как за последнюю неделю никто не смог посмотреть ни одного фильма, я вас шокирую - вчера мы с Робиновичем не знали, что нам выбрать, дварфов на дембеле или орков в заповеднике, поэтому в итоге посмотрели детектива Пикачу.
ну такое... один раз можно посмотреть, ради ярких разноцветных покемонов. Робинович сказал, что местами это зверополис как под копирку. Но даже с учетом того, что фильм упирается в рамки своего возрастного рейтинга, можно было сделать что-то более задорное. А если б можно было и рейтингом пренебречь, ваще было б где разгуляться, но увы...
в общем прописываю это смотреть детям до 10 лет, дальше будет скучно. И персонально фанатам пикачу Кролик Роджер по-прежнему лучший в этом виде спорта)
Хавьер Линарес
17.10.2019 22:25
"Человек-паук: через вселенные" весьма неплох визуально, но имеет пару незначительных недостатков: а) слишком много ДРАМЫ™ и б) одна-единственная нормальная песня на весь саундтрек!
Хотя, наверное, на большом экране смотрелся очень даже ничего.
з.ы. сцена после титров- так себе
Текстоплёт
18.10.2019 12:02
Французские фильмы, пожалуй, не такие роскошные и дорогие, как в Голливуде. Но при этом своё очарование у них есть и остросюжетную историю умеют поставить.
Да, с удовольствием посмотрел "Частный детектив" ( L'alpagueur ).
Тут и Бельмондо хорош, и злодей интересный в исполнении Бруно Кремера.
А ещё такое погружение в прошлую эпоху получается — замечательно как отдохнуть от современного мира можно. Другая мода в одежде у людей, другие машины на дорогах и предметы быта.
Геллер
18.10.2019 17:38
Про французское кино можно вести дискуссий объёмом в сотню этих форумов .
Несколько менее шедеврально итальянское кино , а из прочего европейского культурного наследия в этой области можно вспомнить ( для обычного человека , а не Знатока ) разве что немецкие короткометражки с грудастыми блондинками и похотливыми сантехниками
Хавьер Линарес
21.10.2019 00:45
Цитата:
Сообщение от Геллер
(Сообщение 2260161)
а из прочего европейского культурного наследия в этой области можно вспомнить разве что немецкие короткометражки с грудастыми блондинками и похотливыми сантехниками
хей, секундочку, а как же лени рифенштальФридрих Мурнау? Райнер Фассбиндер? Вернер Херцог? Луис Бунюэль? Педро Альмодовар? Эмир Кустурица? Ларс фон Триер? неужто эти имена известны нонче только киноманам да киноведам? или гигантский пласт стоящего слегка особняком британского кинематографа с его, например, комедиями, детективами и бондианами?
если таки совсем нечего вспомнить из европейского кино окромя лягушатников, макаронников и дас ист фантастиш, это как бы проблема не европейского культурного наследия, а скорее уж отдельно взятого кругозора)
Геллер
21.10.2019 05:43
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 2260255)
Фридрих Мурнау? Райнер Фассбиндер? Вернер Херцог? Луис Бунюэль?
Кто все эти люди ?!
Про Лени Рифтешталь кстати мы знаем и её документальные фильмы нам весьма понравились
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 2260255)
это как бы проблема не европейского культурного наследия, а скорее уж отдельно взятого кругозора)
Наверняка , в каждой стране есть выдающиеся , уникальные деятели культуры , которые не известны большинству обывателей с узким кругозором
Хрононафт
21.10.2019 15:22
Держу пари, что французское и итальянское кино у нас широко известно лишь потому, что в свое время компартии этих стран были сильны и дружили с СССР. А вот кино остальных капстран для нас -это темный лес. Американское кино наш обыватель хорошо знает только с эпохи блокбастеров(конец 70-ых годов, когда Звездные войны вышли) Ну еще может вспомнить, что Мерлин Монро пела падам-падам пиу, и что Чарли Чаплин смешно падал. Пожалуй и все.
Я наткнулся на ссылку о том, как наши комедии назывались за границей тыц
Геллер
21.10.2019 22:06
Цитата:
Сообщение от Хрононафт
(Сообщение 2260264)
Амереканское кино наш обыватель хорошо знает только с эпохи блокбастеров
"Серенаду солнечной долины" ещё в сороковых крутили
Хавьер Линарес
26.10.2019 13:47
Цитата:
Сообщение от Геллер
(Сообщение 2260258)
Кто все эти люди ?!
вот-вот.
Цитата:
Сообщение от Геллер
(Сообщение 2260258)
Наверняка , в каждой стране есть выдающиеся , уникальные деятели культуры , которые не известны большинству обывателей с узким кругозором
__________
заметь, это были всего лишь наиболее известные во всем мире представители кинематографа европейских стран, типа германии, испании или дании. всемирно известные единицы, так сказать.
Это ж в каком культурно-информационном вакууме надо жить всю жизнь, чтобы в 2019 году никогда не слышать про Херцога, Триера и Кустурицу? Их вроде даже по телеку крутят, как же так)
да и что вкладывается в таком случае в понятие "шедевры французского кинематографа", часом не исключительно ли комедии с пьером ришаром? или туда входят еще фантомасы с полной фильмографией алена делона и бельмондо?) не, это кинцо норм, ничо против не имею, но чот слабо верится, что можно даже о кинематографе одной страны "вести дискуссий объёмом в сотню этих форумов", по факту зная только про существование лишь этой части его :glare:
Цитата:
Сообщение от Хрононафт
(Сообщение 2260264)
Держу пари, что французское и итальянское кино у нас широко известно лишь потому
о, и сколько ж фильмов, не знаю, Лукино Висконти видел иной наш широкий знаток итальянского кино, м? или Клода Шаброля?
Хрононафт
28.10.2019 14:20
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 2260396)
да и что вкладывается в таком случае в понятие "шедевры французского кинематографа", часом не исключительно ли комедии с пьером ришаром? или туда входят еще фантомасы с полной фильмографией алена делона и бельмондо?) не, это кинцо норм, ничо против не имею, но чот слабо верится, что можно даже о кинематографе одной страны "вести дискуссий объёмом в сотню этих форумов", по факту зная только про существование лишь этой части его
Для нашего зрителя в советские годы классикой были фильмы с Луи де Финесом, Пьером Ришаром и Жан-Поль Бельмондо. Последний ,говорят, был красавчиком))
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 2260396)
о, и сколько ж фильмов, не знаю, Лукино Висконти видел иной наш широкий знаток итальянского кино, м? или Клода Шаброля?
Массовый зритель обращает внимание на актеров в первую очередь. В вышеназванных тобой фильмах Челентано играл, например? Или каких персонажей подарили эти фильмы?
Хавьер Линарес
28.10.2019 21:44
Цитата:
Сообщение от Хрононафт
(Сообщение 2260501)
Массовый зритель обращает внимание на актеров в первую очередь.
ну, потому что он не очень умный, к сожалению, этот массовый зритель, поэтому в кино для него часто важнее всего полюбившаяся рожа, желательно молодая и смазливая еще. Чем нередко пользуются не очень порядочные и талантливые создатели кинофильмов: берут избитый сюжет, суют в него любимую рожу массового зрителя, причесывают все это дело, приправляют спецэффектами, заворачивают в красивый фантик - а зритель хавает и просит добавки.
Ничего не имею против Челентано и прочих товарищей, но эти комедии - это довольно незначительная часть европейского синематографа, хоть и широко известная у нашего зрителя.
И гордиться тут нечем, честно говоря.
Цитата:
Сообщение от Хрононафт
(Сообщение 2260501)
Или каких персонажей подарили эти фильмы?
Таких, про которых широкий знаток итальянского и французского кинематографа советской фильтрации скорее всего никогда не слышал. Разве что видел некоторых игравших их актеров в фильмах поплоще и попроще.
Vollmond
28.10.2019 21:52
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 2260396)
да и что вкладывается в таком случае в понятие "шедевры французского кинематографа", часом не исключительно ли комедии с пьером ришаром? или туда входят еще фантомасы с полной фильмографией алена делона и бельмондо?) не, это кинцо норм, ничо против не имею, но чот слабо верится, что можно даже о кинематографе одной страны "вести дискуссий объёмом в сотню этих форумов", по факту зная только про существование лишь этой части его
Думаю, речь скорее о французкой новой волне или на худой конец new french extremety.
Хавьер Линарес
28.10.2019 21:58
Vollmond, там выше товарищ перечислил, что по его версии туда входит.
с учетом этого про первое он мог разве что мельком слышать, а про второе только что от тебя узнал)
ну и дополню по теме)
Сегодня, дорогие детишечки, мы посмотрели фильм "Ритуал" и вот что мы имеем вам о нем сказать
Скрытый текст - в спойлер, а то вдруг найдется еще странный человек, желающий сперва посмотреть это):
Что-то в последнее время добрые режиссеры обожают изображать скандинавов лютыми кровожадными культистами в лучезарных и не очень хоррорах. Если вы смотрите киношку, действие коей происходит в современной скандинавии посреди густых лесов, не очень крутых гор или залитых солнцем лугов, значит, где-то поблизости мрачные и грязные или, наоборот, чисто вымытые и нарядно одетые язычники сбивают из бревен здоровенные руны для очередной церемонии. Интересно, шведы не обижаются?
Вот и в "Ритуале" 2017 года, который начинается как психологический триллер, продолжается как ведьма из блэр и заканчивается так, что невозможно не заржать, опять без этого не обошлось. Сначала герои просто попадают в неприятности, потом им попадается ужасная Хижина В Лесу™, потом появляется неведома зверушка (которая, видимо, получила диплом дизайнера интерьеров, поэтому любит украшать родные леса тем, что под руку подвернется, например, потрошеными туристами), а ближе к концу нарисовывается и зверушкин фанклуб.
Фильм совершенно нестрашный, в нем есть некоторые интересные приемы, но именно как ужастик он скорее не оч. Много действительно остроумных шуток вначале (а также крепких словечек - но может, в разных переводах по-разному) и совершенно упоротая концовка.
Скрытый текст - судите сами:
весь фильм за горсткой чуваков гоняется Зверь, успешно ловит и насаживает на веточки аки сорокопут ящериц. Однако последний оставшийся в живых персонаж удостоен чести тоже стать культистом. Он от этой чести отказывается, портит людям святилище и драпает в лес. Чудище его догоняет, ловит и вместо того, чтобы сразу откусить голову, чо-то начинает тянуть резину. Тогда чувак подбирает топорик, шлепает чудище топориком по морде, убегает от него в сторону открытого пространства и рассвета из лесной чащи и... все!
Чудище после топора вполне живо, даже кажется не сильно ранено, деревья близко, еще вполне можно сделать решающий бросок и хоть за ногу мужика схватить и утащить обратно в темную чащу. Но нет, они стоят, пялятся друг на друга, потом герой орет на чудище и, прооравшись, спокойно поворачивается к нему жопой и неспешно идет к цивилизации.
Что за срань я только что видел?!
Почему в предыдущие разы никому из преследуемых не пришло в голову взять хотя бы толстую палку? Почему чудище не прибило в гневе несостоявшегося культиста? Почему его вообще внезапно остановил свет - они ж видели как оно днем по лесу ходило? Почему режиссер решил, что герою не обязательно полностью уничтожать чудище (ну как это типа полагается обычно в таких случаях) - достаточно просто ударить его разок и поорать? Это типа герой победил свой страх? Так можно было? Хорошо, а как тогда быть с остальными товарищами, развешанными столь легко победимым страхом по елочкам аки новогодние игрушки?
В общем, начиналось все как миллион фильмов про заблудившихся туристов в лесу, а закончилось как-то слишком метафорично что ли, и это несколько испортило весь эффект. Так что пока лучший из свежего фильм про культистов - это "Солнцестояние", ну и может еще "Паранормальное", а самый атмосферный фильм про одинокие блуждания в лесу - это "За бродом" (именно атмосферный, а не страшный, я подчеркну).
Но в целом и ритуал разок глянуть можно.
Хрононафт
01.11.2019 12:11
Цитата:
Сообщение от Крошка Кицунэ
(Сообщение 2260515)
Таких, про которых широкий знаток итальянского и французского кинематографа советской фильтрации скорее всего никогда не слышал. Разве что видел некоторых игравших их актеров в фильмах поплоще и попроще.
Что массовому зрителю давали, то он и кушал. Сейчас вон, у нас с кинотеатров исчезло европейское кино практически.а чтобы человек заинтересовался в нем, необходимо его подтолкнуть как-то. Сам по себе интерес не появляется у человека.
Я посмотрел "Укрощение строптивого" впечатлила сцена игры в баскетбол, подходящая больше для спортивных драм. Главгерой, не зная, правил игры в баскетбол, выходя на площадку, в одиночку матч вытаскивает. Такие моменты рассчитаны на внутреннего ребенка зрителя, и мой ребенок был в восторге, а внутренний взрослый поражался, что такой заезженный штамп еще работает))
