отож

ИМХО, имя важно, чтобы книгу взяли в руки. Из нескольких идентичных книг скорее выберут ту, у которой автор уже известен. Но тут фигня в том, что имя надо держать, не ронять планку. К примеру, у меня отец большой фанат Макса Фрая. Но даже он признает, что последние книги стали гораздо хуже, уже не цепляет. Тема исписана, автор повторяется, пошла штамповка. В итоге - новые уже не покупаем, он старые перечитывает.

Масштабный подход искушённого ценителя. Нет, народ, конечно, не быдло, народ всё понимает, но если выйдет сборник рассказов и там в числе многих будет новый рассказ Фрая, то шансов, что вы приобретёте сборник, больше, нежели с новым рассказом Ивана Петрова.
Тут всё логично, а издатель цепляется за всё до чего дотягивается. Поскольку продажи нужны сегодня и у него. Раскручивать Петрова, чтобы тот прославился и издался завтра и у другого чела – ему без интереса.

у меня такая ж история с Лукьяненко. Пред-предпоследний дозор - купил, читал, кривился. Предпоследний - скачал, читал, плевался. Последний - даже качать/читать не стал.

Шедеврально!
Вместо "Лукьяненко" и "дозор" можно подставлять много других пар.
:lol:

Цитата:

Сообщение от Mike The (Сообщение 1971302) Нет, народ, конечно, не быдло, народ всё понимает

Вот тут-то собака и зарыта - народ нифига не быдло. И один раз автор в грязь лицом плюхнется, другой... а на третий над ним уже посмеются. А на четвертый - даже читать не станут. Как с Роулинг. Все восхищаются Гарри-Поттером. А насчет "Вакансии" как-то не очень.
Насчет сборников... ну... я, мягко говоря, не уверена, что кто-то типа Фрай пойдет на издание в сборнике ради раскрутки каких-то там молодых авторов. Скорее издательство договорится с авторами и выпустит их рассказы под именем Фрай.
Вообще, для меня ситуация 1 мэтр + много молодых авторов немного гротескна.

Цитата:

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 1971304) у меня такая ж история с Лукьяненко. Пред-предпоследний дозор - купил, читал, кривился. Предпоследний - скачал, читал, плевался. Последний - даже качать/читать не стал.

Каюсь, не читала вообще. И, наверное, не буду. Но ситуация действительно частая, что печалит =(

Не знаю про какой сборник говорил Гарри, но там правда был один комичный отбор. Кинули клич на весь Интернет, отсортировали 500 присланных рассказов, а в итоге 90% работ - всякие Олди и иже с ними.
Кто кого перехитрил - вообще непонятно :) Все всех :)

Если хочется потолкаться на полке с грандами, я думаю, надо сразу роман писать. Более востребовано. А если издательство почувствует, что автор может принести денег (написал то, что купят прямо сейчас, а не через n лет пять человек), напечатают без проблем. На полках вон всё какие-то люди, о которых я первый раз слышу. И даже без плашек "Под предводительством Гранда Грандовского". Печатают же.

Сделать себе имя сейчас проще простого. Достаточно мелькать в сети и по ТВ, размахивать руками и кричать "Я! Я!". А если при этом еще и голову зеленкой покрасить, то вааще успех )))
Представьте, сейчас какая-нибудь карина барби задумает выпустить книгу. Издательства возьмутся - лицо медийное и пофик, что там в той книжице написано. И люди будут брать. Да, большинство будет догадываться, что фигню покупает, но "это ж барби" "это ж поржать под пиво можно".

P.S. Пока писала, идея пришла. Надо выпускаться под псевдонимом Джейн Псаки - успех обеспечен ))))

Не успела ты стать Сорокиным. Лет на пятнадцать пораньше надо было рыпаться. Валить в кучу чернуху, порнуху, мат и вообще все подряд извращения. При этом вроде как реализм. Этакая литературщина от Спид-инфо. Хорошо расходилось :) И чем хуже книга - тем лучше. Впрочем, язык у Сорокина был вполне нормальный - читалось. Читаться-то должно.

Cveтлана,
Виктория Нуанд "Секреты приготовления печенек"
:smile:
*********
Анекдот из жизни.
В "МП" ник можно менять самому. Ну и от скуки поменял я недавно. Дня через три приходит письмо:
"Я тут просматривал список друзей, как вы там оказались - не знаю. Поэтому удалил, извините."
:lol:

Как я упарился с этими шмелями. Не летит на твой цветок и всё тут. И на мёд не летит. Всю яблоню посетил, кроме нужного места. А ты как дурак два часа с камерой... вот-вот... ну!!! Нет, опять нет. Тьфу. Два кадра снял :)

Законы Мэрфи в действие...

Когда-то я по случаю придумал несмешной анекдот в тему.
Доктор заходи в палату к больному.
- Больной, а у меня для вас две новости.
- Тогда давайте сперва хорошую.
- А хорошей нет.

Я такие случаи даже не рассматривала, это совсем другое литературное направление и писателей типа нас оно не касается. Не знаю как кто, но я по ТВ не мелькаю :)
Я вообще про людей, которые сделали имя чисто на литературе, а не на мордашке.

Sphinx, Имя на литературе... *задумался... подумал... просветленно*
Донцова штойль?))

Та же Роулинг или Лукьяненко, например. Мы ж тут по большей части про фантастику.

О ты напомнила, давно хотел провести эксперимент. ну, знаешь, как посветить в небо бэтсигналом.
кхм, кхм
ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ!

теперь засекаем время и ждем, появления Т.Е. :smile:

Не смог удержаться :)

Полчаса, полёт нормальный!
Правда, объективность существует. Но если посветить в небо прожектором в форме объективности, я всё равно приеду.

Ушки, а зачем всё это?

Всё тлен. Всё бессмысленно.
Или вы не в целом, вы в частности? :)

Если бы он желания исполнял...

Из новой песенки Брейнсторма:

"Эй, друг, что мы делаем здесь?
У нас был план, но он кончился весь".

В частности про вызов джинна Т.Е. :blush:

– Не вижу в этом большого смысла, – сказал Кролик.
– Нет, – сказал Пух скромно, – его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге.

Не, ну я могу уйти :О

35 минут!! Т.Е, ну ты чего в пробку попал по пути? )) Ты едешь как скорая, ей богу, и это я щас не имею ввиду, что быстро )

Так это же был обычный вызов, а не срочный. Для срочного надо ещё громко ныть.

Проверить, сработает ли. Знающие люди говорили мне: Т.Е обязательно придет на объективность, а я все не верил :smile:

А как ты поймешь, что громко? Надо капсить?

- Я никаким насекомым не радуюсь, потому что я их боюсь, - призналась
Алиса. - По крайней мере, больших. Но я могу вам сказать, как их зовут.
- А они, конечно, идут, когда их зовут? - небрежно заметил Комар.
- Нет, кажется, не идут.
- Тогда зачем же их звать, если они не идут?
- Им это ни к чему, а нам все-таки нужно :)

хорроший вопрос, между прочим :smile:

Громкое нытьё - это когда Юлька читает и сразу мне говорит (громко): "Слышь, он ноет!" Вот это громко. А вот если Юлька только плечами пожмёт и про себя подумает, мол, "да он же ноет" - значит, недостаточно громко.

То есть, по сути это вслухное нытье)

Это нытьё критической интенсивности! Достаточной, чтобы моя жена не выдержала и поделилась :)

Red alert!

з.ы.
В кинотеатре совершенно нечего смотреть :( Когда уже миньоны будут.

вас ждут

Да ваще. С детьми в киношку сходить не на что.
В планетарии скучно.

И не говори-ка, ничего новенького.

Мы как-то миньонам ваще не доверяем.
А Макса смотрела уже?
Я там был, но в это время там солдаты ЦАХАЛа приносили присягу, так что любое нытьё тонуло в их кричалках :) А потом ко мне подошёл ортодокс и стал спрашивать, что здесь происходит (!) и что они кричат (!!).
Репертуар планетария непозволительно редко обновляется.

«Аллаху акбар» конечно. И посмотреть что будет :)

Короче, в выходные надо куда-то сходить.
Я хочу или на ипподром, или в лесной музей.
А дети хотят в парк или кино.
В кино ничего интересного, а на парк надо много денег.
В итоге, полагаю, пойдем на роликах кататься. "Мама-Лю" на роликах - тож аттракцион, я думать.

Зрители на подпевке:
- Мама Лю давай, давай, давай...
:lol:

Неа. Не хочу экшен, хочу смешно и со смыслом. Или Колин Фёрт в любом виде.

Первый раз или уже были падения?

"Дикие истории"?

В первый. Вообще до этого не каталась на роликах :blush:

У нас не идет, я скачивала в оригинале. Но хочется-то в кино.

Раньше (в пору моей юности) в кино ходили семечки пощелкать и с девушкой пообниматься. А на летнюю деревенскую киноплощадку даже брали с собой бутылочку вина. Чтобы семечки пощелкать, винца глотнуть. Ну, и c девушкой пообниматься...
:blush:

Вот так взял и раскрыл все Лолины мечты-надежды :smile:

Судя по прокатному списку фильмов, либо то, либо другое :)

Mike The,
А как романтишно всё было!
Нонешней мОлодёжи ентого не понять...
:umnik:

Сам не смотрел.
http://www.kino.ru/photos/originals/310/31.jpg

Гм. Вспомнился мега-хит времён СССР:
"Новые амазонки".
:smile:

Что-то про Джеки второй раз за три дня вижу.
По-моему, жуть какая-то или даже вообще трэш.
Гарри прав, лучше уж тогда "Амазонок" глянуть ))) Они же "Секс-миссия" вроде ба.

Эдвина Лю,
В фильмах того времени почти всегда был сюжет и была режиссёрская мысль, идея. Сейчас это большая редкость.

И еще игра актеров. Могла вытянуть даже слабый сценарий. Сейчас упор на компьютерную графику. Убери, и ничего не останется ((

Cveтлана,
Отож.
Игра актёров - да.
Недавно "Собачье сердце" вспоминали.
Евстигнеев, Толоконников, Карцев...

Вывела нелёгкая на Тендрякова. В озвучке лишь повесть «Находка». Слушаю. Мучаюсь.
Нормальный советский язык – тогда у всех язык был средне-нормальный – и сплошной диктат дежурных последовательностей. Уже бы три рассказа завершить, а тут всё завязка никак не завяжется. А может это уже и не завязка, а кульминация… Не разобрать.
Берёшься описывать ощущения – одумайся :) Придумай сперва для чего они тебе в таком количестве, если кроме них ничего больше и нет. 30 страниц туда-сюда по лесу шляться и никуда не придти... Эх.

Шляться по лесу - это к Альфу. Но у него голодранцы злоборцы куда-нибудь да приходят. Но если разобраться, тоже могли бы дома сидеть...
:smile:

:shok:
Может, объявление дать? Кто хочет шляться по лесу, записывайтесь:smile:
:good: