Даешь дедовщину вселенского масштаба в рамках одного блица!!! )))

Конституция РФ закрепляет свободное право на владение языком, а Гражданское право относит язык к общественной нематериальной собственности и культурному достоянию с правом наследования. Нематериальная собственность налогом не облагается.

Демьян, ты еще и юрист? :shok: :smile:
Вот Миланка удивится ))))

Иллария, насчёт салабонов и дедушек-дембелей - точно не стоит (да-да, можете счесть это поучением, ага). Потому как есть такие понятия, как свежий взгляд со стороны и замыленный (у тех, кто давно "в процессе"). Давным-давно, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, был ваш покорный слуга критиком, даже в некий совет некоего Литклуба входил. Что ему (мне) вовсе не мешало прислушиваться к мнению авторов (даже - ой, мамочки! - совершенно начинающих). Порой из этого польза получалась.
Впрочем, воля ваша, можно и дальше в позе стоять. Только чтоб она красивой была, чтоб полюбоваться можно было, а то я не играю.
А насчёт Анютки - спасибо! Сам себе удивляюсь. Но хочется, вот и весь сказ.

Милиционеры, тащившие меня в вытрезвитель, тоже удивлялись, когда я попросил бумагу с ручкой и накатал при них жалобу, перечислявшие все нарушения при задержании. Началось все с того, что они не смогли правильно представиться и объяснить основание задержания. Когда речь зашла о конкретных фамилиях, то выгнали из кутузки от греха подальше ))
Впрочем, я и не отрицал что пьян ))

Общая беда России в том, что мало кто читает Конституцию, а интеллектуальное право и культурное достояние преподают на последнем курсе юрфака - мало кто дотягивает ))

Демьян это тебе:
Статья 26

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Владеть и пользоваться разные вещи!

Иллария, а у Вас русский язык надо отобрать и раздать всем страждущим..:tongue:

А к какой категории относишься ты: к тем, кто читал Конституцию, или тем, кто дотянул до последнего курса юрфака? )))

Зайцы не согласны! Зайцы хотят третью версию Марсианки :isterika:

Не стоит путать имущественное право и право собственности, а понятие "вещи" определяет статья 128 Гражданского кодекса. Право собственности, принадлежащее субъектам гражданского права, принято именовать субъективным. ))

Жизнь - единственный стоящий университет, где до последнего курса дотягивают все.

Уважаемый Демьян, дайте ссылку на статью Конституции...

Ну вот и юрист нашелся :)

АГА, А ЕЩЁ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ "ИСПОЛЬЗОВАТЬ" ЕЁ НА ВСЯКИХ ЗАЙЦЕВ ПОДТРОННЫХ :)

А Я чо-то не вкурила - ЧЕГО вы рассказы то не пишите???
Надо как на выборах - во время написания рассказов объявлять мораторий на флуд в теме)))
ПРАВИЛА БОЛЬШЕ НЕ МЕНЯЮТСЯ, ВСЕ приплыли.
ДОПы розданы, открываться будут "пучками" в угадайке. ЗА пару дней до голосования раскроются для каждого рассказа и дальше уже сами участники пусть решают соответствие. ВСЕ.

Зачем, вы же цитировали ее. Ну, если хотите, то вот статьи нас интересующие:

Статья 26

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден
к определению и указанию своей национальной принадлежности.

2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения
и творчества.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную
ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым
законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 44

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества,
преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным
ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.


Должен еще раз подчеркнуть, что язык не относится к имуществу, но собственность может быть не только имущественная.

А мне писать не с кем, Тау куда-то смылась. Могу конечно сам навоять, но кое-кто потом носиком крутить будет и говорить неа. А тут хотя бы в миротворца поиграть можно, да зайцев всяких погонять :)

Что и требовалось доказать КРФ не закрепляет право владения языком, значит Иллария им не владеет:lol:
А говорить и писать конечно она умеет и "владеет" им, только видать не достаточно, если кавычки не поставила...
А начал я это для того, чтобы показать не красиво, очень не красиво, возвышать себя над другими...

Демьям, язык, если мы говорим о национальном исторически сложившемся языке, а не об искусственно созданном, не может в принципе являться чьей-либо собственностью. Впрочем, Вы это и без меня отлично знаете ;).
Но речь не об этом. Речь о том, что не стоит из одной небрежно брошенной фразы обиженной дамы разводить политическию дисскуссию. ВАМ С ПРИШЕЛЬЦЕМ ПРОЩЕ К ВЕЩАМ ОТНОСИТЬСЯ НУЖНО. А то конституцию, ГК цитировать начали. К чему всё это? (конституцию я осознанно написал с маленькой буквы, тем самым высказывая своё к ней отношение, а то ещё и с этого спор развяжете).

КРФ ГОВОРИТЕ. Кажись ещё один выпускник юрфака ;). ШО-ТО ТУТ МНОГОВАТО ЮРИСТОВ НАРИСОВАЛОСЬ :(

Логика железная, не прошибить )) Беда в том, что Конституция не закрепляет права владения, она просто закрепляет права и свободы граждан, а владение определяют другие законодательные своды ))
Кстати, если интересно то вот статейка попалась в тему Язык как собственность

Я вообще не понимаю почему срач нарисовался в теме Блица. Зачем это все надобно?

Наша славная конституция вообще много чего гарантирует. Только по факту ничиго в реальности нет. Более того, большинство законов, как кодифицированных, так и нет, так же по сути реальной силы не имеют. У нас по прежнену все живут на подзаконных писюлях, причем далеко не на президенских указах и правительственных постановлениях, а на ведомственных. Даже судебная власть оперирует не законами, а постановлениями своих пленумов, Верховного и Высшего Арбитражного суда соответсенно. Так что конституцию в современных реалиях. Воспринимать серьезно как-то не получается. Да и качество наших законов далеко не самое лучшее, особенно с учетом их корретировки в последнии лет пять. Да что там пять. У нас изначально. Во многих законах априори отсутствует легальное трактование многих правовых понятий, так о чём тут речь может идти.
кстати, ваши доводы (обращаюсь в первую очередь с Пришельцу) не полны без использования положений ФЗ 53 от 01.06.2005 года " О государственном языке РФ".

Не люблю когда на девушку наезжают. Даже если она глупость сказала. Вместо того, чтобы промолчать, все на нею с кулаками бросаются. Истинно мужской поступок. Тем более мы говорим об Илларии, а она на моей памяти никогда себя агрессивно не вела и со зла никому ничего не делала. Пошутил человек, а её сразу Сауроном окрестили. Нельзя же так.
НО ТЫ ПРАВА, БОЛЬШЕ КОМЕНТОВ ОТ МЕНЯ В ДАННОМ РУСЛЕ В ТЕМЕ НЕ БУДЕТ. Так что извиняйте.
p.s. Это всё заяц виноват. Он драки хотел ;)

Предлагаю прикрутить фитилек юридического флуда в этой теме, поскольку всего лишь ответил на вопрос Пришельца о "кто дал право", не более.
И, кстати, Сэр Рыцарь, не могли бы вы не оставлять два-три сообщения подряд, а объединять их - это на форуме МФ приветствуется (во мне неожиданно проснулся модератор)))

Пока он вновнь не уснул не хотелось бы великому модератору почистить тему?))))

Хррр... Хрррр...

Пожалейте, я с мобильного, у меня траффик с птичкин... что там у нее? Вот вернусь на широкополосный доступ осенью - гайки-то позакручиваю!!!

(мой траффик, кстати, шлет пламенный привет Терри, решившего проводить супершоу 2-го тура картинками)))

Относительно Вашего вопроса, Демьян, то я уже имел беседу с модераторами основного форума. Я отлично знаю о том, что желательно писать все в одном сообщении, но с мобильного это делать крайне проблематично. Да и потом, Миланика писала вместе со мной, поэтому я и написал второе сообщение ей в ответ. Раньше это было не принципиально, но если Вы настаиваете, то постораюсь впредь этого не делать. Скажем так, оплошность следствие технической безграмотности юзера, а не злой умысел его :).
Насчет юридического флуда, полагаю вопрос тоже закрыт. Я уже извинился перед Миланикой. А вставил свои ремарки скорее для того, что бы продемонстрировать, что вопрос не в тему, нежели для желания обидеть Вас или Пришельца :). Если же так, то прошу прощение. Вы вообще в споре были не при делах, а с Пришельцем (хочется в это верить) мы все разрешили :)

Надеюсь это не один из допов :)

Я не принципиален в этом вопросе, но каждый пост можно отредактировать, вписывая цитаты. Просто пожелание на будущее, чтобы уважить правила основного форума.

Ну я так и делаю, когда с компьютера захожу. А с телефона это фиг сделаешь. Возни на десять минут но я Вас услышал. Постараюсь больше не размещать парные сообщения :)

:good:

Я тоже считаю, что прописывать после рассказа допы нужно. Иначе смысл в них пропадает. Ведь рассказ с самого начала, а не потом надо оценивать на предмет соответствия-несоответствия допам. От этого же оценки зависеть будут.

Допы будут открыты для каждого рассказа за несколько дней до голосования.

А когда начнется голосование для 1 группы?

Тогда же, когда и для 2й. С 20-27 августа

Ну вот, я о том и говорю. 20 (- несколько дней) это дня 4-5, я так понимаю. За это время рассказы уже частично забудутся. Оценивать их на предмет соответствия допам будет сложнее. Да и в чем вообще смысл тянуть с выкладкой допов?

Главное-это удачная соавторская работа. Читабельная без знания допа.

Честно, тогда я не понимаю в чем смысл допов. Но раз решили, так решили.

Читабельность итак по-любому "маст хэв" на конкурсе, а вот допы лучше огласить перед вывешиванием рассказов, или перед голосованием.

Джунши

- Ой, сыр с бутерброда упал.
- Плохо.
- А давай ты мне 500 рублей дашь, а я его съем.
- Не хочу.
- 300?
- Не интересно.
- 100!
- НЕТ!
- Ну ладно. Тогда я тебе 500 рублей дам, если ты его съешь.
- Да говорю же, МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО! Ни за какие деньги.
- Блин. Какая ты скучная. Не умеешь радоваться жизни. (с)

Уважаемый Тяни-Толкай. Ваш опус безусловно произвел на меня впечатление. Впредь обещаю радоваться жизни и не иметь оргов.

Поддерживаю Джунши.

В чём суть укрытия допов?

Полагаю это элемент шоу. Что бы все свои допы поискали ;)

Версия интересная, но хочется услышать официальную.

Официальная версия озвучена в заглавном посте и меняться не будет.

Спасибо.

*ещё немного и мы прижмём орга))*
доп легко вычисляется, тем более если у со-авторов будет несколько рассказов
плюс автор допа в обсуждении "при первом же шухере сдаст" свою искромётную задумку
зачем, спрашивается, секретность?

В заглавном посте нет ни слова о запрете угадывания и обсуждения допов в теме обсуждений рассказов. Официальное организаторское вскрытие будет 24 августа.

*готовится официально вскрывать организатора*

Господа, имейте же совесть. МИЛАНА СПЕЦИАЛЬНО ЗАРАНЕЕ ЗАВЕЛА ТЕМУ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, КАК РАЗ ДЛЯ УТРЯСКИ ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ. И ПЕРЕД РАЗДАЧЕЙ ДОПОВ ДАВАЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСКАЗАТЬСЯ. Все чего-то ждали а теперь организатор плохой. В конце-концов, как за организатором, именно за ней остается последнее слово. ЛУЧШЕ БЫ ПОБЛАГОДАРИЛИ ЕЁ ЗА ТО, ЧТО ВСЁ ПОКА ИДЁТ ПО ГРАФИКУ. Это ведь именно её заслуга.

Кто-то написал, что организатор плохой, неподкупный ты наш? Я же написал: "Впредь обещаю радоваться жизни и не иметь оргов." А остальные вообще троллят.

Джунши, не о Вас речь. Вы красиво ушли :). А что до троллизма, то днем он перерос в нечто большее. Кстати, возможно я ошибаюсь, но в ответах Миланы сквозит усталость. Думаю, ей надоело отвечать на однотипные вопросы.
Ещё раз повторюсь, я не отношу свои слова к кому-то конкретно. Я просто считаю, что дисскуссию в подобном русле пора закончить. :)

Кстати, даю убойный сюжет.
ГГ1 - маленькая девочка в беде. ГГ2 - ее друг-котенок, который в конце спасает ее. Первое место гарантированно.

Я такое уже писала... В стол.

Насколько я понимаю, такое уже уймова туча кто писал, начиная с Лукьяненко и заканчивая юным дарованием на Проекте-100.

Куда все пропали, куда все пропали? Конечно же, работают над рассказами. Я, вот, напряжённо думаю, как бы органично вписать в рассказ пулемёт, стреляющий утками. (А кто вам сказал, что это доп? Это элемент, отражающий быт эпохи постстимпанкизации в мире выживших неадертальцев).

Было, всё уже было...