Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Литературная беседка (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=11455)

Хавьер Линарес 08.02.2016 19:55

Мережук Роман, немножко подцензурю усе жи. но не тока тебя.

Товарищи, я понимаю, что аргУмент без цитаты не аргУмент, но призываю вас не постить совсем уж откровенное. просто опишите в общих чертах шо и где именно из какого произведения подкрепляет вашу позицию) ото роскомнаха не дремлет(

Цитата:

Сообщение от AnneLinn (Сообщение 2062316)
романтизация

не, мне кажется, романтизация - это явление третьего порядка. можно описать грубо и натуралистично, можно - деликатно, а можно романтизировать) хотя с оценкой сего явления я соглашусь. ибо сие явление не только неприятно своей слащавостью, но и может свести с пути, так сказать, истинного отдельные неокрепшие умы.

Flüggåәnkб€čhiœßølįên 08.02.2016 19:59

Цитата:

Сообщение от Magnifico (Сообщение 2062318)
немножко подцензурю усе жи.

Немного отойду от темы о...
А я помню времена, когда на форуме в корзине стихийно создавались темы о том, кто сколько и в каких позах прелюбодействует и давали людям вволю наиграться словами перед тем как снести на фиг.

Хавьер Линарес 08.02.2016 20:00

Мережук Роман, дык тогда роскомнаху еще не изобрели. и стукачей в интернетах поменьше было. я тож помню сии времена...

AnneLinn 08.02.2016 20:10

Цитата:

Сообщение от Magnifico (Сообщение 2062318)

не, мне кажется, романтизация - это явление третьего порядка. можно описать грубо и натуралистично, можно - деликатно, а можно романтизировать) хотя с оценкой сего явления я соглашусь. ибо сие явление не только неприятно своей слащавостью, но и может свести с пути, так сказать, истинного отдельные неокрепшие умы.

Ок, может, и третьего порядка. Или я немного переоцениваю его значение. Просто когда сталкиваюсь с нарочитой романтизацией и "ми-ми-ми, это непотребство, но оно ж делается ради деточек/торжества мира во всем мире/свободы гондурасских обезьян, посему непотребством уже как бы и не является, а является настоящим подвигом", то у меня сразу закрадывается подозрение, что автор при этом явно преследует какие-то внехудожественные цели. Сразу подумалось еще: вот Куприн описывает деликатно и с сочувствием. Но без романтизации.

Don't Eat It 08.02.2016 20:11

Цитата:

"ми-ми-ми, это непотребство, но оно ж делается ради деточек/торжества мира во всем мире/свободы гондурасских обезьян, посему непотребством уже как бы и не является, а является настоящим подвигом",
Если честно, я еще ни разу такого не встречал. Это у кого, например?

AnneLinn 08.02.2016 20:15

У моего любимого Достоевского. Но не отрицаю, что он в своем праве и я могу что-то не понимать в творческой позиции сего прекрасного человека). И вообще, в этом вопросе у меня субъективизм зашкаливает.

Argumentator 08.02.2016 22:14

Цитата:

Сообщение от Българ (Сообщение 2062261)
А что вы вообще так с Сорокиным носитесь? Кто он вам- брат, сват, величайший классик? Почему о ком-нибудь нормальном нельзя?
А вот МОЙ роман, я заметил, вам не нравится. Ну да, у меня же без педерастии...

Сорокин - просто автор. А "День опричника" - просто неплохой роман, который я когда-то прочитал по рекомендации друга, которому в такого рода вопросах доверял. Твой же роман я не читал - хотя очень рад, что он без педерастии. Если кто-то из друзей мне его посоветует - тогда, вероятно, уделю ему своё внимание. Но почему-то мне в это не верится.
Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062317)
Дело даже не в КАК, а ЗАЧЕМ.

И далее по тексту. Поставил бы Бублику еще один плюс, да движок форумный не позволяет. Мысли с кончика языка снимает.

Arhitecter 09.02.2016 02:43

Я считаю, что писать можно о чём угодно, как угодно и сколько угодно.
А вот что издавать всё подряд нельзя. И современный ценз по принципу окупаемости считаю хуже советского.

Waterplz 09.02.2016 05:55

Цитата:

"ми-ми-ми, это непотребство, но оно ж делается ради деточек/торжества мира во всем мире/свободы гондурасских обезьян, посему непотребством уже как бы и не является, а является настоящим подвигом",
Цитата:

Если честно, я еще ни разу такого не встречал. Это у кого, например?
Вся суть военного пафоса же. Мы зверски убиваем таких же как мы, но в других мундирах. Но мы делаем это ради Большого Другого (Родины / прогресса / истинной веры / мира во всем мире / прав человека / вставить по ситуации), значит мы молодцы.

Българ 09.02.2016 06:53

Цитата:

Сообщение от Arhitecter (Сообщение 2062342)
А вот что издавать всё подряд нельзя. И современный ценз по принципу окупаемости считаю хуже советского.

И вас сорокоманы вроде Don't Eat It, которые готовы умереть, защищая этого мужа Толоконниковой, ещё не убили за такую "ересь"?:shok:

Цитата:

Сообщение от Arhitecter (Сообщение 2062342)
Я считаю, что писать можно о чём угодно, как угодно и сколько угодно.
А вот что издавать всё подряд нельзя. И современный ценз по принципу окупаемости считаю хуже советского.

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062294)
Мы не проходили. Да даже если и проходят -- и чо? Чем Кирша Данилов плох? Тоже гейский гей?

А я где-то писал, что он плох и гей?:shok::shok:
А вот как, интересно, он жил, собирая- о ужас!- частушки о ГЕТЕРОСЕКСУАЛАХ, а не о ваших любимых педиках?

AnneLinn 09.02.2016 08:47

Българ, они не наши любимые, а твои любимые). Потому как здесь всего-навсего обсуждаются авторы и литературные произведения и высказывается им одобрение-неодобрение в зависимости от чего угодно, но никак не сексуальной ориентации как таковой. Что, на мой взгляд, правильно. А вот ты и фоток каких-то непонятных, не имеющих никакого отношения к литературе граждан натаскал, и все темы сводишь к ним.
И да, был такой драматург Теннесси Уильямс. Очень талантливый драматург. Явление в истории американского театра. И вы меня не заставите разлюбить его пьесы и в срочном порядке возлюбить... ну, скажем, опусы многодетного отца-героина и радетеля за традиционные ценности Прилепина. По крайней мере, на одном лишь основании того, что первый американец и гей (вернее, бисексуал), а второй российский радетель и отец-героин. Потому как можно быть хорошим семьянином, но хреновым писателем. Смирись с этим.

Don't Eat It 09.02.2016 14:12

Цитата:

И современный ценз по принципу окупаемости считаю хуже советского.
Все самые неоднозначные (если мы говорим об этой вашей нравственности) книги издают как-раз таки вопреки принципу окупаемости. На свой страх и риск, просто исходя из того, что конкретная книга нужна на русском языке.

Цитата:

А вот что издавать всё подряд нельзя.
Окей. Что издавать нельзя и почему?
Цитата:

И вас сорокоманы вроде Don't Eat It, которые готовы умереть, защищая этого мужа Толоконниковой, ещё не убили за такую "ересь"?
Я не сорокоман. Я даже не фанат. Я просто считаю Сорокина хорошим писателем. И это обосновано, в отличие от твоих вскукареков.

Цитата:

А я где-то писал, что он плох и гей?
Ты привел его как пример того, что проходят на филфаке. В ответ на мое высказывание о том, что там проходят Сорокина. Логика: "Сорокина проходят на филфаке" --> "И чо, там и Кирша Данилова проходят" --> "Кирша Данилов -- что-то плохое" --> зная твой гнилой дискурс, я понимаю, что плохим он может быть только в одном случае -- он гей мерзкий гей.

И кто из нас занятно передергивает?

Българ 09.02.2016 14:45

Я к тому, что он не классик, а не к тому, что плохой. И попросил бы мне не "тыкать".

Don't Eat It 09.02.2016 14:59

Българ, он классик, нравится тебе это или нет.

pankor 09.02.2016 16:35

В России появился комитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения

Българ 10.02.2016 04:22

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062475)
Българ, он классик, нравится тебе это или нет.

Кто? Кирша Данилов?

Эдвина Лю 10.02.2016 07:16

А что, на филфаке изучают творчество только классиков? О_о

Argumentator 10.02.2016 08:21

Цитата:

Сообщение от Эдвина Лю (Сообщение 2062669)
А что, на филфаке изучают творчество только классиков? О_о

Нет, разумеется, изучают еще и современников. Но - т-с-с-с-с-с-с! Потише тут. А то Българ снова про свой роман вспомнит и задастся вопросом, на который можно получить неприятный ответ.

AnneLinn 10.02.2016 09:26

Argumentator, только если задастся вопросом, почему его роман до сих пор не входит в вузовскую программу. Тогда да, хоть сколько-нибудь весело будет. А так нет, сдулся наш тролль, устал отжигать.

Don't Eat It 10.02.2016 10:20

Българ, мы говорим о Сорокине. А сравнение с Даниловым тупое. Он даже не писатель. Он, насколько я знаю, составитель, т. е человек, которого бы сейчас назвали редактором.


А Сорокин классик далеко не только потому, что его проходят на филфаке.

Българ 10.02.2016 10:26

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062296)
А, так вот откуда цитата:

Ошибаетесь. Это из следующего романа Сорокина, называется "Могу ещё похабнее!"

Don't Eat It 10.02.2016 10:33

Българ, ты тормоз или тебе нечего ответить?

Българ 10.02.2016 11:16

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062690)
Българ, ты тормоз или тебе нечего ответить?

Знаете, есть хорошее выражение: "Дурака учить- только портить".

Don't Eat It 10.02.2016 11:28

Българ, самокритично это ты. Но да, этот тред доказывает, чьо ты необучаем.

Българ 10.02.2016 12:24

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062693)
Българ, самокритично это ты. Но да, этот тред доказывает, чьо ты необучаем.

То есть, если человек ещё не забыл, что такое мораль и нравственность, и не понимает, зачем печатать всякую пошлятину, то он "необучаем"?

Shkloboo 10.02.2016 12:45

Вообще-то всякая пошлятина нужна хотя бы для высмеивания и пятиминуток ненависти (если уж мы взялись за высмеивание и пятиминутки). Как можно было бы высмеивать засилье "попаданцев", если бы для этого приходилось б рыться в сетевых архивах всевозможных фанатских опусов?=/
Это было бы просто смешно! А потом обсуждение - мол, нашел вчера фанфик с попаданцем от семиклассницы из Канзаса, - ух! - мельчает литература!
Цитата:

Вся суть военного пафоса же. Мы зверски убиваем таких же как мы
Вот кстати, вспомнил, так сказать военный пафос + тема последних страниц можно сказать в одно абзаце.

Скрытый текст - тык.:
Гранаты упали метрах в пяти-десяти от каждого дзота, бах-бабах, как серия ударов в боксе, один за другим, и меня швырнуло наземь и зацепило шрапнелью, обожгло острой приятной болью, какую ощущаешь, когда тебя, скользнув вниз, укусит возлюбленная, а затем ствол моего карабина взметнулся, как длинная чуткая антенна, и нацелился на дзот справа, откуда показалось огромное, залитое кровью лицо немца, пышущее красотой и здоровьем, лицо маменькиного сынка, с чрезмерно изогнутыми губами, какие бывают только у рослых и упитанных педиков, ощутивших свое любовное призвание еще с отрочества и практикующих его с тех же пор, – появилось, плача, кривясь и ухмыляясь. Грудь его была залита кровью и заляпана грязью, будто наградами за педерастию, и я нажал на курок, словно надавив на грудь нежнейшей голубки – даже теперь женская грудь порой напоминает мне голубку того курка, – и выстрел ухнул, треснув в моей руке, как ветка: бух! – и у него в переносице образовалась дыра, и я увидел, как лицо его словно запало вокруг этого отверстия, он стал похож на старика, беззубого и жалкого пьянчугу. Он прошептал «мама», будто просясь обратно в утробу, и свалился в лужу собственной крови как раз вовремя – словно был таймером для моих выстрелов, – потому что из дзота уже вылез его напарник, жестокий и призрачный мститель с оторванной рукой и пистолетом в уцелевшей, с суровой непреклонностью, застывшей, как слюна, на губах, самых суровых губах, какие мне доводилось видеть, с немецко-протестантской непреклонностью.

Don't Eat It 10.02.2016 13:11

Цитата:

То есть, если человек ещё не забыл, что такое мораль и нравственность, и не понимает, зачем печатать всякую пошлятину, то он "необучаем"?
Если человек применяет категории морали и нравственности к буквам на листке бумаги без учета контекста и авторского замысла -- то да, он необучаем. Тебе тут уже пятую страницу объясняют, в чем Суть (тм), а ты упорото все сводишь к теме жёп и членов.

pankor 12.02.2016 11:15

Цитата:

Сообщение от Българ (Сообщение 2062234)
СПОЙЛЕР!! ДЛЯ КУЧИ КАРТИНОК ЕСТЬ СПОЙЛЕР!!:

так просто. Сперва это кричит про страшную и ужасную рашку, а потом возмущается с фоток из Европы))) ЛОл)

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062708)
а ты упорото все сводишь к теме жёп и членов.

(с) Фрейд

Причем заметим, что шок-контент привлекает внимание. Независимо от того одобряют его или осуждают. А внимание это так или иначе - популярность. А м.б. еще и деньги)

Shkloboo 12.02.2016 11:27

Цитата:

второй российский радетель
Какой он, к слову, радетель, адепт Навального и апологет Майдана в РФ=/

П.С.
Зря кормите.

Bhaaro 12.02.2016 12:56

Вообще, на мой взгляд, Навальный - единственная альтернатива власти в РФ.

AnneLinn 12.02.2016 13:58

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2063132)
Какой он, к слову, радетель, адепт Навального и апологет Майдана в РФ=/

О как! Похоже, Арбитман прав насчёт сабжа: везде Прилепин отметился, на каждой свадьбе невеста, на каждых похоронах покойник.

check32 12.02.2016 14:00

Цитата:

Сообщение от Bhaaro (Сообщение 2063141)
Навальный - единственная альтернатива власти в РФ.

Ага. Именно альтернатива власти. (понимать дословно)
А вообще, политик с такой репутации и "послужным списком" и не политик вовсе (и как бы уже неважно реальны его "подвиги" или сфабрикованы кем-то)

upd: Я правда как то не очень понял какое отношение Навальный имеет к литературе (ну кроме темы для публицистики, криминального чтива и анекдотов)

Что до Прилепина он ИМХО такой же писатель как Эдуард Лимонов.(те чуть больше чем никакой)

Българ 12.02.2016 14:44

Цитата:

Сообщение от Don't Eat It (Сообщение 2062708)
Если человек применяет категории морали и нравственности к буквам на листке бумаги без учета контекста и авторского замысла -- то да, он необучаем. Тебе тут уже пятую страницу объясняют, в чем Суть (тм), а ты упорото все сводишь к теме жёп и членов.

"ЖОп", с вашего позволения. Хотя я, конечно, всё понимаю, защитникам педиков и любителей выставлять красные унитазы в музеях вроде Кручёных, а равно как и поклонникам "Пусси Райот", русский учить некогда, более интересные дела есть...

Greenduck 12.02.2016 14:44

Господа, я напоминаю, что Литературная беседка - не место для политических дискуссий. Тему будет почищена позже.

Българ 12.02.2016 14:46

Цитата:

Сообщение от Greenduck (Сообщение 2063166)
Господа, я напоминаю, что Литературная беседка - не место для политических дискуссий. Тему будет почищена позже.

Понял, извините.

AnneLinn 12.02.2016 16:35

Цитата:

Сообщение от Българ (Сообщение 2063167)
Понял, извините.

Поздновато понял. Без красного цвета, наверное, не доходило, как до эталонного двоечника. Но лучше поздно, чем никогда).

Robin Pack 04.03.2016 19:18

Друзья, айда на сайт — задавать вопросы Леониду Каганову!
Онлайн-интервью идёт прямо сейчас.

Robin Pack 15.04.2016 14:21

Ну, приехали.
Мало было Лавкрафта. Теперь начали гнать на Киплинга.
На вроде бы уважаемом ресурсе io9 появилась идиотская заметка про то, что Киплинг злобный расист, «Книга джунглей» — расистская, и не надо было её экранизировать.

Серьёзно, в каком месте «Книга джунглей» — расистская? Что я пропустил? Там же полтора человека, и все полтора — индусы.

Леди N. 15.04.2016 15:09

Robin Pack, и зачем они шли так далеко? Может, просто не знали о стихотворении "Бремя белых"? Пусть их...
Не ленивые, однако:)

Shkloboo 15.04.2016 15:13

Цитата:

На вроде бы уважаемом ресурсе io9 появилась идиотская заметка про то, что Киплинг злобный расист, «Книга джунглей» — расистская, и не надо было её экранизировать.
Империалистская, а не расистская же.
Ну и там строки из сабжа приведены, по современному это расизм и есть.
"lesser breeds without the Law"(c)
Но, кстати, я не считаю чересчур уважаемым ресурс использующий выражения типа "racist fuck":tongue::tongue:

Wenegur 15.04.2016 15:13

Толерантность загонит западную культуру в гроб, как по мне, если уже не загнала.
Ну а автор этой заметки та еще умница. Изначально говорит о том, что Киплинг расист на основании его других произведений, а потом пытаются под это дело отнести к расистским и Книгу джунглей.
Что еще в таких борцах за равенство поражает, так это умение походя оскорбить тех кого они якобы защищают. Сначала нашла подтекст в отношении Маугли с животными и приравняла к животным индусов. А потом и вовсе сравнила чернокожих с обезьянами. Ну и кто после этого расист?!

Арматурщик 15.04.2016 15:35

Цитата:

Rudyard Kipling Was a Racist Fuck
А так можно? В смысле грамматики.

Mike The 15.04.2016 16:03

Мне лениво читать на английском, а тем более всякие гадости. Все подобные упрёки сводятся к одному: обвинить человека, в том, что он - человек. Да, мы расисты, эгоисты, националисты, жадины и собственники. Мы обижаемся и ненавидим. Мы проклинаем и насмехаемся. Мы убиваем и просто творим глупости. Мы - человеки. И этим всё сказано. Любой наш поступок - поступок человека. А не табеля идеализированных пунктов.
Так что, в любом нашем произведении можно отыскать много чего. Человечного.
Главное, не циклиться на негативе, поскольку перечень, так называемых, положительных качеств не меньше.

Не знаю зачем это написал :)

Shkloboo 15.04.2016 16:20

Цитата:

А так можно? В смысле грамматики.
Конечно можно. Почему нет? Обычное оскорбление. Типа "Расистский нехороший человек"=))

Арматурщик 15.04.2016 16:36

Shkloboo, fuck - это же действие, а к человеку оно применяется только в другой форме вроде fucker.
Ну, мне так кажется с высоты моих уроков английского в средней школе.

Don't Eat It 15.04.2016 17:21

Цитата:

Киплинг злобный расист
Ну, такое

"Расизм" сейчас сильно растяжимое понятие, при желании, под него можно причесать все, что каким-либо боком относится к колониальной эстетике и европоцентричным взглядам.

Мне тут одна бабища недавно доказывала, что Гегель -- расист. Т.к. его эстетический концепт смотрит на не-европейские народы, как на говно.

Цитата:

Толерантность загонит западную культуру в гроб, как по мне, если уже не загнала
Я считаю, что всю нашу нынешнюю неочерносотенную мразоту нужно срочно десантировать в Европу, чтоб их там по дурдомам распределили чтоб там порядок навели. У нас ее слишком много, а Европа, бедная, изнемогает от недостатка. Надо помогать братским народам.

Хавьер Линарес 16.04.2016 13:49

не, вы что, киплинг не расист, он злобный мизогинист, у него в книге джунглей большинство персонажей мужики, так-то.
вот лавкрафт - расист и ксенофоб вполне открытый. у него если люди не белые, то непременно какие-нить ущербные вырожденцы-сцотонисты, или ваще не вполне люди))и если кто из белых с ними связывается (вот как Марши, например), то тоже во что-то такое превращается, воть.
Цитата:

Отсюда, из этой морально и физически разлагающейся клоаки, к небу несутся самые изощреные проклятия на более, чем сотне различных языков и диалектов. Бранясь на все лады и горланя грязные куплеты, по улицам шастают толпы подозрительного вида бродяг, а стоит случайно забредшему сюда прохожему скользнуть взглядом по окнам домов, как в них тут же гаснет свет и видневшиеся за стеклами смуглые, отмеченные печатью порока лица торопливо скрываются за плотными занавесками.
Полиция давно уже отчаялась навести здесь хотя бы видимость порядка и заботится лишь о том, чтобы скверна не выходила за границы района и не заражала внешний мир. При появлении патруля на улицах воцаряется мрачное,
напряженное молчание, и таким же молчанием отвечают на все вопросы следователей задержанные в Ред-Хуке правонарушители.
Цитата:

Как он полагал, большинство участников этих сборищ относились к монголоидной расе и происходили из малоизученных областей Курдистана (при этих словах у Мелоуна захолонуло в груди, ибо он вспомнил, что Курдистан является местом обитания йезидов, последних уцелевших приверженцов персидского культа почитания дьявола)

Леди N. 18.08.2016 09:51

Вспомнила на досуге - литературная викторина в этом году будет, или можно набросить на неё флаг?

Sledge 18.08.2016 14:29

чета мне кажется, что можно набросить)

Леди N. 18.08.2016 15:06

Sledge,
Скрытый текст - я, как Малдер:

Леди N. 23.08.2016 11:09

Что-то зря я как Малдер. Отсутствие ответа - тоже ответ.

Тускло.

Apothecary 09.09.2016 09:45

Что за литературная викторина?
Как человеку любящему чтение мне интересна эта тема.

Гелугон 09.09.2016 19:09

Apothecary, ссылка на прошлогоднюю
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18682

Леди N. 09.09.2016 20:43

Apothecary, не заморачивайтесь :-)

Хавьер Линарес 03.10.2016 19:43

товарищи, шо вы думаете о Домбровском? стоит его читать, или это сорт солженицына, только сбоку?
Я тут просто наткнулась на отрывки из его "Обезьяны", и поняла, что меня что-то зацепило в них. Отзывы о нем странные довольно.

Jur 10.10.2016 13:02

Не, На мой взгляд Домбровский, как и Шаламов, настоящий. Стоит :)

SemenD 05.11.2016 14:30

Цитата:

Сообщение от Jur (Сообщение 2107350)
Не, На мой взгляд Домбровский, как и Шаламов, настоящий. Стоит :)

А можно краткий экскурс, о чем пишет, чем нравится лично тебе, ну и с каких произведений стоит начать знакомство с автором?

Flüggåәnkб€čhiœßølįên 19.11.2016 23:23

Все забываю спросить более просвещенных в теме людей - а тиражи книг бумажных как? Падают из года в год или на уровне? Никто не засекал? И вместе с ними рост продаж электоронок увеличивается?
Вот есть один автор, Алексей Пехов. Когда то его читал. Сейчас иногда жж читаю раз в год. Так вот - на первого стража по моему первый тираж составлял то ли 55 то ли 60 тыс. На новую книгу - 25 тыс. Это сам автор стал менее рентабельным или Вся индустрия просела в 2 раза за 6 лет?

pankor 19.11.2016 23:25

Мережук Роман, обратись к Фиктехеппи. Он самый специалист по этой теме.

Don't Eat It 19.11.2016 23:40

Цитата:

а тиражи книг бумажных как? Падают из года в год или на уровне? Никто не засекал?
Если исходить из статистики Роспечати, то в последние год-два нет. Даже растут (на 2016 был заявлен подъем на 5%). Тут как с любым другим рынком -- есть и рост, и падение. И они напрямую не связаны с электронными книгами, просто потому что в России полноценного рынка электронных изданий не существует (один Литрес -- далеко не рынок). Если нужна конкретика -- официальный сайт Роспечати, чекай отраслевые доклады. Там все в цифрах и очень дотошно + аналитика по каждому сегменту рынка.
Цитата:

На новую книгу - 25 тыс.
На это могут быть многие причины -- конкретно издательство мб испытывает проблемы (банально издержки на производство выросли: собственного производства бумаги в России нет, а импортную стало закупать дороже), или спрос на автора упал. Ты не забывай, что еще могут быть переиздания и допечатки, за счет которых совокупный тираж вполне может дотянуть и до 60-70.

С другой стороны, эти 60-70 тысяч первой книги до сих пор могут гнить на складах (от трети до половины тиража) и умные люди из издательства рассудили, что такое перепроизводство им нафиг не нужно. Это даже наиболее вероятный вариант, потому что для современной России это просто дико огромный тираж, монструозный я бы сказал. Учитывая, что редко какая книга выходит за рубеж 10 тысяч, а многие, даже по части популярной художки, выходят по 4-5.


Текущее время: 03:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.