![]() |
Мережук Роман, немножко подцензурю усе жи. но не тока тебя.
Товарищи, я понимаю, что аргУмент без цитаты не аргУмент, но призываю вас не постить совсем уж откровенное. просто опишите в общих чертах шо и где именно из какого произведения подкрепляет вашу позицию) ото роскомнаха не дремлет( Цитата:
|
Цитата:
А я помню времена, когда на форуме в корзине стихийно создавались темы о том, кто сколько и в каких позах прелюбодействует и давали людям вволю наиграться словами перед тем как снести на фиг. |
Мережук Роман, дык тогда роскомнаху еще не изобрели. и стукачей в интернетах поменьше было. я тож помню сии времена...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
У моего любимого Достоевского. Но не отрицаю, что он в своем праве и я могу что-то не понимать в творческой позиции сего прекрасного человека). И вообще, в этом вопросе у меня субъективизм зашкаливает.
|
Цитата:
Цитата:
|
Я считаю, что писать можно о чём угодно, как угодно и сколько угодно.
А вот что издавать всё подряд нельзя. И современный ценз по принципу окупаемости считаю хуже советского. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот как, интересно, он жил, собирая- о ужас!- частушки о ГЕТЕРОСЕКСУАЛАХ, а не о ваших любимых педиках? |
Българ, они не наши любимые, а твои любимые). Потому как здесь всего-навсего обсуждаются авторы и литературные произведения и высказывается им одобрение-неодобрение в зависимости от чего угодно, но никак не сексуальной ориентации как таковой. Что, на мой взгляд, правильно. А вот ты и фоток каких-то непонятных, не имеющих никакого отношения к литературе граждан натаскал, и все темы сводишь к ним.
И да, был такой драматург Теннесси Уильямс. Очень талантливый драматург. Явление в истории американского театра. И вы меня не заставите разлюбить его пьесы и в срочном порядке возлюбить... ну, скажем, опусы многодетного отца-героина и радетеля за традиционные ценности Прилепина. По крайней мере, на одном лишь основании того, что первый американец и гей (вернее, бисексуал), а второй российский радетель и отец-героин. Потому как можно быть хорошим семьянином, но хреновым писателем. Смирись с этим. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И кто из нас занятно передергивает? |
Я к тому, что он не классик, а не к тому, что плохой. И попросил бы мне не "тыкать".
|
Българ, он классик, нравится тебе это или нет.
|
|
Цитата:
|
А что, на филфаке изучают творчество только классиков? О_о
|
Цитата:
|
Argumentator, только если задастся вопросом, почему его роман до сих пор не входит в вузовскую программу. Тогда да, хоть сколько-нибудь весело будет. А так нет, сдулся наш тролль, устал отжигать.
|
Българ, мы говорим о Сорокине. А сравнение с Даниловым тупое. Он даже не писатель. Он, насколько я знаю, составитель, т. е человек, которого бы сейчас назвали редактором.
А Сорокин классик далеко не только потому, что его проходят на филфаке. |
Цитата:
|
Българ, ты тормоз или тебе нечего ответить?
|
Цитата:
|
Българ, самокритично это ты. Но да, этот тред доказывает, чьо ты необучаем.
|
Цитата:
|
Вообще-то всякая пошлятина нужна хотя бы для высмеивания и пятиминуток ненависти (если уж мы взялись за высмеивание и пятиминутки). Как можно было бы высмеивать засилье "попаданцев", если бы для этого приходилось б рыться в сетевых архивах всевозможных фанатских опусов?=/
Это было бы просто смешно! А потом обсуждение - мол, нашел вчера фанфик с попаданцем от семиклассницы из Канзаса, - ух! - мельчает литература! Цитата:
Скрытый текст - тык.: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Причем заметим, что шок-контент привлекает внимание. Независимо от того одобряют его или осуждают. А внимание это так или иначе - популярность. А м.б. еще и деньги) |
Цитата:
П.С. Зря кормите. |
Вообще, на мой взгляд, Навальный - единственная альтернатива власти в РФ.
|
Цитата:
|
Цитата:
А вообще, политик с такой репутации и "послужным списком" и не политик вовсе (и как бы уже неважно реальны его "подвиги" или сфабрикованы кем-то) upd: Я правда как то не очень понял какое отношение Навальный имеет к литературе (ну кроме темы для публицистики, криминального чтива и анекдотов) Что до Прилепина он ИМХО такой же писатель как Эдуард Лимонов.(те чуть больше чем никакой) |
Цитата:
|
Господа, я напоминаю, что Литературная беседка - не место для политических дискуссий. Тему будет почищена позже.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Друзья, айда на сайт — задавать вопросы Леониду Каганову!
Онлайн-интервью идёт прямо сейчас. |
Ну, приехали.
Мало было Лавкрафта. Теперь начали гнать на Киплинга. На вроде бы уважаемом ресурсе io9 появилась идиотская заметка про то, что Киплинг злобный расист, «Книга джунглей» — расистская, и не надо было её экранизировать. Серьёзно, в каком месте «Книга джунглей» — расистская? Что я пропустил? Там же полтора человека, и все полтора — индусы. |
Robin Pack, и зачем они шли так далеко? Может, просто не знали о стихотворении "Бремя белых"? Пусть их...
Не ленивые, однако:) |
Цитата:
Ну и там строки из сабжа приведены, по современному это расизм и есть. "lesser breeds without the Law"(c) Но, кстати, я не считаю чересчур уважаемым ресурс использующий выражения типа "racist fuck":tongue::tongue: |
Толерантность загонит западную культуру в гроб, как по мне, если уже не загнала.
Ну а автор этой заметки та еще умница. Изначально говорит о том, что Киплинг расист на основании его других произведений, а потом пытаются под это дело отнести к расистским и Книгу джунглей. Что еще в таких борцах за равенство поражает, так это умение походя оскорбить тех кого они якобы защищают. Сначала нашла подтекст в отношении Маугли с животными и приравняла к животным индусов. А потом и вовсе сравнила чернокожих с обезьянами. Ну и кто после этого расист?! |
Цитата:
|
Мне лениво читать на английском, а тем более всякие гадости. Все подобные упрёки сводятся к одному: обвинить человека, в том, что он - человек. Да, мы расисты, эгоисты, националисты, жадины и собственники. Мы обижаемся и ненавидим. Мы проклинаем и насмехаемся. Мы убиваем и просто творим глупости. Мы - человеки. И этим всё сказано. Любой наш поступок - поступок человека. А не табеля идеализированных пунктов.
Так что, в любом нашем произведении можно отыскать много чего. Человечного. Главное, не циклиться на негативе, поскольку перечень, так называемых, положительных качеств не меньше. Не знаю зачем это написал :) |
Цитата:
|
Shkloboo, fuck - это же действие, а к человеку оно применяется только в другой форме вроде fucker.
Ну, мне так кажется с высоты моих уроков английского в средней школе. |
Цитата:
"Расизм" сейчас сильно растяжимое понятие, при желании, под него можно причесать все, что каким-либо боком относится к колониальной эстетике и европоцентричным взглядам. Мне тут одна бабища недавно доказывала, что Гегель -- расист. Т.к. его эстетический концепт смотрит на не-европейские народы, как на говно. Цитата:
|
не, вы что, киплинг не расист, он злобный мизогинист, у него в книге джунглей большинство персонажей мужики, так-то.
вот лавкрафт - расист и ксенофоб вполне открытый. у него если люди не белые, то непременно какие-нить ущербные вырожденцы-сцотонисты, или ваще не вполне люди))и если кто из белых с ними связывается (вот как Марши, например), то тоже во что-то такое превращается, воть. Цитата:
Цитата:
|
Вспомнила на досуге - литературная викторина в этом году будет, или можно набросить на неё флаг?
|
чета мне кажется, что можно набросить)
|
Sledge,
Скрытый текст - я, как Малдер: |
Что-то зря я как Малдер. Отсутствие ответа - тоже ответ.
Тускло. |
Что за литературная викторина?
Как человеку любящему чтение мне интересна эта тема. |
Apothecary, ссылка на прошлогоднюю
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18682 |
Apothecary, не заморачивайтесь :-)
|
товарищи, шо вы думаете о Домбровском? стоит его читать, или это сорт солженицына, только сбоку?
Я тут просто наткнулась на отрывки из его "Обезьяны", и поняла, что меня что-то зацепило в них. Отзывы о нем странные довольно. |
Не, На мой взгляд Домбровский, как и Шаламов, настоящий. Стоит :)
|
Цитата:
|
Все забываю спросить более просвещенных в теме людей - а тиражи книг бумажных как? Падают из года в год или на уровне? Никто не засекал? И вместе с ними рост продаж электоронок увеличивается?
Вот есть один автор, Алексей Пехов. Когда то его читал. Сейчас иногда жж читаю раз в год. Так вот - на первого стража по моему первый тираж составлял то ли 55 то ли 60 тыс. На новую книгу - 25 тыс. Это сам автор стал менее рентабельным или Вся индустрия просела в 2 раза за 6 лет? |
Мережук Роман, обратись к Фиктехеппи. Он самый специалист по этой теме.
|
Цитата:
Цитата:
С другой стороны, эти 60-70 тысяч первой книги до сих пор могут гнить на складах (от трети до половины тиража) и умные люди из издательства рассудили, что такое перепроизводство им нафиг не нужно. Это даже наиболее вероятный вариант, потому что для современной России это просто дико огромный тираж, монструозный я бы сказал. Учитывая, что редко какая книга выходит за рубеж 10 тысяч, а многие, даже по части популярной художки, выходят по 4-5. |
| Текущее время: 03:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.