А я считаю что фильм удался. Причем не экшн и скандальный нерводерг, а любовная линия. Фильм вообще-то о любви. О столкновении лбами двух сильных личностей за право обладания женщиной. И в Цитадели все ставится на свои места. Женщина то недостойна ни Котова ни Мити. Ей всего и хочется то быть слабой и обычной женщиной. А эти два петуха расправили крылья и устроили бой. Бой на много лет. В котором она - трофей. Увы. Она не трофей. Мораль. Не стоит затевать Троянскую войну, если женщина не Елена. Вот и весь фильм. А все остальное извращенный антураж.

Да не, не верю. Они же не совсем психи. А фильм Михалкова плох во всех отношениях. Ну разве что фамилия режиссера громкая... А наши-то выдвинуть (и в очередной раз опозориться) могут, ой как могут.
Ты уже определись, плз. :smile:

Первая часть - завязка любовной драмы. Вторая часть - война извратная и развязка любовной драмы. Устраивает?

Нет. Насчет завязки-развязки возможно ты и прав, но насчет жанра заблуждаешься. "УС" - это комедия.

А скандал с выдвижением на Оскар развивается...
http://www.rg.ru/2011/09/20/kino-site.html
Я честно говоря не пойму, с какого перепугу эту галиматью выдвинули... Умом Россию, и вправду, не понять...

Комедия с элементами фантастики - так вернее. Насчет Оскара и почих номинаций - это перебор. Фильм - пшик. Можно было помпу не устраивать.

Серегин&Черкасов, подозрительно на скандальный пиар похоже... Не мытьем, так катаньем, заставить о себе и фильме заговорить. Привлечь внимание...

Да нет. Я просто вимательно смотрел обе части и искал суть. Нашел любовную составляющую, и поделился находкой.

Серегин&Черкасов, да я не о тебе, я о Михалкове:)

Каждый кулик свое болото хвалит. Бабла то ввалено немало, надо отчитываться.Михалков - хитрый лис, он сделает себе выгоду и с бана. Провозгласит себя обиженным и "я так все вижу", станет в позу и обольет грязью тупых паплов.

Серегин&Черкасов, не удивлюсь, если поскандалит, привлечет внимание, а потом откажется. Пиар уже сделан будет...

Отбивать бабки будет любыми способами. Деньги - не пахнут. Волна и так поднялась. А волна иногда выбрасывает сокровища. Вывернется Никита. Его студия получила государственный грант на производство очередных "нетленок".

Для Михалкова, как культового (некогда) российского режиссера, это лишь очередной гвоздь в крышку гроба. Никита Сергеевич - это отечественный эквивалент Уве Болла. Другое дело, что немец с юмором относится к критике в свой адрес и не пытается учить окружающих жизни.
Ведь "Бесогон" уже давно переплюнул КПЛО. :)))

Нема в нашем отечестве эквивалента Уве Болла. В излюбленном шаблоне "русский кто-нибудь", именно Болла у нас нет. Хотя бы потому, что Уве снимает дешёвое развлекательное кино, и делает это ради денег. А Михалков - и это ужасно - верит в то, что несёт духовность в массы.
Беда русских деятелей искусства - чересчур серьёзное отношение к своей работе.

А чего нетленок в скобках написал? Ты же несколько постов назад написал позитивный отзыв на фильм, даже что-то там узрел. Быстро тебя Гиселер с Седым убедили в обратном. Что-то гнильцой от тебя потягивает прямо через монитор.
И этот пост выглядит уже не как ирония.

.:БЛИЗНЕЦ:., я никого ни когда ни в чем не убеждаю. Просто сказал что думаю. Фильм чисто для фильма. Ни о чем. Лично для меня. И весь скандал нынешний с Оскаром- реклама. Себя и фильма. Потом как поорать можно: не понимают, быдло...
Как он, НС сказал, "совершенно новый взгляд на войну"? И вдруг не сложилось...
Хотел на старой теме проехать, ан нет... Вот и выправляет положение всеми доступными средствами..

Невнимательно читаете. Я писал, что оценил любовный треугольный сюжет. Оценил развязку сюжета. Оценил жестокий юмор. Оценил наконец сам ход любовной драмы. И фильм "удался" для меня только с позиии любовного треугольника. Прошу не передергивать.

По осторожнее со своими словами, потому как силу имеют они.:wink:

Ну вот!! Что и требовалось доказать. Товарищ без собственного мнения. Мне удалось вернуть человека к прежнему мнению всего с одного поста. Но вместе с тем ответ таков, что сначала хрен въедешь, какую же позицию занял Серегин&Черкасов. И вашим и нашим, в общем.

Тю. Зачем так дотошно. В военной составляющей Цитадели меня потрясла сцена с тысячами людей с палками прущих на доты и бастионы. И я поверил что так могло быть. Еще Петр Великий высказывался что "людишек у нас много - не жалко", и в фильме эта жуть смотрелась скажем так правдоподобно. И что теперь? Любовь в фильме - одно. Сцена из войны - другое. Теперь мне что, или огульно хаять, или изворачиваться, коль фильм взял меня эпизодами. Не надо устраивать тут максимализм и капитанить. И мое мнение естественно не цельно. Да так про любой фильм можно сказать. Вы, уважаемый пожалуйста выскажитесь про фильм. И я посмотрю на цельного человека которого не прет в фильме ничего. Или все же что то зацепило?

А мне эта сцена показалась до жути безумной, ибо бессмысленная трата ресурсов и много ещё чего.