Ну вот и как именно поживее? Семенова, кстати, не боевичок писала.
А с бутафорией у нас вечные проблемы в стране, это неизбежно.

Ну фильм не книга, так что немного оживить его не помешало б: бои нормально поставить да побольше...

рубилово чтоб было пореальнее (типа "Храброе сердце" с Мэлом Гибсоном+ "Жанна д,Арк" Л.Бессона) + конец/бред-фтопку! + поменьше жрецов Мораны... всё должно быть более проще и страшнее (и ближе к оригинальному роману).

Так получилось, что я на этот фильм ходила 2 раза. В первый раз он мне показался очень даже приличным(я-то ждала какого-нибудь ужаса), а во второй раз было грустно. И чуть-чуть смешно на эпизоде "убей себя об стену". Есть в фильме очень приличные моменты, за которые можно простить некоторое расхождение с оригиналом, но таких моментов так мало, что лучше уж сняли бы похуже, но по книжке. По-моему проблема как раз в том, что хотят снять побольше экшена, но во взятых произведениях его не так уж и много, потому и переделывают, чтобы было позрелищнее. Вот только не окупается.

Ну, хотели как лучше, получилось как всегда)

Нет, серьезно, критиковать все умеют. Про концовку говорить не приходится, тут просто хотели глобальное сделать, а не получилось. С постановкой драк тоже все понятно. Бутафория - аналогично, нет у нас в стране складов, как у Голливуда.
А что еще? Хотите сказать, если поставить драки получше, да концовку переснять - будет самое то???

Ну не самое то, но более смотрительно....И ещё чтобы Гоблин переводил)) Тогда фильм обречен на успех)

дык в сети уже немало "народных" текстовых переводов "Волкодава"...- :
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=285&p=3

нехватеает только немного новой озвучки. "прогрессивной"...

Нафиг такие переводы. У Гоблина правда талант есть, а вот у его подражателей.... даже понты обычно скучные

Ой, не верится.... Очень не верится ))))

по крайней мере в "народных" переводах "Волкодава" мы наблюдаем своеб
образную компенсацию понесённого оным народом в кинотеатрах морального ущерба...:Laughter:
а Гоблин действительно талантлив,правда неравномерно (тот же "ВК":1часть-так себе,2 и 3 -супер просто.).
я искренне надеюсь что новый большой "Волкодав" будет много-много лучше... ну я очень-очень сильно надеюсь... случаются же иногда чудеса...

Tanatos, поменьше бы штампов и заимствований, реализм в сюжете и поступках героев вместо натяжек и тупизма - и картина будет успешной даже при отсутствии нормальных битв и прочего антуража.

Реализм в сюжете - это уже вопросы к Семеновой, т.к. большую часть фильма правда сделали по книге. Конечно, куча выкинуто, кое-что переделано, но все же более-менее.
По поводу натяжек тупизма - это где именно?

Tanatos, в том-то и дело, что после того как эту самую "кучу" из сюжета выкинули, а белые пятна заполнили какой-то отсебятинской мурой, там уже сам Ктулху без поллитры не разберется.
Всё это уже обсуждалось в этой теме, в том числе и мной, не хочу повторяться, да и забыл уже многое. Навскидку - процесс "телохранительствования" не вызывает ничего, кроме нервной усмешки. Насколько хорошо это было расписано в книге, настолько же топорно это показано в фильме. Если бы все телохраны были такими долдонами, замочить президента было бы легче, чем отравиться вокзальной шаурмой.

полностью согласен про "телохранительство".тем более что Семёнова постоянно упирала на как раз обратное со стороны венна.
а про Ктулху-третьим возьмёте?!:fear:

Хе, а меня именно это в книге убивало. Ну откуда у бывшего раба навыки элитного бодигарда???

Так он же до этого по миру шатался и кем только не работал.
В книге же так и сказано, что вспомнились былые навыки.

Tanatos, да, там говорилось, что он уже охранял кучу народу - правда, только в дороге.

конкистадор, да без проблем, присоединяйся! Только сушёных кальмаров не приноси, Он этого не любит ^__^

в тему того, что мол склады у нас не как в Голливуде...
сейчас Вы обидели всех российских художников по костюмам.
Вспомните "Войну и мир" и "Сибирского цирюльника", для начала.
А "Ночной(Дневной) дозор", -там то почему-то все грамотно, все есть. Воины не ходят в обносках из пластика, а в настоящих добрых доспехах.
А взять фентези-средневекового волкодава, -да там же жуть какая!
убил бы просто за такое говно, что пришлось носить героем фильма!
у меня дома набор аля "славянский воин" не в пример лучше, чем в фильме!
просто создатели этого "кина" откровенно пожмотничали.
небось деньги разворовали, так что на костюмы их и не осталось.

Вот-вот, они на первые 5 минут фильма весь бюджет потратили, поэтому все остальное время все герои ходят в рванье )

Не в счет, эскизы свежи.

Нет, серьезно, сравните одеяние Волкодава и одеяние Арагорна. Не по реалистичности, а по тому, как приятно видеть героя в этом наряде. Обноски Волкодава не вдохновляют. Да, так реалистичнее, но нафига, если снимаем фентези?

Там вполне понятно, как он охранял - едишь и режешь разбойников, нападающих на караван. Мы же все прекрасно понимаем, что защита персоны от разбойников очень отличается от защиты персоны от наемных убийц, конкретно нацеленных.