Предлагаю закончить обсуждение рецензий в МФ в данной теме и перенести обсуждение в тему специально для этого созданную, для порядка, так сказать :)

И все-таки про рецензии.
 

Для Snow White. Оценки всего творчества авторов дело достаточно личное. В один период Вам может не понравиться какое-либо произведение, а через несколько лет мысли в нем высказанные совпадут с Вашими. И наоборот. То, что Лукины начали печататься в 60-е - Вы ошибаетесь. То, что Лукин - классик, М. и С. Дяченко- нет, а "Посмотри в глаза чудовищ" - не достойно быть классикой жанра, - Ваше личное субъективное мнение. У меня оно несколькое иное. И в любом случае не надо высказываться настолько агрессивно, как, например, Сакура. Мысли могут быть и правильные, но их подача тоже очень важна.
Про рецензии - читайте внимательно форум. Все обсуждалось уже неединожды.

Блин вот размер журнала уже более 200 страниц появились новые статьи и они пока еще очень маленикие, а старые увеличелись на пол или одну страницу , а ведь когда появлялись новые свободные страницы вы обещали, что увеличите старые вместо этого рекламы появилось на целую брошюру я думаю для книг, компьютерных и настольных игр есть свои рызделы в журнале

Garret_shadow, во-первых, в журнале не больше 200 страниц, а 192, и каждая из них даётся редакторскому составу с потом и кровью :-)
Во-вторых, вместо того, чтобы писать такие эмоциональные отзывы, я бы посоветовал Вам взять номера за последний год и проследить за объёмом рекламы, а также интересующих Вас рубрик. Уверяю Вас, после такого анализа многие Ваши возмущения пропадут. Кроме того, прошу учесть, что объем конкретных рубрик в каждом конкретном выпуске зависит от множества факторов. Например, в одни месяцы хорошие игры выходят стаями, в другие их днём с огнём не сыщешь. Как следствие, в первом случае про игры будет написано много, а во втором — мало. Но самое интересное: это повлияет и на объем других рубрик! Например, если во время подготовки очередного номера выходит много интересных продуктов, то рецензионные разделы увеличиваются, а статей, как следствие, становится меньше. Если же царит безрыбье и интересных продуктов мало, мы заполняем объём статьями. Думаю, нет нашей вины в том, что, скажем, «Книги номера» каждый месяц не увеличиваются стабильно, например, на одну полосу. Мы просто отражаем текущее состояние рынка. С другой стороны, в долгосрочной перспективе увеличение тех же «Книг номера» сложно не заметить.

Да извините с размером журнала ошибочка вышла(перепутал с другим), но насчёт рекламы
берём последний номер МФ считаем сколько страниц отдано под рекламу книг и игр получается 8!!!! страниц и 10 если считать с внутренними обложками, а ведь можно было бы увеличить хотя бы почтовую страницу
или печатать ещё один рассказ

Первый замеченный майский ляп
 

Как ни крути, но ни один из режиссеров по имени Пол и фамилии Андерсон "Вспомнить все" не снимал. А снимал Пол (Пауль) Верховен (Верхувен).

Точно-точно. И заплатить за журнал, скажем, триста рублей. Вы на это готовы?

Ну это же нормально, что в журнале есть реклама - должен же он как-то деньги зарабатывать. Что не так-то?

Вернусь к вопросу, который обсуждался с полмесяца назад.
Как заметил Дофин "Качество издания, разумеется, включается в общую оценку". Это не совсем так. Майский номер. "Мир смерти" получил 10, хотя качество издания 7.

Но критика не этого касается - ПОЧЕМУ выбрано именно это издание?! Может мне кто-нибудь объяснить, почему если до этого классику оценивали в лучших (ну или одних из лучших) изданиях, то Гаррисону взяли дурацко изданную книгу из серии "стальная крыса", при том, что есть томик со всем циклом Гаррисона "Мир смерти", изданный в "Шедеврах фантастики". Ну ясно же, что рекомендовать надо лучшее из имеющихся изданий.

Насколько я понимаю, рецензируют не лучшее, а новейшее издание. Хотя я могу и ошибаться.

Dark Andrew, по Гаррисону получается средняя оценка 9, плюс балл за «общее впечатление» — то, что на составляющие не разложить (в журнале указано, что общая оценка не обязательно среднее арифметическое). Но Вы правы, следовало, конечно, взять более качественное издание. Наша промашка, в будущем учтем.

Что-то я не поняла, почему в доске почёта нет Сыроежкина с Электроником. У автора были причины, или о них просто забыли?:Suspicious:

Они близнецы?

Сомневаюсь, что по семейному кодексу их родственниками признают, но это же фантастика. Да и на местах с 10 по 7 тоже весьма сомнительные близняшки расположились. Их же не мама с папой делали.

В Семейном кодексе нет понятия близнецов. В фантастике тоже. С 10 по 7 - практически идентичные пары. А не робот + человек.

Журнал как всегда понравился процентов на 80%, но тут, как говорится, на вкус и цвет.... Уже это считаю огромным достижением, т.к. угодить всем читателям журнал не в силах.
Огромное недоумение вызывает статья "Близнецы в фантастике и фэнтези". Поставить на первое место персонажей малоизвестной книги и даже не включить в список Приключения Электроника, который известен каждому мальчишке? Походит на пиар, причем не самый удачный

блин, чего вы все к электронику-то привязались? во-первых, электроник - робот (копия мальчика Сережи Сыроежкина), а не близнец..И никто про этих героев не забывал, они уже были в "Доске почета" в одном из прошлых номеров, где речь шла о роботах...

Электроник и Сыроежкин - близнецы?

А Дейту с его братом можно? Оба тоже роботы.

Да и включения в качестве глав близнецов героев не самый известной книги это пребор.

Кстати вопрос, сколько надо выпить, что бы перепутать Лею и Люка?

По крайней мере играют их точно близнецы, и признаюсь честно открыв статью я был уверен, что увижу на первом месте этих известных и всенародно любимых персонажей.

Статья посвящена актерам-близнецам?