Ты уже выучила основы теорвера и классической механники?
Тоесь не выучила.
Сейчас я спрошу тебя как именно законы Ньютона запрещают боевой экзоскелет и ты опять позорно сольешься.
Ускорение свободного падение всегда было статичным.
Если "нашей" это той где законы Ньютона то не равна. И даже импульс отдачи не равен импульсу пули если стрелем из порохового оружия.
Ну и бред... Для справки, в третьем законе Ньютона энергии нет от слова совсем.
Предлагаю тебе выучить физику хотя-бы в рамках школьного курса, либо не заходить в темы о научной фантастике.

Я-то посчитать могу. Бег по бездорожью 200килограмового гуманоида без рекуперации - 1800 ккал за час. Или 7531 кДж. Или 2 кВт*ч. Чтобы запасти 2 киловатт-часа потребуется 5 килограммов вот таких батареек.

Теперь о том сколько может быть батареек. Несущая конструкция. Гриф штанги все видели и держали? При массе 8-10 кг держит до 200 кг блинов причем с большим плечем силы и запасом прочности и в динамике. Оператор весит допустим 90 килограмм и уже имеет встроенный "силовой набор" - так что каркасу экзы нужно держать 110 кг включая себя. Возьмем массу силовой конструкции в 10 килограмм. Итого 100 на 10 кг - запас даже больше чем у грифа. За оставшиеся 100 кг спорят броня и батарейки. Если бронироваться плитами Гранит-6 или аналогичными, то при площади человека (за исключением подмышек и других труднодоступных мест) 2 м2 потребуется 82 кг плит. И еще 18 кг остается на батарейки. Т.е. можно будет бегать по пересеченке чуть меньше 4х часов только за счет экзы - практически не прилагая собсвтенных усилий.

Ну собственно открытые данные по Халку сильно напоминают вышенаписанное.

Для фантастики никто не отменял небезызвестное правило :) Иначе она перестанет быть фантастикой, и превратится в футурологию.

Артур Кларк (тот правда со временем промахнулся) и киберпанки (практически угадали) спрашивают "И чего?"

Многое из того что дивнюки от НФ считают невозможным в принципе на деле возможно даже при современных технологиях. Будущее распределено неравномерно, ага.

Боевой юмор :troll:

Брутальный...

http://picua.org/img/2017-12/20/8txw...nt8y8w9ned.jpg


И не очень...

https://scontent.fhrk2-1.fna.fbcdn.n...c7&oe=5AFAE075

Ну так и считай расход энергии экзоскелета !!!, а не твоих гуманоидов .

А оно вам надо?
Еще один образчик фееричного бреда от воинствующего невежества?

С чего бы начать? Даже в выборе теряюсь. Ну так парочка замечаний...

Где сервоприводы?

2 кв.м. это площадь поверхности тела - КОЖИ.

Каркас. Пускай 10 килограмм - спорно конечно.
Вот он позволяет передвигаться инвалиду короткое время без брони и оружия.
И это правильно и наиболее логичное применение экзоскелета!!!

Кроме всего прочего данным устройством ученые опередили полет мысли фантастов.
Фильм "Звездный десант" помните?
Так вот вербовщик, с которым разговаривал Рико передвигался на инвалидной коляске. Автор, ради пафоса, даже не подумал облегчить его жизнь экзоскелетом/протезами ног.

(терпеливо). Экзоскелет тратит не больше чем человек аналогичной массы. Законы физики идентичные, а вот кинетическую энергию при торможении ноги в конце шага можно частично вернуть обратно в электрическую - это рекуперацией называется.
Опять хамишь.
Тебе с учебника физики.
Да не вопрос - минус 2 кг на сервоприводы из батареек это еще с запасом. Удельную мощность робототехнической сервы сама найдешь или подсказать?
Бронировать по 6а подмышки и внутреннюю сторону бедер будут те же российские инженеры что боевого робота на винде сваяли. Нормальные бронируют то куда можно попасть, так что 2 м2 - это еще с запасом.
Т.е. разница между каркасом и всей конструкцией для тебя непостижима?
А назвать конкретные устройства постеснялись. Реклама такая реклама. Ну и это медицинская экза - за вес можно особо не бороться.
А вот это позволяет передвигаться бойцу в броне и с оружием до нескольких десятков часов. Массу по размеру прикинуть сможешь, инженер ты наш?
Watch on YouTube

Лол, я не только фильм помню - я первоисточник читал. Тот самый, 1960х годов, где впервые идея боевого экзоскелета появилась.
Автор-то подумал - в книге вербовщик протезы на работе снимал специально чтоб всякие впечатлительные в его любимую мобильную пехоту не набивались. Но даже в кине видно что киберпротезы там вполне есть (на учителе который полкан запаса).

А вот "это" только и позволило компании Локхед-Мартин что военный бюджет пощипать ($1,1 млн).

Из предоставленной тобой статьи:
И с тех пор не слуху ни духу...
Значит американцы все же не полные идиоты и тоже пришли к тем же выводам что были очевидны для меня с самого начала.
Ты сам с гордостью привел экспериментальные доказательства моего тезиса - что экзоскелет отличная идея для инвалидов и грузчиков.
Обсуждать остальное смысла не имеет!!!



А вот это делают адекватные люди - развивают то что им было дано Создателем.
Да и вся статья представляет большой интерес...

$1 млн даже для нашей оборонки ниочем, а для американской тем более. Сейчас танк больше стоит.
Это явно не из нее. Язык не тот.
А сейчас декабрь 2017.
А "лучший в мире" Су-57 даже до войсковых испытаний до сих пор не добрался.
Как обычно, вреш аки российское телевиденье.
Значит одна русская мало того что в школе английский прогуливала, так еще и статью из вики полностью в яндекс загнать поленилась.
Цитату из викиной статьи где говорится именно "экзоскелет только для инвалидов и грузчиков" или придется тебя опять поздравить соврамши.
Для начала, адекватные знают что ни какого Создателя не было.
Вот только задача таких тренировок - поднять аэробный порог бывшего городского мальчика в основном. В реальной боевой обстановке стараются ездить. В том числе на лошадях и велосипедах. Ну и меньше часа на 11-12 км/ч при ПН до 50 кг и это у отборных экземпляров - ниочем вообще.

Доказательством данного утверждения служат аж три восклицательных знака и... всё?

Ты сам не читаешь то что предоставляешь в качестве ссылки?
И или о существовании онлайн-переводчика забыл?

С каких пор репост стал новой информацией?
И да, ты хоть ее внимательно прочитай...
Ну потому как, в войска до сих пор не поставляется, вон твоя "свеженькая" статья об этом то же ни гу-гу.
Следовательно испытания не прошел!

Я даже уже перестала удивляться твоей не осведомленности.
К сведению - зачет принимается по последнему во взводе.
То есть менее часа с полной выкладкой (+ 50 кг) бежал самый медленный!!!

И да, на почитай.
Здесь все что ты хотел бы знать об экзоскелетах, но боялся спросить!
Только читай внимательно, тогда может быть поймешь что самое боевое применение описываемой тобой "идеи" это разминирование!

См. выше там где написано Здесь

А перевод и оригинал - вещи разные. На столько что, например, лицензионное соглашение после перевода может не иметь юридической силы (GPL).
ОК, перепутал ссылку. Вот 2017 года.

Непонятно, откуда это взялось, тем более про прыжки.

Да-да прыжки, броски на 16 км/ч и переноска 90 кг в течении часа для разминирования и реабилитации инвалидов особенно необходимы :lol:

Еще раз . Расчет потребности в энергии реально существующего эксзоскелета. Не человека , ни свиньи , ни 200 - килограммового гуманоида , ни релиптоида с Нибиру , а экзоскелета !

"Зачем вам подорожная - вы же неграмотны"(с) Буквально - человеку, способному проверить расчеты потребляемой мощности экзоскелета по подробной модели, достаточно и аналогии с затратами на ходьбу/бег человека как оценки сверху. А человек который не способен, но ищет до чего докопаться - будет докапываться до любых расчетов "вычисляя" энергию по третьему закону Ньютона и еще как-то насилуя учебник физики в духе одной ура-патриотки.

Я в тебе не ошиблась! Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!!!
Ты прав, эта ссылка еще лучше!
Ах с каким упорством доказываешь МОЮ правоту.
А вот что в твоей статье говорится о том самом HULK:
Естественно "это" на вооружение не приняли.
На кой военным нужна такая дорогая игрушка, которая еще и солдатам ходить мешает!

Ну а это уже про рекламируемую новинку:
Прочитай наконец что говорят на этот счет твои любимые американцы и успокойся.

Тяжелобронированный экзоскелет в условиях боя это бред!!! (и да, три восклицательных знака!!!)

Очередной бред от человека не имеющего ни малейшего понятия о специфике военной службы вообще и действий саперов в частности.

Из тяжелых военных будней.
А если постреливать начинают, прыжки ооочень актуальны.

Ну если бы хоть одна адекватная модель была представлена (о проектном эскизе даже и не говорю).

Пора признать что сия супер брутальная фантазия возможна только в фантастических произведениях.

Ты это можешь хоть 10 раз написать - правдой сие от этого не станет.
Вот только ты называла какие угодно причины кроме неумения быдлокодеров из Локхида написать нужный софт. Ну и заявляла что об экзоскелете "ни слуху ни духу".
По-этому они добились от Локхида фиксенья багов, но ты это ниасилила ибо английский не выучила:
Лол, менеджер (не инженер) Локхида сказала что экза защищающая от бронебойных 7.62 в упор возможно будет тяжелой и медленной, а ты радостно побежала "доказывать".
...и даже болд. Других доказательств невозможности боевого экзоскелета у тебя как не было, так и нет.
Очередная попытка спрятаться за якобы инсайдерскую информацию при отсутствии других аргументов. Плюс вырывание цитаты из контекста.
Она и была - это человек.
Лол, ты кроме эпюры еще одно умное слово нагуглила. Кстати, во время обсуждения Егеря ты показала проблемы с когнитивными способностями перепутав цифры из своего же мультика (в смысле тобою вставленного), но про эпюру даже не вспомнила. ЧиТД, инженером ты не являешься, но усиленно пытаешься им казаться.
Пора признать что у тебя нет компетенции судить о возможности технических устройств.

И о нашем всем - броне
Если ты согласна с выводами автора видео, значит ГОСТ Р 50744-95 ты в глаза не видела. То же самое автору сказал в коментариях Юрий Насосов, который имел опыт ношения броника в ЛДНР. Вот обзор еще одного ветерана ДНР:

Речь идет о прыжках на "большую высоту".
Тяжелые военные будни кого? Мишек Гамми?:vile:

Серьезно, весь этот спор выглядит так:
Юзер Ракса в 18хх году году видит изображение тепловоза.
Ракса: "Что это за ненаучная фантастика? это никогда не поедет!!!"
RGM-79: "Почему? Паровозы же едут по рельсам."
Ракса: "Едут? Они ползут, а не едут!!!"
RGM-79: "Нормально едут. А в будущем конструкцию ещё усовершенствуют."
Ракса: "Ты дурак. Посмотри, как казак по степи скачет!!!"
RGM-79: "Зато паровоз Черепанова больше груза прёт. А в будущем будет переть еще больше и быстрее, уже сейчас ведутся разработки и большой прогресс достигнут..."
Ракса: "Ты дурак. Паровоз без дров не едет, а казак по степи скачет без дров!!!"
RGM-79: "Да не будут в будущем на дровах ездить, будет уголь или вообще другой вид топлива."
Ракса: "Ты дурак. Прогресс невозможен, казаки лошадей пользуют, а не паровозы!!!"
А еще можно посмотреть на пехотинца в битве у Бородина в 1812 году и заявить, что металлические кирасы у пехоты в 1945 году "это бред"(с).

Ну так приведи хоть одну ссылку где они поступили на вооружение.

А то пока у тебя полная автономность - сам ссылки приводишь, сам их опровергаешь.
Это уже плюс - наконец появилась критичность мышления.

А ты где-то доказал его возможность?
Интересно почему я не заметила?
Ты ведь даже с приводом не определился толком, вернее ты про него просто забыл.

А смысл вспоминать.
Если ты даже законов Ньютона не знаешь.
Или ты хочешь сказать что ты знаешь что такое расчет эпюры?
Я тебе трижды задавала этот вопрос - ответа ни разу не последовало.
Значит не знаешь. А объяснять, как я убедилась бессмысленно!

Воот уже прогресс!
Надеюсь ты понимаешь о чем здесь написано (надежда призрачная, но...)
А то что КАЖДОЕ попадание это заброневая травма. О чем я тебе уже говорила.
Одна пулеметная очередь по малоподвижной цели и внутри "отбивная".
При условии что не стреляли из чего-нибудь посерьезней.

И в отличие от тебя заброневые травмы я видела собственными глазами.

О какой БОЛЬШОЙ высоте говорите именно вы. Иногда буйная фантазия может не добрую службу сослужить...

Ну если солдат в экзоскелете будет прыгать хуже чем без него. Смысл что либо разрабатывать отсутствует изначально.

А с моей точки зрения больше похоже на это:

https://topwar.ru/uploads/posts/2015...2_image9-1.jpg

Идея конечно хорошая, но делать надо все-таки по-другому...