Никто Оуэнс, до десяти тысяч - мой любимый объём)) только надо правильно выбирать задумку))

хорошей эротикой рассказ не испортишь)) вот только, к сожалению, мало кто в неё умеет)

про мыша я вообще ничего не понял. о чём и написал в теме.

а вообще, ещё день до голосования. скучать... эх...

Хотите, пришлю вам на мыло чудесную очень добрую книгу
Фредрика Бакмана "Вторая жизнь Уве"?

А мне уже и 50 тысяч мало:sad:
Про мыша я понял, хотя возможно и не всё. Но там тоже слит финал:sad:
Хорошую эротику действительно мало кто умеет. Но попытки были:smile:

если вас это не напряжёт. было бы очень щедро. книга действительно замечательная)

да никаких проблем! три секунды
заодно добавлю Загадочное ночное убийство собаки от Хэддона
это вообще бомба! но только не для всех... многие могут бросить
зато если зайдет - читается как яркий бестселлер

*ушел на почту*

ну всё. Мы его потеряли. )

Да я уже вернулся.
Если хочешь, тебе тоже книжку пошлю
вещь титульная
обязательна к прочтению
Алексей Иванов
Географ глобус пропил
настолько изумительный русский язык я давно не встречал :good:

почта продолжает удивлять своей клиентоориентированностью )

Спасибо. Если созрею, скачаю потом.
Я сейчас "Человек в высоком замке" читаю.

*утирает слёзы умиления*
Впрочем, не удивлён.
Здесь собрались люди с разными литературными предпочтениями.

Книга хорошая, но я вначале посмотрела спектакль по пьесе Саймона Стивенса (британский) - очень крутой! И спектакль понравился мне гораздо больше.

Пойду почитаю комиксы про человека-паука. :tongue:

А я... А я... А я попытался начать читать серию "Анклавы" Вадима Панова!!11
*звуки термоядерной рвоты*

У меня также не пошёл его "Герметиком".

ну вот что за люди, а? гвозди бы делать из этих людей...

обидно будет продуть такому вот "стахановцу"...

разберусь с делами, приду дописывать отзывы... ррр, блин.

Котик, а смысл? Многие отзывы просто для баллов писались. Да по пунктам, но полезной информации - ноль.
Ну и за победу я точно не борюсь. Поэтому мне проще )

Никто Оуэнс, я, честно говоря, о пользе для авторов не задумывался вообще))

простите)

мне кажется, любой анализ, любая попытка анализа чужого текста она учит чему-то прежде всего анализирующего)

а так...

мне, например, всегда приятно послушать, что говорят о моём рассказе.

увидеть, как его воспринимают другие - почти всегда не так, как его воспринимаю я. это повод подкорретировать что-то в своей манере письма. если, конечно, хочется, чтобы текст воспринимали так, как задумал.

поэтому и отзывы писал.

дать писателям... как это по-умному? не, не помню. дать писателям обратную связь.

ну и баллы. что поделать, если таковы правила?

читерство, но уступить рассказу, которому уступать не хочется из-за того, что его автор подсуетился и наотзывал больше и лучше... обидно же)

я не про победу, я вообще про общий... список? не знаю, как это обозвать... рейтинг, во!

Есть авторы, которые действительно стараются. А есть, увы, такие, кто хреначит наотвяжись, баллы "зарабатывает".
От того, что человек таким макаром пролезет в победители, его рассказ лучше не станет.

а, ну ок тады.

Не понял, чему народ возмущается. Ведь это критический блиц, специально придуманный, чтобы автор получил побольше отзывов. Баллы - это стимул комментировать чаще.
P. S. : Если Сvетлана определяет мои отзывы в категорию "наотвяжись" (т. е. не качественными) , то попрошу её как организатора не прибавлять баллы за отзывы к баллам моего рассказа. Мнению Сvетланы я доверяю. Никаких обид я по этому поводу испытывать не буду. В конце концов, писал я их добровольно.