Franka, кому-нибудь да интересно, кто автор надежды и т.д.

А о чем рассказ "Сестры"? В двух словах.

Чем больше нравится рассказ, тем больше раздражают мелочи, не позволившие стать ему идеальным в моих глазах. Самые спокойные отзывы в середине топа, где рассказы вообще не тронули. Что читал, что не читал.

1) На конкурсе велась преноминация. Следовательно, член жюри вправе решить, что все, что допущено, является хоррором с точки зрения устроителя.
2) Если бы не отсутствие темы конкурса на мой личный взгляд, Элоизу в топе поставил бы на первое место с огромным отрывом. Конкурентов в подзорную трубу было бы не видать. И дело вовсе не в девочке. Я ненавижу детей, так как аморальный... кто-то, забыл. Урод? Извращенец?

Если загонять искусство в рамки, то и люди в качестве членов жюри не нужны. Больше подойдут бот-программы.

Вы, искусствоведы, всегда говорите правильные слова, но забываете о читателе. Не интересно читателю пять страниц экспозиции в десятистраничном рассказе. Может, я один такой, но как там Руссо говорил? Если угнетен один член общества - угнетено все общество. Угнетено все общество - угнетен каждый член общества.

А вы сомневались? Ответы на критику в теме рассказа про линкоры и тараканов прошлого конкурса, "18+" этого и теме "Мнения судей" выполнены явно одним человеком.

Встречный вопрос: ты правда считаешь публикацию в "Даркере" той самой золотой грушей, ради которой все участвуют? .

И еще один встречный вопрос: в чем разница между рассказом, который писался 3 недели в ожидании конкурса, и рассказом, который писался 3 недели уже в течение конкурса? С какого вдруг это пренебрежительное - "заготовка"?

нет, я уже публиковался в даркере (хоть и в несколько иной форме), и могу даже повторить это в следующем номере журнала, независимо от конкурса. но вы не ответили на вопрос.
если бы моя цель была - опубликоваться в даркере, я бы сразу в даркер и писал бы.

я ещё раз спрошу: а ради чего вы участвуете? :D
напомню, что вы говорили - "не ради победы". а ради чего?

Ради кнута и пряника. Критика рассказа и волшебный пендель, который помогает закончить этот рассказ, и есть мое ради.

Мой встречный вопрос остался без ответа :smile:

т.е. рассказ начал готовиться заранее и вы отрицаете, что это заготовка?
ну и ваше "не ради победы" означает, что вам ничего не мешает сейчас сняться с конкурса?))
проигнорируйте вопросы, если я прав

А зачем? Зачем автору, который попал в финал снимать свой рассказ?

Наглая провокация! Ты точно вошёл в топ, мафиозина. =)

Anger Builder, чтобы доказать, что играет не ради победы. Лучшего доказательства ведь не найти. А иначе доказательства нет, следовательно, возвращаемся к тому, что автор сделал главной героиней маленькую девочку только ради победы в конкурсе ужастиков за счёт давления на общечеловеческую жалость к детям (особенно если заменить героиню на взрослого человека, страшного в рассказе вообще ничего не останется, кроме военно-шпионских игр, следовательно только ради нужной реакции читателя и ради нечестной победы).

Вопросы в силе) А то щас начнёте не то цитировать, что надо)

Я думаю, вы уже получили ответ на этот вопрос :lol:

Еще раз. В чем разница - написать рассказ за три недели до начала конкурса (потому что, например, знаешь, что во время конкурса времени не будет) или написать рассказ, хм, дай посмотреть, за полтора месяца приема? Что из этого больше заготовка? Мое мнение - заготовки пишутся летом, а потом лежат и ждут зимы. Твое/ваше мнение?

Ничего не мешает. Уважение к жюри и другим участникам, пожалуй, потому что мой рассказ занял место, которое мог бы занять их рассказ, но, кроме этого, ничего. Меня берут на слабо или показалось?

заготовка самая что ни на есть
вопрос закрыт - вы признали, что сделали заготовку на конкурс рассказов. это не запрещено правилами, но не очень спортивно и достойно легкого пренебрежения.
перед грелкой можно и за день до объявления темы заготовок понаделать
оттуда, вроде, термин и пошёл (в литературно-конкурсной среде рунета)
кстати. на грелке самосуд, и там за такое минусуют. так что пренебрежение - это максимум, что вас ждет за заготовку со стороны участников)

а если с условием, что на ваше место станет тот, который и после вас и так по цепочке? снялись бы? конечно, нет. потому что вы здесь ради победы, и писали ради победы (не публикации, а победы), следовательно и персонаж сделан таким, чтобы максимально давить на жалость (но при этом чтобы возраст персонажа позволял выполнять важные сюжетные функции, а не только улюлюкать в люльке), чтобы добиться победы. а иначе зачем? ответ "ради критики" не пойдёт, т.к. писалось на критику заготовленное произведение, ориентированное на победу. получается "ради критики на рассказ, рассчитанный на победу", а это противоречит участию "не ради победы".

Развлекаетесь?) Ну-ну, дело хорошее...

Товарищи, извините, но снять работу с конкурса не дам. Так что с разводками можно завязывать.

Коль скоро работа попала на конкурс, она должна дойти до финала.

Vasex, да ты же беседуешь сам с собой, я тебе не мешаю? :smile:

Посмотри на дату объявления конкурса. Теперь посмотри на дату начала приема. Между ними - месяц. Заготовка?



А может быть какое-то другое условие?

Говорю же, сам с собой беседуешь, сам себя убеждаешь, да без проблем, пойду впишу безногую собачку в текст, чтобы "Даркер" утонул в розовых слезах.

ну а почему нет? условия могли со стартом приема работ измениться, могла появиться тема типа рисунка баркера, кто ж мог знать) спортсмены ждали холостого выстрела.
вот это уже беседа с самим собой с вашей стороны. а я лишь предугадал, что при таких условиях вы ответите нет. это очевидно. вы с этим даже не спорите, лишь указываете всем неслепым форумчанам тот очевидный факт, что я ответил за вас так, как ответили бы вы. следовательно, вы здесь ради победы и критики на ваше произведение, написанное ради победы.

Но-но, я попросил бы каноны не нарушать! Собачка обязана быть одноногой! :obvious:

кошатники не оценят, а генетическое сопереживание детям - у большинства (исключения - мутанты)
апд. нужен как минимум щенок)

Домыслы, домыслы! На основе этого домысла ты делаешь вывод:
Вывод не действителен, потому что сделан на основе предположения. Теперь сделай вывод на основе факта: я часто пишу о детях и для детей. Сейчас я пишу крупную форму о девочке 12 лет, рассказ был репетицией. Твой вывод останется прежним, я могу предсказать, ты прозрачен как вода, но оперируй, пожалуйста, фактами, а не воображением.

так а что, снялась бы при тех условиях? тут другой домысел - что ты этот вопрос оставишь без ответа. да и всем понятно, что не снялась бы только из-за факта предложения. значит, всё ради победы. или снялась бы?

новые факты пошли. почему изначально эти причины не были озвучены в ответе на вопрос, ради чего участвуешь? больше похоже на придумывание фактов ради спора, раз изначально их не сказала.