Терри, всё круче. Это была Судьба-хакер с искусственным интеллектом.

Найдите мне этого хакера, я ему голову откручу... можна?)))

Приношу свои извинения оргам, за неуместные притязания. Я-то по наивности полагал, что преноминанты, зная кто там наюморил, не сочли нужным пропорционально все распределить.
Еще раз, мои извинения этим труженикам, перечитавшим все то, что мы - авторы наваяли, и огромная благодарность за их титанический труд.

Вопрос к Оргам:
"Нате" Владимира Новикова играет или снято?

Все что в списках - играет.

Да? Карма ж вроде признался, что не сможет отголосить. Я по этой причине его даже кандидатом в ТОП не рассматривал. Во я лох...

Если он голосить не будет, его рассказ всё равно снимут (((

Так место в ТОПе пропадёт тогда, а не хотелось - и так пришлось выкидывать вполне достойные рассказы.

Мы голосуем за тексты, а не за авторов.

Правильно. Я и говорю, что вообще не рассматривал текст как претендента на ТОП. Независимо от того, насколько он плох или хорош. За авторов, слава Богу, никогда не голосовал.

Тогда не пофигу ли - снимает автор рассказ или нет?

Не пофигу. Место в ТОПе может пропасть, если, например, конкретно этот рассказ в ТОП попал. Если бы претендентов было мало - тогда да, пофигу. А их достаточно.

Ребята, то, что автор голосует или нет - постфактум. Участники оценивают тексты в списке, отдают свои голоса. Рассказы дисквалифициют уже после голосования.

Демьян, это понятно. Потому и говорю - я лох. Купился на инфу.

Шутка всем шуткам на Креативе.

Напрасно Вы так, уважаемая, MariusVi.
Написал мне тут давеча в отзыве один участник: "Дело все в том, что каждый человек считает эталонным именно свое чувство юмора. И, исходя из этого, оценивает чужой". Перефразируя первое предложение и приняв за ключевую фразу "эталонным именно свое", понимаешь, что субъективизм в подобных мероприятиях неизбежен, как собственно, и при оценке твоего творения редакторами журналов. Из личного опыта знаю, поскольку случалось, что мои "провальные" на некоторых конкурсах рассказы, отчаянные редакторы все же решались опубликовать на страницах своих журналов.
А касательно шуток, то дней эдак через двенадцать появиться возможность это проверить.

Вообще, это очень плохо. Юмора нет, но есть хорошие рассказы в первые две номинации, но приходится их выкидывать из-за того, что топ не резиновый.
Так не честно, ставить юмор в один ряд со всеми. Не все пишут с расчётом, что должно получиться смешно, надо было юмору дать меньше мест. А то хорошие рассказы останутся за бортом, а во второй тур пройдут те, где проскочила хотя бы одна шутка или фраза автора показалась смешной...
Я уже, какой день мучаюсь…:wall: не могу найти ещё 2 рассказа...

Анна Анакина Так ставь хорошие работы на первые места. Это же твой ТОП и "я сделал с ним, что хотел".
А вообще, победит всё равно только один, так что не переживай - все умрут :)

Не честно, но это условие «Аэлиты». Обычно, надо выбрать только один рассказ в категорию юмор и во 2 туре рассказы "юмора" играют вне основного конкурса. С другой стороны, ну пройдет юмор по 2 тур, во втором туре отбор по сумме номинаций поэтому в финал плохой рассказ никогда не попадет.

Ставьте в последнею номинацию просто хорошие рассказы, считайте что это номинация "лучший юмор и лучший фон" :)

P.S. Кстати, обычно всегда юмора мало, в этот раз, была надежда, что отдельная номинация будет мотивацией для авторов писать больше юмора, но судя по кол-ву юмора, увы не получилось...

Если бы можно и фэнтози включить в юмор, а то там указано с фант. элементами - вот тут вся и загвозка....
А ставить работу не по теме... ну и спросят:" А вы вообще читали?"