Инеговори. Да-да, я слоу. Немного жаль что не смог тогда задать свой вопрос, хотя там и без того было много интересных. Но и не факт что получилось, ибо эта ваша чудная система комментариев, отрицающая существование форума, готовая слушать исключительно соцсети, и даже тут как-то все через жопу работает. Хотя, может только сейчас, раньше видимо не такая поломатая была, если судить по количеству активным комментов в сравнении.
О, чекну. Любительские переводы Уоттса иногда просто золото.

сборник "по ту сторону рифта" рекомендуется к покупке, если вы не читали лучшие рассказы уоттса - "остров" и "нечтожества"

но для тех, кто давно их зачекал в инете, сборник ничего такого же любопытного, информативного, интересного и выдающегося не предоставит

например, сборник после двух лучших рассказов продолжается сразу заведомо значительно более худшим рассказом на тему, с которой некоторые могут быть знакомы по научной шумихе вокруг загадок квантовой механики, или если читали "отчаяние", "карантин" и другие книги грега игана, или потрясающий рассказ "ванни-фуччи жив-здоров и передаёт привет из ада" дэна симмонса. и если у игана это уклон в научный шедевр, а у симмонса - в художественно-гуманитарный шедевр, то уоттс на их фоне больше похож на начинающего писаку в этом рассказе, которые впервые услышал про эти загадочные явления квантового мира, узнал про байку, что "а вдруг всё существует только за счёт наблюдателя, т.е. наблюдатель сам может редактировать мир" и накатал самый унылый рассказ по теме, который вполне проиграл бы на каком-нибудь хорошем или среднем конкурсе рассказов среди графоманов (не рассматриваем редакторскую правку и учитываем, что несколько заметок "это интересно" из научных фактов в рассказ может понапихать любой зрелый писака-фантаст). так вот у него самая шаблонная из всех историй на эту тему, какую можно придумать, и даже всеми этими научными интересностями не смог нормально набить сюжет, больше похоже на сборную солянку "интересностей", которые в принципе давно известны

и заканчивается сборник тем рассказом, на который я возлагал надежды, читая увесистую аннотацию, где влепили краткие описания для каждого из рассказов. так вот посол землян встречает агрессивных инопланетян, которые не хотят мирно говорить и сразу нападают. начинается банальнейшая погоня через прыжки а-ля "баттлстар галактика". всё это время довольно уныло обжёвывается тема искусственного интеллекта, который люди (внимание) не дооценивают в будущем, лол. и в итоге, лишённый начисто научных, стилистически или сюжетных интересностей, он скатывается в какой-то надуманный туповатый финал.

и между этими двумя рассказами в сборнике - прорва ещё более унылых вещей.

интересно разве что послесловие, этакий платный блог-монолог автора с читателем на русском языке, готовы ли за такое платить? немного излишнего поверхностного политического критиканства и неожиданного моралфагства со стороны уоттса, немного упоминаний и личной оценки автора его прошлых произведений, в частности он больше упоминает рифтеров, чем всё космическое.

я понимал, что зря покупаю, больше для коллекции. и точно не отговариваю купить тем, кто не читал "остров" и "нечтожества". но в остальном - примерно уровень рассказиков кинга, т.е. слабенько, хотя в подростковом возрасте, может, такое и покатило бы. там встречаются откровенные подростковые антиутопии, от которых, по послесловию, автор сам плюётся))

астрель-спб

Я слышал, что это не книга, а повесть, у нас же просто издадут все четыре повести из цикла Sunflowers под одной обложкой.
Роман жду ещё со времён "Острова"...

Ага, повесть. Сам Уоттс это подтвердил.

На вкус и цвет фломастеры разные как говорится . Кто то не врубается , для меня лично - одно из самых гениальных произведений в жанре фантастики

Геллер, я с тех пор (7 лет назад) мнение изменил и прочитал всего переведенного уоттса.

Как я уже говорила в одном из топиков , Уоттс не для начинающих. Нужно долго готовить свое восприятие хардкорным киберпанком , что бы воспринять "Ложную Слепоту"

Иногда фанаты могут быть очень клевыми.
Правда пока непонятно, короткометражка ли это какая-нибудь или еще что.

Глянул два недавно переведенных рассказа, что засунули в переиздание Морских звезд.
Все таки проблема творчества Уоттса в том, что если достаточно много его прочитаешь, то понимаешь что он пляшет вокруг ограниченного числа идей и тем, поэтому очевидные параллели между его романами и рассказами видны невооруженным глазом.
Вифлеем одна из его ранних работ, но кроме свойственной Уоттсу мрачноты и пессимизма, этот рассказ видится эдакой частичной предтечей Водоворота, то есть апокалиптическое описание умирающего от натиска энтропии мира, разваливающегося под весом своей сложности и не способного обеспечить себя нужным количеством энергии для противостояния этому. Только если в Водовороте этому в немалой степени способствует эпидемия, то в этом рассказе причины гораздо более аморфные и таинственные. Еще есть очень научнопопулярный квант.мех в копенгагенской интерпретации, сейчас если ты хоть немного в теме не сильно впечатляюще смотрится, слишком упрощенно, впрочем для времени написания рассказа нормально, тем более он тут не как источник фант.допущения используется, а как место эскапизма в её неопределенности для главного героя, что смотрится забавно.
Другой рассказ Косвенный ущерб, частично параллелен рассказу Малак с темой косвенного ущерба, только если в Малаке машина вырабатывает нечто вроде морали, тот тут человек становится в гораздо большей степени машиной и мораль теряет. Но не этику. Здесь уже вспоминаешь Бетагемот с Ахиллом и тему иррациональности морали, ее корнях в неврологии, связь с этикой и того, что будет если ее убрать.

Вышла на англ, на русском неизвестно когда
https://www.goodreads.com/book/show/...ame-revolution

Фриз фрейм революшен - очень маленькая книжонка-новелла.

Даже рассказывать особо нечего, сюжет короткий и простой, как средние и плохие рассказы уоттса. Остров был намного ударнее. Рифтеры и слепота с эхопраксией тоже круче. А тут будто другой жанр, будто крепкая дебютантская работа смелого (факфакфакщет) подкованного автора.

В кратчайшем послесловии ВМЕСТО ТРАДИЦИОННОГО РАЗБОРА НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ КНИГИ - оправдашки за объем и бонусом по ходу (авто)биография от руки самого автора в третьем лице. Такое ощущение, что ярчайшее приключение автора в реале - это получить по лицу от пограничника на границе сша, так часто вспоминает в книгах и блоге это)

Примечательны цитаты из самого последнего абзаца книги (об авторе):
это последнее предложение книги. :smile:

Ссылки нельзя, но и пропагандировать пиратские ресурсы как бы не особо красиво.

Ээээ... ну хорошо - на том самом сайте, про который все подумали, который уже много раз закрывали и все никак не закроют, и который очень сильно не любят владельцы ЛитРеса, так -- ок? :)

Я просто не знаю как если без ссылки. Могу залить файл с текстом сюда?

^_^
да зачем? кому надо - найдет по названиям рассказа и сборника.
помнится, "Остров" выпиливали со всего интернета - оставляя будто специально кривые версии переводов. я когда-то чуть смог найти повторно наиболее правильную версию, где ничего не вырезано (обычно начало вырезали). если кому-то понадобится ссылка на текст - в лс

Ну в целом, да. Ну а эта и вообще лицензирована по Creative Commons.

Питер Уоттс вроде вообще как пишет все по Creative Commons, или я ошибаюсь?

Нет, далеко не всё. Например, "Слепота" - да, а "Эхопраксия" - уже нет. В "Подсолнечниках" - первые три - да, а "Freeze-Frame Revolution" - нет. Видимо, зависит от договора с публикующим издательством.


Вот то что у него под Creative Commons: https://www.rifters.com/real/shorts.htm

Aramir, а, так вы сам переводчик, вы большой молодец, спасибо. И да, тоже "Остров" очень люблю, хотя фриз-фрейм революшен, расширяющая эту историю, немного разочаровала простотой. Это я обсуждение на фантлабе увидел.

Спасибо.

Да, вообще "Остров" и "Выскочка" самые классные. "Гиганты" слабые (ну -- для Уоттса слабые). "Революция", в принципе, нормальная...

У него, кстати, есть ещё очень интересный тизер следующего рассказа цикла - "Hitchhiker", и он очень прикольно "зашифрован" в "Революции" - там некоторые буквы в тексте книги выделены красным (в цифровом издании - полужирным) - если их "собрать" будет ссылка на неиндексируемую страничку на сайте Уоттса с началом рассказа. Но он там совсем прямо на полуслове оборван.

Ну и чтобы буквы не "собирать" вот оно: https://rifters.com/Eriophora-Root-A...g/derelict.htm

я думал, это косяк печати))

https://daily.afisha.ru/brain/17941-cherez-sto-let-goroda-stanut-smertelnymi-lovushkami-fantast-piter-uotts-o-buduschem

Вышло интересное интервью с Питером, может показаться, что он один из тех психов, которые кричат, что нам всем конец и время покаяться, если не знать, что на самом деле он неплохой и вполне позитивно настроенный парень, просто он так позиционирует свое видение мира.

я читал мне не понравилось

Удивляют совпадения. Один канадец Уоттс в своё врем встряхнул фантастику, а другой канадец Бэккер - фентези. И сейчас оба в полном анабиозе, только пишут в бложиках статьи по философии и науке, попутно жалуясь, что издатели не дают добро на продолжения.

Ну почему же в полном? Немножко сгорая от стыда, Питер дописывает Всеведение :) В этот раз - без контракта на руках, что бы не запороть финал (бетагемоты и эхопраксия) и вообще вышло как надо. С учетом того, что у него такой удельной плотности сниги выходят, что одна десяти стоит. Так что это не анабиоз а затяжной, заранее просчитанный прыжок.
Мне вот интересно - кто права у него на экранизацию Слепоты купил. Сам Питер что-то не сознается :)

так короткометражку же выпускали, что-то типа клипа, по слепоте.
Ссылка выше

Нет. Короткометражка выпущена совершенно бесплатно. Это отдельная история как союз талантливых дизайнеров и автора текста на протяжении нескольких лет создал шедевральные 5 минут и шикарный сайт.

А вот как раз, когда у него хотели выкупить права на экранизацию, требовали что бы он от авторов короткометражки отмежевался. На что Питер заявил - эти ребята, их творчество - это акт чистой любви. Как я могу предать любовь? И послал на три буквы покупателей. Покупатели подумали-подумали и сказали - давайте права купим, и не надо ни от кого отказываться)) Эту историю сам Питер рассказывает в одном из интервью.