на мой взгляд, последний дозор - наиболее удачный...и вроде как сам автор говорил - все, товарищи, дозоры кончились..а тут в конце - опася! "ты думаешь, это был последний дозор?"

и чего-то я в непонятках..."Лик черной пальмиры" ставить между каким и каким?
вроде как между дневным и сумеречным...а там что-то из сумеречного описано, вроде как городецкий в ассоль уж побывал...
как? так?
и ваше мнение вообще относительно всевозможных продолжений...[наверняка повторюсь]

"Лик Чёрной Пальмиры" - нечто вроде "ну это так просто, было дело, да, но оно не очень-то и важно." По времени происходит раньше, чем "Сумеречный дозор"

Ага! Лик мне не понравился по манере повествоания - как-то натянуто малек!
А по поводу продолжений....Главное вовремя остановиться!:Yes:

Действие ЛЧП по-моему происходит м/у Дневным и Сумеречным дозорами.. есть несколько намеков в тексте.. помните во время прихода зеркала в ДД Завулона не было в Москве, и за все отдувался Эдгар.. Оказывается в Киеве был Артур-Завулон! а еще он там привет главе киевских темных (как его звали-то? черт, забыл) от Арины, только что проснувшейся передает (вроде бы, за точность не ручаюсь - давно читал)

А вобще мир дозоров понравился очень! Все началось с фильма первого. Я его когда посмотрел, ничего не понял, прочитал книгу и понеслось. На фильм плюнул.

Точно такая же история!!! Но второй фильмец ничего, только не как Дозор, а просто кино какое-то!:Laughter:

А по-моему, "Лик Черной Пальмиры" тоже интересно написан.
Продолжения - тоже было бы здорово. Может лучше, чтобы не Лукьяненко их писал. Тогда оригинальнее будет. Даже если книги получатся не шедеврами, но все-равно интересно будет почитать:Laughter:

2Лея
Сам Лукьяненко очень хорошо описал... "почерк писателя". В "черновике". Момент когда он представлял себя другими писателями, т.е. кто на чем помешан! Забавный моментик!:Laughter:

2Elfa ru
Я, кстати, специально просмотрел кой-чего из описанного в "Черновике", и знаешь, почти все сходится! На мой взгляд, конечно.

2Daemon А я почему-то и не сомневалась!:Yes:
А еще мне понравилась реклама "Оболонь". Прикольно - десять раз надо написать "Оболонь", "Оболонь", "Оболонь" и т.д. Грамотно рекламу изи рекламы сделать!

А главное, что "Оболонь" в народ продвигает. А вы не знаете, главный дозорный России собирается лит конкурс по Дозорам сделать или нет

Я тут еще подумал: а сколько раз сам Лукьяненко пишет "Оболонь"? Может, ему тоже тово - заплатили?

Так я это и имела ввиду! Ему заказали рекламу, но Лукьяненко было лень придумывать и вплетать в сюжет местами! Вот он и решил проблемку одним махом!! Молодец, органично получилось!:Laughter:

Да. С "Оболонем" кажется что все дозорные только и делают что пьют...
Ха в книгах-"Оболонь";в фильме - "Старый мельник"...Кошмар!
З.Ы. Вчера смотрел КВН, там шутка как раз на эту тему было... про Тимура Бекмамбетова и вставляние где не надо фразы "Старый мельник":Laughter:

2LokI
Я тоже про это смотрел. Кажется, в последнее время эта тема становится популярной.

Кто еще не стебался над Дневным Дозором? А вчерашний КВН вообще отличный был.

Вот-вот! Я вообще не понимаю, как Лукьяненко после таких хороших книг мог написать такие бредовые сценарии!
Например, в Дозорах-книгах столько замечательных фраз, а осталась только одна (Гесер: "Я храплю?!")

Читал все, кроме «Последнего…».
Сам мир магов мне не очень интересен. Размышления о добре, зле всё скатывались к какой-то демагогии. А все различия между добрыми и злыми сводились к тому, что у первых есть совесть, а у вторых нет её.
Гораздо интереснее дело обстоит с темой роли личности в мире, раскрытой в книгах. В этом плане очень понравились Завулон и Гесер. Интересные персонажи.

В целом, средне. Почитал и ладно.

А мне все Дозоры понравились (и книги и фильмы)
Фантастично
Только Дневной не очень бо Тигренка жаль. (Наверное Васильев убил. Лукьяненко так с ней не поступил бы :Tears: )

Последний недавно прочел :-)

Вот только вопрос по фильму к тем кто смотрел.
Если то каким ты станешь (Темным или Светлым) зависит от настроения в котором входишь в сумрак, то Городецкий в начале фильма у ведьмы проводя жене аборт был в превосходном настроении. Выскочил в Сумрак и стал Светлым магом. :smeh:

Да там несколько ляпов. В принципе, все довольно обьяснимы.
А в последнем дозоре получается, что Тигренок как бы и не умерла. Поболтала с Антоном на шестом слое, пожаловалась ему. А потом он вроде как соединил все слои и отпустил всех скопившихся иных с шестого слоя (вот, кстати, нестыковка: если все умирающие иные уже невесть сколько лет попадают туда, они уже должны на головах друг у друга стоять - слой-то не резиновый).

Но Иных-то 1 на 1000 людей. Хотя все равно много получается. Может быть все-таки Сумрак резиновый? А вообще, цикл мельчает. Если в Сумеречном Дозоре Городецкий стал Высшим, а в Последнем начал бегать по всем слоям Сумрака, то дальше-то что? Приход Мессии-Наденьки?

Напрасно, в "Последнем" самое интересное и начинается.
Надеюсь, что там же оно и заканчивается, потому что давно пора оставить и без того настрадавшегося Городецкого в покое!!!

А вы у СУМРАК'а спросите;););)
Кстати, судя по описанию сумрака Лукьяненко, он какраз таки(сумрак, а не Лукьяненко)почти резиновый. Может даже бесконечный.

А по-моему "Последний дозор" это первый шаг к деградации цикла. В предыдущих частях как было - 3 части в книге, у каждой своя своя история - и только к 3-й они объединяются. А тут.. Нулевого мага убрали. Нужен враг - Высший - мелко. Пусть будет 3 и еще артефакт вроде бы могущий уничтожить мир, а заодно и толпа людей. Одна линия на три части. И сплошное мочилово. Дозоры должны закончиться, иначе как с эльфом у Сальваторе будет.

Аха и вампир в зеркале отражается (штамп юсовский), и авария начавшаяся, окончилась сама, .... Нет книги лудше. Хотя киношный Городецкий понравился.:Laughter:

2Сергей Саник
А вампиры то причем? Разве у Лукьяненко вампы не отражаються в зеркале? Не помню такого....

Оговорился, я!
 

2LokI
Ошибочка, с моей стороны. Просто после книг, очень не понравился фильм. Растроился, бо книга гороздо интереснее. Хабенский в роли Городецкого нравится, а так филм нет. Все в "сумрачных" тонах, а там еще и просто жизнь, просто люди, просто Иные, развели "готику".:Laughter:

Абсолютно согласен. Я-то еще читал книги, мне была понятна вся пропасть между Дозорами на бумаге и в кино. А вот кто не читал - какое у них сложилось впечатление о всем цикле?

Этто кому тут нравится киноГородецкий? Эта пьянь вместо оперативника?

Tanatos, да причем тут пьянь...Это сценарий такой, а вот игра актреская...Нормально сыграл!
Кстати фильм я так понял расчитан на нечитающих книг про Дозоры...Ибо воттакая вот фигня получилась...Но мы не про кино, а про книги...
Всётаки мне Дневной и Сумеречный больше всего нравиться...Там смысла больше...Да и второй рассказ, про Зеркало....Стоит многого.

Не знаю?.. Я тут у ребят поспрашивал, ниу кого не возникло желание читать после фильма. Кстати, Лукьяненко реабилитировался в Последнем Дозоре - фильм это сны Егора:Laughter: Мало, какая хрень приснится. А из книг я понял, что самим людям Иные нафиг сдались, нифига не делают они для людей. Эгоистичные, только о себе думающие "сволочи", :Laughter: что одни, что другие:Laughter:

Я бы не назвал это "реабилитировался". Это большее всего похоже на прикол "для тех кто в курсе", которыми изобилует "Последний дозор"

Так оно и есть.

Мда...Иные используют людей как пушечное мясо...Но люди с амулетами и Калашами очень опасны даже для Иных...Так что можно так бунт сделать...И всех Иных укокошить..Но вопрос надоли?

Читал всю тетралогию. Впечатления:

"Ночной Дозор" - очень хорошая книга, качественное знакомство с интересным вариантом магии в нашем мире, хороший сюжет, интересные герои.
"Дневной Дозор" - книга на этом же уровне, но более тяжелая, мрачноватая. Задевает как-то, душу трогает.
"Сумеречный Дозор" - достойное завершение серии. Очень красивая, хоть и печальная книга, по моему впечатлению даже немного выше уровнем, нежели первые две.
"Последний Дозор" - а вот это лишнее. По качеству явно отличается от первых трех, видна какая-то "надуманность" сюжета, нелогичности, не свойственные первым книгам, пара персонажей показаны в весьма неожиданном (и довольно кривом) ракурсе, плюс проявления явного манчкинизма.

Для этого нужен как минимум один союзник - Иной, который снабдит амулетами, зачарует пули и т.д. Дык его ж самого потом этими же пулями и амулетами... Замкнутый круг. Ищите дураков :Laughter:

Пардон, конечно, но причем здесь манчкинизм?Если это от слова манчкин, то тут оно не уместно, если нет то от какого слова произошле манчкинизм???

книги все неплохие.
НД-очень интересная книга, помойму самая лучшая в тетралогии
ДД-понравилась меньше. возможно из-за того, что лукъяненко писал с васильевым (не очень люблю творчество васильева)
СД-мало сюжета, но очень много интересного и необычного.
ПД-завершающая книга. всё понятно, всё объяснено.

От того самого. И, ИМХО, к месту. Особенно применимо к Наденьке. Милая девочка, которая так, походя, делает такие вещи, на которые не способен никто из Иных - это не манч? И кто из такой вырастет? Эльминстер местного разлива?

Вот я люблю Лукьяненко.:love6: И могу согласиться, что без "Последнего Дозора" можно было обойтись! Но так приятно было вновь вернуться в этот мир!!! Так может скажем спасибо?!:doctor1: Ведь получили удовольствие от прочтения, ИМХО!!!!!:ochki:

Я лично прочитал только ради того, чтобы узнать, чем все кончится, и кто окажется жупелом. Ибо даже хороший мир можно превратить в жвачку. Посему надеюсь, что это был на самом деле "Последний Дозор".

2Evil_Shooter
Чем кончилось?А вдруг и не кончилось вовсе???:Laughter:

ИМХО, чем больше Дозоров, тем лучше...

Мама!!! 8-(
А я считаю, что лучше качество, чем количество. Не хочется видеть самоповторный и жвачечный сериал. Уже в ПД есть откровенные натяжки и высасывания из пальца.

полностью согласен. когда люди пытаются просто набить деньги на аскрученном бренде, то ничего дельного не выходит. Хотя ПД - вполне неплохая книга.

Лично мне показалось, что лишмим был уже "Сумеречный...". У меня сложилось впечатление, что эта книга написана исключительно для того, чтобы сделать из Городецкого мага Вне категорий(хэппи энд, счастливая семья и все такое).
А "Последний..." - это уже ближе к чисто развлекательному чтиву

2Sever
Не согласен. "Сумеречный дозор"- моя любимая книга серии...Интересный сюжет, и инетресная развязка...И смысл...
Да и ПД пожалуй неплохая...Я буду ждать продолжения...Достойного и интересного продолжения...

Ну, если оно будет достойным и интересным... ну тогда мое уважение к Лукьяненко возрастет многократно. Но уже судя по ПД надежды на оный исход мало.

Н-да, уже просто ничего не вставить интересного в "Дозоры". Все нормальные (и не очень) темы Сергей Васильич уже исчерпал. :(

2Tanatos
Нет, не согласен...Ещё много идей по Дозорам можно показать в продолжении...Я уверен что так и будет...

Ну не надо!!! Не хочу я получить из Лукьяненко второго Гудкайнда!!! Там тоже начло было хорошее, а потом... мамма миа!

А вдруг продолжение будет суперское? Захватывающее и интересное??

Увы, большинство "сериалов" с каждой новой книгой только ухудшаются или затягиваются. Джордан, Гудкайнд, Перумов - примеры тому. И лишь немногие, вроде Камши или Мартина держат марку. У Лукьяненко получаются трилогии - но не более, ИМХО.

Согласен. Но даже самые лучшие авторы не могут писать бесконечно. В конце-концов читателю это надоест.

Угу. Лукъяненко хорошо пишет Дилогии и трилогии но я ещё не видел не одной серии (кроме дозоров) с 4-я книгами. И это хорошо.

Кому как...4 книга вполне читаема...И если выйдет 5, то какая она будет зависеть лишь от автора...Много хороших идей обреченных на успех и столько же идей обреченных на провл...Какую выбирет Лукьяненко - вот в чём вопрос!

Читал все Дозоры, но больше всего понравился первый
Остальный так себе.

Мне не надоест, всегда же хочется продолжения любимых произведений...

2СУМРАК
Согласен! Может это будет фуфлыжная книга, но однакож встреча со знакомыми героями очень радует!Если продолжения не будет я этого не вынесу!))

У-у-у... тогда ясно, мы друг друга просто не поймем, ибо разный у нас взгляд на эту ситуацию. Я считаю, что лучше мир и героев не позорить фуфлом, вы - что даже если фуфло, то главное, чтоб герои были.

Я бы хотела продолжения "Дозоров". Действительно, много идей и сюжетных линий можно развить очень удачно. Если автор не станет торопиться и халтурить, то не думаю, что книга получттся фуфлом.

А что там еще развивать? И так уже развязка всего, что можно! Что дальше-то? Надя подростает и покоряет мир? Читайте продолжение: "Надежда Света(ы) дает по шее Завулону"...