Ну как я понял, пока еще никто не дождался. Но по графику сегодня должно в Москве выйти.
А мне, боюсь еще неделю мучиться неведением придеться. И это как минимум.
Ну эта как я понял понравилась всем. Да и мне тоже.
Кстати, Madwit имела ввиду всего навсего, что дождалась публикации о Докторе в журнале. Но она еще не купила журнал.

Лекс, что за фильм нас ждет в ноябре?

Для всех каму интересно - сообщаю!
В ноябрьском номере будет: Кошмар на улице Вязов(1984)

Лекс, я так понимаю до статей о Докторе Кто и далеках ты еще не дошел?

ПаЛомА, вот это хорошая новость. Ноябрьский мне надо будет получить по подписке в таком случае, чтоб не было форс-мажоров.

В “Книжном ряде» обратила внимание на рецензию на книгу Питера Уоттса
«Ложная слепота». Книгу куплю ее обязательно, надеюсь не разочароваться.
Понравилась статья Михаила Харитонова «Воля и представление» - верно подмечено о мечтателях и деятелях. Посмеялась над частью статьи, где автор пишет, что во времена Уэллса
особенно над:
«Статьи об Александре Македонском и о Военной медицине древности и средних веков -просто великолепны и легко читаются.
В «Комнате смеха» забавный и хороший рассказ – остроумный взгляд на обручальное кольцо! Так и вспоминаешь «Одно кольцо скует в златую цепь их …». Только вот почему автор спрятался за псевдонимом?

Хороший номер, добротный. Узрев доску почёта практически плясал - так был рад.

Читаю номер. Меня несколько удивили сразу 4 рецензии на книги серии 'сталкер'. Если так пойдет дело то можно будет открывать 'аномальный ряд', для поделок по данной теме.
Порадовал фильм. Пока впечатления закончены.

Спасибо за номер!

У меня вопрос к тем, кто уже имеет вселенское счастье держать в руках новый выпуск. Есть ли в октябрьском номере рецензия на отечественное издание романа Урсулы Ле Гуин "Лавиния"?

Нопэрапон, а куда спешишь? Есть.

Так, пока успела только пролистать в целом и прочитать пару статей. Рада, что вернулась "Доска почета", оно того стоило, хотя конкретно эту не могу адекватно оценить, там почти все из игр и аниме, ни тем, ни другим не интересуюсь, имена и свершения ни о чем мне не говорят, так что оценить величие их бессмертия не могу. А написано хорошо. (Очень понравилась тема следующей доски, уже про себя прикидываю, что там могло бы быть :happy:).
Ужаснулась средневековой медицине. Не статье о ней, а медицине. Все мечтательные рассуждения на тему "вот бы в прошлом побывать, вот там, и там, и вот там бы неплохо..." как ветром сдуло.
И по материалам "Книжного ряда" решила наконец познакомиться с творчеством В. Камши, а то раньше лень было ждать всех этих томов, но раз уж последний уже издают, можно к первому приступить :smile:.

Спасибо за Доктара

ММММ! Недавно купила :)) Снова не удержалась: почитывала на работе - увы мне, Ивану Васильевичу! - но в свободное время :) Материал про Доктора Кто - на ура, хоть ни одной серии не смотрела, но теперь появилось желание ознакомиться с сим творением. Любопытная заметка про военную медицину (по роду деятельности мне было интересно с ней ознакомиться), правда, написана она несколько простым языком, но это понятно - ведь рассчитана она на широкую аудиторию. Новая рубрика (или все-таки, старая?) "Доска почета" тоже несказанно порадовала. Я натыкалась на нее во время просмотра нек. старых номеров на диске и гадала, почему ее убрали из журнала, ведь вещь - очень хорошая :)) А вот рубрика "Восточный квартал" как-то... не порадовала. Словно ее и нет в этом журнале вовсе. Может сделать, как было прежде? ведь раньше, несмотря на то, что материалы аниме-характера не были объединены в общую рубрику, в журнале всегда была рецензия на какой-нибудь аниме-сериал, а здесь - только про "Рыбку Поньо...", да и та куцая какая-то.
В общем, как и в любом выпуске "МФ" - что-то интересно, что-то - не очень, но он определенно стОит потраченных на него денег :)))

"Я не узнаю вас в гриме?"(С)
Неужели старый МФ возвращается? Номер очень интересный!

Начал читать номер. Эх...
Начну с "Видеодрома", так как давно он не доставлял мне столько позитивных эмоций. Я решительно возмущён сравнением "Броска кобры" с таким шедевром мировой киноиндустрии как вторые "Трансформеры". Протестую! Эти "Трансформеры" нужно сравнивать исключительно с такими фильмами как "Хранители", "Загадочная история Бенджамина Баттона", "Луна 2112" и "Район № 9". Вот это достойное сравнение с достойными конкурентами. :smile:
А Злотницкий просто не разбирается в кино. Вообще.
В интервью с Дунканом Джонсом без всяких предупреждений дали спойлеры к "Луне 2112". Спасибо вам большое. В ближайшие года два у меня желания фильм смотреть точно не возникнет.
Теперь перейдём к моему любимому "Книжному ряду". И он получился на высоте. Как всегда. Замечательная статья о Тэде Уильямсе и интервью с Барб и Дж. С. Хенди получились просто отличными.
Возмутили две рецензии. Правда, это мои личные глюки, поэтому возмущение носит характер мелких придирок. Не более. Рецензия на "Механизм жизни" от Владимира Пузия. Рецензия отличная, с оценкой не спорю (не читал). Но вот у читателей может сложится мнение, что концовка трилогии получилась слабее первых двух частей, так как те получили "девятки". Только вот рецензент там был другой. Игорь Чёрный. И теперь непонятно, как бы он оценил "Механизм жизни". И сложно понять, как первые две части оценивает Владимир Пузий.
И до это три раза (если не ошибаюсь) рецензии на книги Яны Дубинянской писал Василий Владимирский. А здесь можно увидеть рецензию от Ильи Суханова. Рецензия хорошая, не спорю. С оценкой немного не согласен, но это не беда. Только вот я с таким нетерпением ждал рецензию именно от Владимирского...

Что ж, бегло просмотрел номер. Пока все неплохо. Статья о "Докторе Кто" толковая и адекватная, как и о далеках. Почта тоже.
В "Доске Почета" не нашел упомянаний об Адаме Монро или Джеке Харкнессе. Немного жаль, но нестрашно. Это все, что я пока успел просмотреть.

И это удивительно. Учитывая, что это упоминание там есть.

По прочтении журнала полностью хочу особо поблагодарить за "Книжный ряд" - на многом сделала зарубку "прочитать!".

Статья про Александра Македонского не понравилась. Уж шибко "желтизны" много... Чувствуется, журналюх писал...

[QUOTE=Sledge;624141]Статья про Александра Македонского не понравилась. Уж шибко "желтизны" много... [QUOTE]
А мне было интересно почитать такую статью, а то мое мнение о Македонском с детства и уже, похоже, навсегда "испорчено" книгой Ефремова "Таис Афинская", а там совсем другой образ царя и его друзей. Эх, какой там образ царя и его друзей :blush:.

Reine deNeige, Я не про образ. Я про статью... слишком много жареных, однобоко фактов... И сумбурно. В целом, в принципе потянет... Но у Края эта статья, получилось бы лучше... Но это моё, сугубо, личное мнение.

И это мнение полностью совпадает с моим. У Края получилось бы гораздо интереснее. А вот Попов, к сожалению, слишком скучен. И не только в этой статье. И не только в статьях... Но это только моё мнение.

Нопэрапон,ну почему скучен? Просто его фирменный "жёлтый" юмор, начал его переполнять...

Как почему? Потому что он мне кажется скучным. А юмор его я никогда не ловил.
В этом номере есть много превью к фильмам. И если превью Края читаются с огромным удовольствием, то вот в исполнении Попова они нагоняют скуку.

Нопэрапон,Но у Края нет же того же фирменного сортирного юмора, да и статей меньше, поэтому и читаются они, с большим удовольствием.

"Мир фантастики" - мечты сбываются!!!

Давным-давно я прочитал начальные вещи "Хроник Белгриада" и "Ордена Манускрипта". Не запомнил ни названий, ни авторов. А последние года три пытался найти эти циклы. И вот в августовском номере нахожу Дэвида Эддингса с "Хрониками", а в октябрьском - Тэда Уильямса с "Орденом". Огромное спасибо редакции за эти статьи.

Прочел "Почту" и "Эволюцию". Почему-то они мне понравились не так сильно как обычно.

Вот и закончился в моих руках октябрьский номер. Порадовал он меня, порадовал. В первую очередь, конечно же, статьей об Уильямсе, ибо нашел я-таки "Орден Манускрипта". "Книжный ряд", в целом, оказался интересным. Будет что почитать до следующего номера.
"Видеодром" тоже подкинул несколько интересных премьер. Тем не менее на "Видеодром" есть ряд нареканий. Во-первых, ни чем необоснованный спойлер к "Луне 2112". Олегу Гаврилину и редакции не стоит забывать, что помимо крупных городов у нас в стране существует еще и оооооочень много маленьких городков, где фильмы, подобные "Луне", показывают с приличным опозданием. У нас в Снежинске его еще не показали, а я уже знаю ключевой момент фильма. Неприятно ((( Во-вторых, немного смутила рецензия Олега на "Район №9". Нет, в целом она очень хороша, но есть ряд моментов. В частности, Олег говорит, что "мы опасаемся, что подавляющая масса зрителей не разглядит основной задумки "Района №9" за фейерверками оторванных конечностей и тоннами нечистот...". Оторванных конечностей там, если мне память не изменяет, всего лишь две: первую оторвали в начале фильма у человека, вторую отрубили у инопланетянина. Да и "тонн нечистот" в фильме особо не отметил. Да, живут инопланетяне на свалке. Так это нормальное состояние трущоб, особенно если они еще и гетто являются. Да, в фильме предостаточно сцен с красочными взрывами биологических тел, но, имхо, общий уровень насилия значительно ниже, чем во многих других фильмах. Хотелось бы в следующем номере прочитать рецензию Олега на "блокбастер" "Геймер": вот уже где можно развернуться насчет оторванных конечностей )))) Статья по сериал "Грань" заставила призадуматься о том, чтобы воспользоваться услугами пиратов ))))) И скачать первый сезон с торрентов.
"Аниме" и "Игровой клуб", как обычно, прошли мимо. Первая рубрика с того времени, как обзавелась своими личными страницами, безудержно деградирует. Давно я уже на ее страницах не читал чего-либо интересного на подобие обзора сериала "Death Note". Вторая рубрика давно уже интересна только страничкой лучшие игры. И она меня порадовала Doom'ом. Прав, человек побери, Царьков, прав, когда говорит, что прохождение игры на всех уровнх сложности занимало несколько месяцев. Помню, чувствовал себя героем, когда умудрился пройти финальный уровень на сложности Nightmare.
"Музыкальны центр" тоже пропустим. Все как обычно. Информативно и лакончино )))
"Врата миров". Долгожданная "Доска почета" - интересно, занимательно и даже парочка незнакомых персонажей: С.С. и Вечный Жид.
"Портрет героя" и "Бестиарий" очень четко объяснил, почему spyfox так долго уговаривал редакцию сделать статью о Докторе. Интересные и очень информативные статьи получились. Спасибо.
"Машина времени" напомнила вкус недалеких 90-х, когда я только начинал знакомиться с фантастикой ))) Вспомнил свое восхищение "Эльфийским клинком". Думал ли я тогда, что спустя 10 лет буду плеваться после прочтения "Алиедоры"?
Насколько сильно понравилась статья о Докторе, настолько же сильно не понравилась статья о Македонском. Возможно у Михаила Попова какие-то проблемы с сексуальной жизнью, и статья стала квинтэссенцией происходящего с ним, но полезной информации в ней очень мало. Зато теперь я знаю, что и отец был Македонского был алкоголиком, и сам Македонский любил за воротник заложить.
Зато Игорь Край полностью реабилитировал "Машину веремени" своей статьей про медицну. Интересно, занимательно и с уместным юмором.
Заставила улыбнуться "Зона развлечений" ))) Конкурсы заставили призадуматься. Правда, кроссворд оказался несложным.
"Почтовая станция" порадовала стихотворением Margulf'а ))) Но вот восторги по поводу HD на диске заставили снова побрюзжать по повду диска.

В целом, журнал получился более интересным, чем я думал. С нетерпением жду следующего номера.

Из номера в номер складывалось впечатление – что рецензии на фильмы в вашем журнале пишут блокбастероненавистники, для которых бюджет фильма выше 100$ уже приговор тупости и идиотизма. Спасибо, в этом номере вы это полностью подтвердили =)

А как же 9 трансформерам?

А вы видели фильм снятый за 100 (сто) $?

Народ, вы меня, ей богу, удивляете. Начнем с того, что спойлер содержался в трейлере фильма, который еще несколько месяцев назад появлялся в Сети и на диске "МФ". Также должен заметить, что обговоренный в интервью момент не является ключевой "фишкой" фильма - кино вообще про другое. Алсо, в материале черным по зеленому написано "спойлер". В чем проблема? Если все так панически боятся прочитать что-то про сюжет до просмотра, надо всего-то пропустить несколько строчек. Ну и наконец самое главное: господа, у нас был уникальный шанс задать режиссеру вопрос, касающийся его авторской задумки и видения фильма. Считаете, стоит его упускать из-за какой-то боязни спойлеров? Нет уж, извините. О чем тогда спрашивать? Были ли американцы на Луне, или играл ли Дункан в детстве игрушечными ракетами? Это бред - я лучше вообще не буду делать интервью, чем задавать маразматичные вопросы, опасаясь спойлеров.

Лучше бы не делали в таком случае, на мой взгляд. А о спойлере нужно предупреждать в начале интервью, а не за пару строчек.

Ну-ну, не надо утрировать. Если "блокбастер" заслужил критику - поделом ему, иначе грош цена высоким оценкам издания. Как раз этот номер порадовал самим фактом того, что сотрудники Видеодрома не боятся ставить низкие оценки раскрученным фильмам. Деньги, знаете ли, не главное, и блокбастер блокбастеру рознь, даже если у них бюджеты одинаковые. А ставить всем "девятки" и "десятки" - плевое дело. Только кто потом поверит, что очередная "десять" - действительно стоящая вещь?

По статье о "Колесе времени". Хм, не знаю... У меня как верного поклонника сразу несколько мелких замечаний:
1) По оформлению. Не уверен, что были уместны иллюстрации а-ля американские комиксы. "Колесо времени" - очень масштабная и вполне серьезная вещь и стиль как-то совсем не соответствут.
2) По содержанию. Рассмотрены были только сторонники Тени, хотя заголовок гласит о всех, противостоящих ал'Тору. А ведь одна из сильных особенностей "КВ" - огромное количество сторон и "заинтересованных лиц". Куда делись Империя Шончан, орден Детей Света, клан Шайдо Аийл? По-моему, поговорить о них было бы не менее интересно, чем сводить статью к банальному противостоянию "черного" и "белого".
3) Спойлеры. Я понимаю, что для освещения такого объемного цикла нужны некоторые сюжетные детали. Но говорить, что тот или иной персонаж умер уже излишне.

Фантастика 90-х - интересная затея. Но получилось как-то галопом по европам, короче, кратковато на мой взгляд. В итоге, многое прошло мимо, как, например, игровые серии "Gothic" и "Heroes of might and magic" (остутствием всеми любимых героев очень удивлен). Что же еще тогда упустили? Ведь "фантастика 90-х" вполне имеет практическую ценность - восполнить пробелы в том, что в свое время незаслуженно прошло мимо. Но за саму идею - плюс, надеюсь, что подобный подход будет развиваться и совершенствоваться.

Статья о бессмертных хороша - отметил для себя пару любопытных работ из списка.

Назовите хотя бы 1 издание, где так делают) во время футбольных матчей о спойлерах говорят за минуту - "Выключите звук", а не в начале трансляции. Если зритель сознательный, то он так и сделает, а не будет потом винить дикторов, что узнал результаты параллельного матча :) Так и здесь.

Почему же? Если Вселенная расширилась до комиксов, то зачем её сужать искусственно? Ведь статья не в разделе "Литература", а во "Вратах Миров".

Подзаголовок так и гласит: "Тёмные силы Колеса Времени", а шончан, дети и аийлы, к тёмным силам собе не причисляют.
З. Ы. Будем надеяться на исчо одну статью:)

Думаю Вы поняли, что я сказал утрированно с иронией =)

Я и не говорю, что всем и вся нужно ставить десятки - но скажите мне, выходя из кинотеатра с фильма "Бросок Кобры", вы не думали про себе или не про себя, что это было круто? Да и дело не только в оценках, а ещё и в текстах статей, подписям к скриншотам. Далеко ходить не будим - на странице рядом "Миссия Дарвина", подпись гласит "Уродливые животные общаются с уродливыми актёрами ради каких-то своих уродливых целей" Это сделанно чтобы кого-то улыбнуть? Не улыбает. Да, "Район 9" расхвален, да это отличный, сильный фильм - но, я уже писал это раньше, и повторюсь - та же Кобра ни чуть ни хуже, просто она ДРУГАЯ! =)))

Sunbird, И как это оправдывает интервьюера? Лично я читал по диагонали и не успел "затормозить". И как интересно я должен был узнать, где можно возвращаться к чтению? Как итог: ожидание фильма испорчено напрочь, а Гаврилин лишь в очередной раз доказал свой недостаточный профессионализм. Ну, это только моя точка зрения... Подозреваю, что сам автор её не разделяет. И на критику, как мной замечено, реагировать совсем не умеет. Благо, после "девятки" вторым трансформаторам "Видеодром" стал для меня единственным разделом, который невозможно хоть как-то воспринимать всерьёз. И это тоже только моя точка зрения, которую я никому не навязываю. И считаю вполне нормальным, что многие думают иначе..
Нет, не думал. Это было ужасно.

Почему сужать? Прежде всего "Колесо времени" - цикл книг, остальное - что-то вроде "приложения", особенно когда речь идет о России. Все-таки хотелось бы, чтобы статья оставляла правильное впечаление после прочтения. Чтобы я подумал, глядя на такие иллюстрации, если бы не читал книг? Большой вопрос. На мой взгляд, иллюстрации из комиксов, конечно, использовать можно, но ограничиваться ими - неправильно. Но это, как я уже говорил мелкие придирки.

Виноват, запала в память фраза, что речь пойдет о тех, кто "будет противостоять ал'Тору"

Не знаю, как насчет "Броска кобры" (не смотрел), но такого ужаса как "Трансформеры 2" я давненько не видел. Я, конечно, допускал что кому-то он может даже понравиться, но когда увидел "девятку" в уважаемом журнале, то серьезно задумался над тем, насколько рецензии дают реальное представление о фильмах. Так что радует сам факт возможности выставления оценки ниже 7 разрекламированному фильму, т.е. что перед нами именно рецензия, а не очередная афиша-замануха. Как-то так. А насчет того, что "под раздачу" попал именно "Бросок кобры", я пока ничего не могу сказать.

Могу сказать, как человек, не читавший ни одной книги из упомянутого цикла, что ничего ужасного не подумала, вполне приличные иллюстрации. Статья имела целью (кроме прочего) и познакомить незнающих с темными силами мира, иллюстрации именно такого рода (где есть персонаж до его перехода на "Темную сторону Силы :smile:" и после) их представляют лучше, чем если бы в тексте присутствовали... ну, не знаю, более масштабные картины, обложки книг с теми же персонажами и такое прочее. А так - четко, конкретно, понятно. Вот шах, вот ишак.

Чтение по диагонали характеризует вас как плохого чтеца. Вы обвиняетесь в непрофессиональном чтении, интерес к фильму вас никак не оправдывает. Как, интересно, я должен знать, что другие материалы вы тоже вдруг не решите читать по диагонали? За свой недостаточный профессионализм чтеца вы приговариваетесь к отлучению от чтения до момента затухания красного карлика в этой солнечной системе. Приговор "заторможению" не подлежит.

Гы... злобные комментарии на форуме такие злобные. :lol:

Rogue alien, Как я и писал выше, реагировать на критику вы никак не умеете. Это просто без комментариев.
Интересно, а рецензенты журнала никогда не читают по диагонали? Помнится, в обзоре цикла Алексея Пехова "Хроники Сиалы" нынешний главвред упоминал, что перечитывал цикл по диагонали. Только вот я не думаю, что это характеризует его как плохого читателя.
Дальше. Если вас так зацепили слова про недостаточный профессионализм, то поясню. Дело не только в этом спойлере, который всё-таки давать не стоило. Если вы знаете другие издания, в которых так делают, то, пожалуйста, сообщите мне. Помимо этого мне никогда особо не нравились ваши статьи и рецензии. И ещё раз повторю, что это только моя точка зрения. Не сомневаюсь, что среди читателей журнала немало людей, считающих иначе.
P.S. Вот уж не думал услышать в ответ на собственную точку зрения вместо адекватного аргументированного ответа что-то непонятное.

Вы что, правда восприняли мой пост серьезно? :lol: Совет: не кормите тролля, а то у него и так уже облоп.

Кстати, насчет спойлеров - "Движущиеся картинки" (спасибо диску "ЛКИ", на который тоже помещают этот материал) были очень спойлерными в этом месяце :) И вдобавок (но это уже мое личное мнение) слишком предвзято относились к герою Уиллиса в фильме "Неуязвимый". Но тем ни менее материал можно смотреть... лишь тем, кто уже видел означенный фильм.

Дык рубрики "Движущиеся картинки" и "Киноляпы" рассчитаны на то, что зритель эти фильмы уже видел.

Дык я этого просто раньше не знал)

ДАДАДА!!!наконец-то вернули доску почёта!))за это вас расцеловать)

Прислали из МСК свеженький (если так можно сказать, учитывая дату его выхода) номер МФ +))

Ну что ... я похоже старею - становится абсолютно неинтересно читать прочие разделы кроме книжного ((( зацепила только статья про полевую медицину, да флешбекнула ностальгией фантастика 90-х.

Но зато книжная подборка в этом номере на высоте, да и интервьюшки интересные - теперь бегаю по сети, ищу "Хвосттрубой" +) спасибо. Желаю вам и дальше поддерживать литературную часть журнала на высоте. Но вот книги серии СТАЛКЕР, хоть я и обожаю сам сеттинг, выше 5ки-6ки ну никак не заслуживают ... тем более те, что приведены в номере.

хороший выпуск...
насчёт возвращения доски почёта -это дело!
а вот в киноразделе зря так размазали по стенке "Миссию Дарвина". Да, это не шедевр - но душой отдохнуть можно. всёж не Уве Болл или там Федя Б., однако...

Круто! Классная обложка, новая Доска Почета, и статьи интерестные!:)

Выпуск хорош, очень содержательна статья про средневековую медицину.

Порадовала рубрика "съемочная площадка". На этот раз ее вполне можно было читать. Почти все статьи написаны Игорем Краем-они интересны и информативны. Попова стало заметно меньше и он смог полить грязью(да и то как то без энтузиазма) только один фильм.

Теперь о минусах. Прочитал статью Зильберштейна по книге "О любви к истине", и очень ею заинтересовался. Остросюжетный детектив в фэнтезийной обстановке, да еще и судя по рецензии очень неплохо написаный-таких книг не много. Купил. Попробовал читать. Страниц через 20 возник закономерный вопрос-автор рецензии книгу вообще открывал, или ему кто-то пересказал содержание? За что он поставил ей 7 балов? Там и единички будет много-такой жуткой бредятины не доводилось видеть уже давно. В надежде на то, что дальше будет лучше(как и обещал рецензент), дочитал до сотой-понял, что "остросюжетного детектива" не увижу и отправил сей шедевр в мукулатуру.

Мне тоже понравилось. Надеюсь, в перспективе увидеть статью про медицину более поздних эпох.

Очень понравились статьи про Александра Македонского и военную медицину, лучшие статьи за последние полгода. Спасибо Михаилу Попову и Игорю Краю. Во общем-то вся Машина времени превосходна, и девяностые вспомнили, и консоли тоже.
В книжном ряду немного удивила оценка книги Скотта Линча "Красные моря под красными небесами" - 8 баллов, а до этого англоязычному варианту вы поставили 10 баллов. Почему такая разница, из-за перевода?
Заинтересовала рецензия на фильм "Луна 2112" (особая благодарность за интервью) теперь буду ждать выхода на DVD.

Я памятник воздвигну вам нерукотворный!

Зачем же его мне воздвигать? Это вам спасибо за интервью, хотелось бы чтобы почаще практиковались у вас в журнале интервью с кинодеятелями (желательно зарубежными), а то только эти дурацкие интервью с художниками, смысла в которых я абсолютно не вижу.

о вечном
 

отдельно хочу сказать о замечательном сказании от Margulf,а в рубрике "Трибуна читателя".
УВАЖАЮ и во многом солидарен! особенно в похвалах, верных отзывах о книгах 2-х мэтров отечеств.фантастики и ,особенно, в пожелании доброго (и как можно более длительного) пути оратору Валентинову. :smile::smile::smile::smile::smile:

Ну не такие уж они и дурацкие. Хотя, конечно, интервью с писателями и кинорежиссерами были бы не в пример интереснее.

Я в них смысла не вижу - одни и те же вопросы, почти одни и те же ответы. Лучше интервью перенесли на диск, а в журнале оставили бы только иллюстрации большого размера. Вот на красивые иллюстрации я с удовольствием посмотрю.