Купли наконец журнал (МФ уже год не покупал). Более-менее пристойно. Книжный раздел интересный, дизайн стал более компактным (понравилось например, что на страницах, где перечисляются все новинки издательств, теперь небольшие вставки про новые крупные серии книг). Видеодром в целом неплох - согласен с рецензий на Гарри Поттера. (Правда недавно узнал что фильму "Незваные" в МФ поставили всего 5 баллов - несправедливо на мой взгляд, но этого номера это не касается в принципе). Не понравилась статья про "Сверхъестественное" - во многом покупал из-за нее, потому что недавно начал смотреть этот сериал, но статья оказалась не о чем. Во-первых ей место где-нибудь во "вратах миров", потому что про сам сериал там почти ничего не говорится, собственно, этим и не понравилось. Ожидал что-нибудь типа рецензии, получил просто описание мира и структуры сериала, да еще и с парой спойлеров. Посмотревшим будет неинтересно, несмотревшим - тем более.
Интересно конечно в журнале есть, к тому же я еще не все прочитал. А вообще журнал практически не изменился за этот год (с диском изменений куда больше), так что вряд ли я его продолжу покупать, разве что какая-нибудь особенно интересная статья будет.

Прочитал сентябрьский номер и спешу поделиться впечатлениями.
В Книжном ряду нашел к сожалению только одну интересную книгу. Порадовала рецензия на первую книгу о ГП, получилось душевно, и да,теперь захотелось найти пиратский перевод. Также хочу отметить статью о Детско-юношеской фантастике и Трибуну с мнением Бориса Невского о неутешительном качестве нынешних книг.
В Видеодроме сразу же привлекла статья о горячо мной ожидаемом "9". И спасибо за интервью с Дмитрием Глуховским.
А в Восточном квартале спасибо за ссылки на ресурсы сканлейтеров.
Очень порадовало, что в Игровом клубе вспомнили мой любимый StarCraft - потрясающая игра с действительно ИДЕАЛЬНЫМ балансом.
Во Вратах миров привлекла статья о крысах - узнал много нового, а в машине времени понравились статьи о Сделке с дьяволом и о ножах.
Рассказ ужасный, потому что он ни о чем и зачем вообще его нужно было всавлять в журнал непонятно.
На моей памяти это первый комикс, который не вызвал даже улыбки. Надеюсь это произошло в первый и последний раз, и уже в следующем номере Александр Ремизов порадует нас смешным и оригинальным комиксом.
И наконец, БОЛЬШОЕ СПАСИБО Светлане Карачаровой за превосходные ответы на непростые вопросы. Вы мне очень помогли, хоть и отвечали на вопрос другого человека, но мысли у нас были об одном и том же, а вы так удачно смогли дать разумный совет, которого иногда так не хватает когда перед тобой стоит вопрос, на который многие взрослые не знают ответа.

Журнал пока прочитан не полностью, но уже сейчас могу сказать, что по содержанию сентябрьский номер лучший в году. "Книжный ряд" порадовал просто дико. Интервью с Василием Звягинцевем получилось интересным и я даже принял решение ознакомится с парой его книг. Благодаря рецензиям выделил для себя десять книг. Прочитать все, разумеется, не смогу, но такого шикарного выбора давно не припомню. Статья о Генри Лайоне Олди, на мой взгляд, является главной изюминкой всего номера. А ведь ещё есть статьи о ДЮФ и Диане Уинн Джонс, превью в первому тому заключительной части "Колеса времени", комментарий Андрея Щербака-Жукова, выступление на трибуне Бориса Невского и репортаж с финского конвента.
И это ещё не весь номер.
Спасибо вселенских масштабов, :mirf:.

Совсем забыл! "Миру фантастики" же исполнилось шесть лет! Хочу отметить эту торжественную дату восторженными воплями и пожеланиями процветания и удачи в нелёгкое кризисное время. Толстейте и почаще радуйте ваших постоянных читателей. Извините, если вспомнил слишком поздно. :mirf:

Итак, наконец-то купил сентябрьский номер. Пока только первые впечатления.
Статья о "Сверхъестественном" хороша. Малость суховато кое-где, но зато в ней практически нет явных ляпов и все отражено правильно. Только с одной фразой я не согласен касательного продолжения после пятого сезона. Автор говорит: Лично я не хочу, чтобы один из моих любимых сериалов превратился в изжеванную по сто раз жвачку. Я надеюсь, на эффектный, логичный и красивый финал в конце пятого сезона.
Рецензия о Поттере. Нет, у меня не сложилось впечатление, что редакция его критикует. Наоборот - они явно перехвалили. И дурацкую сцену с официанткой восприняли как должное. Но оставим это на совести рецензента :)
Комикс на этот раз не понравился. Ну не люблю я околорелигиозные приколы. Просто неперевариваю.
Конечно, все вышесказанное похоже, на критику, но это не значит, что номер плохой. Просто у него есть парочка мелких недостатков. И я пока прочел не все.

Я вот тоже не хочу, чтобы сериал превратился в жвачку ака "Смолвиль" в последних сезонах. Но если у хорошего сериала будет продолжение...и у руля будет Крипке, то почему бы и нет? 6-7 сезонов для сериала вполне нормально. Главное, чтобы к 10 сезонам не стремились. И, конечно же, хочется, чтобы руководил всем создатель сериала.

Еще не приобрела этот номер, но уже впечатлили анонсы статей и обложка.
О последней - просто потрясающая на мой взгляд. Ничего похожего припомнить не могу, как ни по цветовой гамме, так и по сюжетной составляющей.
Отдельно - не терпится повесить плакат с Поттером, о, как я этого ждала долгоо.))

Крипке у руля не будет в любом случае. Он ясно сказал, что уйдет после пятого сезона. И, боюсь, тут без вариантов. А другие врядли смогут это прочувствовать.
Кстати, нашел немало интересных рецензий на книги.
Но все-таки, кое-что смущает. Например, в статье про "Сверхъесетсвенное". Упомянуты Бэлла и Эллен, но при этом ни слова о Руби и Джо. Как же так? Они ни менее важны для сюжета.
И упомянание о сериале в статье про сделку с нечистым мне не понравилось. Как-то на усмешку, похоже, извините. Хотя, ход в сюжете и правда малость топорный.

В этом номере первый раз за последние полтора года появился постер, который мне захотелось повесить на стену. Нет, речь не о Гарри Поттере. А вот оценку шестому фильму о знаменитом очкарике считаю справедливой.

Я постеры никогда не вешаю на стену. Просто храню отдельно и периодически любуюсь. Но роман "Пересмешник", судя по всему интересный.

Так я тоже все постеры храню. А те, что с картами, берегу особо. Но иногда хочется что-нибудь повесить. Беглых каторжников нет. Приходится обходиться постерами.
Не могу сказать. Книга у меня есть, но пока не читал. Просто мне очень понравилась иллюстрация Владимира Бондаря.

И "Почтовая станция" в номере тоже получилась отменная. Очень нравится внимание редакции к вопросам с форума.

В почте каждый месяц печатают какие-нибудь сообщения с форума. Что ж, действительно приятно, что мы незря тут стараемся.

Джо не сказал бы, что очень важна. Уже сколько серий не видно? Руби в статье была, также как и Кастиэль и Гордон...пошло под нож, статья, к сожалению, не резиновая. :)

Интересный, но вместе с этим спорный ))) Мир романа не проработан также подробно, как и Хара или Сиала. При прочтении создается ощущение, что нас лишь познакомили с ним, приоткрыли завесу тайны, окутывающей его. Да и главный герой совсем другой нежели Гаррет или Несс.

Во втором сезоне появлялась часто.

Ты видел первоначальный вариант? Или ты ее писал? :) Ну, возможно, Кастиелля и не стоило упомянать, как никак спойлер-с, потому как четвертый сезон у нас не транслировали. Впрочем, это, конечно, не аргумент, с моей стороны (ведь были же спойлеры в статье про Смолвилль и это никого не отпугнуло).
Мне, кстати показалась, что статья какая-то очень уж маленькая в самом деле. В то время как сериал по значению не уступает другим.
Почему же нельзя было сделать обзор по Вселенной "Сверхъестественного" во "Вратах миров"?

Да, писал. Маленькая потому, что многое пришлось сократить. Но журнал ведь не резиновый ?
Кастиэль, да это спойлер, поэтому не так жалко, что убрали. А вот остальных персов жалко. А вообще без спойлеров очень трудно. Какой-нибудь да и проскочет...но, имхо, особо сильных спойлеров там не было. :)
Насчет почему нельзя было сделать обзор во "Вратах миров" это скорее вопрос к редакторам. :)

Ну я и к ним обращался этим вопросом. :) Я про то, что действительно жаль, что такому хорошему со всех сторону сериалу они уделили так мало места.
Во "Вратах миров" его могло быть больше. И это было бы интереснее, чем эта статья про "Сделку с дъяволом" (тема не самая приятная и ничего нового я в ней не увидел :smile:).
Журнал "нерезиновый" (не люблю почему-то это определение, наверное потому что все время вспоминаю афоризм про Москву), но это и не брошюрка :) Вообщем, обидно. Утешает лишь то, что редакция я надеюсь будет еще не раз возвращаться к этой теме, как к некоторым другим.

Мир вам.

В целом хороший номер получился. оч.понравилось про ножы, и про контракт на душу, побольше бы таких интересностей, цены бы не было!

Мне понравилась статья про крыс. Много интересных фактов, упомянаний в литературе и кино и, конечно, развенчание самых популярных мифов о них.
Но статью про "SPN" хотелось бы подлинее. А про сделку можно было и не писать. Но это ИМХО.

Статья про крыс - 5 баллов. Только нельзя ли было без спойлеров? Я как раз не так давно купил диск с фильмами Ардженто - а "фантома" вы заспойлерили.

А в чем там спойлеры?

spyfox, "убийца - адвокат".

Что ж, надо всегда быть готовым к тому, что в статье могут быть спойлеры. Например, как в той статье про Смолвилль, где упомянались персонажи и события из сезона, который еще не показали по нашему ТВ.

журнал знаете такой приятный...завершенный. много интересного,новое оформление где то спорное, где то радущее. постер с "настоящим Поттером" просто кошмарен на мой взгляд, зато Пеховский отличный. с восьмеркой Гарри Поттера согласен, хотя можно было и 7 поставить, Рэдклиф вообще видимо играть не умеет, особенно это заметно по сравнению с Малфоем, он как мне кажется сыграл отлично. но! как вы могли шесть поставить Затащи меня в ад??? за последнее время я первый раз видел чтобы в конце фильма люди встали и громко свистя начали аплодировать. весь фильм весь зал смеялся,а половина истошно верещала. посравнению с вашими скушными и гламурными Трансформерами, их даже 3этажный экран не спас. с каких это пор мы раздаем 9ки тупым блокбастерам с сотнями терабайтами красно-желтых роботов и актерам, которые могут только рты открывать?

Простите, но если мы говорим Редлкифф (как актер), но противостовлять ему следует Тома Фелтона (потому что он тоже актер), который играет персонажа Малфоя.

Вопрос философский. Не забываем, что эта оценка: субъективное мнение рецензента. Все критики субъективны. На то они и критики.

Верно. Но с этого номера рецензии в "Видеодроме" я пропускаю. Нет у меня веры в рецензентов, ставящих такие оценки кое-чему, и в редактора, который такое пропускает.
P.S. Правда, рецензию на последний фильм об очкарике не удержался прочитать.

Я это еще раньше заметил. Однако, не стоит забывать, что есть и вполне нормальные, справедливые рецензии. Но для успокоения нервов советую читать рецензии на эти же фильмы в других источниках "тотал филме", "Если" или на каких-нибудь сайтах. Хвала небесам, коллективного разума у журналистов пока нет и многие рецензенты мыслят по-разному. Что-то в "МФ" оценивают правильнее, а что-то вне его.

spyfox, Сколько я читаю журнал (два с половиной года), ещё ни разу не разочаровался в рецензиях на книги. Это я к тому, что буду пропускать рецензии только одного раздела.
А вот с этим полностью согласен.

Я в принципе к своему стыду должен признать, что рецензии на книги читаю чаще, чем сами книги. :)
Но они действительно очень хороши порой. Но и среди рецензий на фильмы есть некоторые почти шедевральные. Так, что я всегда с радостью читаю "Видеодром".

Номер неплох, я его прочитал за два дня, с большим удовольствием. Экстраординарно интересных материалов не заметил. Всё на хорошем уровне. Постер не впечатлил, ибо не моё - ни с одной стороны, ни с другой.

Вот, хороший, добротный номер.
Только вот всё-таки у меня почему-то присутствует ощущение, что некоторые статьи обрезаются из-за нехватки места. Вообще, действительно жаль, что журнал не толстеет обратно. Но я не теряю веры в лучшее. С другой стороны из нехватки места порой растут ноги у циклов статей.
Теперь по порядку.
Обложки мне практически всегда нравятся.
Всегда с интересом просматриваю книжные рецензии. Иногда даже пользуюсь ими при выборе книг к прочтению. Весьма интересно было увидеть, наконец, рецензию на первую книгу о Гарри Поттере. Уже классика. Аж страшно становится - куда время бежит)).
Статьи книжного ряда в этом номере вообще все были прочитаны с огромным интересом. Детско-юношеская фантастика интересует с учетом наличия в семье особо капризного подрастающего поколения. Отдельное спасибо за статью по книгам Олди. Весьма полезно для выбора чтива на ближайшие несколько лет (скажем так, добавление к уже составленным ранее планам). Трибуна, как всегда, занимательна. Риторический вопрос последней трибуны, наверное, будет ставиться на протяжении всего существования человеческой литературы. И так и останется без ответа.
В видеодроме актуальная статья по сериалу "Сверхъестественное". Пожалуй, стоит его посмотреть. Гарри Поттера, на мой скромный взгляд, всё-таки оценили высоковато. Но это уже не моё, пожалуй, дело. Зато кролик Роджер порадовал. Давно не смотрела - надо будет пересмотреть. Вот еще МФ на диске этот фильм выложил ;). И раз уж Пройасу посвятили разворот можно, наверное, надеяться на статью про Нолана.
Восточный квартал вообще стал в последнее время одним из любимых разделов. Статья про Сэймея очень понравилась.
Врата миров по-прежнему остаются любимым разделом. Тут можно говорить спасибо за весь раздел целиком. Практически то же самое можно сказать и по машине времени. Арсеналу в этот раз подходит определение "Краткость - сестра таланта". В общем, хорошие качественные интересные статьи в лучших традициях МФ. Как обычно.:happy:
Резюме: номер, как обычно, удался. Наверное, тяжело постоянно держать планку. Впрочем, еще столько материала есть в качестве задела на будущее...

ЗЫ: А еще я хочу поздравить редакцию с шестилетием журнала (вроде ошибиться не должна). Желаю дальнейшего процветания, толстения таки обратно, хороших спонсоров, тиражей и увеличения аудитории, а также, самое главное, чтобы Вам по-прежнему было интересно и увлекательно дарить нам, читателям, свой материал и получать миллионы положительных отзывов.:mirf:

Стоит хотя, эта как раз одна из статей, которая пострадала от урезания.

Почему-то меня это не удивляет. Вот мне и показалось, что надо обязательно посмотреть сериал.:happy:

Значит, у этого есть и хорошие стороны :) Сериал и впрямь стоит посмотреть. Тем более, что он сейчас как раз идет по ТВ.

Вот кстати да, статья про "Сверхъестественное" подтолкнула к тому, чтобы продолжить просмотр сериала.

И нашёл себя в почтовой станции, в разделе "60 секунд".
[важно прохаживается]

Потрясающая обложка! привлекают цвета! мне невероятно нравиться их сочетание!
Очень захотелось прочитать про " фантастические деньги")

Жаль только не о всех фантастических деньгах в статье рассказано, что впрочем не удивительно, разве все можно охватить в кратком рассказе. Впору монографию по этому вопросу издавать. Вот о деньгах из моего мира (гроши, фиги и шиши) вообще ничего не сказано :sad:
Но это ерунда. Самые фантастические деньги наверное у Сами-знаете-кого. :smile: ...У Б. Гейтса... :lol:

хотела бы я оказаться на его месте...эх...)

Интересная статья о сделаках с дьяволом, но, к сожалению, при перечислении литературных вариаций на эту тему не был указан расска з Генри Каттнера "Залог". В этой истории клиент решил перехитрить дьявола выпросив себе бессмертие, тем самым отсрочив получение нечистым своей души на неопределённый срок, однако хитрый дьявол забрал у клиента кое-что в залог, но что конкретно, он не пояснил. Ставший бессмертным и неуязвимым для закона герой стал предаваться всевозможным злодеяниям, дабы испытать неведанные ранее чувства, но ничто из содеянного ему не доставляло радости. Тогда он понял, что виной тому является то, что было отдано дьяволу в залог. Он потребовал немедленно вернуть забранное и дьявол охотно выполнил просьбу, ведь в залог забрал... совесть. Сокрушённый тяжестью осознанных злодеяний герой рассказа не выдержал и покончил с собой, а его душа тут же стала собственностью дьявола.

Зачем? :smile: Большие деньги - большая обуза...

Ну в чем то согласна с вами! но в целом -много денег ,всегда неплохо)

На стр.26, в рецензии на книгу Рика Риордана 'Перси Джексон и море чудовищ', герои на обложке книги, очень, ну очень похожи на актеров из 'Моста в Терабитию'. Причем даже поза такая, вроде бы на постере фильма была. )) Вот это плагиат или же наглая компиляция?!

А теперь по делу, прочел-то еще немного, но уже могу сказать: радует, что редизайн закончился! Журнал перестал прыгать и блестеть.
Спасибо!

журнал стал намного красивее!! прям глаз радует, даже если статью не читаешь.. очень приятненький!!

Редакция "МФ" находила на обложках книг русских фантастов Ричарда Гира, Брэда Питта и Джоша Холлоуэя. Видно, мода такая :)

Великолепное изменение дизайна журнала!
Огромное спасибо просто за то, что вы есть! :yahoo:

Этот номер - просто блеск! Бурные овации за статью о крысах, очень познавательно, местами забавно. Порадовали статьи о холодном оружии и о гигиене. Комикс вызвал улыбку. Беседа с Василием Звягинцевым на мой взгляд состоялась весьма удачная, до сих пор его книг в руках не держала и даже больше - не слышала про этого человека. Теперь заинтересовалась и обязательно хочу прочитать что-нибудь из его работ. Как всегда, смогла выбрать пару-тройку книг для своего литературного списка "прочтению подлежит". Понравилась статья в Восточном Квартале о японском Мерлине. Остальное пока не читала, но этот номер содержит в себе много интересного на мой вкус, прям порадовалась, глоток свежего воздуха после предыдущего номера. Хотя мне показалось немного странным размещение на обложке, извиняюсь за тавтологию, обложки книги "семерки".

Статья о крысах - просто блеск. Забавного - гораздо меньше, чем познавательного :)
Холодное оружие - одно из моих основных увлечений - еще огромный плюс относительно данного номера!

Номер замечательный. С обложки и до конца. Начинаешь читать - и уже все, кончился.
Впрочем, мне и августовский понравился.

Да - номер действительно замечательный.
Особо хочу отметить прерасные статьи Бориса Невского ( и я солидарен с ним) - что на "Трибуне МФ" что статья "Отягощённые добром"....
+ неплохая статья про договор с нечистью. Жаль что забыли упомянуть ещё одно классич. произведение - роман "Дьявол в бархате" Джона Диксона Карра. там анг. историк заключает договор с сатаной чтоб попасть в 17 век... смесь боевика мистики и детективав. Шпаги + яды+ полит.заговоры + любовь. и цена за это всё.
Также отлична и статья про боевые ножи (и штык-ножи) в "Арсенале.
"--
Резюме.
Отличный выпуск. Спасибо Вам всем.

Лекс, это какая-то непривычная тема для него\них?

Я тоже этого не люблю. По мне так банальный образчик феминистской литературы о том какие все эти мужики (в данном случае герои мифов) сволочи, а Елена вся такая несчастная жертва. Вообщем, думаю не лучший из рассказов "МФ". Неубедительно написано.

Заинтересовала новость 'С воем на стенку' стр.132.
Интересно, а если сосед этажом ниже уже приехал домой, то как приехать мне? По рельсам-то думаю объезжать не удастся. ))
Вот ведь напридумывают.

Еще у меня такое замечание: что-то страдает определение на чем пойдет игра в разделе 'лучшие видеоигры'.
Ghostbusters - значком указан РС, а списком - оч.много. У Г.Поттера, также. Prototype значок ПСЗ, в списке 3 платформы.
Отчего несовпадения?

ALi, Рискну предположить, что значком стоит платформа, на которой рецензент проходил игру.

Показано значком на какой платформе играл автор. Например, версии для ДСок и Сонек у большинства игр различаются :)))

Ага, т.е.значок мультиплатформа оттого и стоит лишь у 'игды будущего'?! Учту, а ранее как-то не обращал внимания.

Ну вот и до меня дошёл журнал. Первое на что накинулся - многожданный рассказ "Олдей". Рассказ - дрянь. Даже не потому, что он целиком и полностью паразитирует на древних многолучших преданиях Гомера. Даже не потому, что он поставил во главе угла шлюху. Рассказ "тупо тупой". В нём нет ничего. Ни интриги, ни интереса, ни морали. Порожняк. Олди могут и лучше.
Ну чем дальше в лес - тем больше дров. Пошёл вглубь. Статья про крыс - странное дежавю. Чи уже об этом где-то вскользь писали, чи я такой умной. То же самое и про сговор с дьяволом. Тема избитая.
О, статья про Вавилон 5! Эх, жаль мне лично до одного места на этот сериал. Но, раз написали, значит кому-то это самое то. Ладно. Двигаем дальше. Раздел про музыку с зеванием пролистал. Место ему на диске. Сидел бы там и не высовывался.
Какие-то настолки. И много. Ну и опять не для меня. Эх.
Так, плюсы - аниме. Это хорошо. То есть если я потерпел Вавилон и настолки - пусть уж другие будут терпеть любимое аниме). Ещё больше!!! Хочу ещё.
Сверхъестественное - +. + и точка.
Так муторные обзоры про учениц Толкиена и всяких там художников - ну мягко говоря - не очень. Какая мне разница как там и что у них? Меня только продукт конечный интересует. Человек же потребляет, допустим говядину, и ему совершенно плевать на ммм корову. А этими обзорами только место, драгоценное место забивать.
А - ещё слово редактора. Там про волкодава написано. И помаду. да режисёр - молодец, всё предусмотрел, только сценарий не прочитал. Вот дрянь и "получилася". Лишний пример того, что мелочами можно и пренебречь.
В почтовой станции натужный юмор и стёб над дебильными письмами и дебилами кто их собственно и написал. АААА, и это читатели!!! С некоторой радостью в 60 секунд увидел знакомые ники. Надо же, редакция даже читает темки с форума. Правда выхватывает такие куски на цитаты, что смысл может поменяться на 100%.
Если что и понравилось на 100% - так это статья "Идиократия идёт" молодец, Невский. Вот, блин, кого уважаю.
В итоге журнал слабее, чем два преведущих(кстати верните фентези девушек) ), но свою 7,5 из 10 точно заработал. Читать можно.

Может будут в октябрьском номере? :)

Да-а, неплохо бы... :blush: Без девушек никак низя... Они движитель эволюции. :smile: Из-за них некоторые мужчины когда-то давным давно с деревьев слезли... Из-за них некоторые мужики теперь на стены лезут... Точнее не из-за них самих, а от капризов :smile: Эт прекрасно!..

Только пусть ищут таких, чтобы внешность поистественее и одежда получше))
В принципе не самый плохой номер. Хотя, я все-таки стать о Сверхъестественном сделал бы чуть подлинее, а про сделку с Дъяволом вообще бы не писал. :smile: