Не думаю, что это можно было бы объяснить логично. Волков и сейчас не так много, а там и последние давно померли. Так что кошка или собака как раз более в тему.
Вообще интересный фильм. С одной стороны не понятно, что произошло и почему стали уничтожать Библии, а с другой меньше объяснений меньше ляпов. =)
Оценил стойкость главного героя и пользу знаний.
Верно сказано знание - сила!

Неплохой фильм. Хорошо выдержан общий стиль и настроение, если не брать во внимания логику некоторых событий и сюжетных дыр. Гэри Олдман и Дэнзел Вашингтон отлично играют и доказывают свой высокий актерский уровень. Кроме того, есть некоторые неплохие идеи.

А мне фильм вообще не понравился. Наверное это потому, что смотрел его сразу же после "Дороги". Плевался я от "илаевского" постапокалипсиса опосля этого фильма. Пока умные люди не объяснили...

Фильм не понравился. Имхо, скучный, незапоминающийся. Финал рассмешил.

Хотя, на фоллаут похоже.

Его Бог ведёт-с...

Потому что ваистену! С "такой крышей" - и не мочь... В этом один из высших смыслов фильма!

Skandal, согласен.

Я посмотрел фильм только один раз - в январе в кинотеатре. Но пока что не понял, с чего все взяли о том, что Вы поместили под спойлер =)

вера помогает ему использовать человеческие возможности сверх среднестатистической нормы.

Руслан Рустамович прав, вера и цель ведут Илая, дают ему силу.

Ладно, поверю. Но игре актера "Не верю!!!"

ну так я же говорю...

Да убиться веником!
Нифига не похоже и всё тут. Даже если бы ему и впрямь в ухо нашептывали. Я скорее поверю, что он "способ чтения" той книги выучил, после божественного откровения. Каким бы крутым и верующим он не был, такой свободы движений у него не могло бы быть, если бы он и впрямь был.. ну вы поняли.

человеческое восприятие не ограничивается только зрением, ширьте и глубьде.

Верно! Он слышал, как по врагам ползают вши и чуял запах их с роду не стиранных носок. Но вообще я согласен,

Пытался честно посмотреть сей фильм в выходные. Фуфло редкое. ГГ зрячий априори. Даже тупо как-то. В чём смысл фильма - вообще непонятно. Ужжас. Даже и не знаю, как это отрецензировать...

Посмотрела фильм, купившись на Гэри Олдмана. Уж очень он хорош в злодейских ролях, не подвел и тут. Так что в этом смысле мне придраться не к чему.
А в целом...
Всё действие высосано из пальца. Такое ощущение, что возникла идея фильма - идти на запад, а уже к ней прилепили какие-то сюжетные повороты, чтобы хоть как-то оправдать. Очень затянутое окончание. Претензии на мораль.

Может других "Библий" не осталось, а Илай был просто упертым чуваком)).
Про фильм... Если честно, очень понравился, хотя не могу уверенно сказать почему. Идея фильма, как то притянута за уши, главный герой так нев**енно крут, что даже тошнит немного (впрочем постановка боевых сцен очень порадовала), но потрясающие постапокалиптические пейзажи, жизнь маленьких поселков и городов, мародеры, грабители... в общем вся эта переданная атмосфера - заставила полюбить эту картину.

И все равно это спойлер

Мне фильм не понравился просто потому, что показался скучным и, наверное, именно от этого страшно длинным. Сидела, смотрела, зевала и никак не могла дождаться окончания, а бросать недосмотренным жаль - вдруг пропущу что-то, ради чего фильм стоит пересматривать и любить? К сожалению, для себя я такого не отыскала. За исключением панорам, проработанных тщательно и живо, глаз ни за что не зацепился. Не стану лезть в мораль сей басни, поскольку могу допустить, что я просто "не догнала", но в целом уверена, что второго просмотра "Книги" не будет. Не моё.

А мне фильм показался коротким, местами эффектным и стильным, но скучным и примитивным.

Мне фильм как то не очень, очередное клонирование тематики Фоллаута )

ещё примеры?
экранизация (в данном случае отдаленная) - это не плагиат же

В меру красивое кино с кучей недостатков аля патетичная религия, блеклая тень прошлого Олдмана в лице нынешнего (и он почему-то стал похож на Билла Найи), непригодный для таких экшн-сцен Вашингтон, сомнительный финал за-глаза. Крутая одноплановка, да, но это не спасает

Рецензию на фильм не читала, поэтому диск купила из интереса (люблю фильмы про пост апокалипсис), ну и привлекло еще то, что задействованы любимые Дэнзэл Вашингтон и Гари Олдмэн. Фильм затронул до глубины души. Философская картина о том, что вера способна творить историю как светлую, так и тёмную. В тяжелые времена для всего человечества, вместо того, чтобы "произвести работу над ошибками", объединиться и создать новый, лучший мир без войн, люди продолжают его разрушать и готовы на всё ради своего существования, не задумываясь о моральной стороне вопроса. Без религиозного подтекста картина не имела бы такого эффекта. Финал был "слезоточивым", Понравился и саунд - придает дополнительный антураж фильму.

А я по наивности думала, что уже все спойлеры этого фильма прочла. Ан нет. Все равно есть еще оказывается чем подпортить вероятный просмотр.
Спасибо!

Добрался до сией картины и внезапно оказалось, что это один из лучших христианских фильмов, что мне доводилось смотреть. Религиозная проповедь здесь сочетается с предупреждением об опасности религии в дурных руках и одновременно - напоминанием о её культурной и цивилизаторской роли. Уверен, что после «Книги Илая» многие захотели хотя бы прочесть Ветхий Завет и узнать, о чём он.
Правда, нельзя не отметить, что фильм практически сводит роль Библии только к литературному памятнику. Илай не просто "забывал жить по книге", он в каком-то смысле и не начинал. Цитаты из Ветхого Завета в его устах звучат примерно как в устах Джулза из «Криминального чтива» — то есть, прибавляют герою badass'овости перед началом собственно надирания задниц. Он не решает с помощью книги проблем, а создаёт их. И, конечно, удивило, что товарищи библиотекари не знают, что Танах — тот же Ветхий Завет, только в иудейском изложеньи.