Верно ли, но, кажется журнал перестал печатать рассказы вообще?

В сентябре будет новый рассказ Олди.

Дофин, Запугали... А увеличение "Арсенала" и "Врат Миров" не предвидится? Или смерть "Восточного квартала"?

Это просто замечательно! Только вот рассказ будет за счёт других материалов или страниц всё-таки вновь станет 168?

нет Margulf, материала очень мала на журнальных страниц и их иногда скучно читать... тока вот интересно.

Этот раздел могли бы и расширить. Лишь бы интересными материалами.

Однозначно нет. Он ведь популярен.

Ну это был риторический вопрос... А жаль...

А то есть вы хотели, чтобы он закрылся?

spyfox, Конечно, но без уменьшения страниц. А его содержимое, ушло бы в гетто... На страницу-две...

МФ август 2009
 

Извините, сами мы не местные, :blush: но все ж...
Хорошее обсуждение, наверняка толковое и ,поди ж ты, полезное. Ток за шо ж вы, братцы и сестрички, так некоторых писателей то ненароком фэйсом, да об тэйбл? Они ж, блин горелый, все ж старались для нас, хотели что-то рассказать (получилось или нет - это другой вопрос, и для каждого читающего шибка субъективный). А о талантливости ваще речь не идет - это понятие само из области фантастики, а скорее мистики, эфемерности. Все написанное ныне - уже кем-то сказано вчерась. Просто нужно попытаться понять и ...принять. Не более того. Но и не менее. Или писать электронные письма да зависать в чатах по нынешним временам гораздо гениальнее, чем писать книги? И с этих высот можно всех одним чохом? (все эти рассуждения не принимайте близко к сердцу, к вам они вряд ли относятся. Это скорее просто мысли вслух и ностальгия по тем временам, когда фантастику передавали из рук в руки и проглатывали толстенные книжки за одну ночь, чтоб завтра отдать следующему очереднику. Счастливые то были годы ...и страшные). Тихое бормотанье постепенно удаляется, но еще долго слышно как шаркают шлепки по мраморно-каменному полу. Да огонь свечи в руке зануды виден пару секунд... :lol:

Очень даже есть чего! Становитесь СТА или ДТА и двери МФ для вас откроются! А что, такой замечательный стимул для творчества.

Snake_Fightin, скорее Солнце падёт и Луна не даст света своего))) А енто «светило» будет отсвечивать ещё очень-и-очень долго)

Гоша Каджи, как там в поговорке-то? «Любишь кататься…» Так вот, любишь выпускаться, люби и критику. А она не всегда бывает положительной. И вот ведь парадокс, всем-то в любом случае не угодишь. Остаётся надеяться что угодишь большинству, чтоб кричали поменьше) Но если не получается, так схлопочешь по полной) C'est la vie.

Кувалда Шульц, без вопросов. Как только поразоряются наши аниме-издатели, АСТ и Эксмо перестанут печатать мангу, а аниме-фестивали перестанут собирать тысячи человек, аниме-раздел вместе с его читателями смиренно удалится в гетто.

sakura, это прекрасно. "Если вы не перестанете писать гадости про Жириновского, я больше не стану брать у соседа почитать вашу газету". Требовать на форуме журнала ублажить ваш вкус, грозя редакции торрентом — это даже не наглость, это хуцпа. Успешного вам сканирования, смотрите, пальцы сканером не прищемите :)

Гоша Каджи, вообще-то говоря, ваши претензии были бы совершенно справедливы, если бы такое мы писали обо всех писателях. Но я лично так высказываюсь только о некоторых. Просто когда у тебя перед глазами образец того, что можно делать лучше и красивее уже как-то труднее знаете ли терпеть халтуру. Да, не спорю и у Уве Болла есть фанаты, и книги Донцовой кому-то нужны (раз пользуются спросом). Но лучше их это не делает.
И в конце концов поощряя или критикуя кого-то мы тоже выражаем свое сугубо личное мнение, на что у нас есть твердое, закрепленное Конституцией право.
И, еще представьте себе, критик отнюдь не обязан быть писателем или кинематографистом о чем ясно и ярко высказалась редакция "МФ", кажется, в июльском номере за этот год, в разделе "Почта".

- большинство из писателей/авторов/творцов стараются только для себя. Если кто кровью и пишет/снимает, то уж точно не УВе, и часть создателей цикла по Сталкеру.

МФ Август 2009
 

Нет, ребят, вы знацца меня не поняли. Никто не оспаривает ваше право на критику. Куды ж без нее родимой:smile: Я просто скромно ляпнул, не подумавши, :pardon:о том, что сама попытка написать что-то похожее на книгу, с моей точки зрения уже заслуживает уважения. Особенно в наше время, когда скажем честно интерес к чтению стремительно падает, так как проще глянуть фильм или что-то подобное, чем бегать глазами по строчкам и пытаться узнать буквы. :smile: А о вкусах, естественно, что спорить глупо. У всех разные пристрастия. И даже популярность того или иного автора - на 50% всего лишь успех издательства, сумевшего его раскрутить. А уж затем только - достоинство самой книги.
P.S. Сейчас вот на мну дружно набросятся и затопчут ногами :lol:, но все ж признаюсь: вот лично мне совершенно не нравятся книги Толкиена и Пратчетта, но это же не делает их менее значимыми для других людей.:beer: А вообще-то давайте жить дружно?

- чаще бывайте на самиздате. Увидите как авторы уважают и любят друг друга, терпеливы к критике и с радостью делятся опытом. И стараются, стараются для народа!!!!

Как по мне некоторые из них не очень-то и пытаются. Но критика может подстегнуть их работать лучше. Вот вы хоть бейте меня, но я не стану плохопостроенный мост называть хорошим. Да строители его строили, может даже старались. Но это едва ли станет утешением для всех тех людей, которые погибнут, когда этот мост обрушится.

Обложка мне не понравилась, не люблю такой стиль рисовки.
Содержание вполне себе интересное, так что наверное куплю после долгого перерыва.

Если подрядчики считают, что строить мосты надо только так - их надо отдать под суд!
А писатели (что-то я увлекся метафорами) могут и дальше, если хотят писать всякую муть, но только пусть не удивляются почему это некоторым людям их "шедевры" настолько неприятны.

«Восточный квартал» никуда не денется.
У «Врат миров» размер переменный: в одних номерах побольше страниц, в других — поменьше.
«Арсенал» в последнее время бывает двух типов: двухстраничный разворот (в нечётных номерах) и пятистраничная статья (в чётных номерах).

А нельзя чётных номеров побольше сделать?

А сколько это стоит?

Интересная у вас арифметика, хорошо что этот номер МФ - четный.

Lawliet (L), Ещё скажи: "предупреждать надо!")

Опять я в свою сторону одеяло тяну - ну да ладно. Просто любопытство разбирает.

КАК???

Обложка супер,радует своей оригинальностью,по сравнению с прошлыми номерами МФ..Стать про мир Поттера жду с особым интересом.

Про темные силы в мире Поттера. Просто статья про мир Поттера в целом уже была. Правда, тогда еще не все книги вышли.

Thainen
Вы даже не поняли, о чём я говорил. Увидел красную тряпку и как бык на неё клюнул, не вдумываясь, не понимая.

Вобщем-то, другого от редакции и её клики я и не ожидал. Разве когда-то было иначе?

Мы не боимся нападения троллей :)

Не, ответьте всё же, где получилось набрать столько материала про дряней, если они в бэке почти не описаны (по сравнению с другими расами)?

Yaris, это будет "артовая" статья на две страницы по типу статей о скавенах, терминаторах и т.п. На две странички с большими артами информации набралось :)

КоТТ Шрёдингера, ну разве только так)

Так дерьмо? Или как?

Угу. Вот бы срач, кажжный раз был...
"Врата Миров" как? На уровне?

А какой фильм на DVD в сентябре?

А рисунки читателей больше не будут публиковать на диске?

Медленно, но верно отдаляюсь от журнала. При немалой цене журнала на ум каждый раз приходят мысли: "Брать? Или лучше на эти деньги купить лишнюю книгу?" К сожалению, ответ последние два номера оказался "или". Что мешает? Главный ответ - явное ориентация на целевую аудиторию все более младшего возраста. Чтобы не ворчать о каждом номере, поясню, что не нравится в последних номерах МФ:
- Обложки. Постоянно вызывают недоумение. Либо супермены, либо эльфиийки с трехметровым мечом. Не хватает только Мурзилки с бластером.
- Книжный ряд. Проблема все та же: уйма рецензий на сомнительных отечественных авторов с подозрительно высокими оценками. Конечно, возможно, что хорошей литературы выходит не так много, но что есть, то есть.
- Врата миров. Не радует обилие статей по всяким суперменам, бэтменам, гарри поттерам и прочему детскому лепету. Неужели сложно сделать интересную статью по сильным серьезным произведениям? Скажем, по мирам писателей вроде Эриксона или Хобб? Купил бы номер хотя бы ради одной такой статьи.
-Видеодром. Оценка 9 "Трансформерам" - это нечто. О каком доверии рецензиям может идти речь?
- Обилие аниме, манги, музыки и прочих "околофантастических" материалов. Конечно, они безумно популярны, но место ли им в МФ?

Разумеется, выше изложены личные предпочтения. Тем не менее, я старался их максимально обобщить, чтобы говорить не о конкретных темах, а об общем направлении развития журнала.

Это по-нашему. :good: Еще один прекрасный повод купить сентябрьский номер.
Я не собираюсь отказываться от славной традиции покупать этот журнал, потому что в каждом номере всегда есть хоть малая крупица интересной информации (несмотря на самоповторы, которые тоже имеют место быть, иногда).

Где такое написано? Будем, конечно.

Д-д-д-девятка "Трансформаторам"? Ну ничего себе. Кажется, я тут недавно заявлял, что журнал всё равно буду покупать, чтобы ни случилось? Забираю свои слова назад.

Стиль обложки очень порадовал!
То, что "Новинки издательств" вернулись в табличный вид - просто УРА! Очень интересны комментарии к некоторым новинкам.
А вот постер сильно разочаровал... Единственная мысль, возникшая при взгляде на него: "Серость непроцарапанная..."
В светлом дизайне есть плюсы: на полях рисовать удобно.
Очень понравилась статья "Звуковые миры"! О Баке Роджерсе и Флэше Гордоне до этого мне не было ничего известно, но статья понравилась.
И мольба к Великому Михаилу Попову: ну, пожалуйста, возобновите "Доску Почёта"! *упал в земном поклоне перед фографией в одном из старых номеров*

Halstein, по вашим словам МФ надо превратить в какой-нибудь Полдень XXI века,убрать глянцевую обложку и печатать материалы только для серьезных дяденек,которые смотрят на все с высока и читают книги только для избранных..Как говорится,чисто по хардкору..

В этом номере рубрики Галерея на dvd не было.(

sakura, какой ты у нас умный. Я ради тебя даже на форуме зарегестрировался. Как ты вобще можешь говорить, что редакция схалтурила на обложке (мне обложка нравится, кстати), а значит и номер лажа. Я могу посмотреть на тебя и сказать что ты га...но, а сказал я так например, потому-что лицо мне твое не понравилось. Больше всего меня бесит в таких людях это то, что они кичатся своей значимостью, да ты сам попробуй хоть статью написать, не говорю уж о сборке целого журнала, ты бы сразу заткнулся и научился бы понимать работу этих людей, как журналист тебе это говорю. А ты как жлоб качаешь из интернета, так и скажи, что жалко тебе денег, нефиг валить на обложку все.

Номер как и всегда очень интересный.
В Книжном ряде отметила для себя "Вселенная. Вопросов больше, чем ответов". Причем книга заитересовала как-то сразу, а то я обычно раза два просматриваю рецензии прежде чем что-то выбрать.
Одну книгу я себе уже приобрела - С.Лукьяненко "Недотепа", жаль правда, что без иллюстраций Е.Стерлиговой.
Очень порадовало, что Новинки издательств снова в привычном виде и надеюсь что с оформлением этой информации экспериментов больше не будет. Оно так как-то удобней :)
Статья Михаила Попова "Одежда будущего" интересная, впрочем как и все его статьи.

Номер понравился, жаль журнал отощал.

Рубрики не было, а рисунки в "Библиотеке". Несколько странно, но для редакции наверно логично...

Это разовое явление. Не было технической реализации. Со следующего номера рисунки читателей вернутся в "Закрома" уже в новом формате :)

Могу ответить в этом же стиле. Но скажу суть: я тоже не вижу ничего плохого в фэнтезийных/фантастических полубнажённых/"по брови бронированных" девочек/девушек/"существ вроде женского полу"... Но каждая обложка должна быть оправдана содержанием номера! Если есть статья про вселенную, книгу, игру, где таких дам легионы (ну, хоть одна!) - я только за! Но МФ не является Плейбоем, чтобы такие обложки были всегда! Для меня главное, чтобы не появился МФ, где на обложке Сабчак не относящиеся к фантастике личности/вещи/события! И наверно стоит напомнить, что МФ - журнал о фэнтези и фантастике во ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ! Не нравится разнообразие - покупайте только журналы, где будут девушки на обложке. ( Мне, повторюсь, обложка очень понравилась)

Э-э-э-э... Новый формат - это GIF, JPG, BMP? Или я чего-то не понимаю?

Речь шла об отображении в оболочке. Будет разработан специальный подраздел "галерея".

Я про ещё более давние времена =)

Ну и где вы это увидели? Кроме крайностей обычно есть и середина, которую часто почему-то зовут "золотой". Взятые для примера Хобб и Эриксон на прилавках лежат свободно, справку об Избранности при продаже не спрашивают :) Если серьезно, то против бэтменов как таковых я собственно не возражаю. Возражаю против того, что статьи подобного уровня поселились в большинстве номеров и найти в МФ что-то другое стало сложно. Аналогично и с обложкой.