Синдром завышенных ожиданий портит все впечатление. Черт, ну когда уже снимут фильм со вменяемым сценарием, а не с попыткой купить зрителя очередным визуально-стилистическим изворотом?
Покойный С.О. Рокдевятый гордился бы Девятым: малый типовой набор соблюдён. Герой-избранный, его предмет любви, вселенское зло, лорд Денетор и тупой амбал. Забавно выглядят, вот и вся оригинальность.
Фильм вышел неплохим анимационным боевичком - бегают, швыряются, лязгают железками и взрывают. Но ожидали-то совсем другого, ожидали-то большего.
Перестану-ка я покупаться на имя Бертона в титрах чего попало.

А на самом деле это весьма сильная полнометражка получилась. Они почти отказались от людей и показали силу сегодняшних графических технологий, в итоге картинка была приятная. В следующий раз может смогут придумать более интересный сюжет и сценарий и тогда будет вообще здорово.

Так ловко меня не надували уже давно. Хотя фактически, я сам себя надул.
После просмотра оригинальной короткометражки я сильно задумался. Зачем? Зачем этому миру полноценный проект? Явно не тянет он на это. Если в 10 минутах уже была видна штамповская и попсовая крамола, то в 80 минутах эту крамолу хоть ведерком из-под поп-корна ешь.
1. Сюжет. Очень по-детски и наивно рассказывается, как люди-бяки запороли мир. Канцлер + красные полотна с намеком на фашистскую Германию + враги народа + ученый, который хотел-как-лучше-но-злой-Канцлер-помешал...
2. Логика. Я не говорю о нелогичности сюжета и убогой тупости диалогов и любых фраз вообще. Сам факт, что тряпичная кукла едва попав в мир понимает, чего можно боятся, а чего нет и практически сразу начинает учить жить других... Даже Мак Сим так не делал в переложении Бондарчука...
3. Локализация и озвучка вообще. Голоса явно плохо клеились с мимикой человечков. Глупые и тряпичные мордашки не могли разговаривать такими голосами. И озвучивать их вообще - было большой ошибкой. Идея Бертона о немом фильме была куда интереснее.
4. Визуально фильм тоже слабоват. Иногда видны огрехи с движком - в момент, когда девятый упал - там просто высший пилотаж монтажа аля вырезанные куски в короткометражках Чаплина 1915 года (это где начал падать - вырезан кусок - он уже внизу). Люди, куклы выглядят максимально неправдоподобно, хотя и не без интересных решений, но это не спасает.
Как ни крути, а весомых плюсов в фильме я не вижу.

Что сказать... это был один из самых ожидаемых проектов года. Он был хорошо раскручен, реклама обещала нам чудеса драматизма в исполнении тряпичных куколок...
Отчасти поэтому после просмотра и остается чувство типа: "Не, бронзовый ручеек это круто, но нам обещали золотые моря!"
Я решил, что посмотрю фильм в любом случае, поэтому перед походом в кино не позаботился проглядеть какие-нибудь отзывы или внимательно изучить данные о фильме. А между тем, продолжительность насторожила бы киномана...
Главный вопрос, который остается после просмотра - для кого снимали "9"?
Маленьким детям его правда смотреть не стоит, но гражданам, которым (не)далеко за 13, анимационный фильм покажется красивым, но банальным зрелищем.

Конечно, есть вероятность, что "адаптация" господина Глуховского загубила всю оригинальную атмосферу, но мне что-то не особо в это верится.

Я надеялся, что атмосферу почти безнадежного будущего передадут с должной долей модной нынче мрачности. Мы увидели лишь вариант "Матрицы" для детсадников.

Если что и могло спасти фильм, так это выписанные характеры персонажей, той самой девятки. Ничуть ни бывало! Камера крутится вокруг Девятого и того-перса-к-которому-Он-ближе-всего, а в конце все оборачивается интересным, но довольно изъежженым ходом (хотя лично я не догадался сразу об истинных личностях девятки).
Еще один минус - идиотский главный злодей. Ну даже не верится, что эта Машина могла в перспективе/правила миром.


Итог: мыльным пузырем "Девять" не окрестишь, но и ничем выдающимся он не запомнился. Он не смог стать детским фильмом для взрослых (или наоборот). Если за такое дадут "Оскар", я умру от смеха.

Пересмотрел еще раз и усвоил одну важную вещь. Мы все неправильно ждали и неправильно воспринимали этот фильм.
Мы ждали "мультфильм для взрослых", из разряда "Трупа невесты"и "Кошмара перед рождеством".
А получили мультфильм для детей. С моралью, некоторыми штампами и забавными героями.
Если смотреть на "Девятого" с этой точки зрения, то сравнивать его нужно с "ВАЛЛИ", "Шреком" и "Коралиной". А на этом поле он очень даже хорош и конкурентоспособен.

Ну может это вы ждали мультфильм для взрослых, а я просто смотрел очень оригинальный и красивый мультфильм. И уж тем более я не делю мультфильмы на детские или взрослые, потому что это просто глупо.
И как можно сравнивать "Девять" и "Шрек", я себе представить не могу. Это совершенно разные произведения, у которых нет ничего общего.

Margulf, все же ВАЛЛ*И не стоит сравнивать с "9", потому что... И с "Трупом невесты"... Вообще не до конца понял разграничение. Потому что разница между "Трупом" и "9" - как между "кокой и пепси".
Любая сказка, если она пишется для детей - может быть рассчитана и на взрослых. Ведь дети не глупые, чтобы их примитивом пичкать. И тут даже наоборот надо очень постараться - снять умно и красиво, легко.

Я думаю, что скидывать все на Глуховского - чушь. Ну не верю, что американские сценаристы написали такую нетленку, что словесная адаптация испортила скучные и банальные походиловские действия, а заодно и абсолютно плоских персонажей сделала еще более плоскими. Хотя когда говорилось: он дал душу доктору, который его лечил, помощнику...
Вот это был детский сад.
И дяде садаводу, потому что он красивый и с большими усами...

Ни ВаллИ, ни тем более Шрек не были настолько нудными. В них даже малодейственные сцены воспринимались как-то более душевно. А тут между весьма неплохими экшен-сценами практически ничего нет. Пустота... Темнота. Героям не особо и переживаешь, потому что с ними как следует познакомиться не получилось. Ну, утащили одного... ну и что? Как-то так
В общем, чем-то "Беовульфа" напомнил. Там тоже наполнения как такового не было.

Вот уж действительно, каждый по своему воспринимает. Потрясающий мульт! Идея краденых душ да и исполнение очаровали настолько, что завтра иду на повторный сеанс. Хочу рассмотреть все в деталях и снова погрузиться в этот странный мир, снова увидеть полюбившихся героев и стать частью их мира. Конечно есть некоторые огрехи в сценарии и диалоги не всегда на высоте, но это прощается за чарующую атмосферу. Как только появится нормальная лицензия- куплю.

Я смотрела этот фильм. Он мне понравился, но оставил какое-то странное ощущение. Как будто не зацепил, а память оставил.
Из всех кукол больше всего понравилась седьмая: такая сильная, добрая и заботливая.:happy:

Согласен. Именно такие ощущения были. Продолжительность можно было увеличить хотя бы с целью частичного раскрытия характеров героев.

Не, надо было экшен уменьшить :)

Продолжительность? Помогло бы?
В США делают не такие уж долгие мультики. Средняя продолжительность анимационных лент составляет 80-100 мин. Выше этого предела осмелилась заступать только Pixar и то лишь дважды. А ведь Pixar является студией-хедлайнером всей американской компьютерной анимации. У DreamWorks самое большое было 94 минуты.
Да и из старых рисованных двухмерных мультиков припомнить двухчасовые нетленки как-то не могу.
Это же не аниме, продолжительность которого часто за 2 часа переваливает.

На сколько бы они смогли увеличить продолжительность? На 10 минут?) Это разве бы помогло?

<Ghost>, не так уж часто смотрю мультфильмы, чтобы играть на их поле))

Я ориентировался на "9" как на взрослый фильм, вот и думаю, чего ему не хватает как взрослому фильму. Не могу избавиться от этого)

Наконец-то мне удалось сходить на "9". Ходили с мол.человеком и его родителями, причем, родители вообще ценители хорошего кино (им больше 40 лет). И знаете, им очень понравился мультфильм. Это я просто в противовес тем людям говорю, которые утверждают, что мультфильм недостаточно взрослый.

Для себя поняла, что зря читала отзывы заранее. Как плохие, так и хорошие. Возможно, без них впечатление от мульта было бы яснее и чище.
В целом, мне понравилось. Такие мультфильмы должны быть, и молодец Ш.Эккер, который довел свое дело до конца, который решил показать всему миру свою идею. А посмотрев часть репортажа по СТС про съемки фильма, я подумала, что эта работа приносила ему удовольствие, как настоящему творческому человеку.
Где-то в мультфильме не хватает эмоций, где-то хочется подольше понаблюдать за поведением героев (например, момент, когда они думали, что победили страшную машину). Думается, что и концовка могла быть ярче. Но персонажи запоминающиеся, индивидуальности, сюжет пусть и не нов, а подан оригинально. Мультфильм заслуживает восхищения и уважения.

Дарья_Сталь, старые люди и взрослые интелектуально все же очень разные вещи. Возможно родители вашего молодого человека взрослые умом, ценители хороших старых фильмов, но они люди и времени-то своего а не нашего, так что оценивают иначе. Помните как в "Интервью с вампиром"? "Мир меняется а мы нет".

Мне мультфильм понравился только в графическом плане. В плане сценария и дизайна - незачет (особенно тоску навевали треноги, машина с черепом вместо головы и главная, машина-конструктор). Честно говоря они именно ничего нового из себя не представляют.

Ходили с моей молодой человекой и оба вышли без впечатлений, хотя смотреть было приятно и почти интересно.

Особенно интересно было чего нового сконструирует машина теперь, когда очередную зверюгу измахратят. Но это, собственно, и все. Дальше только реклама.

Текели, нет, родители ценители именно хороших новых фильмов. Ну, естественно, и старые любимые есть, но они регулярно ходят в кино на все новинки, в том числе и фантастические, и драмы-мелодрамы и т.д.

Да и потом, я как бы тоже не ребенок и уже не подросток, и считаю свое мышление взрослым. В целом, спорить нам с Вами нет смысла, ибо у каждого свое мнение :)

Читал отзывы перед походом в кинотеатр, узрел полный спектр эмоций, плюнул и пошёл. Знаете, не пожалел. Экшен есть, атмосфера безжизненного запустения передана хорошо, стиль необычен, а сюжет, хоть и далёк от оригинальности, вновь поднимает вечные вопросы, которые не теряют актуальности на протяжении веков. Под конец даже заставили расчувствоваться.
Две вещи остались непонятыми:

Очень даже неплохой фильм. Но до шедевра не дотянул. Увы.
Наверное всему виной некая сумбурность в подаче идеи и мотивации героев. Получился лёекий венегрет из "Матрицы", "Терминатора", "Войны миров", "Последней фантазии" и "Повелителя кукол". Есть сей "салат" конечно можно, но лёгкая тяжесть в желудке имеет место быть.
В целом вполне добротное кино , атмосферно, местами щемяще-лирично, да и идеи правильные. Особо хочется оценить озвучку Хазанова ("Канцлер" - "№1"), запомнился Долматов (№5), что там делал Динамит-Турчинский ума не приложу.
Итог - буду искать в хорошем качестве для коллекции :)

Я три раза уже ходила. Знаете, ощущение отражения нашей жизни. Бог- профессор, создавший людей- кукол и вложивший в них частички своей души. Машина- дьявол, охотящийся за душами, дабы заполнить пустоту внутри себя. Конечно подано все немного взбалмошно, но иногда просто мурашки по коже. И похоже, что мой любимчик все таки пятый!

За спасение души
 

Был выбор - это или "Суррогаты". Выбор был очевиден.

К адаптации мультфильма «9» на русский язык отнеслись крайне серьезно, подключив к озвучке персонажей одних из лучших в этом деле актеров, поручив его перевод тиражируемому писателю Дмитрию Глуховскому. Вот только молодого режиссера Шейна Эккера в этой кутерьме у нас явно подзабыли, уделив первое место продюсерам Бертону и Бекмамбетову, благодаря которым удалось собрать деньги на полнометражную экранизацию шейновской короткометражки, где тряпичная кукла с номером «9» на спине боролась с огромным скелетоподобным роботом.

Расширенная версия немого мультика во многом повторяет сюжет. Только персонажи уже заговорили и это уже не девять однообразных кукол с незначительными внешними отличиями, а девять личностей, пусть и упрощенных личностей, занимающих свое место в постапокалиптической истории. В качестве пролога была взята искаженная версия третьего рейха — государство, которое для победы над врагом построило искусственный интеллект, а он, по традиции, чего Шейн даже не стал скрывать или выдавать за интригу, всех уничтожил. Но подобная иронизация не совсем уместна, показав устаревшую со времен появления первых компьютеров идею, Шейн предложил еще более трудноперевариваемую оду человеческой души, когда жизнь на планете вымерла. После титров останется большая недосказанность о том, например, что же собирается делать тряпичные человечки дальше.

По первым кадрам я очень надеялся, что вижу, действительно серьезный мультфильм — так отлично были построены сцены, и даже действие, играющее большую роль в развлекательной киноиндустрии, отступало перед диалогами, характерами и мистико-фантастической атмосферой. Увы, удержать ее удалось недолго, чем дальше, тем больше фильм напоминал обычную занятную историю об Избранном, где обилие героев упрощено до девяти образов, ставших уже завсегдатаями подобных историй, а конфликт свелся к противостоянию души и искусственного интеллекта. Душу, как выяснилось, тоже можно воспроизвести механическим путем. Тут Шейн явно заботился о том, чтобы сделать трогательную историю, а не о логической ее составляющей, отсюда и эта опасная тема, сочетающая науку и алхимию. Процесс извлечения души из тела или воспоминаний и помещения его в тряпично-механическую куклу, напоминающую дизельпанковое вуду, не обдумывался вовсе — он есть, и точка.

Также вызывает вопрос основная сюжетная линия, ведь по задумке автора 9-ый спасает остальных, но после того как все карты вскроются его роль в этой истории оспаривается сама по себе, ведь если бы его не было, не было бы и основного конфликта. С другой же стороны, если Шейн оперировал в идеи такими хрупкими материями, как души и воспоминания, Девятый мог просто нести надежду, а прочие сюжетные повороты объясняются его ошибкой, для избегания которой было предусмотрено все, но она, тем не менее, произошла. Да и как мог ученый подумать, что его создания опустятся до такой тоталитарно-первобытной общины с двумя лагерями, один из которых прячется, другой, действует. Небольшая ирония заключается и в том, что вопреки традиционному поощрению «действовать», отчасти, а может и в большей степени, правы окажутся и первые.

Желание Шейна поромантизировать видится ясно. По улицам гуляет робот, напоминающий скелет собаки, который вряд ли бы сделали педантичные ученые, как собственно и аппаратик, крадущий души, и искусственный интеллект, красным огоньком отсылающий зрителя к «Космической одиссеи» Кубрика. Пожалуй, окончательный переход от возможности увидеть серьезный мультфильм к тому, что это лишь красочная сказка наступает с появлением Седьмой, девушки-ниндзя в птичьем черепе и размахивающей самодельной секирой. Она хоть и станет самым трогательным персонажем фильма, все же направляет его в русло экшена и прочего блокбастера, а не того зрелища, которое ожидалось в связи с именем Тима Бертона и стилизованными постерами. Поэтому, ожидания не совсем оправдываются, шикарная визуализация присутствует, но за ней скрывается довольно обычный продукт по образцу развлекательного кино.

Итог: научно-эзотерическая фантастика в мрачных постапокалиптических фонах, однако, больше трогательная, чем серьезная.

P. S. Зато после просмотра этого мультфильма я сделал для себя очень важное открытие! Да, я ненавижу боевики.

После просмотра этого фильма была мысль - ладно я, такая искушенная и предвзятая, ну хоть детишкам-то нравится? Зал был полон ими и тишиной. Мой вопрос остался без ответа. То ли дети были напуганы, то ли непонятно. Картинка замечательная, хотя почему фигурки из мешковины такие гладкие, без складок, без ниток. Это конечно придирки, все-таки стиль, оригинальное видение и т.п.

*ворчит* Дааа уж, в особенности Хазанов, Динамит и Тутта

Sardana, при чём тут детишки? Мультфильм не для них... Давайте ещё сюда Шрека приведём и будем искать "10 отличий" между ним и тряпичным Девятым.

Мультфильм мне очень понравился. Честно. Единственное, что смущало - странная подача сюжета, но это не фатальная ошибка молодого режиссёра. Весьма смотрибельно и даже пересмотрибельно.

Спецэффекты замечательны! Огонь, дым, небо, искры... Зачастую картинка была настолько фотореалистичной, что только герои напоминали, что это - мультфильм.

Озвучка не порадовала, но и не напрягла. Только смешно стало, когда в самом начале Хабенский начал несчастно-плаксивым голосом размышлять о Творце.

В целом, были видны "ноги" и Тима Бартона и Тимура Бекмамбетова. При этом ноги не заплетались и даже маршировали... Тихонько так, но маршировали )))

P.S. Я не понял, что Вы, Лекс, хотели сказать фразой "Был выбор - это или "Суррогаты". Выбор был очевиден.", но меня Суррогаты настолько разочаровали (при том, что я изначально относился к этому фильму скептически), что даже писать об этом противно.

Но картавый механик меня доставал... какая-то у него неприятная картавость.

- Майка... штаны... без ботинок... Он! Это он. ©
Обалденно глубокомысленное сравнение. Автор, наверное, и в Терминаторе в свое время видел робота Вертера, а в докторе Зойдберге - Громозеку.

Касаемо рассуждений об антитоталитарном пафосе - господи, он сколько лет не смотрел американское кино? Там в КАЖДОМ фильме антитоталитарный пафос. По-другому не бывает. Неполиткорректно.

В зале такой смех стоял когда восьмой забавлялся с магнитом. А знаете, мне как ни странно нравится и первый! Он гад конечно, но в этом есть какое то извращенное обаяние. А внешне его сделали очень похожим на кристофера пламмера, который говорит за первого в оригинале и которого я считаю одним из лучших актеров кино.

ИМХО - весьма неплохой мультфильм, во всяком случае - достаточно оригинальный. Возможно, на мое мнение оказал влияние тот факт, что ничего сверъестественного или шедеврального я от этого мультфильма и не ожидал. К тому же тема была выбрана достаточно свежая (для мультипликации, разумеется). Так что смотреть вполне можно. Думаю что оценки 8/10 данное творение вполне заслуживает. :smile:

Первый (канцлер) - это прагматичный и жестокий политик. Гадом я бы его не назвал.
Ну а голос Г. Хазанова делает этого персонажа одним из ярчайших в мультфильме. :)

Согласна! Хазанов отлично поработал! А кто озвучивал второго? Тоже получилось очень недурно.

Второго ? Золотухин, если я не ошибаюсь.

Очень голос хорошо подобрали! Старик- ученый, спасающий девятого и давший ему голос. В оригинале мартин ландау, весьма интересный возрастной актер.

фильм оказался очень трогательным. И, несмотря на множество знакомых тем (война с роботами и т.д.) - очень необычным.

Смотрела короткометражку, очень заинтересовала меня, интересная история, атмосфера и конец. Полнометражка своим сюжетом разочаровала, развернуть ту историю можно было на много интересней, более продуманней было сделать некоторых персонажей, но концовка и выявление кто являются некоторые персонажи просто убила. Зачем было менять концовку, так как она действительно соответствовала, о том о чём они говорили Девятому, что он должен спасти их и в короткометражке, действительно, он так и сделал, он спас их души от заточения и действительно он ВСЕХ их спас.
Плюсы режиссёру Шэйну Эккеру, атмосфера полной разрухи и боёв смотрится отлично, ну наверно ещё музыка сыграла свою роль.
И большой плюс тому, что он отличается от нынешних мультиков, хоть что-то серьёзное, а то всё одни придурковатые, надоело уже.

Посмотрела на днях. Мульт необычный, как минимум, идея оригинальная. Смотрелся легко, правда момент с включением машины показался надуманным, да и вообще есть к чему придраться.Финал разочаровал. К чему было часть своей души потратить на то, чтобы оживить "канцлера", который устроил всю эту заваруху и его телохранителя, который вообще не при чем. В общем, хорошо, что не пошла на это в кино.

там же четко сказали, чтобы он осознал свою ошибку. Исправился. Или что-то вроде этого (тот монолог уже подзабыл). И, собственно, он это и сделал, когда пожертвовал собой...

Мне мульт тоже понравился. И персонажи такие милые. Особенно близнецы. Хотя некоторые моменты напоминали "Матрицу" и "Властелин колец". Атмосфера прекрасно- пугающая. Скучных моментов, конечно, хватает, но в целом неплохо. На фоне множественных бестолково- развлекательных мультфильмов просто замечательно. Не понятно только о какой будущей жизни говорится в конце. Или я что- то не так поняла???
А канцлера действительно отправили осознавать свои ошибки...

Главная мысль фильма (которая мне очень понравилась) - человечество так обесчестилось, что не имеет права больше существовать. Оно уничтожило всё, что жило рядом с ним, испоганило природу, и по-этому природа должна начать всё с начала. А начало - одноклеточные существа в каплях дождя, которые светятся частичками души последних людей.

И несчастные четыре выживших куклы обречены миллионы лет болтаться на развалинах мира, дожидаясь возрождения хоть отдалённо разумной жизни. Мдя. Лучше бы они все вознеслись.

Бредовый финал, смысл их дальнейшей жизни не понятен, а может такой конец сделали, так, на всякий случай, вдруг 2-ю часть вздумают делать.

А меня мультфильм оставил в полнейшем недоумении. Смысл вообще непонятен.

Сюжет кажется очень надуманным. То, что работало в короткометражке, до полного метра никак не растягивается, а симбиоз искусственного разума, алхимии и религии заставляет лицо принять примерно такое выражение: о_О
Фильм спасает исполнение. Постапокалиптические картины выглядят очень вкусно, будь то наполовину стимпанковый завод или готическое кладбище (привет Бертону), а все эти фишечки с использованием старых предметов: лампочка на батарейке, клинки ножей, детали ножниц, сломанные вилки - и прочие мелкие детали заставляют с интересом рассматривать каждую сцену. Художники постарались. Немногочисленные экшн-сцены тоже не дают скучать - здесь чувствуется рука Бекмамбетова, спасибо ему за это.
В итоге получился очень неоднозначный продукт, который скорее не удался.

Посмотрел мультфильм в правильном переводе Гоблина. Налабудил Глуховский скажу я вам. Многие сцены обрели совершенно другой смысл. Имхо, не самый удачный и адекватный.

А ещё очень жаль, что ни слова не сказано об артефакте. Интересно же, что он и откуда. А там ну ни словечка.
Согласна с тем, что если бы не Девятый, машина так и пылилась бы дальше...

Тори, ваша подпись дает некоторый ответ на историю с Девятым и артефактом. Весьма забавно вышло!