2 Refisul, за второе ее можно только уважать! Такое бы в каждом фильме.:devil:

может и из-за этого.. и в книге она мне сразу не понравилась...

а Круз там единий нормальный персонаж, или ненормальный.. короче, правильный:)))

Modetorial: два сообщения подряд - это флуд. Если хочется что-то добавить к уже готовому сообщению, пользуемся кнопкой "Редактировать". Злобная Лаик.
З.Ы. Мои слова из сообщения не стирать.

какие все добрые! По её призннию, ей тоже это понравилось больше, чем целовать Питта. Ну не понимаю я таких девочек ;) :Laughter:
но сыграла она отлично и как просила за новую маму и как резала волосы и как гневалась на "отцов" и прятала в горе кукол женское тело

он там такой, какой вампир должен быть. жестокий убийца. потому что это способ его выживания.
потому что это так надо. в его природе. но компаньонов он выбирать не умеет " я дам тебе то, чтого сам был лишен"

При этом 2,5 раза наступить на одни грабли, для этого надо быть либо очень глупым вампиром, либо мазохистом.

А мне фильм очень нравится! И Питт и Круз и Данст - все на своих местах... Только вот с Бандеросом что-то не то... Я от него конечно в восторге, но здесь он не в тему...

Мне тоже кажется, что Арман, все таки должен быть другим... не тянет Бандерас на 16-тилетнего...

и на блондина тоже :Laughter:

Хн?
В книге у Армана каштановые волосы...

Фильм без сомнения хорош. По моему, одна из лучших киноадаптаций в истории (потерь от книги-первоисточника минимум).

Первокласный фильм! Атмосфера,игра актёров всё на высоте.

Когда посмотрела фильм первый раз была просто поражена!!! Лучший фильм про вампиров, хотя "Королева проклятых" ему не уступает (главный персонаж - Лестат), музыка просто отличная.
Всем советую посмотреть!!!

Мне "КП" не понравилась... и дело даже не в отклонении от книги...
сюжет фильма слабоват, характеры не раскрыты, актеры не очень (впрочем, "Мариус" очень даже ничего... "Лестат" тоже неплох, но в "Лиге Выдающихся Джентельменов" этот актер производит большее впечатление), после просмотра не остается желания пересмотреть картину...
Музыка - не спорю, саунд стоящий... а вот т.н. "Клипы Лестата" в фильме больно уж напоминают HIM.

Я бы не советовала этот фильм к просмотру. Но это ИМХО. Еще оба фильма обсуждались в этой теме. Их сравнивали.

Хм. Хорошо, что голосование уже закрыто, иначе я была бы в абсолютном тупике) Оба фильма в подмётки не годятся книгам ^^. Оба смотерла два раза, в обоих случаях в первый раз была в полном восторге. "ИсВ" пересмотрела уже после книги и смотрела в прострации... Полкниги, довольно значимую часть - просто выбросить... =/ Да и персонажи... До настоящих вампиров актёрам как до соседней галактики... Королеву же пересматривала просто так... Тут просто пришла в ужас... Никак не могла понять, что мне там понравилось ранее... Сейчас же читаю книгу, и волосы просто дыбом встают... >_< Почти ничего общего. Боги, Лестат - черноволосый?! Мариус, о мой Мариус - кто подбирал на его роль актёра -_-? А остальные? Джесс - что это за девчонка О_О? Кстати, один момент. Фильм снимался не только по "Королеве проклятых". История "рождения" Лестата как раз из книги "Вампир Лестат"... Тоже извращенная до жути, собственно, оттуда взята только история Тех, Кого Следует Оберегать, не более...
В общем, вместо того, чтобы сравнивать, лучше почитать книжку... =/

может кого заинтересует...
из саундтрека к фильма "Королева проклятых"
Lestat-Queen Of The Damned - Redeemer
веит ок 20 Мб

Мне понравилось "Интервью с вампиром" в основном из-за звездных актеров. Но книга мне приелась, у Энн Райс есть более интересные произведения. Те же "Два Вампира" и то лучше, герои там те же, но сюжет там более глубокий, на мой взгляд. А вот книга "Лэшер" Совсем другое дело - и не про вампиров, и интересно. Было бы неплохо увидеть фильм по этой книге.

Фильмы эти сравнивать бестолково - "Интервью с вампиром" выигрывает безусловно. Актеры лучше и знаменитее - Питт, Круз, Бандерас, Слэйтер. Короче состав звездный, а вот в "Королеве проклятых" могу отметить только Алию - поистине великолепна и Венсан Перес - уж очень убедительно играет Мариуса. Сюжет в "Интервью.." безусловно интереснее, да и вообще у фильма гораздо больше преимуществ перед "Королевой..."! Едиственное что спасает "Королеву.." так красивый задел фильма под рокерско-вампирскую историю и бесподобный саундтрек, за который я фильму все остальные грехи безвозвратно простил. Каждая песни в фильме просто великолепна(по крайней мере для тех кто любит рок). Постоянно переслушиваю их все, и никакая до сих пор не надоела.

Кому интересно, то вот из каких песен состоит саундтрек:

Классный фильм, в свое время просто поразил. Особенно, если учесть, что тогда меня еще интересовала тема вампиров. Том Круз и Бред Питт сыграли замечательно. Сама история показана сочно, ярко, героям сопереживаешь... И так жаль становится маленькую девочку, которой уже никогда не вырасти... И жутковато от ее "кукол"... В общем, если вампирская тематика интересует - стоит посмотреть.

Фильм, конечно, зрелищный, но не мой.
С момента просмотра в памяти остались только бедная нерастущая девочка, колоритный капо Бандерас и демонический живчик Круз. Еще помню, что игра Питта совершенно не понравилась.
Скажем так, пересматривать не тянет, в отличие от "Дракулы" г-на Копполы.

Да, Круз отыгрывал гораздо профессиональнее Питта, да и все эти его душевные метания напрягали временами. Бандерас колоритен в любой роли ))
Ну, с Дракулой даже не сравнимо... Этот фильм я люблю и теперь, охладев к вампирской теме... Там один Энтони Хопкинс чего стоит, а уж Олдман так и просто поражает...

Один из моих самых любимых фильмов! Люблю и вампирскую тематику и Антонио Бандерас как всегда привлекателен=)
Том Круз и Бред Питт как-то на одной волне) Хотя выбирая из их героев, мне больше нравится Луи (пусть он и нытик по жизни). Лестат цепляет другим, никогда не забуду почти последние его слова в фильме. Прозвучало очень забавно)
Девочка, мечтающая стать взрослой тетей только огорчала...но ее все равно было очень жалко...

Хороший фильм, продуманный и очень качественный. Удачный получился Лестат: надменно-развязный кадр, иногда уходящий в роль наблюдателя - никто не выглядел бы здесь лучше Круза (во всяком случае на 1994 год). Клодия персонаж тоже хорошо проработанный и сыгранный как должно было, но уж сильно она меня раздражала. Жаль правда стало её очень сильно в тот момент, когда она пыталась избавиться от волос, которые превращали её в куклу и у неё ничего не получалось. А такие вампиры как Луи мне не особо нравятся. В общем, на протяжении фильма я была на стороне Лестата. После этого фильма собственно я и взялась за чтение Энн Райс, хотя собственно роман "Интервью с вампиром" не читала(исправлюсь).

Пересмотрела "Королеву Проклятых! Самый мой любимый фильм из жанра про вампиров. А какой саундтрек шикарный!!
И даже очень хорошо. что фильм и книга две разные вещи. если я не ошибаюсь. Есть любовная завязка, не нудно, есть шутки и заканчивается достаточно хорошо.
А музыка!! Ах да, я об этом уже говорила =)

А я первый раз посмотрела "Королеву проклятых"! Редкостная муть. Кому в нездравом уме и нетрезвой памяти пришло это в голову? Такое ощущение, что я смотрела клип длинною в фильм каких=то готических Ранеток.

Тем не менее, Лестат и Мариус весьма милы. Особенно Мариус, который на мужика похож больше. Вполне понятно, почему женщины на них западают.

... Мда, и я тоже посмотрел сей шЭдевр ... про вампиров можно столько всего отличного снять, а тут два часа дефиле в рамках недели готической моды в Лос-Анжелесе... Хотя, истеричный голос исполнителя саундтрека понравился, а вот музыка как-то не очень ... Никто не знает кто это был?

(Информация для первого поста)
 

Скорее всего Джонатан Дэвис.
Видела раздачу песен к этому фильму (не официальный саундтрек)

Было у меня подозрение на Дэвиса, но почему-то я потом передумал ...


Он же там со спины снят - лица, кажется, не видно!

Мне лично "Интервью" и "Королева" показались достаточно разными, чтобы их сравнивать. Мне понравились оба фильма по своему. "Интервью" - романтизмом своей эпохи и актерским составом. "Королева Проклятых" - стала больше мюзиклом из металла, отражающим именно наш век, в который очень хорошо вписался своей внешностью Стюард Таунсенд(ничуть по моему не хуже Круза в "Интверью"). К тому же дань памяти и чести Алие. И именно Королева подтолкнула меня к просмотру "Интервью" и прочтению книг Энн Райс. Так что, я голосовать пока не стану, для меня оба эти фильма имеют каждый свою ценность.

Refisul, и то верно)
Один из любимых трек-листов кстати из этого фильма, до сих пор слушаю с удовольствием. Но музыка естественно на любителя.

Конечно, "интервью с вампиром" - это пока лучшее из экранизаций Энн Райс. В главных ролях потрясающие актеры: Том Круз, Брэд Питт и Антонио Бандерос. Все еще молодые, в полном расцвете сил и играют с полной отдачей. Сам фильм по настоящему атмосферен: такой своеобразный декадентский мир вампиров, где главная проблема - это скука и бесконечная жизнь. Вампиры все еще остаются такими же какими были при жизни, сыновьями своих эпох, но время стремительно бежит и мир изменяется. Они просто не успевают под него подстроиться.
"Королева проклятых" тоже неплох, но сильно уступает "Интервью". Нет уже той атмосферы, актеры все сплошь малоизвестные, теряется то очарование вампирского мира Энн Райс, правда сама королева мне понравилась: такой древний монстр с замашками Екатерины 2.

Но книга лучши.В фильме много вырезано.Вот интересно продолжение есть?

"Интервью с вампиром" полностью соответствует духу книг Энн Райс, а вот "Королева проклятых" - это уже другое кино, другое и по стилистике и по музыке

королева проклятых понравилась, в основном, из-за саундтреков, но к к ниге можно сказать, этот фильм отношения не имеет (уж больно далек от оригинала). Прочитала в инете, что хотят из Мэйферских ведьм мини-сериал сделать(может уже сделали)...

Вчера переключала каналы и наткнулась на этот фильм. Чуть-чуть пропустила начало, но так как я смотрела "Интервью" третий раз, то особо не расстроилась.

Первый раз "Интервью с вампиром" было просмотрено в нежном и впечатлительном возрасте. "Ах, Луи!", - восторгалась одна девочка, делясь впечатлениями. Другая же девочка бредила Лестатом...

Кто такой Брэд Пит и Том Круз они еще не знали, поэтому столь известные сегодня имена были проигнорированы. Так же, как Антонио Бандерас, Кирстен Данст...

Второй просмотр, видимо, был "не под настроение" - не произвел никакого впечатления. Фильм показался наивным, простым и... скучным. А может быть в мозгах произошел переворот и место наивной девочки заняла псевдоуставшая и "измученная жизнью" девушка, на которую произвела впечатление только игра 12-летней девочки.

А третий просмотр... Черт! Том Круз в роли Лестата просто великолепен! А вот Брэд Питт и правда замучил своими стонами "как трудно быть вампиром". Арман не произвел особого впечатления - не чувствовались его годы. Странный - да, но не более того. Кирстен Данст все так же великолепна.

В фильме присутствует особая атмосфера - смесь загадки, страха, реальности и иллюзий, разбавленная очень подходящей музыкой.

Надо бы закачать...

Было очень интересно посмотреть, так как сначала была прочитана книга...Жаль, что не экранизированы другие вампирские хроники ("Королева проклятых" не в счет)...

ЛИЛУ
Я пробовала себя заставить прочитать. Но, видимо, немного не то настроение у меня было для книги - не пошла.Показалось все как-то уж слишком "загламуренно", "переслащено"... Эдакая "рафинированная красота", далекая от реальности.

Самый лучший фильм о вампирах, который я видел. Актёры потрясающие, сюжет завораживает, и интересно показана жизнь вампира, её + и -.
Особенно шикарно этот фильм выделяется на фоне новых фильмов о ночных кровососах. Например Сумерки не такой уж плохой фильм, но вампиры там показаны уж слишком неправильно - кровь не пьёт, в гробу не спит и т.д. ...неинтересно, при всех дорогих спецэффектах. И потом фильм явно расчитан лишь на подростковую аудиторию, в отличии от Интервью с вампиром.

Отличный фильм, одно время мне ооочень нравился. Когда я смотрела его впервые, имена Бред Питт и Том Круз мне ни о чем не говорили, но фильм от этого хуже не стал. Играют все просто замечательно, выкладываясь на все 100 %.
Пересмотреть что ли? ))

Я бы даже сказала, что фильм смотрелся лучше от того, что эти имена ни о чем не говорили. Потому что сейчас наличие оных товарищей в фильмах - уже некий ярлык. Мне безумно нравилась героиня Кирстен Данст: взрослая женщина запертая навеки в теле маленькой девочки.

Героиня...может быть, но она меня почему-то жутко раздражала, мож от какой предвзятости именно к Кирстен Данст, чет не люблю я ее, нравится только в "Уимблдоне" и "Добейся успеха".

Кого-то раздражала, кому-то нравилась, но одно можно точно сказать - сыграла она замечательно. Запри кого-то из нас на долгие годы в детском теле и еще не известно, на какие выверты нас бы это толкнуло.

И мне она тоже просто безумно нравилась. Наверное, это из-за предвзятого к ней отношения. Уж больно мне нравится эта актриса. Да и роль ей весьма удалась.
P.S. Прошла информация, что "Вампирские хроники" Энн Райс собирается экранизировать Universal Pictures. На роль Лестата хотят взять Роберта Дауни-младшего.

Когда я посмотрела это кино первый раз, то мне оно очень понравилось. Фильмы про вампиров , где мало приятные на вид личности выбираются из-под земли и пуская слюни шатаются в потемках по окрестностям, я не любила. "Интервью с вампиром" выгодно отличался от них (т.е я спокойно смотрела кино и не пряталась под подушкой каждые 5 минут). Интересный сюжет о жизни (нежизни) самих вампиров, красивые костюмы. Я даже пересматривала этот фильм раза два И до сих пор считаю,что фильм хорош.
Но дело в том, что мне совершенно не нравится Бред Пит, а т.к. его тоскливое, замученное бессмертием лицо, занимает большую часть экранного времени, снова смотреть это кино уже желания нет. Из всех героев, действительно сильней запоминается героиня Кирстен Данст, на мой взгляд она справилась с ролью просто здорово.

Смотрела оба фильма. Но "Королева Проклятых" меня как-то не зацепила, чтобы ее пересматривать.
Чего не скажешь об "Интервью с вампиром". Пересматривала неоднократно. И каждый раз как в первый, не считая того, что могу реплики за всех героев озвучивать))
Наверное единственный фильм, в котором меня не раздражает Том Круз. Брэд Питт хорош с длинными волосами)) Но больше всех в этом фильме я люблю Антонио Бандераса, пусть у него и не очень большая роль.

Посмотрел обе экранизации, причем "Интервью с вампиром" позже "Королевы проклятых". Оба фильма имеют свои сильные и слабые стороны, но ни один из них я бы не назвал экранизацией книг Энн Райс, меня удовлетворяющей. :nea:

"Королева проклятых" излишне... попсова. Она не отражает мрачность и безысходность вампирских хроник. Актеры, в принципе, играют неплохо, но общее действо не поражает своей масштабностью. В общем фильм, который можно зачесть, как успешную экранизацию произведения, определенную режиссерскую трактовку, не претендующую на каноничность. Можно смотреть и даже не плеваться.

В случае с "Интервью с вампиром" ситуация выглядит значительной сложнее. Потому что фильм изначально позиционировался, как картина первой величины. Это и мощнейший актерский ансабль, достаточно богатые декорации, спецэффекты. Бережное следование содержанию романа. Вроде бы и придраться не к чему. Не даром на сегодняшний день "Интервью с вампиром" считается наиболее удачной экранизацией этой книги.

Но для меня, как человека знакомого с первоисточником, при просмотре "Интервью" возникло множество вопросов. И претензий. Даже с учетом погрешности режиссерской трактовки, различий в двух видах искусств: кинематографе и литературе.
Претензии эти имеют непосредственное отношение к сценарию фильма. Потому что, на мой взгляд, не смотря на всю бережность при адаптации литературного материала, режиссер упустил основную идею романа Энн Райс. Возможно даже не упустил, но тем не менее - не сумел адекватно преподнести зрителю.

Дело в том, что действие в литературном "Интервью с вампиром" разворачивается весьма размеренно, некоторые читатели даже сетуют на авторское занудство. Однако эта самая размеренность присутствует в повествовании не просто так. Энн Райс делает особый акцент на внутренних переживаниях своих героев. Ее интересует тема преображения смертного человека в бессмертное существо. То, что он испытывает в этот момент, о чем думает. Как постепенно постигает принципиально новую форму бытия. Автор подробно рассматривает "подводные камни",которые герой встречает на пути к формированию собственной, вампирской сущности.

Продолжает эту тему вынужденный поиск себе подобных, желание найти ответ о своем высшем предназначении в этом мире. Это иллюстрирует и восточноевропейский вояж Луи и Клодии, и совершенно случайное нахождение Театра Вампиров в Париже. Общение с Арманом, конфликт и примирение (во всяком случае - частичное) с Лестатом. И постепенно усиливающееся чувство обреченности, осознания того, что высшей цели, высшего предназначения не существует.

В фильме этих самых переживаний режиссеру передать не удалось. Он донес содержание романа до зрителей, но это ведь только форма, содержание к сожалению осталось за кадром. Человек, не знакомый с первоисточником будет недоумевать, к чему была показана финальная сцена с Лестатом-затворником, умоляющим Луи остаться с ним. А все потому, что в фильм не вошли некоторые ключевые эпизоды книги. Например - причастность Лестата к смерти Клодии (пусть и не совсем добровольная). Духовные метания Армана, треугольник Луи-Клодия-Арман. И многое, многое другое.

Именно поэтому я не считаю экранизацию "Интервью" пределом мечтаний. Она поможет неискушенному зрителю ознакомиться с содержанием книги, но ни коим образом не раскроет идеи Энн Райс, заложенной в это произведение. А ведь это, собственно, основное назначение любого фильма-экранизации.

Фильм "Интервью с вампиром" шикарен и самодостаточен. Конечно, еще пару ключевых сцен стоило бы добавить, как раз тех, о которых сказано выше. А экранизировать дословно невозможно, это вышел бы занудный сериал. Хотя, при непроходящей моде на вампирскую тематику и при наличии смазливых актеров сериал нашел бы свою аудиторию.
"Королева проклятых" вообще ни о чем. Книга порезана наобум и получившаяся мешанина никаких особых впечатлений не оставляет.

По поводу самодостаточности - согласен. :)
Кстати, из "Интервью с вампиром" получился бы вполне вменяемый сериал. Который потребовал бы от своих создателей минимальных бюджетных затрат и максимального погружения во внутренний мир персонажей. Примеров таких сериалов множество, и они, как показывает практика, любимы публикой. Так что сюжет "Интервью" - это находка для кинодела.

Во всяком случае окончательный результат будет гораздо красивее, интеллектуальнее и эмоциональнее примитивных "Сумерек". ;)

Гиселер, я ж и говорю: Скорее всего, рано или поздно, какой-нибудь режиссер или продюсер до этого додумается-таки. Может как раз тогда, когда Сумерки уже закончатся, а интерес к вампирской тематике еще останется...

"Королеву проклятых" я не смотрела. А что до "Интервью", то, (прости меня, Гиселер), но он понравился больше книги. Этот варварски-роскошный фильм пришелся по вкусу больше, чем довольно-таки затянутая книга Райс.
Я посмотрела фильм раньше, чем прочитала книгу, так что могу сказать с чистой совестью - общий смысл книги Райс (бессмысленность существования и отсутствие конечной цели) из фильма понятен. Как и появление Лестата-затворника.
Кстати, Лестат в фильме раскрылся больше (спасибо, Круз!), чем в книге, где его образ дан весьма односторонне, с точки зрения Луи. Впрочем, если бы в фильме он был бы таким же, как в книге, то получился бы плоский и малопонятный персонаж. Неинтересный)

Зануда, за что ты извиняешься ? Это же твои вкусы, не мои ! Они не обязаны совпадать. :smile:

Если уж дискуссии быть, то я пожалуй выскажусь чуть подробнее по линии Лестата. В фильме его меньше, гораздо меньше чем в книге.
Литературный источник показал мне, за что именно Луи возненавидел Лестата, почему позволил Клодии его убить. В фильме эта идея набросана схематично, и держится всецело на игре Тома Круза.

И, собственно, главный момент. Как известно из книги, основополагающим мотивом, позволившим Арману "сдать" Клодию и ее опекуншу-подопечную Театру Вампиров оказались показания Лестата, который прибыл в Париж после регенерации. По-сути именно из-за него вампирши погибли. И Луи знал обо всем этом. Он видел Лестата в театре и догадался, какую роль он сыграл в казни Клодии.

После этого, уже в самом конце, во время "исповеди" Лестата в мелкой, грязной комнатушке, усыпанной трупиками кошек, тот признается Луи в том, что не желал смерти Клодии. Что он прибыл в Париж ради того, чтобы найти ее и Луи. Воссоединиться с ними. А Арман использовал его в своих махинациях, чтобы заполучить внимание Луи, которого любил и ревновал к девочке-вампиру. Мудрено, не правда ли ? Но в этом и заключается вся прелесть "Интервью с вампиром".

В фильме нет ни малейшего упоминания о том, что Лестат посещал Париж и Театр Вампиров. Из экранизации становится понятно, что Луи обнаружил Лестата случайно, в старом доме, где они некогда жили вместе. А ведь по книге он приехал в Новый Орлеан осознанно, в поисках "теней прошлого". Он хотел еще раз, в последний раз увидеть Лестата.

Из-за этих казалось бы мелочей главная идея писательницы фактически выворачивается наизнанку. За что извиняется Лестат в конце фильма - совершенно непонятно стороннему зрителю, который книги не читал. Это скорее Луи следовало бы извиниться перед старым другом (врагом ?), которого он дважды пытался прикончить (пусть и не совсем по собственной воле).

Именно поэтому я считаю фильм скорее самодостаточным произведением, нежели адекватной экранизацией романа Энн Райс.

Фильм "Интервью с вампиром" снят правдоподобно и радует, что нет устоявшегося в народе средневекового бреда, т.е. всего того, чем обычно наполняют множество фильмов на подобную тему и, надо сказать, большинство из них оставляют желать лучшего. Понравилось то, как переданы внутренние переживания Луи, его метания в поисках ответа на вопрос "кто они есть?", в чем смысл их существования, и как Лестат и Арман обо всем этом рассуждали. Плюс великолепная игра актерского состава.
Книгу я, к моему великому сожалению, не читала и сравнить первоисточник и экранизацию не могу. Но судя по описанному уважаемым Гиселером, эпизоду
могу сказать следующее: да, эти события в фильме не упомянуты, хотя смысл выдержан. Вампиры знают кто причастен к убийству Лестата. Убит вампир, а убийство вампира карается, так сказать, по закону. Клодию и Мадлен приговаривают к смерти, а Луи замуровывают в гробу. Согласна, причина казни показана не так, как описано в цитате выше, но Лестат все равно получается причастным к данной казни, хоть и не лично. Скрытый подтекст.

И все-таки я настаиваю на то, что с наличием (либо отсутствием) данного эпизода, смысл повествования изменяется кардинально. :smile:

В первом случае (если Лестата не было в Париже, но вампиры знали о его смерти - вины Лестата в гибели Клодии нет и быть не может). Не может же он быть виноват в том, что ее казнили за его убийство ! ;)

Во втором случае вина Лестата имеет место быть. Ведь прибывая в Париж он сознательно или даже несознательно обличил Клодию и Луи в убийстве (точнее - попытке убийства) вампира, что среди их братии каралось строже всего. Прибыв в Старый Свет он фактически подставляет Луи и Клодию под удар, о чем в последствии и раскаивается. В этом случае "сопливый" конец "Интервью с вампиром" выглядит вполне логично.

"Интервью... " вообще лучшая книга цикла.
Дальше идет сплошная героизация Лестата и убийство таинственности.

У Лестата и без того достаточно причин, чтобы извиняться как перед Клодией, которую он сделал вампиром в слишком юном возрасте, по сути она изначально была обречена, так и перед Луи, за попытки удержать его любой ценой, за свой эгоизм.
Согласна. В фильме вина за убийство Лестата целиком лежит на Клодии. Луи просто потакал ее капризу:smile:

Вампиром Клодию сделал Луи, пусть и спровоцированный Лестатом. ;) Лестат вообще был достаточно жестоким и циничным типом. Но его участь была несопоставима с прегрешениями, и Луи в глубине души это признавал. По-сути, для Клодии наставник стал просто неудобен, он мешал ее существованию, ограничивая свободы. Поэтому она и решила его убить, хотя Луи был против.

Сложно сказать, кто действительно был виноват в произошедшем. В финале Луи приходит к мысле о том, что во всем виновата их вампирская доля. Фактически, он прощает Лестата, понимая, что тот является такой же жертвой, как и он сам. Но в книге к этому его подводит логическая цепочка событий и размышлений. В фильме же наиболее бережно переданы исключительно диалоги Луи и Армана. Линия Лестата неоправдано скомкана, и это, на мой взгляд, главный недостаток в общем-то вполне качественной экранизации. Фильму не хватило этих самых мелочей, которые позволили бы сложиться общей картине, написанной Энн Райс.

Впрочем, это в значительной степени является буквоедством. Большинство зрителей прибывает в полнейшем восторге. Мне же нужно снисходительнее относиться к экранизациям, не уподобляясь толкиенистам, льющим слезы и сопли по Тому Бомбадилу. ;)))

P.S.: Ах, да. По не внимательности я пропустил главный вопрос данной темы. :)
"Королева Проклятых" или "Интервью с вампиром" ?
Однозначно - "Интервью". При всех своих преимуществах "Королева" и рядом не стояла с этим фильмом.

По крайнем мере Лестат точно знал, кем он является и не пытался искать какое-то предназначение, которое в общем-то и нужно было Луи только затем, чтобы оправдать свое "кровопивство". :happy:

Опять-таки согласна.
Кстати, в "Интервью с вампиром" (в книге) у Райс получился наиболее интересный образ Лестата. Дальше она принялась анализировать его, разбирать по косточкам и исчез простор для воображения. А жаль.
Так что экранного времени на Лестата можно было и прибавить.:smile:

Участь? Жив и здоров. Прегрешения... хм, это то что он вампир, что ли?
Или то, что он 1. паразит (не в смысле "кровосос") 2. кровожадный идиот 3. инфантильный.... ну, понятно кто.
Луи такое эмо, что способен оправдать что угодно. Чтобы осудить Лестата ему нужно сперва рассчитаться с самим собой, а этого он никогда не сделает.
Героизировать. В т.ч. "отмазывать", мол, Луи его не понял, и т.д ит.п.