А, на мой взгляд, сериал недохвалили. Вот ведь у нас какое расхождение во мнениях, правда? :smile:

Это верно и это хорошо. Если рассматривать сериал сам по себе, я бы может и согласился. Но в контексте фильмов Кэмерона он вызывает во мне бурю негодования.

До сих пор любимая обложка МФ – это обложка с гномом (лето прошлого года, не помню месяц)
Насчет плаката согласна. При условии, что качество бумаги будет лучше))) Кстати и у ЛКИ и у Игромании плакаты лучшего качества + у них два диска в журнале, а стоят дешевле. Интересно почему?

А у нас в городе игромания намного дороже стоит...где то рублей на 80..

У нас дешевле на 30 рублей. Хотя в некоторых местах ЛКИ дороже на теже 30р

Наверняка многие со мной не согласятся,но июньский номер - самый "жидкий" по насыщенности за последние несколько лет,что я читаю журнал...*готовлюсь к камням по морде*)

Лови!А как же статья про Эдисона??Лови еще!!А как же бестиарий? =) T-800 не простит)))

Эдисон,конечно,хорош.Про терминаторов статья не впечатлили.Больше всего понравился рассказ Калугина.А неприятно удивило-отсутствие интервью с художником.Привык я к ним как-то)

Почему же?)

Ну, возможно, потому, что втаптывает в грязь всю его идеологию. У Кэмерона киборг был идеальным солдатом. А эта девка постоянно перечит Коннорам, причем весьма грубо и берет руководство над ними на себя. У Кэмерона, разумный гуманизм. В том смысле, что "нельзя просто так убивать людей". Здесь же идея - наша цель велика и неважно сколькими трупами мы усеем путь к ней (трупами, невинных вообщем-то людей). ИМХО после такого называть терминаторшу Кэмерон просто издевательство. Хотя, если общество принимает певицу Мадонну, грязно издевающуюся над христианством удивляться не приходиться.
И вообще вся эта линия с Кэмерон, мне живо напомнила линию с Руби в "Сверхъествественном". А та как известно
.
Уверен и тут какая-то такая же хитрость.
Да и вообще чисто стилистически сериал проигрывает фильмам напоминая нечто молодежно попкорновое вроде "Смолвилля". Авторы почти во всем наплевали на канон, но при этом постоянно пытаются заигрывать с фанатами к месту и ни к месту вводя знакомых персонажей (Сильберман, миссис Дайсон, Энрике), парой цитат и этим совершенно дурацким именем у киборга.

Да вроде с каноном авторы дружат - уж третья часть "Терминатора" больше проблем создала. Киборги в "Хрониках" умнее, поскольку это другая модель - Т-888.

Что понравилось...
Анонс, давно надо было уменьшить.
Лит-ра: Предтечи. Про фэнзины. Интересно. Что я, в своей жизни пропустил. Интересен репортаж, с Еврокона. Колонка, в этот раз понравилась, много интересного почерпнул для себя.
"Трибуна". В целом согласен. Но и хотелось бы вернуть аудиокниги...:blush:
Врата миров: "Бестиарий"... Однозначно.
Машина Времени: "Арсенал", как-то меньше понравился, но это скорее всего из-за специфики выпуска. "Фантастика 80-х", как-то сумбурно... Но так, оно и было... "Портрет героя", про Томаса Эдисона это лучшее, что я для себя нашёл в номере. Респектище.
"Братья по разуму" и "Эволюция", тоже не плохи...
Зона развлечений: "Герой и чудовище" улыбнуло)

В том-то и проблема. Большинство видит в произведениях только общий антураж, а я - идеи. Нет, конечно, есть и как бы безыдейные чисто развлекательные продукты (те же "Пираты Карибского моря", "Ледниковый период"), хотя иные авторы и в них пытаются запихнуть какую-нибудь мораль.
Тут в том-то и проблема, что Кэмерон в своей дилогии исповедовал одни идеи, а авторы "Хроник..." диаметрально противоположные.

Вот решил написать. Касательно нового дизайна, то он, мне кажется, спорен. С одной стороны, хорошо – новый дизайн более легкий, более светлые тона лучше для восприятия. С другой стороны, темные тона и жирно очерченные границы врезок помогали ориентироваться на странице (это врезка, это цитата, это сам текст). В новом же дизайне текст почти сливается в один большой кусок, что не очень хорошо.
Не знаю, как там насчет несерьезности старого дизайна, но как раз его темные тона придавали монументальность и, на мой взгляд, серьезность (как следствие монументальности). К тому же, с новым дизайном не очень вяжутся зарисовки Александра Ремизова. Но убирать их нельзя – больно хороши. Разве что немного осветлить.
Наконец, новый дизайн – это скорее хорошо. Потому как не меняться вообще нельзя. Так и заплесневеть можно.

Теперь по журналу в общем. Как-то раньше я над этим не очень задумывался, а сейчас посмотрел – рекламы очень мало. Что радует.
Письмо некоего пейсателя с пересказом своего романа – это гениально. Я ржалъ. И, что самое интересное, захотел почитать сие творчество. Если б у меня была распечатка, я б летом обязательно прочел. Это – отличное дополнение к просмотренным мною недавно фильма «Невеста монстра» и «План 9 из дальнего космоса» Эда Вуда.
И, наконец, рассказ Калугина. При всем моем уважении к писателю, сейчас он слажал. Лучше б этот рассказ вообще не публиковать. Потому что фраза «сделал метательное (горизонтальное? вертикальное? диагональное?) движение кистью левой руки» убила все дальнейшее впечатление от рассказа. А фраза достойна пейсателя из «Почтовой станции». Да и вообще рассказ плоский как блин.

Somnambule, ценовая политика сетей распространения остаётся для нас тайной за семью печатями. Одно могу сказать точно: наш эксклюзивный распространитель (который продаёт журнал всем сетям) устанавливает отпускную цену на МФ ниже, чем на ЛКИ или Игроманию. Всё, что происходит с ценой журналов после этого, на совести конкретных сетей.

Друид, кстати, у Ремизова за последние годы тоже заметно поменялся стиль в сторону большей акварельности и лёгкости.

Если честно, после небольшого перерыва (3 мес.) этот номер меня разочаровал (правда я не все еще почитал). Почитать есть конечно что, но не так чтобы сразу после покупки стремительно срывать оберточную бумагу и бегом.
Про дизайн. По отдельности, новое направление дизайна очень даже неплохо. Чисто, ничего лишнего. НО крмикс-вставки вверху ну никак нельзя лепить к нему. Совершенно оно не смотрится. Выглядит как какая-нибудь любительская интернет-страничка на народ.ру. + еще эти узорчики дополняют картину. Вы уж определитесь, что вы хотите - закос под чистый стиль без всего лишнего, или же что-то более нестандартное с фоном.

Что-то давно не отписывалась по номерам... но это, конечно, не значит, что я их не читаю, не просматриваю и вообще. Я всё также неудержимо покупаю и читаю каждый номер. Будет времени побольше, может и по прошлому как-нибудь пройдусь. Не суть.

По июню. Первое, что меня всё-таки, не смотря на всю мою любовь к журналу, расстроило - цены. Подросли... Ну, как обычно, спишем всё на кризис. Ни в коем случае не виню редакцию за это. Но осадок всё равно остается учитывая то, что журнал и меньше в объеме, да и уже, наверное, немного другой...
Однако...
По оформлению. Просто скажу, что раньше мне больше нравилось. Но в принципе, воспринимать вполне можно. Вполне.
Книжный ряд. Интересная статья про фэнзины. Радуют обзоры научно-популярной литературы. Вообще хотелось бы очередной статьи о наших классиках и книгах с грифом "классика такой-то год" наших фантастов. В общем, всё ровно. По трибуне - согласна процентов на 85-90. А эстеты для книг в их классическом виде всё равно найдутся.
Радует музыкальный центр. Хотя бы своим существованием... и тем, что он, хвала, стал постоянной рубрикой, хотя направленность раздела несколько скошена в сторону металлической. Наверное, хотелось бы чуток побольше разнообразия. Ну за статью по ксмической музыке - спасибо.
В этот раз Восточный квартал был проходным, хотя, как всегда, подробно, изучаемым. Но тем не менее. Наверное всё дело в том, что не было анонса какого-нить мира. В прошлом номере я с большим интересом прочитала о Персоне. Даже захотелось мульт посмотреть (я вообще обратила внимание, что после статей Ксении Аташевой у меня почему-то постоянно возникает желание посмотреть). Да и сослались ведущие раздела где-то на "унылость сезона".
Врата миров - о, святой раздел. И хотя это, возможно, и не так, но у меня всё равно ощущение, будто он несколько урезан. В целом, комиксы не сильно впечатлили, но это уже связано с моим личным восприятием. Интересная статья про мир тьмы. Терминаторы - без комментариев. А вообще - м.а.л.о. Наверное хочется периодического возвращения к классическим авторских вселенных, созданным в книгах. Ведь есть много таких, которые ни разу не описывались, но этого непременно заслуживают.
Машина времени, о, еще один святой раздел. Очередной очередной респект г-ну Попову (устала я писать эту фразу, больше писать её не буду - типа, итак всё понятно). Люблю машинки. Особенно фантастические. Поживем-увидим, что из этого всего выльется. Ну а Эдисон - собственно, без комментариев (Эволюция - тоже)). Ну и я, конечно же жду анонсированное на следующий номер продолжение развенчивания мифов.
Про Арсенал,кстати, могу сказать то же самое -без комментариев. Всегда интересно. Про фантастику - интересно, но как-то так... вразнобой, что ли.
Занятная почтовая станция. Весьма. Впрочем, она всегда занятна. А вообще... Неужели действительно бывают письма, подобные приведенному Светланой под заголовком "Дорогами славы". Больше похоже на стёб.

В общем, в очередной раз скажу, что номер интересный. Но опять-таки далеко не самый (прошлый как-то больше меня зацепил). Я надеюсь, что рано или поздно кризис закончится, и журнал будет возвращать себе утраченные положительные качества (в первую очередь, страницы), к которым многие читатели привыкли до того, как объем начал сокращаться. Хочется размаха, а редакция, наверняка, вынуждена впихивать желаемое в весьма жесткие и ограниченные рамки (поправьте меня, если не права). Просто по моим личным ощущениям, что от этого самого снижения объемов журнал всё-таки потерял.

Однако радует, что редакция грамотно пользуется тем, что осталось. Спасибо вам за это.:mirf::happy:

Огромнейшее спасибо всей редакции за интервью с Алексеем Калугиным! Мои мольбы были услышаны! Стоял ворос брать в этом месяце или нет, но после анонса интерьвю вопросы отпали!!!:mirf:

итак )) номер прочитан - пора и покритиковать )

1. белый фон в книжном ряду при ярком дневном освещении (лето ведь) бьет сильно по глазам, пришлось читать в комнате на несолнечной стороне. Раньше таких проблем не было, если уж убрали все "лишнее" со страниц сделайте хотя бы фоновый полутон как на стр. 12-13, например.

2. материал по настолкам вялый какой-то, всего 3 странички. Вернули бы хотя бы 4-5 как раньше )

3. Подборка дисков номера на высоте.

4. К чему комиксея была вставлена я так и не понял ))) лучше бы уж арты с конкурса какого-нибудь напечатали на этих страницах.

5. Статьи Валентинова и Пегасова, ну если первого можно почитать для общего образования, то у Николая Пегасова вместо статьи получилась "вода" - есть такая область, в ней есть такая-то проблема и ее надо каким-то образом решать, что повлечет какие-то изменения. Ни-о-чем если честно =) "кто в теме" давно знают эти проблемы и обсуждают пути выхода из ситуации, те кто "не в теме" все равно глубины проблемы абсурдности текущего АП не поймут.

6. Приятно оформленный материал по терминатору - почитал, интересно было ) почерпнул для себя кое-что новое.

7. Огромное спасибо за фантастику 80-х в машине времени, после книжного ряда это второй раздел, который я читаю в каждом номере )

8. Повеселила и статья "Герой и чудовище", но с Лукьяненко перегнули вы все таки палку, юмор какой-то, вы уж простите, "туалетный" получился.
А вот все остальные авторы - шик, Сапковский и Мартин аж слезу выбило ))

9. Комикс - идея очень "боянистая" взята. Еще лет 7 назад, когда сходил с ума от комиксов и их доступности в сети, качал почти такой же комикс-шарж нарисованный чернилами правда "под мангу". С "кольца" сайтов anime-ring, было раньше такое сообщество )

Выводы - вцелом номер неплохой получился весьма, но есть еще над чем работать +))

да - верните на DVD раздел с инфой по настолкам, плиз )

Это вроде и был конкурс. Но мне тоже не понравилось. Некоторые картинки откровенно тошнотворные.

Сама идея тошнотворная и не понятная... Место для перелистывания.

Понравилась статья об Эдисоне. Вполне адекватно, американцы действительно любят преувеличивать его достижения.
Можно лишь добавить, что самое большое достижение Эдисона состояло в том, что он изобрел научно-исследовательский институт, как форму организации научного труда. Его огромная лаборатория с большим числом сотрудников позволяла ему распараллеливать задачу и решать ее методом перебора многочисленных вариантов, в одиночку у него бы ничего не вышло.

Статья Игоря Края про вооружение сухопутных армий, тоже неплоха. Основные тенденции отражены верно.
Правда, за рамками статьи осталось много интересного. В стрелковом оружии – это новомодная концепция PDW (personal defense weapon). В бронетехнике – всевозможная колесная техника, которая в условиях локальных войн заменяет традиционные танки и БМП. Плюс всякая робототехника, которую тоже принимают на вооружение сухопутных войск.
Будем надеяться на продолжение столь интересной темы.

Хороший выпуск, много интересных статей - и про оружие, и про терминаторов (оформление - конфетка!). Про 80-е годы тоже интересная ретроспектива. Есть и грустное - с этого номера, как я понял, простому смертному больше не светит попасть на страницы МФ со своим рассказом... печально. Понятно, что громкие имена авторов должны будут привлекать внимание, но, увы, знаменитость писателя вовсе не означает качественного произведения. Взять хотя бы рассказ в этом номере: написано хорошо, вкусно — однако концовка ну просто никакая. Внятной идеи нет совсем. Не считать же идею хило оформленную мысль про то, что в развитой Федерации все стали чересчур смирными (смотрим Шекли, Цивилизация Статуса)? Если я не разглядел некой мудрой концепции в рассказе, ткните меня носом...

Вот и я в свое время указывал на это. У "мэтров" тоже случаются промахи. Причем, у некоторых до обидного часто.

Изуродовали!!!!!
 

"Скинемся на куклу Вуду?"
Михаил Попов, 2006

Так, вот наконец до меня добрался заветный номер - я его даже еще не открывал. Что ж давайте сделаем это в режиме онлайн...
Откладываем диск в сторону - сейчас он не нужен. Любуюсь на обложку... Т800... Замечательно сделано. Низкий поклон Вячеславу Ястремскому за проделанную работу.
Вынимаю постер - ничего особенного, за последние 4 месяца я ничего не повесил на стену (разве что карту метро отложил - хорошая очень). Листаю журнал. Вступительное слово главреда я уже читал в интернете, потому пропускаю... Так содержание. Опаньки. Сменили и здесь шрифт заголовка на более убогий... Ужас.
Диск МФ. Совсем мало информации... На что же уходит освободившийся объём страниц из под рекламы - ума не приложу. Ладно дальше. Книжный ряд. Перелистываем весь раздел - здесь нам делать нечего, это я еще с прошлого номера понял.
Видео...дрянь? Блин Такое название надо дать разделу, как же вы его так изуродовали... Господи помилуй, зачем было так насиловать дизайн.... С трудом переворачивая на "Съемочную площадку"... Блин [вырезано], зачем столько ярких цветов, мы ж ведь не в цирке??? Рецензии... Боже мой, и здесь тоже самое... Нет ну ведь уродливый дизайн, зачем было еще на мой любимый раздел его натягивать... Но главное! Зачем было в Видеодром пихать эти голубенькие "листики-цветочки"? Наверное дизайн создавался по той же схеме что и японские электронные часы (когда дизайнеру клей дают).
Решаюсь заглянуть в Аниме. Что видится в первую очередь? Блин, сиськи нарисованы. Гы-гы, хорошие подписи снизу, с юмором у Арсения Крымова все в порядке. Перефразировать очень хочется: "Видеодром уныл. Смотреть нечего" ;)) Больше здесь меня ничто не задерживает, слава Богу...

Игры! Дизайн цел, раздел не изнасиловали (разве что шрифт дурацкий в заглавия поставили, но это простително). Первый раздел который я действительно читаю. Но ладно, надо двигаться вперед.

В музыкальном разделе быстро пробежался по фотографиям, увидел Боуи, чуть-чуть прочитал и попер дальше. Галерея... Ничего хорошего в огромаднейших комиксах не вижу. Тем более, не было ничего интересного. Лучше бы Ремизову это место отдали.
Про вампиров не интерсно для меня. Может быть и прочитаю.

О статья о терминаторах! Так что у нас здесь. Очень хорошая статья. Хм... Врата миров кончились? И их урезали что ли? Мда...

Машину времени просматриваю бегло, чтоб оставить удовольствие от прочтения на потом. Пока скажу лишь, что все статьи заинтресовали.
В зоне развлечений умиляюсь над комиксом и перехожу к почтовой станции. Быстренько прочитываю и смотрю анонс. Одно слово - убого.

Что имеем в итоге? Наполовину изнасилованный дизайнерами журнал. Пациенту требуется операция...

А чему тут удивляться? Дело Попова живет и процветает. Хотя сегодншний МФ сказал бы "пахнет". За последние номера от слов с приставкой "порно-" у меня уже в глазах рябит.

***
А ещё я жутко смеялся после сравнения двух текстов - Валентинова и письма про книгу из почтовой станции. Ей-богу, писал один и тот же человек. (Шучу).

А если, серьёзно. Светлана, неужели вы такой образованный и грамотный человек, не видите, что за неудобоваримую ахинею несет Валентинов? Ну хоть подскажите ему, как редактор.
Эту его галиматью просто невозможно читать. У меня ощущение, что проламываюсь по бурелому.
Какое нескрываемое удовольствие было в прошлом номере после Валентинова прочитать Перумова. Ну! Крепкий, профессиональный, литературный язык Перумова, как бальзам после несъедобного студенистого киселя Валентинова.

Ладно, не хотите подсказывать, так хотя бы запретите вставлять при вёрстке эти ужасные пояснения "не исправлять!". Читатель не дурак, мы и сами догадаемся, что Валентинов пришёл покрасоваться - вот-де, какой он расписной молодец, "вумный" и "швабодный"!

Скачал ваш журнал с файлообменника. Статья Пегасова про пиратство понравилась, особенно упоминание про нас, кто журнал не покупает, а качает. Журнал ваш не покупаю потому что много места занимает обозрение откровенного трэша. Если оценка меньше 8, то ИМХО, и незачем на обзор место в журнале переводить. Так же есть разделы абсолютно мне неинтересные (аниме, врата миров и машина времени). То есть КПД вашего журнала оцениваю примерно в 30% ( это без учета якобы бесплатного диска, который мне вообще не нужен), что абсолютно недостаточно для его легального приобретения по предлагаемой распространителями цене.
PS. Покупаю Навигатор (КПД 80%), ЛКИ (КПД 90%) и ЕСЛИ (КПД 100%).

А как читателю узнать что это меньше 7 и почему? И Оценка 6-7 не означает плохой роман.

"Оды восхваления" не самый лучший путь для любого журнала.

Тогда уж лучше вообще отказаться от оценок. Эти циферки всегда мешают)))

Список макулатуры с ее оценками займет не больше страницы. Именно, что плохой. Если ниже - значит роман очень плохой.
Мне например очень помогают. Если цифра низкая, значит и сам обзор можно не читать.

Ну, вот в этом не согласен. Главное о книге можно почерпнуть только из текста рецензии, а не из числового коэффицента, который непонятно каким путем выведен в конце статьи.

Рецензия – это прежде всего мнение критика, а потом уже циферки всякие. Всегда важно знать, за что критик поставил даже не очень высокую оценку. Если мне близок жанр, в котором написан роман или интересны те или иные моменты, которые отражены в рецензии, то я могу заинтересоваться даже книгой с оценкой «6» или «7».

Не совсем. В купе с рецензией они дают полное представление о книге. И что мне делать если в цифрах я точнее понимаю ЧТО за книга.


Это ИМХО глупо. Тогда можно пропустить потенциально интересного писателя. Вот мне нравится персонажи и сюжет. Это в книге есть,а вот атмосфера страдает, но мне на нее наплевать. А оценка 6. И ни слова о книге. Пропускаем. Глупо.

И чем это обосновывается?

Этим и обосновывается. От того, что книга на 6 может быть для кого-то интересной, она не перестает быть плохой.

Ничего себе - с каких это пор книга на 6 стала по определению плохой?
6 и 7 - это оценки "нормально". Плохие книги - те, которые получают 2-3.

Так что
- это, извините, бред. Если в журнале 10-балльная система оценки, то все 10 баллов должны равномерно использоваться. Иначе на кой чорт вообще оценочная система? Зачем вообще цифры от 1 до 10, если ставить только не ниже 8?

И наконец, главное. Журнал существует не для раздачи слонов в виде циферок, а для аргументированного отзыва о каждой книге, заинтересовавшей журналистов и потенциально интересующей читателя. Т.е. оценка в рецензии - самое неважное, настоящий отзыв о произведении содержится в тексте. А циферка в конце - это так, summary для лентяев.

Пфф
Я сначала читаю обзоры с оценками от шести и ниже. Отвязные разборы графоманского трэша всегда интереснее, чем занудное перечисление достоинств "хорошистов" и "отличников".

Polonium-210, как-то вы узко мыслите. Наш мир не состоит только из идеальных вещей. Он непрост. Тем и прекрасен.

Интересно же сколько писателей умудряются вставлять в текст шаблоны и разводить не динамичный сюжет) Ещё интересней из каких соображений издатель это печатает. Книги-однодневки. Сейчас, к стыду сказать таких большинство. Хотя, наверно я слишком критична. Пушкин тоже в своё время был "салонным чтивом" и на классику не претендовал. А вот рецензировать такие книги обязательно) Иначе сложится впечатление, что книжные набиты качественной литературой, читай - не хочу.

Огромное спасибо за рецензии - иначе из-за обилия появляющейся литературы и красивых обложек глаза разбегаются и не всегда останавливаются на нужном...

6 - это тройка. Тройка это плохо. Троешникам в мое время даже стипендию не платили.
7 - это либо 3+ (рецензент потрафил своему любимому автору), либо 4- (рецензент за что-то имеет на автора зуб). Соглашусь, что обзоры книг на 7 можно оставить, поскольку не очевидно, какая из оценок имеется в виду.

А я упрямо настаиваю, что нужны обзоры всех произведений, а не только "лучших". Иначе будет скучно. И правильно сказано - если есть десятибалльная система ее надо использовать всю, равномерно.

Наконец-то похвалили. Почему-то многие за это ругают. А у меня "Книжный ряд" до сих пор одна из любимых рубрик.

Аналогично)

Предлагаю издавать весь журнал в виде небольшой брошурки. Перечень книг, игр, кино, аниме, музыки и только оценки. Хм.

Аналогично)

Троешникам и сейчас стипендию не платят. Кстати, во многих ВУЗах даже полным четверошникам не платят. А оценки 6 и 7 - это уровень многих "ремесленников", кто пишет устоявшиеся произведения, а фанаты их покупают. Но иногда это еще и уровень МТА (да простится мне использование данного сокращения))), который написал интересную книгу, но еще не настолько известен, чтобы ему простили некоторые огрехи маститого писателя.

А я благодаря рубрике "Книжный ряд" открыла для себя много хороших писателей (Начала думать, что ничего выдающегося уже не пишут)...

Да ладно... На вкус и цвет, фломастеры, разные... Проверьте) Если не верите. Для меня, самые интересные, книги, отрецензированные в "МФ", получили Очень маленькую оценку. Но, они менее любимыми, не стали. А если бы не было рецензий, я бы их вообще, пропустил.

меня зона юмора порадовала

Меня тоже. "Зона комикса" и "Комната смеха" - одни из лучших рубрик в журнале вообще.

Угу, у меня тоже. +Книжный ряд

Над "зоной юмора" долго хохотала )) А ещё мне статья про фантастическую музыку понравилась. Сразу подумала - надо то-то и то-то послушать...

Очень нравится рубрика "Врата миров. Художники". Сразу хочется взять карандаш и рисовать, рисовать, рисовать....:) Вдохновляет очень...

ЛИЛУ, хм... Так вроде в июньском номере её нет? О_о

Как нет, я еще до нее не дошла, а тут такое разочарование:( А почему не сделали?

ЛИЛУ, честно не знаю... Правда есть Галерея, со всякими комиксами... но... эт конечно уже не то...

Тоже не понравилась(

Спасибо за номер. Очень интересно.
Одна просьба. Любезная редакция. Ну вы же умные люди. Журнал такой хороший делаете. Пожалуйста вы перед отправкой его в печать читайте статью Валентинова. (Только не на ночь!!!). И если у вас возникнет желание не ставить ее в номер, не боритесь с ним.
Оно единственно верное.
Он, простите, ахинею несет и воду льет из мутного ведра в грязное. Подобная чушь рядовому читателю не интересна.
Возможно, журнал хочет встать на ступеньку "серьезных крит.обзоров" - но зачем вам это надо? Вы вроде как для молодежи.
Я не знаю кто там мозг себе пропил (извините), но автор явно не в ладах с формулированием реальности, с использованием "вумного" корявого языка и прочих радостей жизни.
Как через это продираться?
Пусть историк историей занимается, оставьте только трибуну, где нормальные авторы говорят все четко, конкретно.
Так и хочется попросить а нельзя ли ну так тихонечко историка отправить в исторический журнал. А то который выпуск мой нежный мозг вянет.

В остальном номер выше всяких похвал.

koroleff,Вы, думаете, юрист будет лучше? Также. Как минимум... А конструктивная критика есть?

Эй-эй, я попрошу юристов не трогать - они будут в следующем номере!

Rogue alien, А чем они в следующем номере будут заниматься, если не секрет?

подозреваю они будут "дораскрывать" проблему копирайта ))) которую нераскрыл в текущем номере г-н Пегасов

Вообще да, порой возникает ощущение, что человек просто изливает свои мысли, непонятные за пределами его тусовки