Dragn, можно и на озоне или еще где-то заказать. Как показывает практика, на подобного рода книги магазины ТАКИЕ цены заламыыают, что только сеть и спасает...

Тираж первой книги был 5000 экземпляров. Тираж второй книги 3500 экземпляров. Стоит ли говорить о том, что если "Прежде чем их повесят" будут покупать ещё хуже, то третей части мы можем не дождаться или дождаться очень нескоро в какой-нибудь другой серии? Если, конечно, "Эксмо" и "Домино" вообще захотят предпринять ещё одну попытку раскрутить автора? Знающим английский, разумеется, пофигу, но мне окончание трилогии прочитать хочется на отечественном языке.

Mariko, неа! Просто надо знать где искать!
Я покупал в свое время на озоне. В итоге получалось очень дорого. В любом случае дороже, с учетом доставки.
Тем более до Киева за доставку цену заломят нехилую.
Я купил за 350 рублей, но только по причине, что в единственном магазине оказалась книга, а ждать мочи не было.
Сейчас она в одном магазине у меня появилась за 249 рублей! Кстати, в ентом магазинчике все книги "Черного фэнтези" по единой (данной) цене всегда продаются.

Warlock9000, прям хоть к тебе езжай))))

Нопэрапон, я и рада купить - но это возможно только через инет-магазин)) как ни крути, ибо платить по 600 ры даже за Аберкромби мне не по карману. И то, если найдешь - он не в каждом (точнее в каждом - не) магазине лежит на полочке.
А в сеть все одно перевод просочится...

Mariko, проблема в том, что ОЗОН не доставляет в Украину совсем(

Поэтому ждем-ждем)


Нопэрапон, ну нет. Окончание трилогии мы точно увидим (А вот будет ли следующая..). На Фантлабе же было сказано что третья книга в переводе. Выход в сентябре (кажись именно сентябрь).

Речь о "Best Served Cold"? Да, будет просто трагедией если ее не станут переводить.
Так тут же блин и МФ рецензию на нее написал. К слову сказать очень интригующую. Придется тогда ей богу идти укреплять свои знания в английском.

Да, я знаю, что она в переводе, но тебе ли не знать, что серия к тому времени может заглохнуть (как с серией "Короли фэнтези", сколько циклов тогда остановилось? четвёртого Киза до сих пор не видать), с переводом может случиться что-нибудь непотребное (как с четвёртой частью "Иноземья" Уильямса) или второй том будут покупать так плохо, что перевод просто положат под сукно и переиздадут всю трилогию когда-нибудь в новом оформлении. Политика "Эксмо" в этом плане меня совершенно убивает. И пусть Дарк Эндрю меня за такие слова распнёт, но я этому издательству не очень доверяю.
Повезёт, если к концу года увидим. Если вообще увидим.

Warlock9000, Угу, оная. Но сначала стоит дождаться The Last Argument of Kings, а потом видно будет))

Нопэрапон, согласен, но все же как-то более уверено про Аберкромби говорилось. Да и надо же поддерживать ЧФ (надеюсь у нее будет очень долгая жизнь).

Перевод продолжения должен быть в любом случаи (если только не случится чего небуть сверх естественного) так как она не ушла в убыток издательству в рейтинге популярности, какого то номера мира фантастики кажется, она была на первом месте. Народ ее принял с энтузиазмом (да и вся серия черного фэнтези пользуется спросом). Я и сам оббегал весь книжный рынок пока нашел ее и за продолжением побегу хоча первую часть еще не прочитал (пусть лежит, вот заканчиваю читать Симонса начну, наверное, Аберкромби) а то вдруг не успею, тираж то небольшой, а я из принципа стараюсь читать книги ток в печатном варианте. А исходя из сегодняшней политики издательств они будут печатать все на чем можно заработать а тут еще, наверное, действительно книга хорошая.

По факту неа. Тираж первого Аберкромби не раскуплен.

Хобб (книга переведена, но не издают) и Киз показательны в этом плане.

Не в упрек, а интересно просто, откуда сведенья такие, ведь то, что книга после выхода создала вокруг себя ажиотаж и была в топе это факт.

.:БЛИЗНЕЦ:., С ФантЛаба. Многие говорят, что Аберкромби стоит в магазинах (в абсоютно разных городах). Допов не было. Тираж второй книги уменьшен. Все факторы на лицо.


В очень узком кругу "кто знает". Общаясь с торговцами в Киеве не заметил топовости)

Я вообще кое какие большие волнения видел по Аберкромби именно на Фанте и все..

Dragn Ну тираж первой книги не помню, приеду дамой посмотрю (кажется, он такой же и был), книгу на рынке нашел ток в 4 местах. В магазинах не встречал ( ну если чесно в магазинах несильно то и присматривался). Как по мне здесь недоработка дилеров хоча ЧПешников тож понимаю новый автор, книга относительно не дешевая, а вообще я думаю автор количество фанов со временем увеличит

5000, а не 3500


Это так все всегда зыбко с нашим читателем и с нашим издателем.

Но я всегда надеюсь на лучшее.

Dragn дык 3500 ет помоему первая книга, а 5000 вторая. все поехал смотреть

http://fantlab.ru/edition27283 Первая
http://fantlab.ru/edition43022 Вторая

Dragn Ну, ты негодяй завел меня в заблуждение. Первая 5000, вторая в рецензии "мира фантастики" за март тоже 5000 (как я и говорил чуть выше), если есть журнал можешь посмотреть. Кому верить (всемогущий мир фантастики ведь ошибиться не может у них же самая достоверная информация)? В номере 5 "мира фантастики" книга "кровь и железо" была на 8 месте в рейтинге чего почитать что как по мне отличный результат для автора, о котором до этого никто из русскоязычных читателей ничего не слышал, и продержалась в этом рейтинге, кажется месяцев пять

На Фантлабе люди говорили, что в книжке написан тираж 3500. Я верю больше книжке. Мне лень выдавать море ссылок. Вот еще с москоубукс. Тираж 3500 http://moscowbooks.ru/book.asp?id=498488


Да что эти рейтинги показывают. Главное продажи.

Кстати, удивительно это. Ничего особенного в книге нет и, думаю, не предвидится в последующих частях. На форумах любительские рассказы выкладываются в том же стиле и -- обожемой -- качестве, что целый томик Аберкромби. Правда, перевод тоже сыграл свою роль.

Дочитал "КиЖ" почти до конца, как-то не пошёл у меня этот товарищ. Достаточно типичная вещь в типичном сеттинге "15-16 века" и самая капелька магии. Начало было довольно мрачным (инквизиция, пытки, мясо) - но потом всё слегка сдулось.
Автор хорошо ведёт аж пять параллельных сюжетных линий, но эпизоды с бандой названных я пролистывал, про дворянина тоже порой читал по диагонали, особенно где он с Арди мялся.
Экшена особого нет, если не считать турнира.
Вторую часть, пожалуй, гляну, раз там обещается глобальное мочилово, но первый том, пожалуй, оценю на 7/10 (категория "Качественно, но ничего особого")

Из нас двоих кто-то неправ, возможно даже я:smile:. Может сегодня поеду куплю книгу (если найду)

Не читал пока, хоча книгу купил почти год назад. Пока вызывает оч большой интерес, там посмотрим. Ну а вообще у нас скоко выпускается разного г.... с тиражами, раз эдак в 5-10 больше которое точно будет похуже, а люди то покупают и за продолжением идут

ребят, я снова буду канючить ) если кто купил вторую книгу - киньте на любой файлообменник сканы первых 2-х, 3-х разворотов книги. Хочу сравнить перевод и инглиш, есть ли улучшения по сравнению с первым томом или нет.

добавлено (23.03.10):
получил сканы от господина Warlock'a - вечером ждите репорта по качеству перевода второго тома +)

Первая книга очень, очень впечатлила, особенно учитывая возраст и опытность автора. Сюжет не то, чтобы очень захватывает, но чувствуется, что он разгоняется, как я понимаю, дальше пойдет мясорубка! Характеры выписаны отлично (Глокта дак вообще чудо), выстроенный мир завлекает... Короче, очень понравилось. Здорово, что вышла вторая книга, но я ее еще не нашел (подскажите, кстати, пожалуйста, где в Москве ее можно отыскать по низкой цене, мм?)).

Прочел кучу отзывов о Д.Аберкромби и его "Первом законе", купил, прочёл первую книгу.
Перевод (а может и язык автора) местами кривоват, есть некоторые неесоотвествия и неправдоподобия.
Но главное не это -текст бесконечен и ни о чём. К концу огромного фолианта, каким является первая книга произошло лишь одно более или менее значимое событие - герои собрались в экспедицию.
Всё остальное время мы наблюдаем Джезаля, Логена, Байяза, немножко Ферро, старую компашку Логена во главе с Тридубой, Глокту и его покалеченную душу (увечное тело даже не рассматривается мной, не вызывает сострадания). Наблюдаем за совершенно бессмысленными действиями героев и окружающих. Вторая книга не намного лучше.
Есть впечатление, что такие авторы как Аберкромби, Кинг, Перумов садясь писать, не знают что будет на листе или в компе, потому начинают загружать читателя всем, что даёт фантазия в настоящий момент. Ну, такой метод не предосудителен, но ведь перед тем как сдать материал в редакцию неужели его нельзя вычитать и убрать совершенно пустые в идейном и сюжетном отношении места?

В Москве как обычно - в Олимпийском.

А вы дочитайте до конца трилогию, чтобы так говорить ;)

Обязательно, разумеется. Только вот кажется, трилогия могла бы уместиться в одну книгу. Я не имею претензий к идее, потому как её пока нет, на что и сетую.
А вот как появится - разберём и её. ;)

Первый том это великолепная зарисовка, созданная на штампах (специально используемых).

Весь цимес идет дальше. )

Увы, увы, аглицким владею не в той мере, чтобы с вами спорить - трилогию еще не дочитала...
Но как только, так сразу.
- Пастернака не читал, но, кажется, осуждаю? :wink:

Нет, конечно, читал только Рембранта, и то выборочно.
Великолепности - в студию!

Байяз, совсем не гендальфского типа волшебник.

Логен, совсем не обычный варвар.

Глокта, совсем не обычный инквизитор.

=)) А создаются они на тонком использовании штампов. Это отмечают многие критики и рецензенты. Плюс те кто дочитал трилогию и перешел уже к следующей)

По мне, в героях нет ничего сверхординарного. Тот же вызывающий всеобщие восторги Глокта - обычный саркастически-циничный тип а-ля Снейп. Оригинально только его физическое состояние, довольно близко и часто описываемое.

Да.
Да.
Да. (Глокта инквизитор весьма номинально, с натяжкой. Так обозвал его Аберкромби, Папа римский ему судья:happy: Но не этом суть)

Правда никакой великолепности из этого не следует. Следует только, что они "не совсем обычные", но ничего удивительного в них нет.
Глокта - искалеченный во всём человек, робот со встроенным, неизвестно зачем, чипом зачаточных эмоций и сарказма. Он вызывает жалость к себе, это единственный контраст. Его жестокость на допросах меня не тронула - вполне ожидаема от обиженного, отупленного старой болью человека. (Отупленного - не в смысле ума).
Байяз - никакой пока.
Логен...Логен пока самый симпатичный персонаж, но его мысли мы читаем редко. По мне, его характер малоправдоподобен, но не будем торопиться.
Раскрыто очень мало. Герои всматриваются друг в друга по мере своей неспешной прогулки.
Меня больше интересует Кхалюль и всё что происходило, происходит и будет происходить за пределами той части авансцены, куда в книге падает луч внимания Джо. Герои в пятне света не сильно интересны, а вот то, что обретается в темноте...:music:

SpellCaster ну у Глокты и Снейпа очень мало общего. Вы зря их под одну гребенку.
Снейп - изначально нейтрально-хороший вынужденный быть плохим и прекрасно играющий свою роль.
Глокта - эдакий позитивный разочаровавшийся в жизни плохиш, лишь отсылки к его прошлому дают нам возможность понять, что добро в нем возможно осталось ... где-то в глубине. И, возможно, в дальнейшем он сыграет важную роль на пользу именно положительным героям. И Глокта просто потрясающе харизматичен вдобавок.
sursur
целостное впечатление вы получите только от всего трехтомника.
Первый том не затянут, это эдакий аналог "в некотором царстве, в некотором государстве". Аберкромби дает читателю в первом томе познакомится с устройством созданного мира, с героями. Причем большую часть внутреннего "я" героев он открывает именно в первой книге (раскрывает кто есть кто и почему), а в двух других он уже ведет основной сюжет.

хоть и понравилась книга, но не соглашусь с приведенными тезисами. Байаз - самый стандартный фэнтезийный маг-старикашка, даже менее интересный чем Гэндальф. Если бы его убили или сделали каким-нибудь калекой по ходу повествования - я был бы дико рад.
Логен персонаж интересный, но всё же варвар-варваром. Он опытный, закаленный в боях, но в меру трусливый, понимающий, что чаще всего лезть в бой не стоит - именно поэтому он выживает так часто и его считают чуть ли неубиваемым. Хотя его можно было сделать поинтересней.
Ну а Глокта - самый стандартный инквизитор, замученный в прошлом и теперь мстящий счастливым людям. С другой стороны, по всей видимости, я никогда не читал про инквизиторов возведённых до уровня главных героев (кроме перумовского инквизитора, который был самым банальным злодеем), отчего за пытками и интригами становится интересно наблюдать.


Сегодня видел в продаже книгу "Прежде чем их повесят". 50000 белорусских рублей стоит, ну его на фиг такое счастье. Буду качать электронку.

Купила обе книги за 560)))
Сегодня они пришли, наконец-то, буду читать :tongue:

Как ни печально, но этого товарища и что там происходит вы судя по всему не увидите, ибо их Аберкромби в трилогии, на сколько я знаю, так и не явил свету.

Чтиаю ваши отзывы хлопцы и прихожу к выводу, что судя по всему я совсем не читал толкового фэнтези, поскольку мне книги понравились от души и ничего скучного я там не увидел. По мне так герои окупают абсолютно все пробелы. Если на сцене появлялись Логен, Глокта, Джезаль, а еще лучше Тридуба и Ко, то мне было чуть ли не до лампочки на сюжет в целом. Интересно мне было только здесь и сейчас, где Черный Доу загоняет малолетнемц пацану секиру в затылок, или Девять Смертей смеясь валит всех направо и налево.
Если уж вам так не понравилось, то вы просто не умеете получать удовольствие от того что имеется. Не обессудьте...

Почему же? Злодейски выглядящий саркастичный умный son of a bitch, который в общем-то не так уж плох, но - жизнь заставила!

Логан действительно любопытен, в противовес Конану предпочитает смываться от стычек да и вообще не так уж могуч, как описывается глазами других героев. Да и преображение в финале тоже интересное. Но в целом всё же ничего особливого.

Аберкромби без сомнения неплох, возможно даже гениален в определенной жанровой нише - нуар/фэнтези, но многое из того, чем он может понравиться носит исключительно субъективный характер. Автор для которого мир, как система, совершенно абстрактна, важно только то, что представляют собой персонажи, их развитие в действие. Аберкромби переворачивает типичные стереотипы, хорошо и умело оперируя с архетипами персонажей, открывает новые грани на психологическом уровне, грамотно, хотя и несколько простовато расписывает сюжетное полотно, сдобряя все это черным юмором - неплохо, но одного лишь этого мало, для того, чтобы заслужить уважение и признание с моей стороны. Скрепя сердце, я поставил ему 7, но даже несмотря на размывчатые, неоднозначные впечатления, все же не откажу себе в удовольствие купить второй том, ибо есть в нем какая-то изюминка, ради которой стоит потрать сугубо материальные блага. :smile:

Разумеется.
В том-то и дело, что в сказках на "некоторое царство, некоторое государство" всегда хватало пары строк, а Джо растянул раскрытие своего мира на книгу на 3/4 всего Властелина Колец.
У Толкина мир прорисован так, что стало возможно создать одноименный фильм, и то усекши часть сюжета книги. У Джо на огромном количестве листов непонятно о чём.
И чего он этим добился? Какое раскрытие мира в первой книге? О чём вы таком интересном, оригинальном и в деталях узнаёте? О существовании нескольких держав - Союза, Севере и гуркской империи - о которых мы знаем только их названия? И всё? Обычаи, уровень развития, особенности рельефа? Может религиозные особенности, при "живой-то" инквизиции?
А герои?
В общем, ничего. За исключением пары глав, прочие можно было бы просто выбросить в топку.

Не выдержал. Купил второй том, особенно после того, как прочитал в интернете ознакомительный фрагмент из начала книги (по книге первые страниц восемьдесят). Такую книгу не жалко иметь в коллекции, даже если я её только начал читать.
Глокта просто восхитителен. Ему по всей видимости предстоит оборонять город, сдерживать осаду, одновременно разбираясь в хитросплетённых заговорах у себя за спиной. Уже в самом начале он успевает настроить против себя каждого из высших чинов в городе.
Про остальных пока сказано мало, но более детальное раскрытие прошлого старых персонажей (например, история ран и шрамов Логена) не может не радовать.
Пока продвинулся только на одну десятую текста, впечатления очень хорошие, хотя по сути ничего ещё не произошло.
Стиль Аберкромби очень радует. Редкая книга, в которой даже описания природы, городов, помещений не заставляет пропускать абзацы.

Vasex, прямо даже обидно, что где-то наши мнения совпали. Так и подмывает отречься от своих симпатий и сдать книги обратно в магазин ^_^

sursur, огласите весь свой литературоведческий список примет, по которым вы считаете книгу хорошей и не очень. Что там должно быть?
Уже попали, похоже - прицельное и точное описание географии, этнографии, сравнительной антропологии тех мест и миров, где происходит действо. Также желателен подробный анализ политикосоциологический, я правильно поняла?

Я подхожу просто и потребительски - или нравится, или нет. Или цепляет, или нет.
Большая советская энциклопедия (несмотря на присутствие всякой информации из вашего списка) - не цепляет.
Аберкромби - цепляет.

С чего бы мне это делать? :pardon:
Да и заход Ваш столь очевиден, что по всем правилам реверсивной психологии я должен упереться рогом. Что я и сделаю.:lol:
По крайней мере, пока Вы не выложите свой список.:music:

Ну, если Вы не заметили, то я и не говорил от Вашего имени.:pardon: Нравится Вам - и ради бога.

Марико, Вы мне представляетесь большой девочкой-злюкой, страдающей от невнимания - в своих нападках на меня во всех темах, Вы упускаете самую нить беседы. Нет, чесс слово, без обид, даже не знаю почему так.

Придётся мне обратить Ваше внимание, что я лишь возразил чужому тезису о том, что неторопливое повествование Аберкромби раскрывает мир э-э-э...мир Аберкромби. Я совсем не говорил о своих предпочтениях. Хотя, разумеется, если говорить о рисовании миров, то Аберкромби не такой уж и мастер.

Обратимся к приснопамятному Толкиену, его сказочке-козявочке "Хоббит". Помните, как и сколько страниц он посвящает описанию уклада полуросликов - и норки, и обстановка и нравы? Приём гостей, угощение. Вот если бы Джо это начал бы описывать - я бы плевался, наверное, а у Толкиена я этого и не заметил - настолько всё ладно.

Что происходит у Джо: он мечется по героям, то тут поболтали, то там поговорили (а как жаж, линий-то вона сколько) - но это пустая топотня, не приводящая даже к завязке сюжета к концу первой книги.
Вот скажите - на кой Глокта преследовал торговцем шёлком, довел их до краха и на кой нам живописали тренировки Джезаля (да пребудет с ним сила)?
Я уже не говорю про отсутствие "разумной логики" (это термин Джо, как-будто бывает "неразумная логика", что-то вроде дурацкого термина "индивидуальный предприниматель" из жаргона наших никчёмных законописцев ) и отдельных противоречиях в тексте.

Я категорически "за" описания. Но лишь тогда и диалоги и описания хороши, когда подчинены некому контексту и гармоничны. У Джо пока нет такого опыта, и я ему это прощаю, но это вовсе не повод закрыв глаза, заливаться трелями во славу нового самородка. Критиковал и буду.
При этом, романишко мне симпатичен, нет, я не в диком восторге, отнюдь, но интриги он нагнал много. Только вот опасения есть, что сольёт он. Но дай-то ему здоровичка Ктулху - пусть не сливает. Надеюсь.:mirf:

Относительно Глокты - было показано, насколько он хитер и изобретателен в ведение интриг и выполнении своей работы. Также было показано практически полное отсутствие страха у данного персонажа. Его ярость при выполнение возложенных на него обязанностей - этакий весь разбитый, но очень ответсвенный и до предела честный. Дворянская кровь в искалеченном теле.

Уроки фехтования Джезаля показаны для того, чтобы представить читателю персонажа в динамике - от эдакого сынка богатенького буратинки до героя. Фехтование- было первым этапом укрепления его духа и тела. Вспомните, как он вынужден был отказаться от кутежа и гулянок.

Вообще все моменты первого тома потом будут дополнены в 2х других, каждый получит свое отражение. Просто Аберкромби пишет вроде просто и таким языком - у него английский очень простой, не литературный. Но вцелом картинка получается как зеркало в зеркало - цепочкой отражений, и любой из начальных эпизодов дает большее понимание действий персонажей в дальнейшем.

p.s. Я бы привел более яркие примеры, но опять навесят молчанку за спойлинг +))

Ага. Местами он мне вообще напомнил Толстого, такое же неспешное и зацикленное на повседневных и ненужных деталях описалово.

ну в некоторой степени это затрагивается в одном из неожиданных поворотов сюжета во второй книге, которую сейчас я читаю
по-моему, вся сила Аберкромби в персонажах, а следовательно в их мыслях и диалогах (даже скорее в мыслях). В первом томе блестал Глокта, ну и Логен. Во второй Джо оживляет всех остальных намеченных героев, делая из них можно сказать крайности, но чёткие и обтёсанные образы. Очень радуют Ферро (которая появляется в конце первой книги), Вест, а также пятеро друзей Логена - Ищейка, Лоу, Молчун, Тул и Тридуба. Ну и Глокта, за которым интересно наблюдать, даже если бы он всю книгу работал поваром)))
В общем, диалоги и персонажи просто замечательны. На этом держится абсолютно всё.

Я видать пока не дошёл до этого места.
Наверное так.
Ферро пару раз показала зубы. Собственно единственная сцена, где она показана в маломальском действии в первой книге - это в их с Логеном беготне в Агрионте, по крышам. А так Джо постоянно возвращается к её нордической натуре, что она такая вся из себя нелюдимая, острая, ершистая.

Логен при том, что он Девять Смертей, показан этаким добродушным увальнем, философствующим убийцей поневоле, что отсылает нас к сюжетным приёмам в аниме. Там таких плохишей с глубоким пониманием сермяжной правды жизни пруд пруди.

Глокта вызывает у меня отторжение, ибо я в него гляжу почти как в зеркало, хотя я и не изувечен и пытать мне людей не приходилось.

Байяз пару раз понтанулся, расплющивая людей, в остальном - личность бесцветная, постоянно бормочущая что-то себе под нос, но как бы всем вокруг.
Я не понял, почему все оказались при нём и почему все пошли с ним. Один Длинноногий там, похоже, за деньги. Ну и Ки, из идейных соображений, ибо ученик. Остальные-то чего с ним пошли хрен знает куда?

Особливо радует "мотивация" Логена.

Глокта не интригует - он прямой, как линейка. Солдафонство в нём - вторая сущность. Всё берёт под козырёк. Он просто на это не способен, похоже.
Вообще хитрецов в книге немного, слишком все прямолинейны, словно запрограммированы.
Это да, я бы даже сказал, это какое-то абсолютное равнодушие, крайняя степень индифферентности ко всему, включая себя самого.
Он опасается, что вот-вот архилектор заставит его самого исчезнуть с лица земли, спустит в канал, но с упорством обреченного продолжает оставаться при ведомстве, вместо того, чтобы бежать, например.

Если учитывать его мотивы, то это скорее не укрепление духа и тела, а ярмарка тщеславия. А турнир как он выиграл мы все знаем.

Во второй книге, кстати, Джезаль пока что выступает в роли полнейшего сопляка, неудачника и, между тем, гордиливого слизняка. При виде трупов блюёт, в бою теряется и стоит столбом. Но Логен, как мне кажется, рано или поздно выбьет из мальчишки эту дурь. Уже начинает лекции читать)

Мля, спойлеры!

Нде. Хотел написать об этом, но не стал, до сроку.

да там этого спойлера на пол страницы книги)

Хех, и куда же это ему рвануть?
Глокта конечно может претендовать на медаль в паралимпиаде Союза. Но скрыться от инквизиции при его-то здоровье врядли получится, ибо из преданных ему людей один только Иней, который не блещет умом, а все остальные были бы только рады умертвить зловредного инквизитора.
Бежать! Хех, абсолютно нереально.

Во-первых, у него ещё матушка есть. Во-вторых, зачем ему такая жизнь, в общем-то. Он ею нисколько не дорожит, и на этом свете его держит лишь упрямство.

Все, что было сказано хорошего про первую книгу - воистину так). Не каждая книга так впечатляет(Повелители Иллюзий - последний раз так пробрало). Моя оценка - 9.
Глокта не только мне напоминает доктора Хауса?

Raven_93, нет )) есть и правда параллели между этими персонажами. Я хотел привести данный пример, когда тут сраванивали Глокту и Снейпа, но решил что заклеймят тем, что скатываюсь в попсу, и не стал +))

The_Cat,

Господа, осилившие "Прежде чем их повесят"!
Странные у меня появились предчувствия по прочтении сего опуса.

Очень интересно ваше мнение по поводу)))

Два предположения более-менее близки к истине. Остальное - в молоко :smile:

Maverick, вы в оригинале читали? Или готов перевод 3ей части?
хоть под спойлером расскажите в общем, чего ждать?))