![]() |
ersh57, "Как леший подарок искал". Не, так дело не пойдет. Это же сказка.
Ежели перед сном малышу почитать, то вроде ничего: сказ мелодичный, плавный, еще до сюжета не дойдем , а малыш уже наверняка глаза прикроет. Помнишь? Скрытый текст - Сказка о рыбаке и рыбке: Так вот, советую начать с самого конца. То есть построить сказку начиная с последнего твоего абзаца. Сразу обозначить конфликт. (И что такого подарить? Вопрос засядет в голове. Головоломка для героя и читателя заодно. Тут и подумать можно дальше. А что собственно хотим достичь? Что подчернуть? Главная мысль будет? Допустим будет. Еще допустим, что это будет та же мысль :" Не имей сто рублей..." Вот и сложаться советы лисы, что потихому может давать "добрые" советы, лишь бы вытянуть из лешего больше. И придет он в конце к домовому с пустыми руками. А друг ему будет очень рад. Пришел-вот подарок-то. :) Вообщем мысль понятна? Сам решай, что будет, чего из нас сказку тянуть... :) |
ersh57, "дверь" сатира на чиновничество,мой взгляд, изумительная. "почти по Чехову" настолько реально, мороз по коже . пишите - не ошибается только тот, кто ни чего не делает.
|
Еще одно "почти по Чехову".
Скрытый текст - ПАПАШКА?: После обоснованной критики Винкельрида сделал некоторые изменения. Скрытый текст - Измененный вариант: |
Мораль, что уж там... Задумаешься над этим еще раз, а ничего нового не придумаешь. К языку автора придраться не могу, но многовато прилагательных в начале. А так - песня песней. И с моралью. Только ее мы уже знаем, а сильные мира сего такие вещи не читают.
|
Ну, так что? Предложения по поводу "Как леший подарок искал" будут? Или мне самому писать, что на ум пришло?
|
Да вот тут один гражданин мне что-то обещал. Тоже результатов пока не вижу
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Рассказ. Небольшой.
Скрытый текст - ЧП: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В черепе, таком бедном, что он вынужден стоять в переходе и играть на скрипке. Цитата:
Цитата:
Вообще же, космонавт с бумажником в кармане - дичайшая чушь. |
Цитата:
Не забывайтесь. |
Цитата:
Удивляюсь культуре вашего героя)) Проснувшись в столь неудобном положении, обычно другие слова говорят. Вправленный вывих сродни доски, что в лоб влетела. Мне кажется, реакция на него должна быть более продолжительной И, наверное, текст про героизм и самообладание, так? Получилось убедительно. |
Маленькая семейная зарисовка. По 19-му заданию Мастерской.
Скрытый текст - Семья: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Люди как всегда живые. Но сочувствовать им неохота. Ни одной положительной черты о блондинок нет, а хочется взять табурет и отоварить обеих. Такие люди создают вокруг себя нервную и гнетущую атмосферу, а ГГ рассказа становится мучеником.
|
RWS, нет. Вы, видимо, не поняли главного. Они семья. И как бы они друг к другу не обращались, как бы не ругались между собой, но они реально ЛЮБЯТ друг друга. И главное это. А сочувствие... Кому здесь сочувствовать? Некому просто. Они живут НОРМАЛЬНО. В этом вся прелесть ситуации. Именно это я и постарался показать. Как вижу, не совсем убедительно. М-да. Стоит, видимо, еще поработать над рассказом. Спасибо за комментарий. :)))
|
Я понимаю, что семья) Но есть такие семьи, в которых сплошь разруха и раздор. А у вас получается, что все держится на одном человеке.
|
RWS, сестры еще молодые, а брат уже опыта поднабрался. Придет время, и сестрички станут нормально общаться. Да думаю, они УЖЕ нормально общаются. Только пока еще не в кругу семьи. Взрослые они для внешнего мира. А здесь они еще маленькие. Вот и развлекаются. :)))
|
Одна уже учится в институте, а другая в старших классах. Скажу по секрету, у меня такие же отношения с сестрой старшей были. Но они мне скоро надоели, и пришлось помириться. Теперь они сотруднические, прохладные и вполне родственные. Но это все последние 6 лет, тоесть помириться мы успели уже когда я училась в средних классах. Может, сделать барышень чуть помладше?
|
RWS, не-а, не надо их делать совсем маленькими. Такие отношения у практически взрослых - показатель очень хорошей атмосферы в семье. Они же не ругаются по-взаправдашнему. Они подкалывают друг друга. Забавляются. Но без серьезных последствий каких. Вы перечитайте еще раз и увидите, что любят они друг друга. Это же сквозит в их речи. Вроде ругань, а присмотришься - чуть не объяснение в любви. И обида здесь - наигранная. У того же брата. Ему мешает шум, а не сама "ссора". Его просто тянет поучаствовать, но вроде не солидно - взрослый уже. Вот он и прерывает сестричек.
|
Да? Извини, не знала. Знаю только открытую вражду и ненависть. С шутошным еще не сталкивалась
|
Когда писал рассказ для дуэли с Fаустом, то одним из вариантов была история одна. Но я решил, что не стоит ее для дуэли использовать. Переработал. Теперь выкладываю.
Скрытый текст - Ожидание: |
Прямо второй Куприн) Отрицательно на меня действуют такие сюжеты, не могу их оценивать песпристрасно. Потому не оценю никак. Это как критиковать проливной дождь и весенний авитаминоз
|
ersh57, сильная вещь!
Вот такого давно не читал. Только хотел бы сказать: слова повторяются часто. Павел, он, Павел, он. Так и мелькает. Заменить бы. Или ещё лучше абзацы переделать. Кажется мне, что писали на скорую руку, поэтому немного не доработанно. А, если приложить ещё чучуть сил, то будет супер. |
Алексей Чехов, попробую поработать еще. Мне и самому нравится рассказ. Есть в нем что-то эдакое.
|
ersh57, а вот когда рассказ нравится его создателю, то это - высший пилотаж.
Желание писать просыпается даже ночью. Вот только, когда сильно уверен, что это шедевр, вылетают огромные ЛЯПы, по себе в том числе знаю. ТАк, что спешить не стоит. С радостью почитаю свеженькую версию 2*0 =)) |
А я и не собираюсь торопиться. Сначала дам пару неделек вылежаться. А вот потом...
Где-то с неделю назад прочитал в новостях на одном сайте упоминание, что юзер одного форума повесился после бана. Мелькнуло и мелькнуло. Но зацепило видимо чем-то. Появилась притча в итоге. Предупреждаю сразу. Намеков нет. Если некоторые моменты покажутся вам знакомыми, то это только ваши предроложения. Итак, притча: Скрытый текст - Он жаждал славы: |
ersh57, вот честно, последняя строка "Ожидания" довела до слез... *нервно трет глаза, чтобы видеть экран* Действительно, сильно. Ну а недочетов я традиционно не вижу, ибо не умею критиковать:( Не сильна...
А вот над последним рассказом похихикала всласть)))) Хотя итог печален. До Вашего романа тоже, дай Бог, дойдут руки... точнее, глаза и мозги))) |
Почему мне не понравился рассказ "Он жаждал славы"
Что такое рассказ, и что в нём должно быть, а что - не должно (вернее - не желательно)? Это знают все. Герои - хорошо бы. Сюжет - ну как-то так... Образы - о да! Мораль? Конечно. Пошинковать, смешать и подавать горячим. А чего быть не должно, вернее, быть-то оно может, да вот только есть это несколько неприятно... Первое (свои, свои впечатления я описываю, если кто ещё не разобрался) - морализаторство. Специально вот такое длинное слово написал, чтоб стало ясно: это нечто неуклюжее, с трудом проникающее в читательский (мой, мой) мозг. Если рассказ пронизан морализаторством (ух, как грозно звучит!), то и герой получается не герой, и сюжет - не сюжет, и образы - не образы, и, что самое парадоксальное, - мораль - не мораль. Про то, как «Он жаждал славы» нам рассказывает некто мудрый, всепонимающий, для кого любой человеческий поступок окрашен в соответствующий цвет и поставлен на полку с наклеенным ярлыком. Я представляю себе рассказчика (не путайте рассказчика с автором) с окладистой бородой, в косоворотке, прогуливающегося по усадьбе с ружьецом, а зовут его, допустим, Лев. И вот, этот Лев начинает рассказывать, и мы сразу понимаем его, Льва, отношение к герою и к ничтожной геройской жизни. На каждом шагу мы получаем обстоятельные кирпичи, из которых всё монументальнее кажется всеобъемлющее знание Львом жизни героя, и на каждом же шагу он забивает героя в землю дубовой киянкой. Мы сразу - с первых строк - понимаем отношение Льва к ещё ни в чём не повинному пареньку, проникаемся этим отношением, и даже не раздражаемся его однобокостью. В глазах Льва - а как же иначе? - паренёк ужас какой неживой и страсть какой ничтожный. Кроме автографов ему и на ум ничего не приходит (о том, как же ничтожность смогла завоевать популярность в интернете, к сожалению, не написано. Видимо, форум, где он бесчинствовал, состоял из таких же ничтожеств), у него и жизни никакой нет, есть только тройки в школе, перхоть и неудачи. Впрочем, перхоть гипертрофированная, неудачи штампованные и предсказуемые, а итог – унылый и хмыкающий. В чём же всё дело? А вот убрать бы в сторону чёрно-белую картинку, поставить на её место, хотя бы, чёрно-белый телевизор, где, кроме чёрного – плохого и белого – хорошего, есть ещё серый, пепельный, свинцовый, мокрый асфальт и ещё куча разных оттенков. Тогда бы нам, вместо простого перечисления плохих – с точки зрения рассказчика – поступков и желаний героя, предложили бы информацию к размышлению, живые черты героя, его эмоции, мысли, рассуждения и размышления (не способом «морализаторство», а поступками и действиями). Тогда бы читатель, конечно, заинтересовался бы образом, проникся бы им и трагическая развязка, возможно, попала бы в цель. Но... Но. Лезть в душу герою – это дело рассказчика по имени Фёдор Михайлович. Дело это трудное и опасное. А так – всё просто. Он сделал то и то, он такой и вот такой, и за это ему – вон то. В общем, «все засмеялись, а Ваня заплакал». Цитата:
Сублимация. Избитый хулиганами, пишет о самбисте-дружиннике, а хулигана перевоспитывает или посрамляет. Страдая от безденежья, сочиняет детектив о грабителе сберкассы. Выражаясь словами Бабеля, «заикается на людях и скандалит за письменным столом». (М. Веллер, «Технология рассказа») |
Тут Винкерильд прав. Может, дурака клинического нужно немного пожалеть? Объяснить, почему он так потерян для общества стал, такое ведь не на ровном месте. Таких людей не сразу не жалко становится, у них у всех травма есть. И если ее показать, эту травму (а человек таким дураком становится по чьей-то вине), то люди и к себе примерят, и поостерегутся. А так видится им в этом рассказе нечто лично от них весьма далекое
|
Винкельрид,
Цитата:
|
Цитата:
Позволю не согласиться, что будто бы принимаем на веру суть персонажа. Мы со Станиславским не верим. Ещё фото и рассказ - расписаны, можно принять. Секции - из-за художественной фразы про необходимость регулярных занятий. А дальше автор не счёл нужным описывать факты, пусть и вымышленные, а занялся исключительно моральным обликом героя. Так что произведение превратилось в историю из травмвая, когда кондуктор журит маленького мальчика, мол не вертись, и будь спокоен, подумай - вдруг вон та тётя сидит и она школьный учитель. Тебе же когда-нибудь придётся в школу идти. Она посмотрит и скажет - зачем мне такой мальчик, не возьму в свой класс. Короче - люди и авторы имеют склонность считать детей и читателей дураками. Опять - двойка. |
Притча всегда носит характер морализаторства. На то она и притча. Появление в ней оттенков - недопустимо. Жанр создан не для игры тенями, полутенями и оттенками. В ней все прозрачно должно быть. Чтобы читатель раздумывал не над моралью, а над тем, как эта мораль к нему, читателю, применяется.
В притче часто те или иные качества человеческие доводятся до абсурда. Именно так я и поступил. Самое печальное, что знаю близкий к описанному случай, хотя базировался не на нем. Всех, кто выразил свое мнение - благодарю. Значит, задело чем-то. Заставило задуматься. Вечерком добавлю две новых вещи. Первое, что-то типа короткого эссе-размышления о развитии религий. Второе - рассказ. |
Ну-ну. Смотрим наугад.
""Притчи — это не просто тексты, не просто рассказы. Каждая притча может что-то дать, научить чему-то, в ней заложена какая-то определённая правда, какой-то определённый урок, маленький или большой закон Мира, в котором мы живём. Посредством притч можно получить доступ к знанию законов объёмного мира. Причём этот доступ — облегчённый, потому что притчи — это искусство слов попадать прямо в сердце. Это своеобразный учебный материал, который непременно поможет внимательному и вдумчивому ученику путешествовать по Миру осознанно и радостно. Абуль-Фарадж называл притчи рассказами, освежающими разум и удаляющими из сердца горе и печаль. «Пусть они послужат утешением для страждущих, целительным бальзамом для людей с разбитым сердцем, путеводителем для любящих наставления и лучшим другом для ценителей смешного», — писал он."" В следующих работах будут законы мира в радостной и смешной манере удаляющие из сердца горе и печаль, или это снова будет размышление типа: "Я мыслю... Ммм.... Мыслю... Ммм... Мыслю... О! Люди - не ангелы! НЕ - АНГЕЛЫ ! ! ! У них нет крыльев! Нимбов то и то нет! А мужики то не знают!"? |
Так, над эссе решил еще поработать, а рассказик помещаю:
Скрытый текст - ПОСТУПОК: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Почему историю незамысловатой назвал? Что может быть банальней мести, даже самой изощренной! ) |
ersh57, на счёт ''Поступок''
Цитата:
Кличка начальника понравилась - Упырь=) И вот этот прикол, когда головой побьёшься о стену и мысля приходит. В общем, мне понравилось. Но, видимо я, как всегда, занудничаю, но в тексте зачем столько негатива? Упырь ревёт что шальной и остальные... Это лишь моё мнение. А всё остальное мне понравилось, Да и стиль дай будь! |
Алексей Чехов, спасибо за подмеченную ошибку. Поправил. :)) Негатив почему? Жисть такая! Много в ней всякой гадости. А хочется, чтобы поменьше. Вот и пытаюсь как-то баланс в мозгах соблюсти. Выплескиваю, так сказать. ))
Людей писал с живых. Встречались такие в реальности. Если и утрировал. то чуточку самую. )) |
Цитата:
а рассказики вы неплохие штампуете! |
Цитата:
|
RWS, тогда уж и про отличие курка от спускового крючка надо сказать.
|
Да, и это тоже)
|
Небольшая повесть, в которой задается куча вопросов и нет ни одного ответа. Она может стать началом цикла, но может остаться и в одиночестве. Выкладываю черновой вариант с надеждой на кучу замечаний. Какого-то связного описания мира не выкладываю. Хочется, чтобы мир сквозь тексты просматривался, а не тянулся Апендиксами и Глоссариями.
Скрытый текст - ЧАСТЬ 1: Скрытый текст - ЧАСТЬ 2: Скрытый текст - ЧАСТЬ 3: |
Скрытый текст - ЧАСТЬ 4: Скрытый текст - ЧАСТЬ 5: |
Когда время ответов не наступило
Ёрш - Часть 1
_______ Разбирать буду по частям. _______ Тот отвечать не стал, а повернул голову к окну с запотевшими стеклами. - Словно не об одном говорится, а о разном: окно и стекло. ...повернул голову к запотевшему окну. Замечание пожилой госпожи было следствием недавнего инцидента - Канцелярской работой занимаемся? Водитель поделился с пассажирами нерадостным известием о предстоящих трех часах немилосердной тряски по старому проселку. - Все тот же канцелярит. Машинист сообщил о неприятности и о предстоящих трех часах немилосердной тряски по старому проселку. Краска смущения залила его лицо, а по губам старушки, которая заметила это проявление соседом стыдливости, пробежала мягкая улыбка. Ах, молодость, молодость! - Не может старушка быть такой прозорливой, если только мысли не читает. Деваться было некуда, Грикаль продолжил тащиться по раскисшей дороге. - На вагончике за ним возвращаться не собираются? Глина налипала на сапоги гигантскими бахилами. - Смею полюбопытствовать имеются ли в этом мире бахилы? Вокруг сплошной стеной высились могучие ели. Их нижние ветви переплелись. - Это предложение лучше соединить с одним из соседних. Пару раз падал, что отнюдь не служило улучшению настроения. - Канцеляризм. Вся одежда насквозь пропиталась ледяной влагой, и его вовсю уже сотрясала дрожь. - Одежда насквозь промокла, а тело вовсю сотрясало от холода. Силы испарялись с каждым движением. Он продолжал тащиться по раскисшей дороге на одной силе воли. - Если бы не банальность, я бы может и поверил. Кабина, что возвышалась над передом вагончика, была пуста. - Кабина вагончика пустовала. В голове билось одно – согреться. - По описанию осень, а замерз будто в тридцатиградусный мороз тащился. Всего ведь полтора километра. Либо понизить температуру и сменить время года, либо увеличить пройденный путь. Проснулся он только на следующее утро, в предрассветных сумерках. - "Я с вас фигею!" (с) Все пассажиры пропали, вокруг клыки разбросаны, а он знай себе почивай. Странно, что никакой другой мысли, кроме как поспать, не возникло. На улице, наоборот, холодало. - Выкинуть! - Где спала? – спросил Грикаль. Он не спускал с девушки тяжелого изучающего взгляда. - Под елкой… А что? - Парень после получаса готов коньки отбросить, а девчонка после ночи, даже не простудилась! Она съела весь хлеб и выпила все молоко. - Короче - Она доела. А разве нельзя продолжить путь, раз "вездеход" удалось завести. Жизнь - дорогая штука. При малейшей угрозе её, обычно, спасти пытаются. Не замечаю я за героем переживаний по поводу случившегося и собственной судьбы. - По какому поводу такая странная встреча? – поинтересовался Грикаль, когда протягивал документы, кивая на острые наконечники болтов, - Или вы, господин старший страж, относите меня к преступникам? - Уже ругаться хочется на тупость героя. Если не вправить ему мозг, то можно и не продолжать читать. Я слыхал, что читателю хочется почувствовать себя умнее героя, но не настолько же. Сцена в конторке - из "Ревизора"? _______ Итого: Главный герой заставляет задуматься о душевном здоровье, а Стражи с дознавателями не вызывают доверия: не чувствуется в них силы имперской. Вот две самых больших проблемы. |
Toraton, есть правильно подмеченные моменты, есть! И громаднейшее за то спасибо. Только, вот, что касается промозглой осенней погоды и таскания по раскисшей дороге, то прикиньте, каково это в промокшем состоянии тащиться по лужам под ледяной моросью. И несчастные полтора километра превратятся в прогулку часика на полтора-два. Герой и замерзнет и вымотается сверх всякой меры. И спать упадет после подобного "подвига" без задних ног. Нет у него привычки к таким приключениям. Он - сын высокопоставленных родителей и привык к комфорту. Случившееся полностью выходит за рамки привычного для него существования. А у девушки - есть и привычка и навыки. Ей - легче.
Понял, что недостаточно описал поход по дороге. Надо больше сосредоточиться на трудностях. Тогда и вопросов бы не возникло. Н-да. Будем работать. Подожду, пока накопятся замечания, и приступлю к правке. |
Цитата:
И не надо заливать про два часа пути. Это скорость подвыпившей улитки. Скорость менее 1 км/ч - это нужно сугробов по пояс на пути навалить. Что мешало войти в лес и двигаться по нему? Дорога суше, мороси нет. |
"Странно это все. Непонятно и странно" Итак, часть 1 явно затянута и пассивна. Герой что-то там делает: ходит, спит, едет, но как все это влияет на общую концепцию не представляю и назвал бы просто хождением вокруг да около. Особо ценной информации, в смысле той, которую нельзя было бы сократить до двух-трех абзацев, нету. Понятно, конечно, что жанр фантастики, вообще, часто строится на бессмысленных хождениях, но хотелось бы завязки, а не восхвалений самостоятельности героя в форс-мажорных сутуациях. Вторая Часть - к скучнейшим похождениям из первой части добавились такие же скучные встреча с другом и встреча с другом-ымператором, сдобренная увлекательными канцелярскими приключениями. Прослеживается какая-то семимильная интрига, детектив, но... бандиты, нападение, девушка и "загадочные" обстоятельства вызывают лишь зевоту. Пока все еще скука. "Грикаль тупо напивался" О-о-о, предвкушаю еще одну захватывающую часть! Пророчество добавилось, выяснились таинственные родственные связи, но как-то опять ничего не привлекает. Итог: пока, после третьей, читать остановлюсь, если продолжу сейчас - усну. "Замок" Кафки был намного веселее. Главный минус истории - пассивный герой и практически полное отсутствие конфликтов. Герой не делает вообще ничего, кроме как таскается от Данилы до Гаврилы, да и там везде встречают, везде уважают. Причем пассивные тут внешне все, но кто-то явно темнит, а единственная, кто хоть что-то делает - кавайная девчонка на заднем плане. А так, какое-то странное сочетание стандартного "закрученного" сюжета с бесцельными хождениями главного героя по канцеляриям и друзьям. Интрига вроде как бы и есть, но честно говоря, ни капли не заинтересовало. Возможно, просто не мое. Цитата:
|
Часть 2
_______ Утро было великолепно. Яркий свет Сердца заставил свежий снег искриться тысячами и тысячами крохотных радуг. Осенняя грязь осталась под белоснежным покрывалом. На лицах людей расцвели улыбки. Детишки высыпали на площади и улицы. Они лепили снеговиков и играли в снежки. Воздух заполнился веселым и задорным детским смехом. На земли Империи пришла зима. - Развитая гусеница. "Высокая" версия ряда предложений построенных по принципу "Подлежащее + Сказуемое + Еще что-нибудь обыденное, дабы разбавить однообразие". Сами по себе предложения простые и даже в некотором смысле культурные. Но вместе в связке они не "играют". Это как не сыгранная команда профессионалов в футболе. По одиночке могут многое, но все равно проигрывают наигранной кучке середняков. Он распахнул окно и с удовольствием вдохнул морозный воздух с ароматами свежей выпечки. - Это случаем не тот парень, что чуть не загнулся в лесу, пройдя всего 1.5 км? Остался совсем маленький шажок, и нынешнее поручение тоже подойдет к своему концу. - Вот кто будет собирать в единую картину эти рассыпаны тут и там пазлы? Что за шажок, о чем речь? Темнилово какое-то. К тому же явно напускное. Там с неописуемым удовольствием подставил свое жилистое тело тугим струям воды каприйского душа. - Посчитаем. Было "великолепное утро", "вскочил герой в радостном настроении", "воздух вдохнул тоже с удовольствием". На каждом шагу то радость, то великое счастье, то неописуемое благо. Может герой нарадуется наконец и начнет делами заниматься. А то ведь на бездельника смахивает, хотя и представить банка - служащий. По идее серьезный должен быть человек, раз к Императору собирается. Два золотых поменяли один кошелек на другой, и комната в «Честных объедках» осталась за молодым человеком на целую неделю. - Тут я просто не понял. Половой, еще бутылку цилистского! - Если еще хоть одно выдуманное название или необъяснимый предмет в этой части встретится, перестану читать. ...тугим струям воды каприйского душа. Затем растерся тяжелым шиньским полотенцем... Легкий завтрак из половинки яйца гринвза... Только на мостовых еще трудились кристаллические комбайны дворников. Я не понял, а для чего герой встречался с бывшим сокурсником? Какой смысл в шатаниях по городу и непонятных разговорах. Следующее утро застало Грикаля в куда менее веселом настроении. Утренний туалет занял у него гораздо больше времени, чем вчера. Спускался он в обеденный зал осторожно, стараясь не шевелить головой. Усевшись за стол, долго и с наслаждением пил ледяной лимонад. Только затем в полууспокоенный желудок удалось отправить небольшую порцию яичницы. - В одной главе герой дважды просыпается! Это покруче двойного "был" в одном предложении. молодой человек устремился в каприйские бани. - Я предупреждал. Сплошные колебания воздуха. Минимум сути на кубическую строчку текста. Герой то праздно шатается, то напивается. Все это кажется затянутым, хотя самого текста не так уж и много. Скорее даже мало. Когда читаю в памяти всплывают минуты, когда я вот так же сидел и писал, буквально выдавливал строчки. Явственно ощущается, что написанное - не плод вдохновения, а долгая, порою нудная работа. Текст от этого выглядит натужным, выдавленным по капле. Нет в нем искры, благодатного света. Не опалить таким разум. _______ Итого: Первая часть была намного лучше. Встретимся в третьей. |
Нареканий по поводу натужности у меня нет. Одного вдохновения слишком мало, чтобы провернуть такую работу. А вот по отдельныйм случаям есть замечания.
Был упомянут канцелярит. И он очень бросается в глаза. Версты чередуются с метрами - не есть порядок. "Честные объедки" - не самое лучшее название для места, куда приехал ночевать уважаемый господин. Также уважаемый господин самого уважаемого банка почему-то едет в общественном транспорте, даже не бизнес-классом. Сомневаюсь, что такая категория отсутствует в столь развитом государстве. О паркете в приемной. Там, где дежурит караул в доспехе, причем меняющийся каждые полчаса, паркет надо менять ежедневно. Пусть будет хотя бы мрамор. Насчет сгоревшего дома столь уважаемой в городе персоны. Должно проводится расследование. И пусть Император все знает, оно должно быть, так как люди, судя по всему, в этой Империи далеко не быдло, и пожар в доме большого банкира должен вызвать большой общественный отклик. А для этого должна быть как минимум усилена охрана самого банка. У столь важного стратегического объекта, как банк, должный быть запасные пути для эвакуации. Находятся они преимущественно в подвале. Но это я уже лезу в сюжет, потому оставляю на автора. Но мир красивый, интересный. Даже интрига с родственниками Императора его не портит. Образ главного героя - легкомысленного молодого человека, на которого свалились такие обязанности, очень удался. Мне бы еще хотелось увилеть его лицо. Увы, его нигде нет. Очень хорошие описания. Читаю и вижу поганую погоду на улице, огромную библиотеку, которой не перечесть за всю жизнь и пыльные чиновничьи кабинеты. Почему у ездовых двуног есть задние и передние ноги? Они вроде как двуногие? Или я ошибаюсь? Поменяй слово Киска на Кошечка, а то незрелые умы всколыхнутся и подумают не о том. Многовато предложений в стиле "посмотрелся в мейд-ин-зеркало, утерся мейд-ин-полотенцем, одел мэйд-ин-тапочки, выпил мэйд-ин чаю". В остальном дает фору тому, что я пыталась прочитать за последний месяц с магазинных книжных шкафов. И опять же - Артефакты и миссия уничтожения Кольца Всевластия. Пускай так, но чтоб боянов было не больше, чем уже есть |
Повесть. Часть 1. Разбор полетов.
Скрытый текст - ...: |
Цитата:
За критику и замечания всем - спасибо огромное! Мне это необходимо для дальнейшей работы. По канцеляризмам - есть грех. Но с другой стороны, кто есть главный герой? Какой язык может быть ему свойственен? Для него же канцелярии - родная стихия. Он живет ими, потому и выражения такие просто обязаны встречаться! Как ни крути, пусть и от третьего лица пишу, но все равно с позиций близких ГГ. Есть ли моя тирада отмазка? Если честно- не знаю пока. Буду еще думать над этим. По поводу "Made in". Является ли естественным для нас выражения типа "французский рогалик", "индийский чай", "китайский шелк", "африканские джунгли"? Если скажите, что нет, то я перепишу все определения такого рода в повести. Я пытаюсь описать новый мир таким, каков он есть, каким видится и представляется его жителям и мне. Это - простая данность. Естественная для жителей всплявшего в моей голове мира. Хотя, не знаю - прав я или нет. Работы еще хватит. Потому еще раз прошу принять мою искреннюю благодарность за ваши замечания и пожелания. Жду продолжения критики. |
Цитата:
И еще - вот кажется мне, что Император этот - сволочь, и все тут разубедите меня) |
ersh57
_______ Грикаль тупо напивался. На столе перед ним были три пустых и одна початая бутылки, но опьянение не приходило. - Яркий пример того, как не стоит описывать. Вместо образа упитого и убитого горем над подсовывают коротенькое сообщение: Грикаль пил. На столе стояло четыре бутылки, но сэр был трезв. Я прям так сразу посочувствовал бедному парню, не способного выбрать крепкий алкоголь. сам поднял стакан – близнец недавно разбитого. - Лишнее. потом хозяйка промокнула глаза краем передника, и они ушли, тихонько прикрыв дверь. - Зачем? - И что такого важного мог сам Император уточнять у простого банкира? Я понимаю, что ваш Дом – самый богатый и представительный в Империи, но все же? - А парень точно университет закончил? Если дом действительно самый влиятельный в империи, то это уровень приближенных Императора. С таким личный разговор не то, что не зазорно, полезно вести. Особенно если и у стен есть уши. Если дело важное, то лишние свидетели ни к чему. - Это какой? Давай еще по одной! Ух, крепка, зараза! Так что у вас хранилось? - Выше я уже выяснил, что вино слабенькое. Да и не вино это! Так морщаться только от напитков с крепостью под 40. А это уже не вино. Половина диалога идет выяснение деталей: Чего приехал то? - Детали уточнить. - Какие детали? - Насчет хранения одной штуковины. - Какой штуковины? - Да так одной. Знаешь у нашего Императора был дед! - Знаю. Так что за штука? - Сокровище. - А-а-а! А что за сокровище? - Ну, вот есть рубины, есть кольца. Знаешь рубиновые кольца. - Конечно, знаю! Так что храните? - Такое и храним. Ещё дед завещал. И вот так вокруг да около. Делать было нечего, видимо, ожидание книги обещало подзатянуться. Потому Грикаль стал осматривать помещение. - Специальное описание для читателя. По ходу дела никак нельзя было описать? Вечер Грикаль провел у Зергаля. - Эти мгновенные смены локаций уже напрягают. Сбивают ритм. Утро 1. - Утро 2. - Заснеженное утро. - Посиделки у приятеля. Небольшие эпизоды, написанные для того, чтобы ввести в курс дела, а потом рывком к продолжению. Только вчитаешься, а тебя уже бросают в другое место. К чему постоянные встречи с приятелем? Не вижу в ним смысла. Лишние абзацы для увеличения объема? Постоянно ловлю себя на мысли, что если отжать текст, убрать все лишнее, то останется совсем мало. Поэтому автору и приходится накачивать произведение знаками. И если в других книгах это обычно дополнительные сюжетные линии и новые герои, то здесь это "прыжки из стороны в сторону". - Потому так важна для Империи та шкатулка, что хранилась вашей семьей. Остальные осколки – в ней! - Почему столь важная вещь хранилась у банкиров? У них что личный Форт Нокс на заднем дворе и армия покруче имперской? Наследник, семье которого доверили хранения важнейших для империи ценностей, чуть в лесу насмерть не замерз. Это таким людям династия доверяет свое будущее? _______ По канцеляризмам - есть грех. Но с другой стороны, кто есть главный герой? Какой язык может быть ему свойственен? Для него же канцелярии - родная стихия. Он живет ими, потому и выражения такие просто обязаны встречаться! - Человеку свойственен разговорный язык. Встречаются они только потому, что автор лучше написать не смог. По поводу "Made in". Является ли естественным для нас выражения типа "французский рогалик", "индийский чай", "китайский шелк", "африканские джунгли"? - Выделенные не являются. Шёлк, он шёлк и есть. А из французских булок мне ближе "круасан". Рогалик с Францией у меня не ассоциируется. _______ Итого: Светлых пятен маловато. Изредка возникают проблески, но закрепить успех пока не получается. |
Цитата:
|
Не, такое бросать не надо. Мы же не над бездыханным трупом глумимся, а выискиваем мелкие ошибочки, а это уже что-то значит
|
Первую главу дочитал, две остальные просто просмотрел из-за нехватки времени. Язык неплох, но читается немного трудновато - сказывается, наверное, стилизация текста под старину. Но многие современные авторы пишут намного хуже даже без всяких стилизаций. И их книги востребованы!
Так что бросать в самом начале не нужно. Продолжайте! |
Намеревался прочесть все. Честное слово. Но хватило лишь на одну часть.
Сделаем-ка легкий пробег по тексту. Заметки косметолога: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пассажиров немилосердно мотало. Тяжелый и горький запах дыма заполнил тесное помещение, и Грикаля начало подташнивать Химия-химия! Вся... гм... ну не важно. Запятая после «помещение» не нужна. Цитата:
Так гроздь управляла или кристаллы? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На этом закончу заметки Сергей Зверева. Я остановлюсь на этом. Читать нет желания больше. Мало того, что герои картонные, так и ощущение, что нечто похожие я уже читал. У Пехова. Ваша, на мой взгляд, проблема – это сухость изложения и морализаторство! Прально! Автор кажется себе таким умным, всезнающим и много повидавшим, что совершает глупейшие ошибки. Типа «вагон несся». Но Ерш! В литературе все равны. Мне может быть четырнадцать лет, девятнадцать, тридцать, сорок, но никто мне не скажет: «Серый! Ты еще не дорос до сочинения рассказов». Любой может сочинять стихи, романы, рисовать и снимать кино. Это и делает искусство искусством, простите за тавтологию. Все ваши строчки проникнуты всезнанием жизни. Вы вдалбливаете, вдалбливаете. Неумело раскидываете свое мнение (вспомним старушку и замечание про молодость). Читая ваши произведения, я вижу лишь набор картинок, а не кино. Не проникся этой историей. Ни капли. И задумка стара как мир. И герои однотипные. Примесь паропанка с ужастиком. |
NIGVEN, каждому свое. Я же не заставляю вас читать. Дело-то сугубо добровольное. Кстати, ярлыки попросил бы не клеить. Нет у меня никаких паропанков. И сроду не было. Надеюсь - не будет. И ужастик отсутствует. Насчет всезнания - так нету его! Ошибаетесь, принимаете желаемое за действительность. Как и многое другое в ваших заметках - пристрастность чувствуется.
Конструктивной критики в вашем посте не усмотрел. Как ни старался. |
Текущее время: 05:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.