А вот это уже вопрос восприятия самого фильма. Я лично его воспринял как желание показать зависимость:
Стал нариком - прощай мечта

Согласен. И я воспринял примерно в этом русле. Просто надо уметь судить и глазами потенциальных зрителей - подростков. Они впечатлительней и еще не сформировались - могут быть проблемы.

Siziff, Вот об этом и шла речь выше. Даже странно, что вы не заметили моё сообщение о том, что подросткам этот фильм ни в коем случае показывать не надо.

Для меня это не воспитательный фильм «о наркоманах», но о Мечте. Фата-моргане. И о демоне, снедающем людей страстями. Герои, они ведь, что характерно, до самого конца ещё о чём-то мечтают. Но вспомните лица доктора, участников шоу, и гостей с оргии. Вот где зло. Вот где предупреждение. А наркотики – только одно из средств. Для меня призыв фильма не пассивный – «не принимай наркотиков», а активный – «уничтожь это»…

Фильм вряд ли делался для подростков. То, что подростки до него добрались и как-то не так поняли - проблема родителей. Нельзя все время думать "О! а вдруг дети посмотрят". О детях пусть волнуются их родители.

Siziff – воспринимайте это как хотите, я обращаюсь лично к Вам. У вас очень поверхностное мышление. В котором нет оттенков.
При этом, Ваше мнение «пляшет» в зависимости от высказываний других участников беседы. Пока Вы будете отстаивать общие стереотипы, а не высказывать и защищать собственное, никем не навязанное мнение, Ваши доводы ничтожны. Я в этом лишний раз убедился.
Я сразу хочу извиниться, за столь неприятное высказывание.


Что касается фильма. Гениальная кинематографическая работа. Как в плане картинки, так и в плане сюжета. Особенно нравиться проведенная, скрытая линия. Жаль, что видят её немногие. Я хочу ее озвучить.
Все видят низменность наркомании. Да, наркомания, это низость, зло. Но разве ради этого снят фильм? Или же фильм, это клип на музыку?

Фильм – это путь героев к мечте. Какой это путь, каждый выбрал сам. От каждого героя в фильме прозвучали реплики, которые и являются основными в фильме. Именно эти реплики и концовка, являются основоположником и показателем главной идеи – каждый из героев достиг своей мечты.
Мать хотела попасть на телешоу. Хотела, чтобы ее сын был счастлив, хотела внуков.
Она получила воплощение своей мечты. Но лишилась того, что у неё было. Она считала себя одинокой, но это было не так. Вспомните подруг, плачущих на лавочке, после посещения Сары.
Так же, она никогда бы не получила воплощение своей мечты в реальности, потому что сын - наркоман. А так, она витает в своих иллюзиях, которые для нее реальность.
Черный друг - он хотел спокойствия и отсутствие забот. Тюрьма, место, где все за тебя решили. И не зря её называют – «местом спокойного существования».
Девушка – хотела сама зарабатывать деньги. Она заработала их. Вспомните ее улыбку и нежное объятие в которые она заключила свернутые в толстую трубочку деньги. (её прием дозы через свернутую трубочку 100 долларов).
И парень. Во всем фильме от него не прозвучало конкретной фразы о том, что он хочет.
У него была любовь, которую он похерил. Сорвался с края. Теперь у него одна мечта, увидеть девушку.

Пожалуй, больше говорить не буду. Просто, нельзя судить о творчестве кого-либо по своим меркам и стандартам, которые так же стандарты.

Громко каюсь! Знатоки подсказали, что Моцарт к саундтреку отношения не имеет, что саундтрек написал некий дядечка, который совсем не Моцарт.

Сам не интересовался раньше. Так что, саунд потом придумали?

Клинт Мэнселл (англ. Clint Mansell), музыкант, композитор, номинант на Золотой Глобус, солист и гитарист группы Pop Will Eat Itself. Автор саундтреков к фильмам режиссёра Даррена Аранофски.


Биография:
Родился 7 ноября 1963 года, в Ковентри, графство Уорикшир, Англия.

Мэнселл стал известен и в мире кинематографа благодаря своему другу, режиссёру Даррену Аранофски, предложившему ему написать музыку к своему дебютному фильму π.

Несмотря на успех фильма, музыка Мэнселла осталась незамечена как фанатами фильма, так и кинокритиками. Однако релиз саундтрека, на котором музыка Мэнселла соседствовала с композициями Autechre, Aphex Twin, Orbital и Roni Size, завоевал множество поклонниково среди любителей idm и электроники.

За саундтреком к π последовал саундтрек к следущему фильму Даррена Аранофски - Реквием по мечте. Эта музыка стала культовой и была оценена по достоинству многими музыкантами. Версия композиции Lux Aeterna, перезаписанная с оркестром и хоровым ансамблем, была использована в трейлере фильма Властелин колец: Две башни (The Lord of the Rings: The Two Towers. Композиция была названа Requiem for a Tower и записана специально для трейлера (она не входит ни в саундтрек Реквиема по мечте, ни в саундтрека Властелина колец: Две башни), она была отредактирована композиторами Simone Benyacar, Dan Nielsen и Veigar Margeirsson. В октябре 2006 Requiem for a Tower была издана Corner Stone Cues на релизе для iTunes.

Саундтрек Реквиема по мечте закрепил свою популярность после издания альбома Requiem For A Dream: Remixed, который содержал миксы, созданные Полом Окенфолдом (Paul Oakenfold), Джошем Уинком (Wink), Джэгзом Кунером (Jagz Kooner) и Delerium. Трэк Lux Aeterna невероятно популярен, и сама композиция, и её ремикс появлялись в множестве рекламных роликов и трейлеров, в том числе, и в трейлерах фильмов Затура (Zathura) и Код Да Винчи. Трэк использовался Лил Джоном (Lil Jon & The East Side Boyz) в его альбоме Kings of Crunk.

Среди достижений Мэнселла - главная тема фильма Яма (The Hole) и музыка для пилотной серии CSI: Нью-Йорк (CSI: NY).

Greysvandir, Я вас понял. Но вы не правы. Я прекрасно понимаю и психоделию и прочее. Я читал те же книги, с теми же "экспериментами сознания", все эти расширители разума и тд. Начиная от Дорз с Кастанедой - заканчивая Поланиками и Берроузами.
Это не индивидуальность, не особенный взгляд на мир и не поиск себя. По-крайней мере лично для меня. В моем представлении (ессно неверном) - все эти вещи ничего не стоят. Ни для общества ни для личности. Наркомания разрушает разум, психотропные вещества делают тоже самое. Люди, распространяющие по миру такие "произведения" - не важно в чем они выражены: кино, книги, музыка... - разрушают моральный костяк общества. При этом зарабатывают огромные деньги на этих вещах. И тратят их все на те же извраты, выпивку и наркоманию. Как известно и Берроуз и Поланик - наркоманы, симпатизируют извращенцам, описывая их во всех своих произведениях. Примеров массы...

Зачем они это делают? - Кто-то из-за убеждений, что лучше быть торчком в оранжевом парике, чем серым обывателем, кто-то из-за денег, кто-то просто больной.
Что содержат подобные произведения? - Я уже говорил: под предлогом поиска себя и расширения сознания - показываются замечательные наркоманы и извращенцы. Показывается, что они тоже люди и даже "санитары леса", так как стараются сделать наше общество более цветастым...
Что это на самом деле? - Это оправдание своих пороков, слабостей, болезней. Навязывание обществу аморальных ценностей, разрушающих личность, психику и разум.
Почему я так решил? - Потому что подобные фильмы, книги, песни - ни к чему не ведут. Красивые слова "расширение сознания", "поиск себя"... - уже несколько сотен лет эти люди расширяют сознание, ищут себя...по средствам марихуаны, психотропных веществ, 25кадров, атональных мелодий, транса и тд. - где результаты? Да, они - не серое быдло, вместо того чтобы работать на заводе - они наркоманят и пьют, попутно извращая все вокруг - они молодцы. Так где результаты? написал ли кто-то из этих "расширенных" симфонию? Вывел теорему? Что-то значительное создал? Подскажите пример, если я не прав, но мне кажется, что нет. Вместо этого миллионы человек за несколько веков превращаются в живые трупы. Неврастеники и душевнобольные аморальные люди. У них нет здоровья, нет адекватной психики ничего нет от человека. Только синие гниющие язвы на руках, провалы в памяти, вспышки агрессии. К этому их привели все новые и новые оправдания своих пороков. Аронофски и прочие - продолжают традицию оправдания, мы видим сколько вокруг нас наркоманов, больных людей, ненормальных психически.
Вопрос: зачем их увеличивать? Зачем учить детей ( ОНИ ВСЕ РАВНО УЗНАЮТ) - всякой фигне. Зачем обществу фильмы книги и песни - об оправдании порока?

Мне кажется это входит в рамки темы, так как фильм - взгляд на жизнь, у Greysvandir - точно такой же взгляд, так как фильм ему нравится. Психоделия и тд.

В рамках здоровой дискуссии я хочу понять, для чего такие книги, фильмы и песни нужны?

offtop
Siziff,
Этим постом Вы еще больше убедили меня в том, что я озвучил в своем посте выше.

Где Вы видите оправдание наркомании в фильме? Укажите мне минуты, секунды, кадр, где?

Pink Floyd – величайшая команда, достойный пример? Имя Хэмфри Дэйви Вам что-нибудь говорит? Примеров много.
Вы вбили себе в голову, что все творчество, связанное какой-либо стороной с психотропными веществами – является их оправданием. И в этом, именно Вы, очень ошибаетесь.

Сравнивать взгляды, при этом, не зная основу моего мироощущения, это высший пилотаж.

Как и любое творчество, оно несет мысли и идеи. Это самовыражение. При этом, не все писатели прошли через употребление пси веществ. Для многих пси – это прием. Такой же как и фантастика.

Если Вы этого не понимаете, зачем читаете, смотрите такие произведения?

Ну как выяснилось путем обсуждения, то на "поучительный" этот фильм
не тянет.
Рассматриваем как самовыражение автора и всё...

я отвечу просто - как человек, считающий фильм поучающим в обратную сторону - чего НЕ НАДО делать и тп. В такой палитре можно и сериал "Доктор Хаус" рассматривать как призыв к наркомании в лечебных целях. Вы меня поражаете просто.

от себя: считаю, что если человеку нужно посмотреть такой фильм, он его посмотрит.

Самовыражение. Понятно. В это слово можно вместить столько всего... Чикатило тоже самовыражался - по вашей логике он имеет на это право. И пусть никто ему не мешает.
Пинк Флойд значит, идеи... - перефразирую вопрос: в чем смысл идей такого самовыражения? Смысл.

Вы не отрицаете, что воспевание подобных вещей - не есть гуд для общества?

Siziff,
Я задал Вам вопросы в посте выше, будть любезны, ответьте.
Уф. Начали хапать доводы из воздуха? Подумайте сами, почему этот довод я не рассматриваю.
Перелили из пустого в порожнее.
В чем смысл самовыражения?

Коронные фразы Ваши - отрицание, оправдание. Немного приелись, как аргументы...
Никакого воспевания наркомании нет в произведениях данного толка, во всяком случае в этом фильме. В творчестве Флоидов (раз я их взял в пример) нет призыва к употреблению данных веществ. Но послушайте их музыку!

В фильме показан слишком симпатичный мальчик и не менее симпатичная девушка, причем они нарки. Показано как круто сидеть на игле, как это весело, все это под музыку и восхищенные взгляды героев фильма.
То, что мои фразы приелись - мне по фигу. Вы не отвечаете на вопрос - это бесит. Еще раз:" Вы не отрицаете, что воспевание подобных вещей - не есть гуд для общества? "

Ага! Раскрыта тайна наркомании. Только уродливые на лицо люди употребляют наркотики.
О да. Невообразимо круто. Потерять руку, трахаться с кем попало, сидеть в тюрьме и сойти с ума. Вы сами-то не принимаете ничего?
Если воспевания нет, что толку о нем говорить?
Если же говорить о пропаганде наркомании, то это зло. Только нет ее, пропаганды.




Так Вы мне покажите, где воспевание наркомании?

Показ нарков в привлекательном свете.
Показ процесса "наркотического кайфа" - в интересном и увлекательном свете.
НИКАКОГО вывода вообще.

Если при ТАКОМ показе и ТАКИХ "героях" нет вывода - то интерпретировать можно как угодно. Да, об этом надо было думать прежде чем снимать этот фильм!

В фильме кайф не показан вообще. А вот последствия россыпью показаны.

Никаких аргументов, вообще :)

Нет конкретных ответов на поставленные вопросы.

Siziff, признайтесь вам просто "не пошёл" фильм:)

Сизифф, как маленькая собачка - бегает и на всех без разбору лает. Складывается такое ощущения, что нет творчества главнее, чем Lumen - остальное отстой и не несет доброго посыла. Подумай сам - вот говоришь - наркоманы все такие красивые - это говорит о том - о том, что от этой беды ни кто не застрахован - не богатый, не бедный, ни красывый, не урод - если человек не имет силу воли и твердый моральный костяк то наркотикам по боку - Джаред Летто он, или Вячеслав Петкун. В фильме огромное количество информации, которая лежит на поверхности и несет огромный смысл - есле тебе не удалось ее извлечь - это проблемы твои, а не автора фильма. Руководствуясь твоей логикой - большинство советских мультиков тоже призывают к употреблению веществ ибо психоделичны, что писец!:lol:

Siziff, странно слышать фразу о том, что они такие красивые и значит нарком быть круто...в конце то ведь фильма этой красавице пришлось опуститься ниже плинтуса, да и не та она стала, что раньше. Да и красавчик Джаред, лишившийся руки в конце фильма, а в середине тошнотные кадры с его венами и его ужасное состояние. Это далеко от пропаганды чего-то. Вполне логично, что начиналось у них у всех вроде бы хорошо. Но фильм спецом поделен на сезоны года, чтобы продемонстрировать - у всех все стало хуже некуда: и у бабки, и у нашей сладкой парочки. Конец фильма - это саморазрушение жизни и чувств, и лично для меня и моих друзей, там не было никаких лозунгов и призывов обдолбаться.

Гениальный фильм. Сложно снять о наркотиках что-то страшнее. очень тяжелый и шокирующий. Вот уж действительно - после просмотра не хочется трогать шприц.
Хорошая режиссура - конечно, актеры - отличные, но еще стоит отметить саундтрек. очень в тему. Звук - как лезвие бритвы, светящееся на солнце.

Отсмотрел сабж.
До сих пор не могу понять - в чем его "гениальность"? За что его так хвалят?
Сюжет - "наркотики уничтожают жизнь и рушат мечты" (если очень упрощенно). Но это ведь и так должно быть понятно, априори!
Изображение жизни наркоманов - так достаточно оглянуться и увидеть их вокруг себя, эффект будет намного сильнее. Я думаю, у каждого есть знакомый или "знакомый знакомого", кто знаком с темой наркотиков (извините за тавтологию :), и он наверняка может поведать более впечатляющие истории.
Натурализм? В "Ликах Смерти" натурализм плещет через край, но "Лики" мало кто может назвать гениальным.
Единственное что безусловно впечатлило - игра актеров. Это 5 баллов.
В общем, моё имхо: фильм хорош, но далеко не гениален. Яркий пример раздутой драмы, когда нам на экране показывают то, что можно увидеть каждый день вокруг себя. Возможно, мне как человеку, пробовавшему "травку" один раз в жизни и не имеющему ни малейшего желания продолжать, трудно понять фильм про героин и мечты, но в таком случае я, в принципе, и не претендую.

Этот фильм заставляет нас задуматься о своей жизни, изминиться. Каждый их этих несчатсных наркоманов постигла кошмарная учать! Фильм нужно понять, я такие люблю смотреть, чтоб со смыслом!!!

Сам Аронофски определял "Реквием", как фильм о зависимости вообще, а вот почему его раздули до наркотического шедевра - это вопрос к ... Выше поспрашивайте, мне снизу не видно.
Если сравнивать с "Фонтаном" и "Пи", то "Реквием" просто более коммерчески успешен и стилистически прилизан.

Слабенькое кино с шикарным саундтреком. Так уж сложилась (не побоюсь этого слова!) конъюнктура на территории СНГ - псевдоумные фильмы о наркоманах стали люто, бешенно популярны. Араноффски угадал эту (на сколько я помню, мировую на тот момент) конъюнктуру и после мощного "Пи" наваял длинный клип для Клинта Мэнселла.

В общем, мой вердикт: шикарное кино, если вам 16-20, и посредственная фигня, если вам 22-30, в возрасте старше такое кино уже и не смотрят - не хочется.

Терпеть не могу этот фильм
Согласен с The Unexist'ом.
Но по поводу возраста ИМХО не всегда именно так

скажу про фильм.... не зацепил...знаю, что для многих шедевриально, но для меня.. глупо....если ты дурак ничего уже не поможеет....единственное, что могу отметить иру дженнифер коннели...и то с этим тени-толкаем...

ты хоть раз нарков видел? а был с ними знаком? это может быть любой человек (нередко известный актёр голливуда даже, это если о внешности говорить). И фильм показывает, что любой человек может подсесть на иглу и чем ему это аукнется. При этом чем тебе не нравится то, что героям от наркотиков "хорошо"? Ведь наркотики действительно приносят кайф и персонажи показывают, как им хорошо. Тем не менее в "Реквиеме..." и в фильме Дэнни Бойла "На игле" большинство сцен показывает не кайф от наркотиков, а мрачные и ужасные будни БЕЗ НИХ.
Хочется посмотреть только на эффект от наркотиков и безпроблемное применение их - смотри "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Умница! Даже сложно что-либо добавить. Это действительно шок. Видеть, как три человека катятся в пропасть. Останавливаются на миг, словно пытаясь вернуться… и продолжают падение. Жутко. Фильм снят настолько потрясающе, что уже не ощущаешь себя камерой, висящей сверху, которая только регистрирует события, но ничего не чувствует. Здесь ты – внутри, как будто этот мир вертится вокруг тебя, и ты должен решить, как жить дальше. И только спустя несколько часов ошарашенно выдыхаешь: «Это было не со мной… Слава Богу…»

Мне - 34... Фильм смотрела месяц назад. Я потрясена... Не хочется? Не надо решать за других.

Искренне завидую. Настолько безмятежные 34 года, чтобы не насмотреться на нарков в реале - надо было постараться...

критики и искусствоведы умирают на унитазах, а потом вертятся в гробах.
абсурд

Согласитесь: "Реквием" - это из одной оперы с Коэльо, Брауном etc.

Фильм убивает эмоционально. В конце сидишь, уставившись на экран, и только через некоторое время понимаешь, что уже две минуты смотришь на титры...
Наркотики - зло, все об этом знают. Но снять фильм о наркотиках так, чтобы зрители прочувствовали это зло, - это надо суметь. Айронофски - молодец, у него всё вышло. Как сказал мой друг: "Этот фильм нужно детям в школе показывать"

Этот вопрос уже поднимался в данной теме. Так вот нет, не фига не нужно.

Да насмотрелась, насмотрелась... Но это, извините, разные вещи - просто видеть их со стороны, или ощутить это намного, значительно ближе. Я же говорю, чувство было такое, что мне самой нужно что-то решать - как жить с этим.

Соглашусь... Без проблем.

Вот это я и хотел выразить в своем отзыве на предыдущей странице - людям плевать на то, что они видят в реальной жизни, но как только это показывается с большого экрана - тут же становится мега-трогательной вещью. Особенно если под красивую музыку...

А мне всегда казалось, что это фильм про Сару Голдфарб, которая мечтала рассказать о своем истинно женском счастье всему миру. Под конец плакал и отнюдь не из-за разбитой жизни Мэри и отрубленной руки Гарри.

смотрела уже давненько, не знаю почему, но как-то фильм не зацепил. может потому что до этого смотрела докуметальный фильм о реальных наркоманах в России, их сломанный судьбах? не знаю даже...

Нуднейший фильм в моей жизни. Не понравилось абсолютно все.
Ну наркоманы, ну колятся, ну и что?
Зачем в сотый раз размусоливать тему, если о всем, о чем там говорится говорила в детстве мама (мол, наркотики плохо, не надо их принимать).
Удивляет количество человек, фанатеющих от него.
Порой мне кажется, что единственное, что может зацепить в этом фильме это Джарет Лето (для девочек) и веселая песенка в конце (для всех).

Недавно посмотрел эту какашку в третий раз, но в компании супруги, поскольку она ее таки не видела, но всегда хотела увидеть, чего же там снято плохого.

Перечитал эту тему. Если упоминать о некрофилии, то забавно видеть то, как 8 лет назад большая часть форума занималась морализаторством и рассуждениями насчет того, что "ДЕТЯМ НИЗЯ ТАКОЕ ПАКАЗЫВАТ". Сейчас эти все эти люди говорят немного по-другому: интернет взяли в клещи, гайки закрутили, сажают теперь за посты, а переписки начали читать еще тогда. Где ваш аллах теперь?

Ну а сейчас в очередной раз поговорю о фильме. Плохо абсолютно все, начиная от постановки, заканчивая правдоподобием. Я не буду цепляться к мелочам вроде расширяющегося зрачка, но прицеплюсь к массе других вещей.

1.Система. Удивительно то, что герои на системе в Нью-Йорке не смогли намутить себе ни нейролептиков, ни транков, ни самой гречи, ни чего полегче для того, чтобы соскочить. И это при том, что они барыжили сами напрямую, поэтому у них должна была остаться куча контактов. Это же, мать его, Нью-Йорк. Сиропы с кодеином, оксикодон, метадон, трамал, амфетамин, курево: вуаля. На абстяге можно сдохнуть только за счет сердечной компенсации при условии, что есть проблемы с сердцем, т.к. это не синька. Почему?

2.При наличии денег и хоть каких-то условий стерильности бахать эйч в одну и ту же вену аж до гангрены? Вы это серьезно? При абстяге за счет жадных рецепторов хронические болячки дают о себе знать, так что вменяемые не опустившиеся торчки беспокоятся о своем здоровье гораздо сильнее, нежели обычные люди. Обратите внимание на то как гг ампутировали руку - все забрызгало к чертям, врач даже не позаботился об этом, хотя ему потом все это отмывать. Я понимаю, что фильм снят так, чтобы не показывать подробности напрямую, но показывать их наоборот (расширяющийся зрачок), но... укол в больную вену, когда полно здоровых - это невменяемый перебор.

3.Бабища гг. Она сидит "по ноздре". Любой мало-мальски адекватный медик подтвердит, что ее система в таком случае гораздо мягче, поскольку является "бесприходной, да и препарат усваивается не полностью, поэтому соскочить гораздо легче. Почему она не пошла по накатанной: ноздря-курение-шприц? Почему не соскочила, если система мягче?

4.Кумары и ломка. Разбрасывать по квартире вещи, когда у тебя симптомы гриппа и болят все мышцы? Ломка героев больше напоминает стимуляторные отходняки, которые должны были бы наступать у матушки ГГ. Где понос? Где сопли и температура? Где блёв? Где галлюцинации?

5.Мечты. Если честно, то это какое-то американское фуфло. Собственный магазин? Ток-шоу? Как мелкобуржуазно и низко. В таком случае все заслуживают гораздо больших кар.

6.Монтаж. Это не фильм, а клип.

7.Матушка гг. Если она является пожилой и имеет проблемы со здоровьем, шустрая система подкосила бы ее раньше, чем матушка сошла с ума. Тем более, где были соседи? Абсолютно не показана бессонница. Тем более если терапевтическая доза не превышена, то как возможно увеличение дозы вообще? Как возможна "психическая" абстяга?

8.Саундтрек. Практически один трек на весь фильм.

Я мог бы продолжать и еще (Лето невыносимо противен), но остановлюсь на этом.

На так давно я прислал Хэллу в общей переписке следующую выдержку из википедии.

Фильм будто сводка ФСБ/МВД. Сопливое и устрашающее запугивание обывал.

Кто сможет признать, что его заморализировали? Кто может признать, что его запугали? Кто может признать, что ему навязали необходимость здорового образа жизни?

Если вы отрицаете все это, вам останется только сознательный выбор.
А что такое сознательный выбор? Если ты отказываешься от того, чего не пробовал, этот выбор нельзя назвать сознательным.

Вуаля: если ты не видишь себя заморализированным, запуганным и человеком с навязанным ЗОЖ, ты - потенциальный опиатны наркоман.

Спасибо за внимание.

Махно, хоть ost к фильму всего один, зато он крут. Я его на вызов некогда ставил даж.

Потполкин, у тебя просто горит от несостыковок по наркоте, хотя они тоже, возможно, довольно спорны. Фильм великий.

Ну тут то наверное им и глючится, что соплей и ломоты нет, от температуры только обманчивая ясность сознания. А на самом то деле все это время лежит раком в обнимку с фаянсовым другом, то и дело подлетая на полметра от мощных приступов поноса.

а что там есть, кроме нестыковок по наркоте? Фильм состоит из сплошных нестыковок по наркоте, больше там ничего нет.

Жизнь героев практически не показана. Барыжили, накопили денег, дальше что? Заначку не трогали, но на какие деньги жили? На чьей квартире жили? Кто за нее платил?
Единственная попытка раскрыть личность - воспоминания тайрона, но и те не являются уж очень конкретными и подробными. Гарольд максимум раскрылся в покупке телевизора. Мэрион вообще никак.

Подробнее всех прописана Сара, но что там прописывать: одинокая больная бабулька, ЦА "Пусть говорят".

А актеры на втором плане еще более блеклые. Это вообще ничто.

он для девочек, ни оригинальности, ни реализма; фильмы про торчов надо заканчивать так, как на игле закончили; а самих торчков играть нужно как тим рот в тупике, а не вот этот вот трагический гламур

Если уж и выбирать наибольший реализм, то это эйчбиошный "Угол" - лучшее про нариков. Но все лучшие нариковские фильмы и сериалы содержат разные посылы, сюжеты. По-моему, неправильно так их сравнивать. В таком случае и страх и ненависть можно обозвать гламурным, вместо лето там депп, и т.д. Из всей пропагандистской продукции о наркотиках - реквием безусловно самая качественная. Там полно здоровских атрибутов, которые игнорит махно: актерская игра всех персонажей на высоте, идеальная картинка, идеальный саундтрек, ставший культовым и куда только не копируемый, отличный монтаж, отличное нагнетание атмосферы, в конце концов здоровский кастинг и никаких слащавых на то время голливудских хэппи эндов. И не сказал бы что там раздражающий сюжет. В конце концов, когда на этот фильм делают бесплатные сеансы в кино, это правильно, всяко лучше более явного нехудожественного обмана в документалках, которые насильно показывают в армии, например. Где все эффекты преувеличены и понамешаны все случаи, даже не наркотики, а пьянство и болезни под видом их.
Ну и не надо для дефачек и гламуром называть только из-за летто, а то таким макаром и бойцовский клуб и все подряд можно списывать. Гламурный летто в отряде самоубийц, а не там, где ампутируют его ниггерскую руку или где избивают до уродства.
Ту же ампутацию ругали все, кому не лень из-за крови, но ведь там свобода интерпретации этого сгущения красок - от ошибки хирурга до того, что это уже начался финальный сюрреализм с пристанью и т.д., типа герой это так воспринимает. Фильм имеет достаточно правильную цель - напугать, остановить, и подобные сгущения красок ему не вредят.

угол, как и прослушка, скорее, социацильные да и сериалы к тому же, у них по умолчанию больше времени для реализации

страх-то как раз не гламурный, да и какой там депп, лол, вы ж на него посмотрите

вот как раз нет

ну бибер тогда тоже культовый; саунд узнаваемый, многие от него прутся, но в целом-то с музыкальной тз это надрывное и пафосное произведение, очень соответствует фильму

вот как раз это для фильмов про нариков обыденная банальщина, и тут оно подано так толсто, как только возможно

вредят, потому что он от этого становится детсадовским и воспитательным

крутой фильм, крутой актер, крутая роль.
Там были хорошие диалоги, не то, что в "реквиеме". Клиповость очень повредила "реквиему", диалоги там на нуле, а герои представляют собой всего лишь свою смазливую внешность.


Страх и ненависть на самом деле гламурен, но не только за счет деппа.
1.Актеры играют чуть более чем никак. Два самых уж актерских момента - это дарение телевизора и срач Гарольда с Мэриан, когда Гарольд не смог намутить. Эротические сцены в самом начале полное пошлейшее фуфло для девочек:"мне раньше говорили, что я лучшая в их жизни, но это было не так. ты говоришь совсем по-другому". Играть в фильме абсолютно нечего.

2.Саундтрек. Да будь он хоть тысячу раз культовым, это его наоборот только портит. Это уже палата мер и весов уровня Битолз, макдака и кока-колы, которые одинаково почитаются как за океаном, так и у торчковых барыг в Бирме.
Треков в фильме не так много, но один "тот самый трек" на весь фильм - это перебор. О таком занудстве не мечтал даже Эрик Сати. Более того, с тех пор большая часть видосов с теориями заговора имеют "тот самый трек" в качестве саундтрека (слава б-г хотя бы не на полтора часа). Что уж говорить о гламурных девочках и толстолобиках, которые постят в сетях "моцорт - реквием по мечте" или "моцерт - хатико".

Я вернусь к "торчковым нестыковкам". Колоть в одну и ту же вену, тем более в гангрену - это "торчковая нестыковка"? Это отсутствие мозга и премия дарвина а-ля "лучшая роль в снаффе". Не иметь контактов - это "торчковая нестыковка"? Вот уж сомневаюсь. Герои фильма будто живут в вакууме, у них троих будто бы вообще нет друзей и связей (кроме мэриан, которая при такой вакуумной жизни откуда-то знает своего хахаля). Даже у Сары есть подруги по падику, которые потом отчего-то внезапно пропадают. Даю один из своих немногих зубов на отсечение: эти бабки первыми бы заметили, что с их соседкой что-то не так, и первыми бы вызвали ментов или санитаров.

Теперь я предлагаю углубиться в дебри психиатрии. EST - это очень жестко. Несмотря не раздолбайство психиатров по всему миру, я очень сомневаюсь в том, чтобы какой-то врач решил лечить амфетаминовую параноидальную шизофрению при помощи EST, да еще и подавая бессознательному больному документы на подпись. Чтобы такое вытворять, нужно быть особо экстремальным садистом-раздолбаем, который не боится получить реальный срок с похеренной лицензией. Мало того, при EST анестетики и миорелаксанты никуда не исчезают, зачастую сохраняется курс антипсихотиков + психотерапия. Даже если фильм повествует о 90х, бабульку до последнего держали бы на уколах и пилюльках, все это протекает не так резко и быстро, как показано в фильме.

Это именно нравоучительно запугивание и сгущение красок для обывал. Наркотики, наркотики, наркотики, болезни, проституция, психушка, тюрьма. Никто из хвалителей так и не посмотрел на обратную сторону фильма: мечтать - вредно. Герои - неинтересные пустышки без мозгов, которые мечтают об огромном фантастическом гамбургере здесь и сейчас. Это и есть "американская мечта", со стеба над ней как раз и начинается "На игле" Бойла. Но как можно думать о таком, когда герои "реквиема" такие милые и расфуфыренные?

К чему я не могу придраться? К картинке и монтажу. Пусть это длинный клип, пусть все эти приемы были придуманы задолго до сабжа, склеено все весьма добротно. Это можно назвать следующими словами - "лучше, чем надо".
я не вижу принципиально разницы между "художественным" и "нехудожественным" запугиванием. В случае "художественного" запугивания, конечно, может быть большая изюминка (стоит вспомнить советские плакаты), но в "Реквиеме" эта изюминка сводится только к картинке и монтажу.


Ой ли? Это в тебе заговорил Большой Брат. Ты сам-то любишь, когда тебя правильно запугивают с целью? Это еще хорошо, если запугивают без креста. А так дошли до того, что ты теперь вынужден внимательно следить за своими постами даже в интернете.

Кого решили пугать? Ессесно, обывал. Менеджеров, ипотечников, солдафонов, будущих матерей и т.п. Кому "правильно" их пугать? Уж точно не мне, я могу такое делать разве что для смеха, поскольку эти люди и так феноменально не понимают черный юмор.

А теперь я предлагаю снова взглянуть на фильм. В относительно безвыходном положении оказалась разве что Сара, но и ее могут выписать через полгода-год.

Тайрон? Какая ерунда, переломается за 6 дней, перекумарится за месяц и будет таким как и был.

Гарольд? Левая рука - это не так страшно как какой-нибудь турбоВИЧ и токсоплазмоз. Получит инвалидность, дадут денежку, мб даже выпишут опиоидные препараты и рецепт на медицинские шишки с повышенным содержанием тгк. Это жи Америка. В москве и спб таких "гарольдов" в метро пруд пруди, только вот почему-то в "афганской" форме. И живут они без шишек, без рецептов и иногда даже без инвалидности, которую нужно подтверждать каждый год. Напугать таким можно разве что мериканца.

Мэриан? Можете со мной спорить, но отчего-то по ее финальному выражению лица мне кажется, что она заснула довольной (!!!). Захочет соскочить - соскочит, т.к. "ноздря" тоже не так уж страшна.

Могут ли они все еще запилить магазин? Конечно, могут. Это же ерунда пустяковая. Вот только дело в том, что магазин с самого начала им нахрен не был нужен, а чего хотел Тайрон - вообще непонятно.

Сможет ли Сара попасть на шоу? Конечно, сможет. На ток-шоу с жертвами психиатрии ее просто оторвут с руками, и там она сможет рассказать о том, какой замечательный муж у нее был, и какого замечательного сына она имеет. И как врачи-уийцы чуть все не испортили. Но нужно ли ей ток-шоу? Нет, оно ей с самого начала не было нужно.

Мечтать - вредно.