Rogue alien: ай, не обижайтесь, Олег! :) просто не все нововведения, что вы привнесли в раздел, посчитал удачными. Найдите хоть один пост от меня типа "уберите редактора"!) я же не говорю, что все радужно) быть может еще всплакну "по славному времечку, когда заправлял Олег Гаврилин". :))

в таком случае актуальна только последняя волна, а остальные - нет? ;))

что верно, то верно, но тут было явно проще систематизировать.

Это почему?

Да потому что фантастический бум пошел как раз в 1960-х, в том числе и у нас. лично мое мнение - в 1940-50 фантастика, конечно была, но ее было меньше, и она была менее популярна как среди авторов, так и среди читателей. А для статьи по 1960-м, думаю даже был богатый выбор материала.

И я, если можно, чуть-чуть приплюсую ораторам насчет итогов года.
Книжные - просто убили наповал. В лауреатах всего две иностранных книги, да к тому же одна из них - эти убогие "Войны клонов".
Стока всего хорошего в этом году вышло, и хде оно? Ну хотя бы та же "Правда" Пратчетта. Ну подумаешь, что книга старинная. Да все равно наш среднестатистический читатель увидел ее только сейчас, когда появился перевод. И к чему, спрашивается, все эти глупые условности?
--
Ах да. Событие года - туалетная бумага на магазинных полках? Так и хочется продолжить: вот такой вот хреновый у нас был год...

А кто сказал, что я обижаюсь? Ни боже мой - просто факт констатирую, дабы предупредить дальнейшие высказывания на этот счет. Не подумайте, что мне плевать на ваше мнение - совсем напротив, но в данной ситуации, если честно, важнее, что мне самому не стыдно за то, что было сделано. Кое-что напрямую не отразилось на страницах журнала, но сыграло определенную роль в его развитии, так что, убежден, год прошел не зря. Теперь уже определять политику партии - не мое дело. К сожалению, а для кого-то - к счастью. =)
Предпочитаю сохранять верность кредо "я сделал все, что мог, кто может - пусть сделает лучше".

Выскажу и я свое мнение о новом МФ.
Начну конечно же с итогов. Да книгоитоги получились мягко говоря странными. Почему это лучшей зарубежной книгой - стала книга про евреев? Почему не "Террор" Дэна Симмонса или "Нон Лон Дон" Чайны Мьевиль? Если смотреть по рецензиям, то эти книги во многом лучше "Союза еврейских полисменов". Тогда почему же именно такой итог? Да все потому что "Союз.." собрал награды зарубежом, а в МФ на волне зарубежных отзывов решили отдать нагрду именно "Союзу...", так как другие книги видите ли не подходят по году издания в России. Странно вы, товарищи, однако выбираете самых лучших. Дальше лучше - новеллизации, ну их то зачем, убогих, впихнули в итоги? Что лучше зарубежом не нашлось книги, кроме как книга по мультику? Я конечно понимаю, что у нас в стране любят Лукьяненко, да и мне его книги нравятся, но зачем "Конкурентов" то поставили, позориться что ли? Это же чисто коммерческое чтиво, автор решил просто подзаработать. Ну а раз Лукьяненко, значит впихнем. Зачем вообще было отдавать награду "Книга года" кому-либо, если таковой в 2008 году не было среди отечественной книжной фантастики? Дали по остаточному принципу Лукину, типа писатель хороший, ну и отдадим ему? Не понятно. Единственное с чем солидарен, так это с лучшим отечественным тематическим сборником и лучшим комиксом. Об остальном судить не буду, но надеюсь, что все-таки вернутся привычные жанровые итоги и будет больше зарубежных книг.
Вот с чем согласен на все 100%, так это с киноитогами, тут все на своих местах, как и должно было быть. Еще раз поздравлю Нолана со вторым лучшим фильмом подряд.
Насчет видеоигр, также солидарен с редакторами МФ. Замечу только, что 6 раз игрой года становится RPG, но это и правильно, потому что в этом жанре действительно делают самые лучшие фантастические игры.
Ну и конечно же возрадуйтесь поклонники туалетного чтива - событием года становится (чтобы вы думали?), ну конечно же успех книжной серии Сталкер. С чем вас и поздравляю! Ура!
Ну, а так в целом номер вышел отличный. Наконец-то в книжном ряде появились рецензии на хорошие книги. Отдельное спасибо за интервью с Юрием Бурносовым.
Насчет видеодрома: и куда же это уходит от нас Олег Гаврилин, по чьему злому умыслу? Отличный редактор, и раз уходит. Не понятно. Надеюсь в следующем номере все прояснится.
Также отмечу две отличные статьи: "Что делать, если вы попали в фэнтези?" и "Метательные машины" - получилось оригинально и информативно. Рассказы тоже неплохие.
P.S. Не подскажите, а что за редизайн в журнале намечается?

Lawliet (L), направление этого редизайна вы уже можете наблюдать на примере некоторых рубрик последних номеров журнала. Основная мысль, беспощадно овладевшая умами редакции - освобождение от мрачности и тяжеловесности.
Что из этого получится - не могут предсказать даже лучшие предсказатели, состоящие на службе МФ :)

КоТТ Шрёдингера, спасибо за ответ. А избавление от тяжеловесности поддерживаю.

Всех приветствую!))))))
Итоги(цифра не важна))): Книги…даже комментировать не хочется… хотя нет, задам вопрос – Дорогая редакция, зарубежная литература не участвовала в основных номинациях по причине несоответствия её даты выхода за рубежом и у нас? Фильмы… радует политкорректность! Всем топовцам по номинации! Игры… тут претензий нет.
Герои и события года… Событие года, Успех книжной серии S.T.A.L.K.E.R.? - ПЯТЬ БАЛОВ!!!)))) Хотя чёрт с ним! В топку итоги! Я не ради них журнал покупал)))
Огромное спасибо Борису Невскому за статью по игровым новеллизациям! Написано интересно и качественно, жаль только тема провала многих зарубежных серий в России не раскрыта до конца)))) Там, поискать причину в психологию нашего народа или углубиться менталитет)))) Шучу!))))
Книжный ряд))) Шедевр на шедевре!))) Но это хорошо, лучше уж так чем разгром хороших книг(чем в М.Ф. слава богу не занимаются) Меня зацепила Чайна Мьевиль с её “Нон Лон Дон” и Макс Брукс с “Мировая война Z” (прямо очень зацепило).
Видеодром…Обитаемому острову “ЭПИЗОД I” – 7 баллов?))) Стремление поддерживать наших любимых кинопроизводителей, потом нам же боком и выйдет. И так уже на шеи сидят, клепают рекламу за место того, чтобы режиссурой заняться. Замечу, что куда более качественному, пусть и попсовому, творению Бекмамбетова(сравниваю с ним, так как он тоже носитель русского и могучего))), вы поставили “шесть”(или тут обида за то, что этот талантливый казах подался в Голливуду?))))) В общем ладно.
Аниме…ну есть и есть. Игровой клуб…рискну предположить, что короткие рецензии удались далеко не всем авторам.
По моим скромным убеждениям журнал продолжает двигаться в направлении – ДетЯм мороженое, женщинам цветы! Ну, а мужикам Big FucПИИИИИИng Gun! В общем, вы у меня всё ровно самые лучшие, добрые и корректные. За что уважаю))))))

А мне номер очень понравился! "Как выжить в фэнтези" - прросто супер, хоть реферат пиши! Итоги - замечательно! Про игровые новеллизации - супер! Да и говорить нечего - всё хорошо!

Основной камень приткновения - книжные итоги года. У меня они ничего, кроме крайней степени недоумения, в народе выражаемое довольно емким производным от довольно коротого слова, не вызвали.

[спойлер]
В мартовском номере будет раскрыта тайна "Итогов - 2009"
[/спойлер]

Спасибо :)
Это уж как решит начальство. "00", как и "День", просто создан для пародии.
Есть три вещи, которые можно делать бесконечно:
- смотреть на огонь,
- смотреть на воду,
- пинать 00.

1. Присуждение «Книги года» только отечественным произведениям — сознательная политика редакции. Я про это уже год назад писал. Почему никого из вас не напрягает, что на «Росконе», «Звездном мосту», «Аэлите» и других конвентах абсолютное большинство премий присуждается отечественным авторам, а зарубежные гости могут рассчитывать только на цацки «за выслугу лет»?

2. Шестидесятые взяли в значительной степени от балды. Ну и потому, что там были Стругацике, Стар Трек и новая волна — уже интересные темы. В сороковые или тридцатые, не говоря уже о 19 веке, масс-культурная жизнь не была настолько плотной.
Впрочем, это не значит, что более ранние десятителия не появятся в рубрике. Уже в апреле будут пятидесятые. А там посмотрим.
И ещё — по моему скромному мнению, нет ничего скучнее, чем последовательно, из номера в номер, рассказывать про фантастику от Адама до Потсдама.

3. По зарубежным книгам, опять же, волюнтаристски, было принято решение не номинировать романы, вышедшие на языке оригинала ранее 2006 года. В частности, потому, что в прошлом году самой лучшей мистической зарубежной книгой наши рецензенты назвали баркеровские «Книги крови», написанные еще в восьмидесятых. В киношной и игровой номинациях подобного нет — потому что фильмы и игры выходят на Западе и у нас почти одновременно. У книг своя специфика. Возможно, в будущем мы расширим период, но такого, что произошло с «Книгами крови», больше не случится.

4. Перетряска номинаций связана исключительно с тем, что не существует чётких критериев фэнтези, фантастики, мистики и вообще всяких «тематических» жанров. Из-за этого многие хорошие книги (а почти все хорошие книги создаются на стыке жанров) попадали мимо номинаций. Свежий пример — Vita Nostra Дяченок, никак в предыдущих итогах не представленная. И, опять же, обращаясь к опыту конвентов (не только наших), — видим, что «жанровых» категорий там не практикуется.

5. Мьевиль всё-таки мужик, и склонять его стоит соответственно: Чайна Мьевиль, Чайны Мьевиля, Чайне Мьевилю, Чайну Мьевиля, Чайной Мьевилем, о Чайне Мьевиле.

6. Постараюсь прояснить наш выбор события года. Какая бы хорошая фантастика у нас ни появлялась, она обречена на полуголодное существование, если ее никто не читает, не смотрит, не играет в нее. Почему англо-американская фантастика лидирует? Потому что потребительская способность у англоговорящего сообщества в разы больше, чем у любого другого. Англоязычные книги, фильмы, игры окупаются на внутреннем рынке, после чего их можно за бесценок продавать за границу, тем самым обеспечивая культурную экспансию. По этому показателю с англоамериканцами могут конкурировать только японцы — но у них свои заморочки с нежеланием выносить сор из избы, иначе аниме у нас бы смотрел каждый второй.
Короче говоря, я уверен, что чем больше народу читает, смотрит, играет в фантастику, — тем для неё, этой фантастики, лучше. Тем больше книг-фильмов-игр может выйти, тем больше новых имён мы услышим. Конечно, будут потоки всякой мутотени (которые мы и так наблюдаем) — но лучше выискивать среди них достойных авторов, нежели не находить их вовсе.
Так вот (сейчас наконец-то будет по теме): серия «Сталкер» привлекла к книжной фантастике сотни тысяч (без преувеличения!) новых читателей. Тех, кто фантастику (да и вообще книги) никогда особо не жаловал. Она увеличила, так сказать, потребительскую мощность любителей фантастики, ввела в оборот издательств новые деньги. Кто знает, как это откликнулось на деле: не исключено, что сверхприбыль от «Сталкера» позволила «Эксмо» выпустить пару-тройку заведомо убыточных, но безупречных в художественном отношении переводных книг. Успех «Сталкера» можно сравнить с успехом «Ночного дозора»: «эта фантастика» внезапро оказалась нужна не только кучке «унылых калээфовцев», она востребована среди самого широкого читателя-зрителя-игрока. Ее можно поставить на коммерческие рельсы, на ней можно неплохо зарабатывать: да, все мы не любим торгашей, а долго ли готовы работать на голом энтузиазме? Фантастике нужны деньги, а проекты, подобные «Сталкеру», как раз их и приносят. Вопрос, как распорядиться этими деньгами, этой новой потребительской базой — напечатать еще двести тысяч «Сталкеров» или же переиздать тиражом побольше Стругацких (благо новая экранизация вышла) — тоже встаёт, но только _после_ того, как появляется то, чем распоряжаться.
Резюмируя. «Сталкер» — механизм для зарабатывания денег на фантастике. Машина, как и все подобные, бездушная. Но раньше у нас такой не было. Были, никого не хочу обидеть, «овцы»-многотиражники, с которых «стригли шерсть». А теперь это делают машинным способом. Промышленная революция, не меньше.
Надеюсь, меня поймут правильно :-)

:lol::mirf:

Дофин, а где Вы это писали? Напомните, пожалуйста, если возможно. Хотелось бы понять, почему всё так...ээээ....так.


За всех сказать не берусь, но про себя могу отметить, что я абсолютно неинтересуюсь съездами партий. Надо почитать, какие именно зарубежные гости их посещали....

Beyond, согласен, я тоже не итнересуюсь съездами писателей и мне как-то все равно кому там дали награду "за выслугу", мне главное, чтобы книга хорошей была.

Наверное потому что никому из читателей журнала никакого дела нет до отечественных сборищ наших фантастов (да проживут они все двести лет!) и каких-то неизвестных призов цена которым 0,000000001 процента от того же "Хьюго".

Когда, например, на «Росконе» присуждают премии в основном отечественным авторам, меня это совершенно не напрягает. Потому что «Роскон» - российский конвент, по определению.
Журнал же называется :mirf:
Или его уже пора переименовать в «Мир отечественной фантастики»? :wink:

Ну совсем уж с древности не стоит. Но с начала 20 века (Уэллс, Верн, Алексей Толстой) вполне могли бы. Пусть тогда культура и "не была полной", но внимания заслуживает. Тем более, что это в значительной мере "Терра инкогнита", тогда как про шестидесятые мы знаем почти все.
И вот еще. Не очень понравилась рецензия на "World War Z". Я надеюсь, вы все-таки не разделяете идеи Мела Брукса? Все эти идеи про то, что только тиранией можно остановить терроризм. Это неверная идеология. Не потому что она не верная, а потому что позволяет всяким нечистым на руку политикам (таким как Джордж Буш) безнаказанно творить беспредел. Нельзя все же бороться со злом его методами, потому что тогда, как предупреждал Ницше можно самому стать монстром. Я не призываю отпустить и полюбить всех террористов. Я лишь хочу сказать, что на смену одной крайности может прийти другая, которая сделает мир еще хуже. Не стоит забывать об этом никогда.
А вот комикс Ремизова как всегда выше всяких похвал. Хочется аплодировать стоя. :clapping::clapping::clapping::mirf:
Я, кстати, заметил забавный момент:
[.spoiler=] На одной из могил написано "Science fiction R.I.P." - "Покойся с миром, Научная Фантастика"! [/spoiler.] :lol:

У, как все запущено)

Даже так? Только? То есть вы сознательно ограничиваете круг претендентов? По меньшей мере странная политика, чем бы она не руководствовалась. Читатель хочет читать лучшее, да простится мне такая тафталогия. Ограничения этому мешают.

То есть, тот же Мартин и в подметки не годится нашим талантам?:lol: Так, медальку ему дали, чтоб не скучал) По-моему, отечественные конвенты и созданы для выбора лучших отечественных авторов, а зарубежные - это что-то вроде доп номинации (типа guets star в американских сериалах). Хотя тут могу ошибаться, ибо в конвентах не силен. Тем не менее всегда считал МФ журналом о мировой фантастике, которая даст мне как читателю максимально полный обзор.

Опять же не стоит проводить параллели с конвентами. Может я и ошибаюсь, но цели у них разные. Конвенты награждают, исходя из специфики работы писателя. С его точки зрения большая и малая форма отличаются качественно. Читатель же обычно выбирает книгу, исходя именно из жанра, а не просто "рассказ". Смотрю я на "Итоге" и не могу найти того, что мне интересно. Все это сугубо субъективное мнение, но это мнение читателя, на которых вроде бы ориентирован МФ. Если большинство других читателей со мной несогласны, что ж тогда я признаю свою неправоту.
Что касается критериев. Четкие, в принципе, и не нужны - мы ж не на лекции в академии) Все вокруг условно. Ну навскидку: отобрать лучшие книги за год без строгой оглядки на жанр, а уже затем распределить претендентов по номинациям, пусть и некоторые проходят с натяжкой. В те номинации, где "пустовато", можно добавить уже исходя из жанровой принадлежности. И каждый найдет то, что хочет. А если книга ну уж совсем не подходит ни к одной категории, то можно сделать специальный раздел, например, эээ.. "лучшая межжанровая книга", да простится мне такой упрощенный вариант. Или номинировать ее на общую категорию "книга года", если она действительно хороша. Опять же скажу, что мнение свое я не навязываю, а порядок действий привел для наглядности. Но как говорится, было бы желание)

Зарубежные конвенты награждают зарубежных авторов, отечественные конвенты - отечественных. Это естественно и не вызывает нареканий. А "Мир Фантастики" должен сочетать лучшие черты этих сборищ, награждая и тех, и других!

Хехе, еще рано. Но "Книги номера" придется назвать "СЛАВА НАШИМ (и немного - зарубежным)!" хахаха

Не нравятся параллели с конвентами — посмотрите на Locus Award. Да, эта награда присуждается читателями журнала, но списки всё-таки составляются редакцией. Награждаются только англоязычные писатели. Номинации: роман (отдельно фэнтези/хоррор и фантастика — но это единственное жанровое деление), дебют, рассказ, антология, сборник, артбук, издатель, журнал, художник.

Ещё раз отмечу, что «Мир фантастики» — русский журнал, и оперирует прежде всего с нашей российской (и ближнезарубежной) действительностью, с окружающим нас контекстом. Мировой опыт — это прекрасно, но мы предпочитаем находить пророков в своём отечестве.

То есть меняете имя на "Мир российской и близлежащей фантастики"? :smile:

Ваш патриотизм наверное похвален, но мне, как читателю вашего журнала и читателю фантастики, хотелось бы узнавать больше о зарубежных авторах.

Также хотелось бы знать, значит ли сказанное Вами, что в скором времени журнал будет писать преимущественно об отечественных фильмах/мульфильмах, музыке и т.п.

Собственно, и добавить нечего к сообщению Beyond.
Что касается номинаций. Главный вопрос - для кого они составляются. С моей точки зрения читателя: разделение и выбор в определенном жанре интереснее, чем в определенной форме.

Beyond, я понимаю, что Вам очень хочется понять мои слова превратно, но всё же вынужден отказать Вам в этом удовольствии :-)

Мы недостаточно пишем о зарубежных авторах? Давайте посмотрим на три свежих номера. Декабрь: интервью с Уолтером Йоном Уильямсом, рецензии на книги Алана Кэмбелла, Дэвида Геммела, Грегори Магвайра, Гордона Далквиста, Тимоти Зана, Карен Тревис, Шона Макмуллена, Денниса О'Нейла, того же Уильямса, М. Джона Харрисона; три рецензии на мангу, статьи про вселенные Майкла Муркока и Джорджа Мартина. Январский номер: рецензии на Крайтона, Хьюстона, Глинна, Джетера, Кокейна, Уодена, Хобб, Карпишина, Кинга; третье место «Ожиданий» у Баркера, а первое — у Джордана с Сандерсоном. Февральский: Мьевиль, Расселл, Баркер, Рошак, Мартин, Гейман, Фарланд, Уэйс с Хикмэном, Мартинес, Хенди, Аберкромби, дель Франко, Брукс, Абрахам, Киплинг... В кинематографе и игровой индустрии — вообще сплошняком зарубежная продукция. Это, по-вашему, называется «писать преимущественно об отечественном»? Полноте, мы с Вами об одном и том же журнале говорим?

Говоря о нашей действительности, я имел в виду, разумеется, и выходящие у нас зарубежные книги. Ключевое — выходящие у нас. Те книги, который любой читатель «МФ» сможет при желании приобрести и прочитать. Мы, конечно, можем сконцентировать усилия на книгах, выходящих на Западе. Рецензировать нового Пратчетта, Сапковского, Мартина сразу после их выхода на языке оригинала. Выдавать им звания лучших книг года. Да можно банально брать «Локус», переводить его на русский язык и печатать. Будет ли пользоваться спросом журнал, рассказывающий о том, что нельзя без особых усилий купить и прочитать здесь и сейчас? Много ли здесь людей, которые регулярно читают новинки англоязычной фантастики на языке оригинала?

Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Мы, как и раньше, будем писать о том, что близко и знакомо отечественному любителю фантастики. И о русской фантастике, и о переводной. Немного — о том, что пока не переводилось, но почти наверняка будет переведено в ближайшее время. Но превращаться в дайджест новинок западного рынка мы не планируем — это верная смерть.

Дофин, при всем моем к Вам уважении, это не объясняет чудовищную дескриминацию в книжных итогах года.:smile:

И да, я-таки поняла Вас немного неправильно...

Не нужно "концентрироваться". Нам нужно равноправие отечественной фантастики и зарубежной, я так считаю. По-моему, моя идея выдавать отдельно иностранную и нашу "Книги года" вполне подходяща. Если честно, ни одной из провозглашенных МФ "Книг года", кроме "Американских богов", не читал, настолько уже терзает.

Совершенно верно. Но мы не предлагаем (или буду уж говорить за себя) писать ТОЛЬКО о переводной фантастике. Просто пусть лучшие книги иностранных авторов, о которых МФ писал в течение года, тоже претендуют на почетное звание.

Очень понравелась проза каторую прочел коректор и зделал едкое веселые коментарии...смеялся долго.

Вклинюсь по другому поводу.
Смутила и даже неприятно удивила рецензия на игру Властелин колец онлайн:Тени Ангмара. Далее по пунктам, для простоты.
1. "Похожие произведения: Lineage 2" - Почему? И каким боком? ВКО - PVE квест-ориентированная игра.
2. "Набившая оскомину торговая система снесена в общий чат..." Ничего подбного. Есть торговый канал чата, а есть и классический аукцион.
3. "... и присутствует здесь исключительно для галочки: все самое лучшее можно получить, выполняя всевозможные задания..." Это не так. Изготавливаемые игроками-мастерами вещи превосходят квестовые награды, а предметы для обмена на один из сетов лежат на аукционе.
4. "... среди которых количество бестолковых заданий из серии "убей на лужайке 20 монстров такого-то типа" сведены к минимуму". Снова не так. Стандартных квестов убей-принеси-собери очень много. Другое дело что подобным убийствам-сборам даются интересные объяснения и причины. Но ведь рецензент сказал не это.
5. "Есть занятная возможность побыть в шкуре злобного монстра, но особенной популярностью она не пользуется". Неужели? А российский сервер уже несколько раз падал от столкновений 4-х рейдов монстров с рейдами игроков.
6. "Конечно, встречаются недоработки вроде английской речи в заданиях на профессию...". Профессию? Я начинаю понимать, откуда в похожих произведениях взялась L2. В ВКО есть профессии, но это крафтовые профессии. И в квестах на них нет озвучки. Озвучка есть в квестах на классы. Я понимаю что в L2 они звались профами, но рецензия же не на нее.
7. "Отсутствуют: система прокачки". С ростом уровня приобретаются навыки. Открыванием земель, убийством монстров, применением умений и выполнением квестом приобретаются деяния, усиливающие персонажа. Это не система прокачки?
8. "Отсутствуют: Балрог". Увы. Балрог в игре присутствует. Не морийский, но от этого он не перестает быть Балрогом.

На прикрепленных скриншотах, я вижу эльфа-охотника 17 уровня, который выполнил классовый квест (дается на 15 уровне), побывал в Эред Луине, землях Бри и Пустошах и не выполнил даже первую книгу сюжетообразующей цепочки заданий (о которой не сказано не слова. А ведь это одна из интересных особенностей игры).
Возникает подозрение, что перед написанием рецензии автор поиграл в лучшем случае день или два (а то и меньше: 17 уровень для охотника набирается за считанные часы), причем делал это на триальной урезанной версии (иначе откуда неосведомленность об аукционе).

Я не требую рецензентов играть в игру месецами. Но рецензия вышла довольно непрофессиональной. Как будто как раз ее делали исключительно ради галочки.

Только прочитал весь номер... Было приятно... Больше могу сказать - года полтора назад я читал лишь некоторые статьи, а теперь читаю все... Кстати, лично мне понравился новый бестиарий (в картинках) из прошлого номера, жаль в этом номере его не было... Хорошая статья по миру Белянина, буду ждать экранизации...:mirf:

"Похожесть" определяется только геймплеем?
Поклонник Silent Hill может тысячу раз утверждать, что серия не похожа на Resident Evil. Журнал "Мир фантастики" - не "Игромания", где читатели свободно разбираются в MMORPG. Мы стараемся привести наиболее известных представителей.
Автор это прекрасно знает. Речь идет о популярной системе, где посреди города сидят торговцы (L2, RO), что тормозит перемещение игрока.

Даже вещи самых сложных партийных квестов? Скажу честно - на продвижение на высшее уровни не хватило времени, поэтому тут могу быть не прав.
Уверены? Обычно такие задания составляют 80 процентов игрового времени, а тут - процентов 30. К минимуму - понятие применимое для жанра. В каких PVE было меньше подобных квестов (не в абсолютном значении, а в относительном?):)

Работа оборудования - не показатель популярности. И когда эти рейды были? Статья была сдана в конце ноября.
Заметим, что написано ОСОБЕННОЙ популярностью, а не просто "не пользуется популярностью".
Придираетесь к словам.

Почему "лучник" нельзя назвать профессией? Крафтовые профессии называются "ремеслом".
Придираетесь к словам.

Система прокачки - это система билдов. Тут все определяется не математическими изысками, а набором умений, шмота и уровнем.

Только морийский Балрог пишется с заглавной буквы, а все остальне - просто балроги.

А почему вы решили, что скриншоты сделаны 1)автором 2)его основным персом? :)
Могу сделать 1 вывод: вы придираетесь к словам :) Да и прошло 2 месяца с момента написания материала ---> многое в мире lotro изменилось:)

Возможно. Не стану спорить по другим пунктам. Ответьте мне на 1 вопрос: чем же ВКО похожа на L2?

Скорее стилистически, интерфейсно и графически. Уж точно сравнивать RO с L2 или RF с L2 мы бы не стали.

На мой взгляд находить схожесть игры по графике, интерфейсу и стилю, отметая геймплей, не вполне правильно. Хотя я не вижу даже этих сходств. Можете объяснить поподробнее? Просто хочу понять.
Кстати система билдов в игре есть.

Предлагаю перенести это в личку, дабы не захломлять ветвь обсуждения номера :)
Я мог быть не прав, поэтому лучше прокомментировать все моменты, чтобы на сайт попала дополненная версия рецензии. Но это в личном порядке :)

Sunbird, Хорошо, но лучше в публичку. Мне интересно:blush:

Shivaal, подобные картиночные «Бестиарии» будут приблизительно в каждом втором номере.

Знаете, если на то пошло есть некоторые претензии к оформлению "Истории фантастики". Кое-что там подробно и ясно, кое-что только картинкой. Вот, например. 1963 год и нарисована эмлбема "Доктора Кто" (причем, что самое смешное, современная). Ну я-то ладно, образованный, знаю, что в 1963 году вышел первый эпизод классического сериала "Доктор Кто" (тогда это был немного другой Доктор с совсем другой эмблемой, но сейчас речь не про то). И опять же почему такая несправедливость? Чем "Доктор..." хуже "Зведного пути". Что о нем не так подробно. Тут вы можете возразить, дескать, у нас. "З.п." популярнее (хотя сейчас это уже не совсем так). Однако ж, эта рубрика как я понял носит в первую очередь познавательный характер и должна подробнее рассказывать как раз о том, что нам известно хуже. Или обо всем.
Не подумайте, я не ругаюсь. Просто высказал мнение.

я бы хотел попросить совета относительно этого номера:получаю журнал по подписке с диском,но в этом месяце он пришел без него, запечатанный.К кому обратиться за получением диска?
Что касается номера, все сделано на "отлично",журнал в очередной раз удивил новым дизайном старых рубрик и введением новых,но хотелось бы видеть в АНИМЕ рецензии на более серьезные полнометражные вещи.

Почти дочитала номер. Ну, то, что я обычно читаю в номерах, и даже больше в этот раз. Отличный выпуск, спасибо. Даже хихикала больше, чем обычно. А уж в голос славно поржала в маршрутке над статьей про "что делать, если попал в фэнтези". Особенно над пассажем про авторов эротического фэнтези, а также его читателей.:lol:

Мои благодарности редакции.:mirf:

борознин, через какой каталог Вы подписывались и какой был подписной индекс?

В "Подлинной истории Уинки Каттерби" меня поразили иллюстрации. Совсем не ремизовская рука. Я пока не прочитал подпись, думал, что какой-то новый художник.
Это тоже входит в смену дизайна? ))
Чтобы не подумали, я не ругаю, просто заприметил )

Дофин, большое спасибо за внимание к проблеме. К сожалению, не знаю конкретный каталог(я назвал сотрудникам почты журнал,они мне сказали индекс,искали сами).Подписной индекс:84195. Если эта информация имеет значение-к первому номеру диск прилагался

Если внимательно посмотреть на все картинки, которые появляются за подписью "Александр С. Ремизов" за некоторый период (скажем, за год), то несложно обнаружить, что под этим псевдонимом работают как минимум три разных человека.

борознин, этому подписному индексу соответствует комплектация без диска.

Александр Ремизов, та-ак, а почему оформлен только один? :-)

Впалился.:lol:

Чтобы не раздувать штаты :)

Всем привет. Дочитал этот номер и остался в целом доволен. Единственное что коробило так это прогноз на некоторые фильмы. В частности "Загадочное дело Бенджамина Баттона" - ну если вы толком не знаете сюжет так зачем же его перевирать то (касается его родителей)!!! Так же "Пятница 13" - да это не мегашедевр, но по статье такое чувство, что автор не ставит ни во что даже такого мастера, как Майкл Бэй. Очень порадовала новость про говорящий будильник - я тут же с горящими глазами полез его заказывать, НО продажа только по Канаде и США и он на английском языке полностью :((((

Из текста ясно, что там пересказан сюжет оригинальной повести, а не фильма.

Майкл Бэй здесь - просто продюсер. Его недавний "Нерожденный" - редкостный треш.

Прочитала февральский номер. Рекомендую людям страдающих депрессией=) На самом деле, номер на УРА! Спасибо, редакция!

:mirf:

обложку /итоги 2009/ специально сделали,или досадная ошибка?я,к примеру тоже только на третий день обнаружил.содержание журнала и диск O'K.не понравился плакат.поменьше таких аниме.не надо многократно повторять рекламу на последней обложке.

szurik
Журнал просто сдаёт рекламное место, а содержание рекламы и её продолжительность зависят только от денег и желания заказчика. В большинстве крупных журналов фирмы стараются "застолбить" под свою рекламу определённую страницу, это нормальная практика.

Февральский номер очень понравился .хотя сталкера не читала ,Белянина читаю только когда плохое настроение отлично снимает дипресию.

Мне вот интересно, весь тираж идет с опечаткой "итоги 2009" или все-таки нет?

Что понравилось. Статья про игровые новеллизации в России.
Трибуна это действительно жвачка. Широкоизвестный в узких кругах писатель-фантаст пытается учить других, хотя сам ничего особо выдающегося не написал.
Машина Времени. Статья "Что делать если вы попали в фэнтези?" Как то суховата и менее интересна, чем предидующая статья на сходную тематику про историю. Но надеюсь, что в статье "Что делать если вы попали в будущее?", автор реабилитируется.
Новая рубрика "Исторя фантастики" понравилась, но всё-таки хотелось бы узнать про начало жанра.
Ну и "Арсенал", как всегда на высоте.

Интересна статья про самый низкий жанр литературы - новеллизации, как всегда порадовали итоги (2009?).радует что 5й год подряд игра года - РПГ - других жанров, похоже, редакци не признаёт:))) а ведь наряду с хорошей Фэллаут 3 (говорю как фанат серии) в прошедшем году были великолепные Dead Space, Kings Bounty и Gears of War 2, а также неплохая MGS4. как всегда - респект Михаилу Попову, интеллектуальной части МФ.

... до сих пор вспоминаю, как на меня мужик смотрел в метро:shok:...
я как раз читал в итогах про самый нестандартный проект года, естественно, перевернув для удобства журнал вверх ногами:book:
:lol:

А, между прочим, чтение текста верх ногами способствует развитию памяти и интеллекта. Но это так.
Но и у меня было так же. Только в автобусе.
Очень хороша подборка стихов, растерзанных очень извращённо и смешно.

Как-то пропустил статью "Что делать, если вы попали в фэнтези?" при первом прочтении, поскольку побоялся умереть со смеху. Но, увидев, как статью хвалят все (ну, не все, - многие!), решил-таки ознакомиться - в фэнтези-то кажный божий день собираюсь...
Прочитал, даже цитирую:
Уа-ха-ха... я пацталом (правильно написал), эта блин ваще ржач, афтар атжог!
P.S. Уфф... обвинение в снобизме мне не грозит... Пойду, для закрепления результата, посмотрю "СЛФ"...