Если тебя интересует только это... Но ответ тебя не устроит)

Лично по-моему для восприятия книги это совершенно не важно. Вопрос того же порядка, что был ли Дамблдор ахтунгом.

Вот еще какой интересный момент пришел в голову.

Там вопрос не в том, чтобы освоить "без сенсея". Самое сложное в скилле - осознанное восприятие. Чтобы отличать его от банальных глюков. Человек, который им обладает, вполне может методом тыка и не без риска для себя воссоздать премудрость по мануалам. Что и происходит в трилогии Шута и убийцы.

Это ты про Регалову банду? Ну так их уже достаточно полно обучили! Если дать 11-класснику учебник по квантовой физике, то он с грехом пополам разберется: база имеется. Однако 1-классник не осилит даже введение, как бы ни старался. Конечно, всегда есть вероятность самородков, у которых всё само собой получается, но в целом Скилл затух.

Нет, это я про попытки Чейда создать новую группу ("Золотой шут").
В основе Скилла лежит не трудное для постижения знание, а особый набор чувств. Тут более уместна аналогия с начинающим программистом. Самоучитель, компьютер и вообще вся теория у него есть. Но при отсутствии компилятора все это бесполезно. Скажем, Чейда никто специально не учил воспринимать мир через скилл, поэтому для него мануалы правда будут бесполезны. Он не сможет отличить реальный результат от своей фантазии. А вот Фитц, который умеет работать со Скиллом на базовом уровне, вполне способен восстановить утраченные знания, каким бы нубом он не был. Вопрос только во времени.

Прочитал "Ученик убийцы".
Вполне себе хорошее среднестатистическое фентези, жаль раньше не попалось.
Проработанный мир, развитие героя и прочий набор.
Хотя на мой вкус затянуто немного и имеет все признаки начала опупеи.