Почему же так сразу убивать?:Laughter:
А может быть провести много приятных вечеров за интересными книгами?)))

15 книга? Мама мия! Это мне надо в кротчайшие срокипрочитать остальные 12!Бегу в магазин:book:

Зачем? Сальваторе надо читать понемногу, редко. Чтобы мозги расслабить, но не размягчить! :Laughter:

Ну почему непостижимо? Я прочла все 15 книг (их вообще 17, но трилогию "Темный эльф" забацали в одну, так что КНИГ 15), и еще кучу других произведений сего автора. Причем начала читать в 11 классе в октябре, и к Новому Году уже прочитала все до "Незримого Клинка" включительно (тратя драгоценное время также на учебу и подготовку к выпускному и последнему звонку). Так что не так уж и долго...

Я не могу понять, здесь судят Сальваторе за тупость его произведений?
Хотите почитать интеллектуальную литературу, сходите в библиотеку, вам подберут. У Сальваторе в книгах прежде всего ценится нравственность, что наглядно подтверждает "Темный эльф"
Единственный недостаток Сальваторе это штамповка книг, которые раз за разом теряют что-то...

2Sh@dowWolf.
Когда эту нравственность переписывают под копирочку из книжечки в книжечку, применяя одни и те же словечки, это смотриться глупо и надоедает.
ПыСы. Интеллектуальная литература часто подразумевает нравственную нагрузку.
ПыПыСы. Книги я давно подбираю себе сама и стараюсь знакомиться с книгами разных жанров и разного качества.

Лично я читаю книги про Дзирта, только из-за того что мне очень понравились герои этой серии. Вот и все.

Случайно приобрёл на развале "Изгнанника" и "Воина", прочитал запоем. Жутко понравилось, особенно то, что герой - не терминатор модели "стальная мясорубка".
С пантерой Сальваторе попал в десятку. Она здорово оживляет рассказ. Будь это не пантера, а какой-нибудь варг, книги бы сильно потеряли )).

Народ, а есть у кого-нибудь вторая трилогия в электронном виде?

А кто-нибудь знает, когда "Два меча" на прилавки вышвырнут? А то мне больно интересно, как Дриззт сотоварищи будут мочить терминатора модели "Обальд 2000"...

Отвечаю на свой же вопрос: больше десятка книг про Дзирта лежит на aldebaran.ru. Единственное плохо, что вторая трилогия переведена энтузиастом, и прямая речь там оформлена просто ужасно.

Сальваторе - исключительно коммерческий автор. И этим все сказано. Может и у такой, с позволения сказать, "литературы" есть свои почитатели, но лично я выбросил его книжку (кажется, это была его так расхваливаемая первая трилогия, "Темный эльф"), не дочитав последней сотни страниц - дальнейшее развитие сюжета было совершенно очевидным. Абсолютно шаблонные и неправдоподобные герои, отсутствие хоть какой бы то ни было интриги, постоянное морализаторство, отвратительный перевод - и этой тягомотины на 15 томов? Нет уж, увольте, я лучше сберегу свое время и деньги, чем тратить их на такую ерунду - тут я согласен с Вашбер'ом. К сожалению, судя по выходящим у нас книгам, 90% фэнтези на Западе сейчас такой же коммерческий продукт - Джордан, Гудкайнд, пишущие как будто в полном соответствии с " Малым типовым набором для создания гениальных произведений в стиле 'фэнтези' " Свиридова. И нечего удивлятся, что читают такие книги, в основном, подростки. Но есть на западе и нормальные авторы - те же Пратчетт, Кей. К сожалению, и среди наших авторов поток графомании последнее время значительно увеличился.

А я вот что думаю. Сальваторе я читала: вышло как в основном и бывает с сериями: первые книги ещё ничего, а потом "из пальца высосано". И хочется и главного героя застрелить(конкретно тёмного эльфа) и автору всё высказать

Skrim
Нет, на вкус и цвет, конечно... но обвинять писателя в том, что его книги коряво перевели, - это глупо.

Grenca
Ну а зачем придумывать новых героев, если есть старые, всеми любимые? Пипл схавает, как говорится.

Ооооох! Понеслись, закипели! Так и хочется ехидно пробормотать: "А что я говорила?", и указать на сообщения 21-51 этой темы. Собственно, так всегда и бывает. Я не буду снова повторять все свои доводы "за", я уже все это говорила, и не раз, и не на одном форуме... Повторяться не буду.
Повторю тока вопрос: так кто-нибудь знает, когда "Два меча" в читабельном варианте выйдут???
P.s.:
Брависсимо! Можно, я запишу эту фразу в свою книжку перлов? Обвиняете автора в плохом переводе... Мои аплодисменты! Эх, гражданин (или гражданка - ваш пол, к сожалению, для меня тайна), вы бы почитали "Тысячу орков", возможно, тогда бы вы поняли, НАСКОЛЬКО можно испортить хорошую книгу поганым переводом. А вообще, не нравится перевод - читайте в оригинале. Очень полезно для лингвистического развития, знаете ли...

Сейчас читаю пропущенный "Магический кристал"...Так себ...Легко чтаеться...Новые персонажи ( а то пропустид книгу и на те:откуда Вульфгар появился?)...Только вот жалко что Гвенвивар мало фигурирует...Да и если честно"Темный Эльф" мнебольше понрвался...Но это не значит что Сальваторе мне не нравиться...
И кста,Skrim,ты упомянул лишь книгу "Темны эльф" тобою недочитанную...А ты кроме этого чтонибудь чиатл? И не пытался до конца дочитать?...Нет? Ну и нечего тут на Сальваторе наезжать...

:Gift:Всегда пожалуйста. Собственно, я говорил не про самого Сальваторе, а про его книги. В частности и про русское издание, в котором и без того не блестящий текст окончательно запоганен переводом. И если есть перевод хуже, чем тот, который был в первой трилогии, то я могу вам только посочувствовать А читать ЭТО в оригинале - нет уж, на английском есть более достойные тексты.
Читал. Можешь не сомневаться. И имею обыкновение книги дочитывать до конца. Список, если очень надо, могу выслать на личку - просто не хочется флудить. Поверь мне, он будет достаточно обширным.

Skrim, вы меня пугаете! Цитирую вас же:
и после:
Сами себе противоречите! Вы уж определитесь, а то как-то непонятно...:Suspicious:
Далее:
Откуда вы знаете, что текст не блестящий (в оригинале), если вы его не читали?
Знаете, это все равно что я скажу: "Перумов и Сапковский - полные бездарности, я не читала ни того, ни другого, но они бездарности, потому что я так сказала...".
Смешно, право слово...

Ну конечно, ведь крайне чувствительные и жаждущие простых человеческих отношений крутые воины с раздвоением личности встречаются на каждом шагу. А магическая пантера, появляющаяся из каменной фигурки, - это вообще злостное клише, которое юзают все кому не лень.

Не дадим в обиду Сальваторе!
 

:Suspicious: А на мой взгляд Роберт Сальваторе писал и пишет очень хорошие книги. По моему его произведения весьма захватывающие, интересные и являются образцом для подражания для других писателей. И пожалуйста, уважаемый Ранъ, не говорите так о шедеврах фантастики, если они вам не нравятся.

Мои аплодисменты! Аплодирую стоя!

На мой субъективный взгляд, в героях Сальваторе нет и не было шаблонности. В чем там шаблонность? О, я понимаю, конечно, полным полно произведений о дроу, которому не нравятся порядки его общества, и который "через тернии к звездам" вылезает на поверхность! Как зайдешь в книжный магазин - так отовсюду на тебя только и смотрят книги про таких дроу! Вы это имели ввиду, ув. тов. Skrim? Или, может, в мире фэнтези полно компашек приключенцев, состоящих из варвара, человеческой девушки, дворфа, хафлинга, дроу и магической пантеры? Или вы так сказали только потому, что так говорили другие люди, и решили повторить умное слово? Уважаемый, если что-то говорите, то, пожалуйста, хотя бы попытайтесь обосновать собственное мнение, а не выкладывайте голые тезисы. Пока что с доказательствами вашей точки зрения у вас, на мой субъективный взгляд, не очень...

А "Максима" продолжает радовать (или не очень радовать - в зависимости от перевода) почитателей Сальваторе:
38 04.05.06 Сальваторе Р. Серебристые тени
Роман / Пер. с англ. В. Анащенко. – М.: ИЦ «Максима», 2006.
Впервые на русском языке в серии «Forgotten Realms» выходит роман Роберта Сальваторе о приключениях книжника и волшебника Кэддерли. Отразив атаку Хаоса на Библиотеку Назиданий, молодой ученый надеялся никогда более не сталкиваться с адептами Зла. Но в Библиотеку приезжает эльфийский принц с тревожными вестями: священный лес Шилмиста все чаще стал подвергаться набегам всевозможных злобных тварей – орков, огров, бугберов. Кое-какие признаки указывают на то, что эти набеги и нападение на Библиотеку – звенья одной цепи. Кэддерли и его возлюбленная Даника отправляются в Шилмисту, чтобы на месте разобраться в хитросплетениях зловещего заговора.

Кто не знает - это вторая книга про Кэддерли, первая уже вышла и по какому-то недоразумению Maxima'вские переводчики окрестили ее "Гимн Хаоса"...
Таким образом, скоро на прилавках появятся уже 2 новые книги сальваторе: "Два меча" и "Серебристые тени".

*Кланиется*.


Вы неправы. Точнее, неправы, но во всем.



Сейчас поясню.



Пантера (так можно? Просто привык.), знаете дело не в сюжете али в окрасе. ТАКИХ "не дроу" кишмя кишит.

Именно так.


Не будем трогать таки аспекты. В конце концов, можно сказать: "Бред! Нет шаблонности! Где вы видели, что бы девушку звали Кэтти-Бри:? А? Ня!"
А так, партия вполне классическая по стандартам ДнД. Пара "танков",
воин поддержки, хафлинг-вор (классика, да!) и пара воинов с навыками убийцы. Всё нормально. Конечно, далеко не самая стандартная, но степень стандарта высока.

Парнтера, я прошу вас, не надо говорить так, это плохо. Вы же сами прекрасно, того не замечая или замечая, но продалжая делать, стебаетесь на повторами Сальваторе. "Терминатор модели Обальд 2000"... да, смеяться ТАК над любимым писателем надо уметь. Надеюсь повторы Сальваторе в общих моментх сюжета вы не станете отрицать? Герои... Не знаю... Они хороши были в начали... Но эти одинаковые душевные переживания Абсолютно Хороших Героев несколько поднадоели. Первая трилогия "Тёмный эльф" - это блеск. ТАКОГО не было ни у кого, даже у самого автора, что тоже неоднозначно.

Шаблонность в общим сюжете, в красках, в персонажах, к сожалению.


P.S. Я очень прошу закончить попытки обгадить Сальваторе. Если вам он не нравится, то это не повод перемывать ему кости и бить по челюсти, промахиваясь и попадая себе по... ну вы, надеюсь поняли. Так же мне кажется, что дело в том, что сравнения авторов вообще неадекватно.

А начиная с 4 книги у него и идут, в основном, для поклонников? Хотя любопытно, чем же дело кончится!:Laughter:

И в конце то концов, не нравится не читайте, а то послушать некоторых, так такое ощущение, что их под страхом смерти заставляют читать Сальваторе:Suspicious:

Сейчас начал читать "Одинокий Эльф"

Эхх, конечно Темный Эльф - это круто. А остальные книги хуже на порядок, хотя и интересные.

ИМХО - остальные книги писал другой человек.

Отпад. Теперь это будет моя любимая фраза.

Как ты сам говоришь, это клише ДнД. Автор мало что мог тут поделать (тем более что вторая трилогия, насколько я знаю, была написана первой. Понятно, что начинающий автор не мог качать права с заказчиками. Зато потом, в первой трилогии, он намного отошёл от стандартов РПГ).

Так шаблонность или повторения, никак не пойму? Если второе, то тут уж ничего не поделаешь. Трудно написать 15 томов про одних и тех же персов и ни разу не повториться.

Рад, очень рад.

Вах! Теперь признаком высокого литературного качества книги служит отход на миллиметр от стандартов РПГ. Мощно сказали, мощно.

И то, и другое. Да и дело в том, что новые персонажи были, были... А описывались они по-старому, словно они и не были другими персонажими, а теми же Дриззтами.

Нет, на вкус и цвет, конечно... Да я и говорила про себя. И вообще, я своё мнение никогда никому не навязываю, а что касается "Пипл схавает" то тут да, тут ты прав

Не могу не согласиться, что Тёмный Эльф - самая сильная трилогия у Сальваторе. Но читать буду всё...

Почему вы так упорно считаете, что все книги один автор написал? Не нужно быть великим литературным критиком, чтоб понять абсолютную разность стиля изложения: Эльфа писал профессионал а все остольнле какой-то любитель. Я уже не говорю об изменении образа самого темного эльфа. Да и сюжет первой книги затягивает, а от второй меня мутило. НЕ может автор ни с того ни с чего разучиться писать.

Я никогда этим не интересовался. Tossyan, доказать сможешь? Или какие-нибудь факты предоставить...

НЕ являюсь фаном и факты не собирал, но на вкус-то огурец от помидора отличать умею. Да и как это доказать: такие вещи не офишируются. Может виноват перевод. У меня кто переводил не указано, так возможно что разные пиплы.

Вот и я могу поверить, что перевод виноват. Я читал интервью с Сальваторе: не будет же он говорить о чужих произведениях и прикрывать какого-то неизвестного автора.

Ну ходят разные слухи про знаменитых авторов (не буду их называть), что только первые книги писали они, а после признания за них целый штат писак работает, используя имя данного автора как торговый бренд.

Наверное, стоит закончить наш спор. Может, мы оба в каком-то смысле правы.
Я вообще против этого. Где же душа? Тогда в таких случаях на первом месте - деньги...

А может трилогию "Тёмный Эльф" c вдохновением, а остальные нет? О_-

Может. Хотя борльшинство писателей достаточно ровно пишет. Хотя Сальваторе возможно мастер, сотворивший свой шедевр, работу жизни, которую уже не повторить - как в его второй книге гном сделавший молот.

Чушь какую-то несут. Долго не мог вмешиваться от смеха. :smeh: Тоже мне шедевр нашли - трилогию про Эльфа. Она ничем не лучше, а многими местами хуже других книг Сальваторе. В ней льются через край розовые сопли измученного нарзаном дроу-мутанта, который мечется в истерике: "ну что же, ну что же мне сделать хорошего?" Мир Забытых Королевств - именно ему ведь, в первую очередь, посвящаются все книжные серии - затронут краем, Дриззта носит по горам да лесам, где можно изучать разве что Монстер Мануал.(чем он и занимается, путем вырезаниямонстров и набора экспы) Книга, вдобавок, полна трупов, оставляемых безо всякого резона как гипертрофированными злодеями, так и перекачанным не по годам героем.
Чтение этого творения едва не отвратило меня от Сальваторе и FR вообще, и если бы не последующий литературный проект, я бы вряд ли ее даже перечитал.
Прошу прощения, что так резко, но меня до сих пор смеховая икота разбирает от чтения дифирамбов ТЭ, зиждящихся на принижении всего остального творчества Сальваторе.

Это все справедливо для второй и третей книги, которые я и сам не уважаю. А первая - без соплей. Я потому и говорил выше, что считаю эти книги разные авторы писали: в первой эльф маньяк-рубака аля Фес, а в остальных размязня.

Просто начинаешь читать Сальваторе с ТЭ. Это книга, которая вводит тебя в мир Дриззта. Всё же она играет немалую роль. Стоит, наверное, отметить и трилогию Icewind Dale. Но остальные произведения идут как стандартное fantasy, ничего нового не привнося.

Что-то как-то непонятно... Я не права, точнее, я не права, НО во всем... Однако... Велик и могуч...
Жду. Назовите мне хотя б пару десятков книг с подобным героем.
Если сложно менять раскладку клавы, то можно. Итак, я жду. Раз "таких не дроу кишмя кишит", для вас не составит труда навскидочку пару десятков примеров привести - при таком-то обилии литературы и подобных героев - это как раз плюнуть...
И где ж это такой магазин? Укажите мне это злачное место!
Ну, так можно и товарища Толкиена обвинить в шаблонности, и кучу других авторов - ишь, нахалы, собирают группы приключенцев! Как посмели?!
Во-первых, я смеюсь любя. Во-вторых, я не обвиняю автора в плагиатах, шаблонностях, совершенном безвкусии и полной бездарности, продолжая при этом втихомолку читать его книги. В-третьих, читать при хороших героев всегда полезно - зла и так в реальной жизни хватает, так вы еще хотите, чтоб оно в литературе торжествовало? Увольте!
Это все общие слова. Вы факты приведите, факты - примеры, кучу похожих произведений с героями как с копирки...
Так вы любите этого автора? Я поражена! На мой взгляд, вы его опустили ниже плинтуса. Странный у вас способ защиты... Надеюсь, вы не на адвоката учитесь?

Вас не поймешь: то вам не нравится, когда все идет по правилам D&D, то, когда кто-то на миллиметр отступает от этих правил, вы начинаетет его поносить на чем свет стоит! На тему правил я уже высказывалась и остаюсь при своем мнении: они не нужны в литературе. Без них она лучше и богаче, что показал Сальваторе. А если следовать правилам от корки до корки, то получается полная нудятина...

Педставляю книгу написанную по правилам D&d. Забавно если Сальваторе при написании еще и кубик будет кидать: Попал там Дзирт по урку или нет.:smeh:

Ш-ш-ш. Это называется опечаткой, ага.


Опять требуете док-ва аксиомы?



Если для вас это так принципиально и вы можите обидчиво надуть губки, то, пожалуйста - будите Panter'ой.


Вы издеваетесь? Что бы доказать фану, коем вы и являетесь, к моему сожалению, его неправоту потребуется Торквемада как минимум.

Какая-то слабая и плохенькая ирония. Зайдите в ближайший магазин.

Я же ответил это на ваш крик о том, что, мол, какой же Сальваторе гений, если придумал ТАКУЮ группу приключенцев, там же даже человеческая девушка есть! Вах, как удивительно!

Что-то эта любовь садизмом попахивает.

Я поступаю именно так же. Если вы не заметили, то прошу протереть глаза и перестать выжимать из себя слабые требования привести доказательстива аксиомы.

Читать о Добре лучше в Библии, а никак не в книгах матёрого фантаста. Надеюсь, вы не станете отрицать, что Сальваторе им и является? Плохо, очень плохо, что его опыт и мощь книг находятся в обратной зависимости.

Скажем, "Сага о Копье". Очень уж Дзриззт напоминает классического рыцаря, не смотря даже не своё прошлое и постоянно не складывающееся настоящее. Он просто сирафим во плоти, он нечто вроде христианского Блистяющего, который вдруг стал добр к людям, и при том не потерял свой блеск.
Пожалуй, даже ярые фанаты, а, может, и фанатики присоединяться ко мне и скажут, что Сальваторе по-своему гениален в динамичном описании (!!!) жизни целой расы, сотворённого в наблюдении за жизнью одного из представителей этой расы. Сальваторе - определённо талантливый автор, но он не смог превзойти себя, он смог убить себя. Героев ону начал копировать одного с другого уже после "Долины Ледяного Ветра". Мне жаль, что такой автар стал жертвой коммерции.



Которую изо дня в день выдерживает кол-во людей на пару порядков превышающее кол-во гуманоидов, читающих Сальваторе.

А при чем здесь правила? И без всяких правил непобедимыми супергероями переполнена фантастика. Причем свои способности они получают как-то вдруг, то ли с ними родившись, то ли получив их мгновенным чудом. Почему Дриззт в свои годы такой сильный боец, при том что даже не участвовал в настоящих войнах дроу, а равно почему он такой невыносимо добрый с рождения, и откуда он знает о любви и дружбе, если таких понятий даже нет в языке дроу, в этих книгах не обьяснено толком. Поэтому мне больше нравится зрелый и уравновешенный ДдУ в более поздних томах. Его поступки хотя бы логично продиктованы желанием помочь друзьям, которые помогали ему.

Pantera, Орлан ух какие диспуты у вас тут.

Теперь по теме творчества:
Зашибись Сальваторе написал если я не ошибаюсь трилогию "Тёмный эльф" про Дзирта мне понравилось. Я прочитал немногие его книги но впечатление осталось и весьма не плохое.

Не аксиомы, а теории (или гипотезы - как вам угодно). Не путайте эти два понятия.
Я губки не дую с 4 лет, и, кажется, уже сказала: если лень менять раскладку - пожалуйста, буду Пантерой, я не обидчивая.
А вы попробуйте. Если приведете нормальные веские док-ва - я признаю свою неправоту. У меня с этим делом проблем нет.
Зашла. Со стеллажа с фантастикой-фэнтези на меня глядят книги "разовых" писателей, полстеллажа занято Никитиным и Лукьяненко, еще одна полка забита Толкиеном. И только внизу немного выглядывает Сальваторе. Так о ком из них вы ведете речь?
А это попахивает шовинизмом, что не есть хорошо, если вы ведете дискуссию с особой женского пола, коей я и являюсь. Осторожнее на виражах.
А это, уж извините, не вам решать.
Если вы говорите, что это аксиома, это не значит, что оно так и есть. Вы утверждали, что героев, как Дриззт, пруд пруди. Я жду примеров. Хотя б штук 20 - раз их так много, это не составит для вас труда.
Читать о Добре полезно везде. Даже в учебнике политологии. Тем более в книге фэнтези жанра, учитывая, что фэнтези-миры зачастую живут только по принципам Добро-Зло.
Это только один пример. Вы утверждали, что их больше. Намного больше.
Вот именно - "выдерживает"! Книги Сальваторе не "выдерживают" - ими наслаждаются. Выдерживают неприятности, выдерживают какой-нибудь тяжелый вес, выдерживают противного нудного человека, но только не хорошую книгу. А Сальваторе - это хорошие книги.

В общем, вы так и не смогли привести мало-мальски нормальные док-ва вашей теории. Вы говорите общие слова и фразы, упираетесь рогом в свою "аксиому"... А можете забыть ненадолго это несомненно умное слово и доказать-таки ваши слова фактами? Не отбрыкиваясь отговорками типа: "Я фанатам ничего не доказываю!"?

Зайди в какой-гибудь крупный книжный с электронной базой данных, тебе не только дадут интересующую инфу, но и проводят в нужный отдел.

Мне он очень Феса напоминает - темный супер рубака, отринутый миром и желающий добра. Но двадцать штук я не назову.

Я прочел только трилогию о эльфе, так вторую и третью прочел лиш бы прочесть.

P.S. Перестаньте здесь флудить. Создайте тему в корзине или по личке переписывайтесь. Не надо делать всех свидетелями вашего спора.

Tossyan
В общем-то, флуд - это базары не по теме, а здесь обсуждается творчество Сальваторе, для чего, собственно, и была создана тема. По-моему, дискуссия идёт по всем правилам.

Ну непобедимые они в основном в отстойных книгах aka трэш. В достойных произведениях они далеко не всесильны. А способности, полученные вдруг... кроме "человека-паука", мне лично на ум подобных героев не приходит.
Потому что его учитель - лучший оружейник среди дроу.
Опять же влияние отца-диссидента ))
Кстати, а почему "невыносимо" добрый? Неужели хочется читать про мясников, которые крошат в капусту всех, кто под руку попадётся?
Ну что ж, а в ранних книгах поступки были логично продиктованы желанием найти друзей, которые помогали бы ему в позних томах :)

С самого начала он был "двуруким", и с первых же уроков показывал своему учителю финты. В доме Бэнр, где фехтовальщики были не хуже, никто не смог обучить Бергиньона подобному.
Кстати, а кто учил Дайнина, и почему он на фоне Дриззта такой бездарный? Распространенное ошибочное мнение.
Перечитал сцены, где они фигурируют вместе. Изначально его учителем была Вирна, которая его воспитывала исключительно плеткой. На первом же уроке Зак побил сына до потери сознания, только за возражение. Это он ему. видимо, свободу мысли прививал )) Зато про себя, он рассуждал, какой у него необычный сын, даже под ноги ему смотреть трудно. И боялся, что школа его испортит - как можно испортить того, кто еще не стал добрым?
Дриззт, как и многие фентазийные герои, родился со штампом "избранный" на лбу. С рождения ловкий и сльный, с рождения добрый, с рождения знает отсутствующие в языке дроу слова "дружба, "любовь", "милосердие" - интересно, как он их называл, по английски? В роли моряка из мультика про Голубого Щенка ("ну что же, ну что же мне сделать хорошего?") он просто нереалистичен. У меня при прочтении часто создавалось ощущение, что он не в своем уме: готов, чтобы его убили добрые существа, но при этом рвется убивать злых - хотя критерии добра и зла у него еще должны формироваться, да и нельзя считать всех людей и гномов исключительно добрыми. А он как будто по мировоззрению, прописанному каждому виду в правилах, ориентируется. Еще и Монтолио его на национальную рознь настраивает, а он знай себе кивает: да, да, убивать злых существ - это хорошо...
В других книгах, в Долине Ледяного Ветра, в более поздних частях, он помогает друзьям, при взможности - помогает посторонним, и не рвется быть убитым за то, что он дроу, или доказывать, что он сама воплощенная добродетель. Просто живет, не нарушая своих принципов.
Странно уже то, что он не попытался найти себе друзей среди других дроу. Не все же фанатики Ллот, есть и Бреган д'Эрт, и города, где правят маги и поклоняются Ваэруну. (Допустим, он не знал о последователях Элистраи). Почему он не пошел искать диссидентов типа себя и Зака? Зачем понес свою голову гномам на отрубание, ведь он не мог быть даже уверен, что Белвар его помнит, и не считает причиной своих бедствий?

ХА...Сальваторе не гений-он просто отличный писатель...Единственный минус его книг это некторая повторность и слишком детские диалоги типа"Я убил тебя""Ты убил меня"...А в остальном очень даже неплохо! Герои интересны и сюжет очень здравый....

Не стоит пытаться движениями большой ягодичной мышцы доказать автору, что он неправ. Я имел в виду именно аксиому, теорему, которая не требует доказательств.


Так точно не будем губки дуть?



Я же сказал, что с этим делом к Тому, ага.



Г-ммм... Какой хороший магази. В селе Кукуево? О_-



Простите, я разве веду дискуссию с представителем другой нации? О_о_О_о_О Просто шовинизм - крайний национализм.


Конечно же, не мне. Это решать академическому словарю и определению слова "садизм".


Конечно, ибо Дриззт чем выделятся, так это кожей, ага и характером, но вторым лишь на ранних этапах жизни.


Это общий пример, которому соответсвует половина героев всего мирового фэнтези=)).



Да... Первый трилогией действительно наслаждаешься, ровно как и второй, правда второй заметно меньше. А вот потом понимаешь, что Сальваторе полностью оправдал словосочетание, ставшее очень плохоим термином... американский писатель.


Хорош, буду доказывать словами типа: "Чёрт! Ещё один ранний Этлау". Так лучше? О_-


Если вас не устраивает моё мнение, нужды нет его пытаться упросить меня доказывать его. Доказывали уж лучше бы своё.
Всё остальное в ПС.

Меня лтчно заколебало сколько Сальваторе написал про Дриззта. Разве у писателя фантазии чтото новое придумать нету?
Стивен Кинг плохой писатель?

Не знаю, не читал.=))

Я прочитала первую трилогию о Дриззте с превеликим удовольствием. Дальше - нет, дальше все хуже и хуже, слишком однообразно все: бесконечные путешествия, сражения с орками и гоблинами, моря... это повторяется из одной книги в другую. Интриги нет, нет также и смысла; если в первой трилогии я подчерпнула для себя что-то (цену борьбы за собственное "я", например), то дальше все сводится к достаточно сухому пересказу действий. Но мог бы ведь Сальваторе придумать что-нибудь, что разнообразит "Забытые Королевства"! Увы, он этого не сделал, а как бы хотелось...

А конфликт Вульфгара с Дзиртом, душевные метания Бренора, изменение личности убийцы? Или это не в счет?

Гмм... да, автор, быть может, и пытается что-то описать. Но опять же, все "тонет" в действии, слишком оно однообразно, мне кажется. Не запоминаются эти душевные метания. Вот в "Темном эльфе" - запоминались, вызывали сопереживание, а здесь почему-то нет.

Я прочитал только первую книгу.Но продолжение читать теперь страшно.Боюсь разочероватся в авторе.Поэтому дайте однозначный ответ:стоит читать дальше и до какой книги.Заранее благодарен.

Если ты про темного эльфа - то однозначно разочаруешся, прочтя вторую и третью книгу. Решать тебе, но ради спортивного интереса попробовать можно.

А я категорически не согласен. Болтовня про "гениальный дебют и коммерческие продолжения" идет про ЛЮБУЮ длиную серию. Покажите мне автора и серию, про которых все говорят, что он становится все лучше.
По меньшей мере первые две трилогии нужны, чтобы оценить. Но и в третьей есть интерес, для тех кто любит дроу. Именно там в полной мере раскрывается Джарлаксл (меня забавляет, когда, заявляя о любви к этому персонажу, игнорируют, в каких книгах он собственно проявляет себя).
Моя любимая книга - "Бесшумный Клинок", именно там Энтрери и Джарлаксл начинают показывать себя во всей красе. Так она вообще одиннадцатая по счету. А чтобы читать "Служителя Кристалла", до него надо добраться и все знать.

Вообще, я смею надеяться, что хоть кто-то, кроме меня, в этой теме имеет представление о том, что библиография Сальваторе не ограничивается, к считастью, Дриззтиадой. Поэтому советую почитать "Cleric Quintet" про Кеддерли (только начали издавать на русском, правда как всегда портят названия), Vector Prime по вселенной Звездных Войн (одна из лучших книг по этой вселенной), серию Demon Wars (сам Сальваторе назвал это своей лучшей работой), можно и любопытную сказочную трилогию "Убийца Драконов". (это в духе "Нарнии" и "Хоббита", с налетом пародии на них)

Эх, хорошо сказал! :)

Это "Трое из леса" имеется в виду? Не смеши. Не знаю как первые книги, но последние уже показались мне полной ерундой и нуднятиной.

А насчёт серии... наверно, можно назвать только Макса Фрая с Лабиринтами Ехо. Ещё, наверно, Кинговскую "Темную башню", хотя тут я не уверен - читал только первые два тома, и они мне не очень приглянулись. У всех остальных, кого я знаю, качество переходит в количество. К тому же когда я стою в книжном и выбираю себе чтиво, длинный перечень предыдущих/последующих томов на обложке автоматически снижает шансы покупки данного произведения практически до нуля.