Требую больше уделять внимание настольным играм! Почему так разросся раздел по компьютерным?! Про них до фига и больше пишут в других печатных изданиях (к слову, более специализированных).
А про настольные и ролевые игры фиг чего найдёшь... :sad::sad::sad:

Ну если вышло море отличных фантастических видеоигр - грех о них не рассказать :)
Да и далеко не все покупают специализированную периодику.

Наверное, потому что несильно этим увлекаются. Посоветуйте, если не трудно что-то похожее на "Машину Времени" и "Врата Миров".

Гвардеец Жизни, по «ОО» в номере страница в «Съемочной площадке».

Настолки будем расширять по мере возможности.

Кувалда Шульц, Вы про научно-популярную периодику?

Не айс!!!..если бы не моя любовь к жрналу, не купила бы!!=(((

что-то вроде, только без уклона в науку, а больше в популяризацию.

Спасибо :)

Кувалда Шульц, «Популярная механика», например.

Журнал прочитал до конца. Рассказы очень понравились, давно таких запоминающихся не было. Статьи в "Машине времени" и "Вратах миров" как всегда интересные и захватывающие. Оформление Бестиария понравилось. Летопись на мой взгляд лучше Хронологии, так что одобряю. Ожидания у редакции МФ довольно таки противоречивые, но ознакомится стоит.
Вообщем жду следующего номера с итогами 2008.

Ух, офигенный номер. Прочитал за раз. Очень много действительно интересных статей, даже сложно что либо одно выделить. Да ну её, эту обложку. С таким цветом даже оригинальнее выглядит. А к Бондарчуку я всегда нормально относился.

Просто присоединили к "Машине времени". Насколько могу судить по высказываниям на форуме, об это давно все мечтают.

Это улучшенный вариант "Суммы технологии", которая почила в бозе... А аналог "Врата Миров" и "Машины Времени"???? Полжурнала ЛКИ, не предлагать...

Очень понравились иллюстрации Вячеслава Ястремского. Детально, со вкусом. Спасибо! :)

Я хотел узнать, что за рубрика летопись. Но, такой ценой???? Хронологию жалко, так приятно узнать, что произошло в этот день в фантастике. Особенно когда не реальные пишут события, а из книг.
Бестиарий понравился. Прикольно, в "Geo" также описывают костюмы разных людей. Типа - это шаман - и пошли указывать детали одежды.

А мне "Летопись..." больше понравилась, чем "Хронологоия..." Лучше больше о значимом, чем сухое перечисление дат.

Ну, какая может быть спецлитература, например, по звездолетом будущего?
Главное отличие НФ от космомыла – это наличие НФ-идей. Показательна последняя цитата из Лукьяненко с примером достоверного описания звездолета. Ведь в самом рассказе это не какой-нибудь "Звездолет класса Прима" - согласно заветам Каганова, тогда бы действительно получилось космомыло. В рассказе однако же описан "маятниковый звездолет", достаточно интересная и оригинальная НФ-идея, которая и специалиста заставит призадуматься.

Вот категорически с вами несогласен! Категорически! :nono: Не была "Хронология" сухим перечислением дат! Она была вполне увлекательной и разнообразной. А "Летопись", вот она как раз, малость суховата. Просто взяли одно событие наугад и написали только о нем. Ну, конечно, кто каждую ночь кладет "Сильмаррион" под подушку, держит в шкафу эльфийский костюм и выстроганный из дерева меч, тот, конечно будет прыгать до небес. Но как быть человеку к творчеству господина Дж.Р.Р. достаточно равнодушному? Конечно, ему будет неприятно. Да и нехороша такая однобокость.
А так номер сам по себе нормальный. Хотя, что-то конкретное выделить трудно.

Журнал в целом хороший. Порадовал комикс: довольно злободневно. А вот обложка и 'Летопись' немного подкачали. А может обложка просто немного отличается стилем от предыдущих и поэтому кажется странной.

А я всё надеюсь на возрождение рубрики"10 самых..."Можно же хотя бы раз в 3 месяца?А насчёт обложки-да нормально всё!Я скоро журналы с необычными обложками и впрям под стекло с подсветкой буду помещать

Какой-то безликий номер.. Ничего особо не порадовало.

Изменения может и к лучшему, но мне кажется, что пока они себя не оправдали.

HAL9000

Во-первых, статья не только о НФ. Во-вторых целую книгу бех описаний всё равно не напишешь, а для этого полезно знать хотя бы основы физики.

ИМХО, НФ от космомыла отличается легко и непринуждённо:

Если перед нами попытка заглянуть за край, находясь чуток впереди науки, то это НФ.

Если же термин "фантастика" используется главным образом для затыкания дыр в сюжете, логике и мотивациях (типа: "ну шо вы привязались - это фантастика"), то это космомыло.

Ребята почему так много аниме и так скуден стал литературный раздел?

Покупаю МФ уже год. А вот последний номер не купил, цена пугает, уже под триста рублей почти - стоимость книги! Не знаю что теперь делать, брать не брать. . .

Видать, месяц был неурожайный на литературу. Бывает.
Пущай анимешники порадуются. Главное, чтобы так не стало постоянно.

Фигасе продавцы цены ломят.:shok: У нас по прежнему по 175...

HAL9000, у нас на сотню дороже. Это с диском. Без диска ваще не видел ни разу

Номер получился не хуже предыдущего. Обложка, конечно, дикая. Но мне, в принципе, нравится. Оригинальненько получилось. Сознательно, наверное, такого не сделаешь.
За календарь - спасибо!
Рассказы я никогда не читаю, потому ничего сказать не могу. А вот Сети Интернета порадовали. Есть парочка полезных ресурсов.
Про технику знаю очень мало... разве что про строительные машины, но то по специальности положено... потому статья про линкоры очень понравилась. Просветилась, так сказать в этом отношении. Но больше понравилась статья про яды. А вот Мифы как-то не понравились, ибо я увлекалась когда-то мифами народов мира и все и так понятно и известно.
Летопись считаю удачной придумкой! Так держать.
Беседы с художникамим меня мало интересуют, а вот статью про воров почитать было крайне любопытно.
Кино-ожидания СтарТрек - это то, чего я действительно жду, но вы правы, он не достоин первого места.
Книги. Господин Белянин заканчивает цикл - это печально. Мне очень нравились и герои, и мир, и детективные линии. Но что ж, ничто не вечно. И еще одна хорошая книга нам обеспечена. А остальное... поглядим - увидим.
Видеоигры. Игр много, из квестов (а я играю только в них) ничего нет. Что ж, ну и ладно. Еще раз сыграем в Сибирь.
И новости со Съемочной площадки. Главное ожидание "Обитаемый Остров"... Сходила и посмотрела. Скажу, что фильм понравился. Но идти туда надо, прочитав книгу, иначе полфильма будешь сидеть и ничего не понимать (как например, мои подруги, которые весь фильм теребили меня, прося все объяснить. Им объяснили, но в конце фильма, а я только отмахивалась).
Выступление с Трибуны не сказать... в общем, каждый имеет свое мнение. Я до конца со сказанным не согласна. Но принимаю его частично, ибо редко когда оценки рецензентов соотвествуют моим собственным. Я такое положение вещей считаю нормальным и никогда не зацикливаюсь на оценках. Оценку я и сама поставить могу, а вот почитать что-то интересное о книге, кою желаю почитать, в любом ключе, хоть положительно, хоть отрицательном, все равно хочется.
Статья про достоверность и начную фантастику тоже понравилось. Есть там зерна мудрости, но иные моменты сильно утрированы. Все-таки от научной фантастики ждешь чего-то больше, чем "Звездолет класса Прима".
Итог, номер получился хороший. Ругать его не за что. Так же как и в любом другом номере что-то нравится и читается, что-то не нравится и пропускается, либо просмотривается по диагонали, чтобы быть в курсе и держать, что называется, руку на пульсе (а это тоже, согласитесь, неплохо).

Итак, о журнале. Получил его в срок, считай новогодний подарок. Обложка бросается в глаза. Токмо Бондарчук не вписывается, уж после 9й роты он предстаёт в моей башке как Хохол. Лучше бы главгероя фильма поместили, он бы в принципе неплохо смотрелся (если ещё и изображение удачное подобрать). Если честно, когда получил мф, подумал что центральная тема - Red Alert 3, просто Бондарчука с шевелюрой не узнал :-) Ну а в принципе обложка нормальная, могло быть и хуже. Ну а содержание - выше всяких похвал!!!

Я тоже подумал сначала, что центральная тема - Red Alert 3. )

Обложка - ужас. Ставить на нее бондарчука...

Дочитал я наконец-то номер. Спешу поделиться впечатлениями.
Обложка просто ужас какой-то. В «Книжном ряде» совершенно нечего выбрать почитать, но зато есть потрясающая статья Леонида Каганова. В «Видеодроме» понравилась статья о Максе фон Сюдове. Репортажи с аниме-фестивалей и интервью с Масао Маруямой стали изюминкой всего номера. В «Игровом клубе» богатый выбор игр. Немного удивили ожидания игр на следующий год. Если править бал будут консольные игры, то неужели так сложно было подумать о простых смертных, у которых в наличии лишь компьютер? То есть сделать отдельно ожидания для консольных и компьютерных игр. В разделе «Врата миров» открыл для себя замечательного художника Джеффа Тэйлора. Очень понравилась статья Вадима Лебедева о мифах. Немного расстроило наличие всего одного конкурса на весь номер.

По большей части номер разочаровал.
Причем, обложка - это плюс! Странный ядовитый цвет конечно вносит долю уродства, но уродство лишь одна из граней красоты, а потому не было бы на ней Бондарчука, была бы лучшей за всю историю МФ. ИМХО!
В книжном ряде не нашел для себя ничего стоящего. Неужто у Сарамаго закончились романы! Кстати, обратите внимание на книги Дорис Лессинг, их сейчас активно печатает "Амфора".
Статья Мастер-класса почти не понравилась, потому что первые четыре пятых ее - ода безграмотности, только в конце автор начинает давать дельные советы.
Порадовало большое количество игр в коем-то веке, хорошие обзоры, может, чем-нибудь закуплюсь в этом году.
Неплох и обзор ожиданий, хотя для каждого он, конечно же, субъективен.
Спасибо, что показали как выглядит журнал "Если" и сделали статью о нем.
Ладно, буду потихоньку читать дальше.

Меня номер также не впечатлил. Нет таких же цепляющих материалов, как в шедевральном декабрьском МФ.
Ожидания, прямо скажу, смехотворные. Особенно удивили фильмы. Ну, при таком редакторе немудрено. Среди игр - тоже ничего впечатляющего. Даже имей я нормальный игровой компьютер или консоль, среди 5-ки ожиданий ни в одно играть не тянет. Вот книжное ожидание года понимаю.
Из игр, о которых рассказано в номере, играть хочется только в Фоллаут (в первую очередь потому что игра компьютерная, а не мерзкая приставочная).
Не знаю, как скажется на журнале убийство "Суммы технологий", но не могу сказать, что это плюс.
Интересные статьи про воров, схожие мифы и яды.
рассказы не очень понравились. в целом - довольно средне.

А что за убийство? Никуда "Сумма", по большому не делась... Просто органично влилась в соседней раздел...

Если не убийство, то крайнее членовредительство.
Я, разумеется, не могу сказать, что "Сумма" была самым интересным для меня разделом, но оставлять от нее только скальп и...хм.. пятки не следовало.

По-моему, читатели давно этого хотели :glare:

Это точно. Лучше меньше, но лучше.
Нет обзорам телевизоров.:mirf:
З. Ы. До сих пор корёжит...

Какие еще обзоры телевизоров?

№2 февраль (30) 2006. стр.138-140.
Там ещё корабль, похожий внешне на "Титаник", нарисован... В начале статьи...

лично я ничего против не имел. Да и не назову много воинствующих нон-технократов.
Ну, что сделано - то сделано (но шансы на воскрешение есть?)
Вопрос в другом: что будет воздвигнуто на руинах раздела? Планируются ли какие-то расширения?
Скажу прямо, если будут и дальше появляться рубрики вроде "Мастерской" (советам которой последует хорошо если 1% читателей) и "Фантастики из пластика" (Чудесная рубрика, которая рассказывает о дорогущих игрушках (которых мы навидались на 3 обложке), заставляет нас пускать слюньки и пробуждает новые мечты, хотя и старых навалом), то усилия потрачены даром.
Есть у меня и смутное беспокойство, что пространство пойдет на аниме (пожалуйста, только не это, его уже по горло!).
*понял, что в него сейчас полетят всевозможные предметы и создал ментальный щит*

Прочитал еще немного...

Статьи не впечатлили, вообще не плохие, но ничего особенного из них не узнал.
Дальше. Поставьте Чекмаеву десять баллов за какую-нить книжку! А то он на вас совсем обидится!
Разделю с Van Taig'ом чудные диферамбы рубрике "Фантастика из пластика".
Отдельное спасибо за интервью с Джеффом Тейлором, раньше не обращал внимания, но некоторые его работы зацепили.
"Летопись" рубрика хорошая, мне нравится больше, чем та, что была, но заменить ее она все-таки неспособна. Ну если только журнал просуществует лет сто, как "Вокруг света" и вы сможете осветить ВСЕ таким темпом. Кстати, с Новым годом вас и желаю держаться, как журнал "Вокруг света"!
А вот 10 подарков не понравились, потому что к каждому нужен более индивидуальный подход. Журнал, его, конечно же, сделать не мог, но то что есть выглядит так себе. Не все киноманы любят Терминатора... А вот шутки про "Любимым родителям" я что-то не понял. Поясните?

Ладно, пойду рассказы почитаю. То что один авторов назвал свой роман "Огнетушитель для дракона" уже отталкивает...

Соглашусь, "10 подарков" - странная идея. Из сего перечня нет ничего такого, отчего б мое сердце затрепетало и заявило: "Вот оно!"
Идея "летописи" правда интересна, но одно событие в месяц - маловато (хотя насчет важнейшей январской даты не намерен спорить ни в коем случае! :))
Рассказ "Северные псы" очень личный, хотя нельзя не признать мастерство автора. А "трубочист..." не слишком поразил.

А мне "Летопись" показалась странной идеей. Вышло так, что всю биографию Толкина уместили в одну полосу. И зачем?

Повторюсь, наверное. Мне "Летопись" , понравилась больше, потому, что конкретнее и более информативно дано описание событие. А не просто несколько фактов, с описанием. А вот как будет дело дальше...

Событие января? День рождения Толкина. Что видим? Его биографию. Уверен, что его биография заслуживает большего, чем одна страница.

Ему ещё свезло... Например, про Андре Нортон, вообще мало чего написано. На память приходит только пара рецензий в "Литературном разделе"...
Но если учесть, сколько в журнале, надо оставить место под аниме, коллекционные фигурки, настольные игры и рекламу (без которой никуда не деться), не так уж и мало места получается...

Хороший номер. Обложка понравилась. Интересная статья Каганова, с которой я не во всем согласен, но по крайней мере, вызывает желание спорить и обсуждать.

Последняя страница февральского "МФ" даст надежду всем, кто уже отчаялся. А дальше... Не будем спойлерить ;)

Мир вам.

Выражаю недоумение, в статьи "Мифически тайны"
Первый раз прочёл, что русские верили, что мир стоит на ките, простите - бред.
Так же написано, что Прометй, создал людей из глины - тоже бред.

Русичи верили, что Даждьбог создал яйцо (вселенную) И поместил в ней землю.

Про Прометея, ну у меня слов нет.

А так, в целом номер добротный, только Федя Бондарчук в кудрявом парике не очень смотрится и оранжево-красное на оранжево-красном

Helloween, мифы тем и прекрасны, что у них нет какого-то канона, одни источники могут противоречить другим. Например, вот о Прометее:

Мир вам.

Ну, твоя правда, конечно, каждый толковать может, как ему хочется, но вот рядом со мной лежит книга "Легенды и мифы древний Греции и Древнего Рима" товарищей Н.А. Куна и А.А. Нейхардта, ещё 98ого года. Но в ней и слово нет о том, что Прометей, создавал людей из глины, но он учил разным разностям, похитил огонь, восстал против тирании Зевса, но не больше.

А люди были созданы ещё в то время как правил Крон, потом был великий потоп, после по легенде некие Девкалион и Пирра(последние люди выжившие после потопа)
И в результате они по повелению Зевса, набрали камней и швыряли их стоя спиной к воде через себя всё в туже воду, ну и понятно, из камней которые кидал Девкалион, появились мужчины, а из тех, что Пирра женщины.
(хем, потоп тоже во многих легендах присутствует, а вот в наших его нету...)

а он до нас не дошел. потоп-то)

Helloween, всё это очень похоже на спор, у кого эльфы правильнее: у Толкина или у Пехова :-)

Мир вам.

Звеняй Дофин, ты прав, спор не нужен, просто я в детстве зачитывался, вот и сложилость :happy:
А ельфы, правельные у Сальваторе!))))

Отличный номер.
там один товарищ писал, что рецензенты склонны занижать оценки (по объективным причинам) и извинялся за это. так вот, на мой взгляд, это только плюс! невозможно ведь все новинки этого месяца прочитать, а так будешь уверен, что тебе досталось действительно лучшее.

Шииикаррный номер! Плохая обложка-фигня! Главное начинка!Итааак понравилось:бестиарий,летопись, почта, статьи из рубрики "Врата миров", книжный ряд и ещё многое..разочаровал лишь игровой клуб, богльше половины в консольных играх.

обложка мне не очень понравилась это на мой взгляд самая плохая обложка с июля 2007 года..номер в целом понравился..хотя если честно ожидал большего от итогов 2008 и ожиданий2009 и жаль что убрали тему сумма технологий..:blush:
P.S. а зону развлечений не мешало бы расширить.:mirf:

Сумма технологий....СПАСИБО! Вы наконец её убрали!

Обложка норм, ведь главное - то, что написано в журнале. Думаю, интересно.

Возник вопрос по подведению итогов ноябрьского травести. Во врезке "Победители травести..." на странице 175 можно прочитать следующее:
"...Севрчок - Игорь, Тортилла - Сибилла; книга...". Тем не менее в ноябрьском номере в травести список персонажей ограничен лишь Буратино, Артемоном, Мальвиной и Сверчком. Так откуда же взялась Тортилла в правильных ответах? И каким тогда образом определялись правильные ответы, если в задании отсутствовал пятый персонаж, который присутствует в правильном ответе?

В процессе верстки был откушен кусочек с Тортиллой (не влез). При проверке ответов читателей это учитывалось, а врезка с правильными ответами была вставлена автоматически.