В оригинале САМА ЗЕМЛЯ ОСТАНОВИЛАСЬ. Без шуток.

Американская эгоцентричность и здесь проявилась в полной мере. Очевидно, они думают, что весь мир будет так потрясён гибелью стадиона "Янки", что все земляне враз станут белыми и пушистыми.

Да как бы не так.

Давайте представим, что показанные события произошли на самом деле. Итак, часть восточного побережья США лежит в развалинах. Рыдает ли по этому поводу остальной мир? Вряд ли. Задумался ли остальной мир над своим космическим бытием и кармой? НИ-ФИ-ГА.

Первая мысль -- а почему пришельцы долбанули именно по Штатам? Совершенно очевидно: потому что Штаты этого каким-то образом заслужили. И всё. Весь воспитательный эффект от визита Клаату - коню под хвост.

Жила-была Америка, которая гнула пальцы, вела себя по-хамски, во все дела лезла и всех на счётчик ставила. Прилетели инопланетяне, насовали Америке в рыло и улетели. Какой из этого вывод сделает весь остальной мир? Явно не "о, боже, нам надо меняться". Потому, что нас-то иноприлетяне не трогали. Значит, у нас всё в порядке.

До чего забавны американцы с этим восприятием себя как пупа земли и центра вселенной.

сняли американцы, вот поэтому в америке приземлились пришельцы... если бы индийцы снимали, пришельцы бы в Индии остановились бы, но фильм бы сами знаете какой вышел бы. Китайцы бы снимали, то в Китае... -_-
Это совсем нормально...

Нет, вы не поняли.

В кино не показано, почему весь остальной мир должен сделать выводы из локальной войнушки в Америке. Понимаете? Я - обычный сторонний наблюдатель - не вижу причины делать выводы об изменении своей природы, своего образа жизни и тд. Пинка дали не мне, а Америке. И этот факт меня не расстроил, а даже наоборот.

Нет причин меняться. Мы не знаем, что там произошло на самом деле. Мы не знаем, о чём там ревела тётка и какие клятвы она давала. Всё, что мы видим со стороны - прилетели НЛО, побили США - улетели. Это - не глобальная угроза. Со стороны это выглядит как наказание США за что-то.

Это даже не показательная порка. Если бы это была показательная порка, нам бы сказали: "Смотрите и ужасайтесь!" Но ничего такого не было. Инопланетяне даже по телеку не выступили. Прикиньте - он может вырубать энергию на всей Земле и не может вклиниться в теле и радиотрансляцию, чтобы изложить свои претензии.

Так что не важно, где приземлились пришельцы. Важно - с кем они говорят. Говорят ли они со всем миром или с государством, считающим себя всем миром.

Думаю, это потому, что Америке плевать на весь остальной мир. Поскольку они - центр вселенной и весь мир сморит на них, затаив дыхание, то любое происшествие там приведет к глобальным последствиям... А о том, что миру может быть и плевать на штатовские проблемы, думать нет смысла. Не бонтон. Целевая аудитория не оценит дополнительных бюджетных трат.
П.С. Сейчас жалею, что Клаату негритянского папеньку из могилки не откопал. По рецепту Джинна из диснеевского "Аладдина" - "Воскресшие покойники - это не самое приятное зрелище". Вот стукачок и получил бы по заслугам, тварь меркантильная!

Чушь. В оригинале Клаату тупо отключил электричество во всём мире. Ну и выступал он, соответственно, тоже, перд представителями всех крупных государств того времени.
http://keep4u.ru/imgs/s/081224/83/83...fff2ad3387.jpg

Кто видел оригинальный "День, когда земля остановилась"?
 

Не знаю как для остальных, но для меня причины побудившие "космического борца с вредителями" отменить порку, показались крайне невразумительными. Ну пообщался он с парой звёздно-полосатых хомосапиенсов. И что...?
А некоторые ещё сетуют "Какая польза от соц. опросов?! Разве можно получить с их помощью достоверную инфу?!"

Я смотрел, но мне тогда было лет 8... Это были девяностые ))). Фильм был на видеокассете, на наклейке которой на печатной машинке было выбито "День когда земля ост-ь"... Качество/перевод сами знаете какие были...

Артём, вооот! Раньше они все-таки на ВЕСЬ мир оглядывались, а теперь что? Ну, хотел он выступить на "слете" ООН, который так вовремя проходил, но... не срослось как-то, пришлось удовлетвориться замом (!) президента Америки.... Конечно, кто же еще может говорить от имени ВСЕЙ планеты? Бред, да и только... Логика хромает на обе ноги... Пристрелить ее с помощью спецэффектов чтоб не мучалась - вот и весь сказ...

У меня есть совершенно шикарный DVD отличного качества с хорошим звуком и картинкой. Фильм очень добрый, гуманистический я бы сказала. Клаату - в нем милашка и лапочка, лучший друг американских вдов и их детей. Но не стоит забывать что он был снят вскоре после окночания Второй Мировой войны - это накладывает свой отпечаток. Своему времени - свои фильмы.

Я думаю что это проблема не только американского кино. Просто сами люди стали более злыми и жестокими. Новый фильм просто соответствует духу своего времени, да он о том и говорит. В середине века никому не хотелось вновь пережить кошмар Второй мировой. Сейчас - люди просто забыли что это такое. Поэтому Клаату и ставит их перед фактом собственной гибели - в надежде разбудить лучшие человеческие качества.

Не было у него возможности со всеми встретиться, вот и все. Он как высадился, его тут же подстрелили и отправили на военную базу. Он был "преступником" в бегах. Как ему было попасть на "слет" ?
Нет здесь никаких косяков...

А ещё - как назло - он не умел вырубать силой мысли электричество и устраивать КЗ в мозгах, а также у него не было гигантского пуленепробиваемого робота. Поэтому он был преступником в бегах и никуда не мог попасть. А ещё на планете Земля не было ни одного разведчика - агента инопланетян, поэтому инопланетяне не смогли догадаться, какое впечатление произведёт их прибытие и какие меры безопасности следует предпринять. И телевизоров у них тоже не было.

В фильме нет косяков. Он сам - один большой, всеобъемлющий косяк.

Робота взяли под замок. Да, даже если бы он оставался на месте, прилётец мог обойтись без него. Попасть может он и смог бы, если захотел, но после "побега" и встречей с коллегой, он принял решение запустить процесс, поэтому общение с другими главами отпала само собой. Дальше он делал все, чтобы запустить процесс и добраться до нужного места. Робот роботом, но это ведь не грендайзер, в который можно забраться и пилотировать...

Фильм может и следует немного неправильным путем, и общая сюжетная линия не соответствует логике современного зрителя, но следование именно этой выбранной линии происходит без критических ошибок. Если и надо было что-то менять, то основу…

Это шутка такая?

:)

Телевизор - это всего лишь инструмент. Даже если бы он и был, они бы не смогли им воспользоваться. Чтобы анализировать увиденное и сделать выводы, нужен мосх. А вот его-то у инопланетян и нет. Всё, что они способны придумать - это выкатить в Центральный парк гигантского робота, чья задача - тупо стоять и загадочно мерцать красным глазом.

Так, вопрос всем. Это касательно "воспитательного эффекта" прибытия.
Мне показалось, или в финале всё электричество, механизмы (на примере часов) перестали работать? Вот вам и поставили людей в положение на краю гибели.

факт на лицо) даже если он мог спокойно оттуда выбраться
На самом деле, он просто не хотел прибегать к грубой силе) Сам отлично смог выбраться...

Эээ... А издание русское? Кто издатель?

Snake_Fightin, да, человечество вполне долго жило и без электричества, но с его изобретением решилось некоторых проблем, а времени прошло достаточно, чтобы привыкнуть к тому, что часть твоих проблем решается другими. И я сомневаюсь, что человек, произойди такое, сможет эффективно поддержать свою жизнь.

Осмелюсь предположить, что своих детей пока нет? Всякий, у кого есть детишки, которых время от времени приходится наказывать, знает простую истину. Чтобы был воспитательный эффект от наказания, наказуемый должен понимать, за что подвергся экзекуции. Если просто наказать, без объяснения причин, это даст обратный эффект. Ребёнок останется не только туп, но и озлоблен.

Второй прокол - остановились работающие механизмы. Неработающие (резервные, запасные, лежащие на складах и в магазинах) механизмы как были в наличии, так и остались.

Так что всё, что касаемо "воспитания" - сценарная лажа, однозначно.

Мы не знаем, хотел он или не хотел. Мы знаем только то, что видим. Если нам показывают высокоразвитого межгалактического инопланетнина, который ведёт себя как даун и не объясняют, почему его поступки настолько безумны и нелогичны, то это... сценарная лажа, однозначно.

====
А у меня вот такой простой вопрос: а кто он, собственно такой, этот Клаату. Он судья или судебный пристав? Его задача - вынести приговор или исполнить приговор? Походу, сценаристам это было не важно (или разницы в демократическом мире не существует). А разница есть. И она определяет логику поведения Клаату.

Если решение УЖЕ вынесено, то действия Клаату - бред. Представьте, что вам поставлена задача исполнить вердикт суда и очистить Землю от людей. Ваши действия?

Мои действия:
1 - Связаться с агентами на Земле посредством средств дистанционной коммуникации и предоставить им транспорт для эвакуации.
2 - Доставить на орбиту Земли средства уничтожения
3 - Сбросить контейнеры с нанобагами - по три-четыре на континент
4 - Проконтролировать выполнение и добить оставшихся
5 - Доложить в Центр о выполнении.

Какого лешего этого дауна понесло в Нью-Йорк? Что он хотел сказать в ООН? "Дорогие друзья, я уполномочен вас уничтожить"? И на какую реакцию он рассчитывал?

Так, значит, он не судебный пристав. Не межпланетный киллер.

Может, он - судия, который должен самостоятельно принять решение? Тоже - НЕТ. В фильме он русским по белому говорит, что решение принято, а он должен его исполнить.

Увы, но концы с концами решительно не сходятся.

И последний вопрос - чего он добился? Ничего. Он должен был выступить в ООН - не выступил. Даже когда вырвался на свободу и обладал практически безграничной силой. Он мог встретиться с другими лидерами - евросоюз, Россия, Китай. Он мог встретится с общественными, научными, религиозными организациями. С оппозицией, с "зелёными" (и голубыми, а вдруг?). Правительство и военная машина Америки, с которыми он столкнулся, это большая сила, но это не вся планета. Если бы у него была задача попытаться найти решение без смертоубийства всей биомассы планеты, то найти это решение проще простого. Но высокоразвитый вселенский разум не догадался.

Дело в том, что вселенский разум не может быть умнее голливудского сценариста. Умнее своего создателя.

Голословно. То, что в фильме была показана остановка работающих механизмов, не значит, что неработающие на тот момент работать не будут. С таким же успехом я могу сказать обратное и тоже буду неправ.

Пусть так.

Короче, невосполнимое повреждение [электро]техники не доказано. Мы не знаем, поломалось ли оно всё и насовсем. Техника просто остановилась. С равным успехом она может заработать через секунду или не заработать никогда. А раз мы этого не знаем, то весь кусок фильма с остановкой техники - пшик.

Ээээ... Хотите сказать, что теоретически часы и прочее остановились навсегда? Мне почему-то показалось, что оно все остановилось в момент отбытия г-на Клаату и тут же снова пошло. Не знаю почему, наверно свет и музыка навеяли.

А вот эта часть, кстати, интересна. После отбытия инопланетян только 3 человека доподлинно знают, за что наказаны и почему, собственно, наказание не выполнено в полной мере. И, соответственно, мало что изменит большинство человечества.

Franka, в том-то и загвоздка! Как в том анекдоте: "Опять проклятая неопределенность!". Одному показалось так. а другому - эдак... В результате - открытый финал, который в данном контексте вроде как и ни к чему... Определенность украсила бы его гораздо больше. Ну, хотя бы закадровый текст добавить в финале... голосом того же Ривза, к примеру...

Если вдруг по какой-то фантастической случайности вам доведётся перечитать этот топик лет через 15-20, то вы с удивлением обнаружите, что интересна не только эта часть, но и все другие.

Это называется "жизненный опыт".

Голосом Шварценэггера. "Айлбибэк!"

Интересно, что ранее вышел абсолютно сюжетно идентичный "Знакомьтесь, Дэйв". Идентичный просто до отдельных сцен. То есть - пародию на "День, когда..." сняли до выхода пародируемого фильма.

Александр Ремизов, пора бы уже привыкнуть, что всё, начиная высадкой инопланетян, атак мутантов, эпидемий зомби и заканчивая падениями метеоритов и др. природными гадостями, происходит в США. Даже Годзилла в штаты перебрался. в России и Китае не интересно.
Ну и что бы Клаату "зелёным" сказал? "Расслабьтесь. Сейчас экологией займутся профессионалы"
А голубым? - "Спасибо, что не размножались - меньше работы" :smile:
Сценарий действительно лажа. Логика стремится к нулю.
Сколько?
в начале фильма разговор шёл о живности, обитающей в радиоактивных контейнерах. получается они более адаптивны.

Меня это ни в коем случае не раздражает. Мне и самому не интересно смотреть российские фильмы, в которых действие не у нас и история не про наших. Поэтому американский патриотизм понятен (дополнительные бонусы в виде традиционного разрушения Нью-Йорка приветствуются). Но когда из-за "квасного" патриотизма американцам не видно никого, кроме себя - это и вызывает раздражение. Когда инопланетный разум, не добившись ничего от американского правительства, не подумал о возможности пообщаться с другими людьми в других странах, это печально.

Это означает, что инопланетянин оказался едва ли не бОльшим американцем, чем сами американцы.

Ширше надо думать и глубже копать. Снимать научились изумительно, видеоряд внушает, а сценарии - детский сад, ей-богу.

И все - таки я добрался до кинотеатра и посмотрел этот фильм. Впечатления неоднозначны. Вроде бы и фильм не плох, но он слишком стандартен. Самая большая ошибка фильма - это сценарий. В современном обществе таким фильмом ничего не добьешься. Герои слишком положительные, политики - предсказуемые и отрицательные, и есть один человек по середине. К режиссеру претензий нет, так как фильм смотрится. Актеры тоже были на высоте, кроме сына героини ( в его переживания как-то не верилось). Сценаристы сделали инопланетянина полным дебилом. Попасться на такие дешевые уловки ... Этот фильм, как прямая линия, начинаешь смотреть в начале и знаешь на некоторое время вперед, хотя сценаристы и пытаются добавить интригу, которая погибает и не начавшись. 7\10.
Только из-за того, что фильм смотрибелен.

Оригинала не смотрел, но обновленная копия разочаровала. Даже среди фильмов жанра "сопли против Апокалипсиса" этот образец не лучший. В итоге хочется только покачать головой и порадоваться, что американцам достался очень-очень добрый инопланетянин. Не пронравилась и актерская игра, не одному персонажу не хочется сочувствовать. Только Киану Ривз пытался играть, хотя он больше напоминает пришибленного клерка, чем уничтожителя человечества. Объяснения для "второго шанса" очень плоские, как суровый инопланетянин в них поверил осанется загадкой, но он что-то понял... А вот человечество - вряд ли.
Ладно, о минусах можно говорить много, но есть плюсы. Прекрасные спецэффекты не только на техническом, но и на визуальном уровне делают этот фильм смотрибельным. Более того, это единственное ради чего фильм вообще можно смотреть человеку, которого не проймет небольшое самопожертвование в конце.
Итог: по качеству картинки - фильм отличный, тут без претензий, но убожественный смысл сего действа заставляет вспомнить знаменитую фразу Станиславского.

Долго собирался написать свои впечатления от этой картины, но когда прочитал предыдущие старницы, понял, что Медея практически со стопроцентным попаданием уже изложила моё мнение. Да и с мнениями остальных отписавшихся в целом мои ощущения совпадают. Единственно скажу, что смотрелось это всё довольно неплохо - по крайней мере, зевать не тянуло, пойти купить попкорна - тоже. Фильм заставил в очередной раз задуматься о том, кто мы есть и куда идем. Ривз убедительно изобразил неземное существо, особенно это ощущалось в первые его часы пребывания на Земле. А еще запомнилась фраза мелкого поганенького негра насчёт того, что всех пришельцев непременно надо убить. Очень ярко. Можно даже сказать, что его словами говорит бОльшая часть человечества.

Зря вы так. И открытая концовка в фильме очень к месту. Мол, теперь человечеству решать, как им жить дальше, ибо потом с ними уже никто разговаривать не будет. Пусть каждый решит для себя, чем он может пожертвовать ради существования человечества, и сможет ли он этим пожертвовать.

Знаете, я вообще после фильма, с первоосновой которого не знакома, ищу оригинал, чтоб проникнуться идеей... бывает с оригиналом по разному, но тут такая ситуация: рассказ, фильм по нему и римейк фильма суть три разных явления с разными подтекстами.
И фильм кстати невероятно американский, во всех мелочах проглядывает "голливудизм"
А если не придираться, то Кеану - лапочка, и если фильм смог произвести такое разное впечатление наверно он неплох...(мысль выражена, конечно коряво:blush:но надеюся, меня поняли)

Знамо дело, даже если он все полтора часа просто на стуле просидел, всё равно остался бы лапочкой :) Знают это в Голливуде. Знают и пользуются :)

Лапочка не лапочка, но по мне - в "остановившемя дне" Ривз отыграл довольно-таки сабовато. Может это вызвано тем, что недавно я пересмотрел "Константина"? Не знаю. Но Константин выглядит гораздо убедительнее чем Клаату.
В точку! После Матрицы Ривзу все простят. Даже если он весь фильм в коме пролежит - поклонников такого фильма тоже будет предостаточно!

Только что посмотрели с Эльфой ру этот фильм. У меня впечатление осталось очень приятное. Хорошо сыграл Кеану Ривз, очень удачно вписался в образ героя.
Сюжет тоже понравился, фильм не напичкан пафосом, как любят делать в других похожих проектах. В общем, я доволен. 8 из 10.

Вчера наконец посмотрела.
Ну вот и устанавливай с нами контакт - сразу мериканцы со своими пушками прискакают, всех захватят в плен и начнут пытки с допросами...Одна тетя-министерша чего стоит (хотя роль Долорес Клейборн была как раз по ней).
А в целом по фильму:
1. сцена в лаборатории с пробуждением Клаату заставила меня сказать: "Лилу Даллас. Мультипаспорт".
2. Концовка: "Он улетел, но обещал вернуться...Милый, милый Карлсон!".
3. Одеяние главной героини плавно перекочевало в этот фильм из "Темной воды".

Угу, а сцена сбора ученых напомнила "Штамм Андромеда" и немного Обитель-2.
Также вроде бы заметил глюк: когда шар опускался в парке, тени людей укорачивались, хотя должны были удлиняться

Нет фашизму!
 

Оригинальную ленту я не смотрел, увы. Но современная версия мне не понравилась. Категорически.
Ведь подумайте, если оправдать Клаату, то можно оправдать практически любого террориста, на основании того, что он считает свои убеждения правильными. Ведь подумайте, если пришельцы из-за глупости отдельных политиков готовы приговорить к смерти целый вид, вплоть до последнего младенца, вместе со всей его культурой, то чем они лучше нас? Своей немеренной гордыней?! То, что пытался произвести Клаату во всех нормальных уголках Вселенной называется четким словом ГЕНОЦИД и карается самым жестоким образом. :diablo: Помнится мне понравилась одна из постановок "Франкенштейна" Мерри Шелли, тем что там в отличии от прочих историй капитан (Дональд Сазерленд) решился произвести суд над монстром. Потому что как бы тебя не унижали и не обижали это не дает тебе никакого права мучить невинных людей, потому что тогда ты ничем не лучше тех кого ненавидишь. Мое мнение главная проблема этого фильма как раз в неверной идеологии. Или по крайней мере в неверной попытке ее трактовать. Милосердие, вот главный признак которым должен обладать судья. Иначе он не имеет никакого права судить "примитивных обезьян", потому что он ничем не лучше, а то и хуже них.

насчёт геноцида и пр. - согласен. но "фашизм" - это более сложный, чисто земной термин. Фильм же... Гм. сырой и пресный (спасибо той же политкорректности) получился. к югу от шедевра, к северу от полного отстоя...
гордыни же у Клаату (и ,видимо, у пославших его) и в помине нет. просто грязная, нужная тяжёлая уборка некой планеты...

в том-то и фишка, что создатели хотели показать то, что вытворяют некоторые люди посредством переноса подобных действий на кого-то стороннего (более могущественного?).
Своего рода аналогия. Чтобы некоторые, посмотрев на себя со стороны, задумались.
Никто же действий Клаату не оправдывал...

spyfox, вы ошибаетесь в одном - инопланетяне на то и ИНО..они чужие и абсолютно отличные, в том числе, и по образу мышления)))
И тому товарищу Клаату вопче спасибо надо сказать за попытки понять и оправдать агрессивных и глупых альенов (землян то есть).
Вот в "Автостопом по Галактике" Землю вообще изничтожили по куда менее важной причине...

Первым посмотрела фильм "Знамение", поэтому он, естественно, является reference movie (фильмом, с которым сравниваю). "Знамение" понравилось больше. Даже не смотря на бровки домиком (Николас Кейдж). В "Знамении" было жалко людей, хотя их, в общем-то, и не наказывали, а просто так сложилось. В "Дне" людей не жалко. Особенно мальчонку. Его б первым придушила. Ривз в фильме невнятно-рыбный, бабища эта, не до конца обгероиненная в "Реквиеме" тоже невнятная. Лица неподвижные. Мин обороны - да, вот это женщина, хоть и мерзкая. Но тут актриса какая, это не фиги воробьям показывать. Китайский инопланетянин тоже непонятный... ну с чего вдруг полюбил-то? В общем, идея чудо как хороша, а вот исполнение....

Согласен, этот фильм значительно проигрывает приведенной параллели из-за своей вялотекучести и из-за того что персонажи не располагают к себе.

Ага, точно. Более того - после просмотра данного фильма я искренне сожалел, что нанороботы не сожрали население земли нафиг. А каков итог ? Аргументация в стиле: "Мы больше не будем !" ? Смешно, однако. :smile:

Действительно, фильм абсолютно невыразительный. Кроме пожирающей тучи нанороботов и вспомнить нечего. ;)

"Бу-у-дет! Я его знаю!" (с) Алиса Селезнёва

Вот я таки и собрался посмотреть оригинал "День, когда Земля остановилась". И я оказался прав, годы прошли, и он мне понравился больше нового.
Конечно, ни о каких спецэффектах не может быть и речи, но сам сюжет как-то правильней и логичней. Не понял, зачем в римейке так по-глупому изменили миссию пришельца. Ведь намного верней угрожать уничтожить кого-то, потому что он представляет для тебя угрозу, нежели желать уничтожить кого-то, потому что он по твоему мнению такой плохой, что не заслуживает жить на своей планете. А ещё в фильме нет никаких истеричных детишек, и, вообще, все ведут себя вполне вменяемо. Плюс к тому, Клаату не выставляет себя представителем "безгрешных ангелов", а прямо говорит, что они не идеальны. И его позиция "нас не касается то, что вы делаете на своей планете" тоже звучит много лучше, чем "библейский гнев" в новом фильме.
И занимательный момент: органы управления в "летающей тарелке". Некие светящиеся панели, управляемые проведением руки и голосом. Это круче, чем в ТОСе (хотя, если вспомнить "Клетку", там экран управлялся как раз таким образом).
Кстати, теперь-то я понимаю прикол в "Армии Тьмы", где заклинанием для удержания магической книги были слова "Клаату барадо никто"

Об этом в "МФ" раза три писали не меньше. Но в принципе, исчерпывающий отзыв, спасибо за него. Он отлично объясняет почему классика рулит (я её ещё тогда посмотрел), а римейк неистово сосёт. Кеану Ривзу я бы посоветовал поменять агента, ибо давно не помню у него хороших ролей, а Голливуду перестать чинить всё то, что и так работает) Жалко, у меня нет гигантского робота-убийцы, дабы подтвердить твёрдость моей позиции.

А в римейке робот-наноробот, самоуничтожившись в конце отрубил всю технику и электронику в мире, как я понял?