Вы вот говорите просто воруют наши русские писатели с Запада.Я считаю и знаю,что писатель Дмитрий Емиц украл сюжет книги "Гарри Поттера" и назвал свой рассказ "Таня Гроттер" очень много совпадений.И писательница Гарри Поттера подала в Голландский суд.

Я понял, Вас, понял.:smile: И конечно же не считаю свои книги чем-либо из ряда вон выходящим или выдающимся. Вообще не знаю, за какие такие заслуги удостоился почетного права отвечать на вопросы читателей на столь уважаемом форуме. Возможно, кому-то нравится то, что я пишу :smile: Скажу лишь, что взятку никому не придлагал :smile:
И, отнюдь, не считаю западную литературу плохой или "хуже чем наша". Мои любимые западные писатели-фантасты - Хайнлайн, Шекли, Бредбери, Кларк, Азимов, Гариссон (с ним я имел честь познакомиться на последнем Росконе, проходившем весной в Подмосковье), Асприн, Кинг и многие другие. Из французских - Френсис Карсак. Его "Робинзоны космоса" и "Бегство Земли" бесподобны. Недавно открыл для себя Чайну Мьевилля с его "Вокзалом Забытых Вещей" (в оригинале "Вокзал Пердидо-Стрит")... Я писал о том, что по соотношению "хороших" и "плохих" книг Запад и Россия примерно равны. Хотя, на мой взгляд, странно, когда сравнивают Россию и весь Запад. Неравное какое-то сравнение. Если сравнивать, допустим, ту же Россию и Францию, то соотношение явно в нашу пользу. А фантастов Германии или, скажем, Италии, я вообще не знаю.
О приключениях Пегги Сью, извините, не читал. Нужно поискать - возможно, буду в полном восторге от этой книги. :smile: Но тут, опять же, справедлива русская народная пословица "На вкус и цвет - товарища нет". То есть, то что интересно одному человеку - другому вполне может не понравиться.
Интересно было бы почитать Ваши рассказы. Возможно, когда-нибудь стану гордиться, что стоял у истоков нового большого таланта. И это не шутки - говорю совершенно серьезно.

"Утверждаете"... Стиль-то какой... Вы, часом, не юрист? :smile:
Да, я утверждаю, что пишу книги "в свободное от основной работы" время. Где работаю - не скажу. Думаю, что это никому не интересно. Скажу лишь, что к издательскому делу и литературе вообще это не имеет никакого отношения.

ВОПРОС ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ
 

Я ответил тут на немалое количество вопросов. Вы не рассердитесь, друзья, если я задам вам всем свой вопросик?
По мнению издательств, на летнее время "книжная" жизнь замирает. Правда ли, дорогие читатели, что с мая по сентябрь вы все забываете грамоте и развлекаетесь любыми доступными способами. исключающими напряжение ума? Или, все-таки, читаете книги? Прошу вас - не считайте этот вопрос за шутку или издевательство. Ответ очень важен для меня и будет приветствоваться любой, каким бы ни был.

Спасибо конечно.Но мне писать иногда лень.Вот начну новую тетрадь напишу странице две и уже не вспомню,что начинал.Иногда горю желанием что-то написать,а потом желание уходит.Я вообще для всяких мероприятей в школе рисую.Помню как-то пришлось делать,что-то,а у меня не получилось,учитель наругала,а однаклассники унизила,зато потом "Ваня ты не мог бы нарисовать рисунок вот на эту тему к примеру" я сразу отвечаю гордое "Нет", и уверен правильно делаю.Меня щас больше интересует наука "Уфология" и всё,что с ней связнано.И книги читаю тоже косающихся НЛО и других цивилизаций,поэтому я у вас и спрашивал на счёт книги про параллельные миры.
Сейчас я пишу новый рассказ третию часть о приключениях двух археологах,и планирую завершить эту трелогию на смерти одного из археологов который захочет укрась в одной из пирамид сокровище которое было проклято самим Тутанхамоном.Чтобы написать этот рассказик мне пришлось много почитать религий и мумификации всякие Древнего Египта.
А вы верите например в другие цивилизации ? На подобие этого есть фильм "Секретные Материалы"

Нет,что вы Андрей лично я всегда читаю книги какое время года не было,когда учусь читаю на выходных тоже стараюсь читать.

Не совсем.
Лето - время отпусков, а следовательно дорог, а большинство граждан до сих пор любит развлекать себя в дороге чтением. Вот только с появлением электронных книг надобность в покупке книг бумажных пропадает, напротив в дорогу теперь можно взять ни одну-пять книг, а много больше.
На пляже многие тоже любят читать, обычно дешевые покет-буки, либо книги, взятые в библиотеках санаториев/турбаз/прочее, буде такие библиотеки в сохранности.
Это что касается отпуков.
Если не брать в рассмотрение этот факт, то я не думаю, что время года влияет на количество прочитанных книг. Те, кто любит проводить свой досуг за чтением книг, так и будут читать, а остальные ,что зимой ,что летом, читать не будут ничего.

Я не говорю этого. Я говорю, что целый пласт нашей "отечественной" фэнтези вырос из попыток "написать продолжение" романов Толкиена, Асприна и т.д. А потом - попыток повторить повторенное. И так далее. Про "Таню Гроттер" не говорю - это вообще нечто низкопробное и явно паразитическое. Хотя, у подростков, имело, в свое время, успех. Моя младшая дочь несколько лет назад тоже отдала дань "ТГ". Теперь вспоминает об этом с улыбкой.

Спасибо, Ula. Это именно то, что я хотел узнать. Да, сейчас широко распространены "электронные книги". Но ведь прежде чем попасть в "наладонники" и прочие КПК, книги должны быть изданы? Или я не прав?

Ойййй.. Как я с Вами согласен. Это жалкая пародия интересного мира. У автора, на мой взгляд, не было никаких идей написать что-то своё, а тяга к известности поддтолкнула его изковеркать труд другого. Это низко.

Андрей Ерпылев, вот.. К вопросу о чтении летом - да, - это время дорог. Как провести дорогу к морю, если не почитать какю-нибудь книжечку. Но, опять таки, почему-то не хочется читать серьёзную литературу.. Мозг отдыхает летом.. Я вот прочитал пару книг Незнанского. И уже не помню о чём читал)...

а как же электронные библиотеки, в которых книг много, часть из них издана;)
Вопрос электронных библиотек вообще очень интересен^^
Эту ссылку дала мне Лаик, администратор мирфа
http://users.livejournal.com/magiste...age=2#comments

Прочитал.. Идея мне понравилась. И нужно ведь сделать тогда качественные библиотеки, с возможностями изменения параметров текста для удобного чтения каждого посетителя, если не будет возможности просто скачать книгу.. Мне лично не очень удобно читать обычный мелкий текст на белом фоне.. Хм.. А так вполне занятная статейка...

Ну чтоже Вы, Ваня: лениться нельзя. Все результаты в жизни достигаются только трудолюбием. Вообще кто-то (не помню кто) сказал, что успех - это труд, умноженный на талант. И, как я сам лично считаю, труд в этом тандеме должен занимать никак не меньше 90%.
А что до того, что быстро охладеваете к теме - не волнуйтесь. Все приложится со временем. Если читали мои ответы, данные чуть раньше - я тоже, в свое время... да и многие из тех, кого знаю. Главное, чтобы не пропало желание писать. Из этого когда-нибудь обязательно родится что-нибудь ВАШЕ. То, после чего читатели будут спрашивать друг друга: "А Ивана Болдырева читал? Очень рекомендую?.." А у меня на "заветной" полке, конечно же, появится Ваша книга с автографом. Если вспомните тогда скромного автора Ерпылева...
Говорить "нет" окружающим, думаю, стоит не всегда. Иногда стоит все же подумать "не перегибаешь ли ты палку". Хотя, конформизм имеет свои границы. Есть такие жизненные ситуации, когда можно сказать и "нет" и "да", и даже выгоднее тебе сказать "да", но уже изначально ты вибираешь "нет". У Владимира Семеновича есть такие строки:

Как все мы веселы бываем и угрюмы,
Hо если надо выбирать, а выбор труден,
Мы выбираем деревянные костюмы,
Люди, люди...

Нам будут долго предлагать - не прогадать.
- Ах! - скажут,- что вы, вы еще не жили!
Вам надо только-только начинать... -
Ну, а потом предложат: или-или...

Или пляжи, вернисажи или даже
Пароходы, их наполненные трюмы,
Экипажи, скачки, рауты, вояжи...
Или просто деревянные костюмы.

И будут веселы они или угрюмы,
И будут в роли злых шутов иль добрых судей,
Но нам предложат деревянные костюмы,
Люди, люди...

Нам могут даже предложить и закурить.
- Ах! - вспомнят, - вы ведь долго не курили.
Да вы еще не начинали жить...-
Ну, а потом предложат: или-или.

Дым папиросы навевает что-то...
Одна затяжка - веселее думы.
Курить охота, ох, курить охота!
Но надо выбрать деревянные костюмы.

И будут вежливы и ласковы настолько -
Предложат жизнь счастливую на блюде.
Но мы откажемся... И бьют они жестоко,
Люди, люди, люди...

Эти строки написаны ровно через год после моего рождения, но за прошедшие годы не устарели. Просто людей, выбирающих "деревянные костюмы" становится год от году меньше...
Извините, Ваня, я отвлекся...
Да, я верю в существование внеземных цивилизаций. Человечество не может уничтожить само себя или выродиться, и обязано, рано или поздно стать для кого-нибудь такой же "внеземной цивилизацией". А так как звезд во Вселенной миллиарды, то, думаю, цивилизаций не так уж и мало. Просто, нас, наверное, пока не считают нужным принимать в "клуб". Но все цивилизации, как и люди, имеют обыкновение взрослеть. Кто может сказать: может быть завтра какое-нибудь "Вселенское жюри" решит принять нас в круг разумных существ.
Про Египет я писал... Немного шутливо, может быть. Есть у меня такая книжка - "Мавзолей для братка". Но некоторое право имею - бывал в Египте не раз, щупал камни пирамид и стены гробниц своими руками. Рекомендую Вам почитать "Чародей фараона" Чернецова и Лещенко. Книга отличная. И поулыбаетесь вволю, и информации почерпнете много больше, чем из научно-популярных книг.
"Секретные материалы", в свое время, смотрел очень охотно, но... Как-то все недоговорено у них. Фантазии не хватает, что ли? Смотришь, а потом остается впечатление долго жеванной жвачки. Интерес пропал, а пользы - чуть.
Что вы читаете, и читаете много, не может не радовать. Буду очень рад, если остальные посетители этого форума с Вами солидарны. Ведь, если некому будет читать наши книги - зачем писать?

Думаю, что не мне судить о достоинствах и недостатках книг. Даже таких, как "ТГ". Нам авторам вообще заповедовано выходить за рамки наших книг. Я вот, увлекся, пересек границу... Мы, авторы, предстаем перед вами, читателями, нагими и босыми, открытыми всякой критики и лишенными ответного слова. Потому что автор, ряженный в сверкающие доспехи и потрясающий мечом - убог и жалок. Таких я жалею. Вполне искрене...
Кстати, о мече. Несколько постов назад промелькнуло сравнение автора с кузнецом, кующим меч. Это не совсем верно. Ведь кузнец, выковавший меч, пусть даже шедевр - Меч с именем - выпускает его в Мир и не заботится более ни о чем. Ему все равно - будет этот меч рубить невинные головы или защищать мирные пашни от ворога. Автор же, выпуская в Мир книгу, не може не думать о ее дальнейшей судьбе. Поэтому, я сравнил бы автора с женщиной, матерью, вынашивающей свое дитя долгие месяцы, а потом болеющей душой за его судьбу...
И самые дорогие дети, как известно - дети убогие. Ни над чем так не трясутся люди, как над калечным ребенком. Поэтому, книги НЕ ИЗДАННЫЕ для автора - самие дорогие. Они остаются с ним навсегда. Как дети-калеки. До самой смерти...
Я рад, TavelinT, что Вы ответили на мое письмо и находите время для чтения даже во время отдыха. Потому что чтение - тоже труд. Даже книг Фридриха Незнанского... Спасибо Вам.

Вас не удивит, если я скажу, что в электронных библиотеках БОЛЬШАЯ часть книг издана? Если не сказать больше - подавляющая. Примерно - 99,999%. И там вообще предпочитают выкладывать ИЗДАННЫЕ книги.
Вот есть, к примеру, ресурсы типа "самиздата", где любой человек, способный написать на заборе формулу из трех "математических" символов, может выложить свое произведение - будь это роман-эпопея в 100 авторских листов или коротенькая эпиграмма. Вот только почему-то тексты из этого "самиздата" чрезывчайно редко перекочевывают в "Фэнзин" или "Альдебаран". Да и то только после того, как будут изданы "на бумаге". До последнего времени все это было сопроцентным пиратством и никого это не волновало. Кроме автора, разумеется. Поскольку, если ваша книга издана тиражом в 3000 экз, а скачана 15 000 раз, то появляются разные вопросы... Теперь это, вроде бы, решается. Тем же "Литресом".
По ссылочке, указанной Вами, заходил. Очень интересно. Но все, ратующие за свободный доступ к книгам, изначально (ошибочно, на мой взгляд) считают, что:
а) автор кушает из золотой тарелки платиновой ложкой и ходит на бриллиантовый унитаз, поскольку издательство просто заваливает его деньгами, гоняется везде с чемоданами, полными "баксами" и насильно вручает. А ежели автор отказывается, редактор просто совершает зверское сепукку (в просторечии - харакири) шариковой ручкой
б) написать книгу так же легко и просто, как нажать пальчиком кнопочку "Скачать" на сайте (и любой мог бы такую же книгу написать, найди он время постучать тем же пальчиком по клавиатуре в произвольном порядке пока не наскучит)
в) что "бесплатными" библиотеками заведуют чистые альтруисты, горящие желанием БЕСПЛАТНО поделиться с первым встречным купленной ими за свои "кровные" книгой, а "всплывающие окна" с рекламой - досадное недоразумение, ошибка природы
Мне было бы досадно, если бы выяснилось, что Вы из этого легиона.:smile:

Думаю, лучше просто присылать автора на дом, чтобы он, перед сном зачитывал любому желающему избранные оным абзацы из своей книги. А буде не понравится - отсылать последнего на конюшню гневным окриком "Пшел вон, дурак!"
Все это, разумеетеся, абсолютно безвозмездно. Главное, чтобы автор вырабатывал дикцию, услаждающую слух, и не забывал про приятные манеры. В случае чего (коли будет такое желание) и на другие нужды автора употребить можно... К примеру, мух отгонять.:smile:

Вот мне интересно,что надо зделать,чтобы БОльшая часть людей в мире читала ??? У меня в классе только два человека которые любят читать,это я и мой лучший друг.Учитель как-то в конце года спросил одного из моих однаклассников сколько книг он прочёл за год? И он ответил,что прочитал 3 книги, и не кто не засмеялся,потому что все тоже по 3,5 книг читают в начале 2008 года я стал читать больше.раньше я не любил.Вы говорите,что смотрели в своё время "Секретные Материалы " .Мне тоже они сначало нравились,но ведь в конце каждой серии они нечего не объясняли и конец сериала тоже не закончен и продолжения нет.Поэтому лучше книги про параннормальное явления читать чем смотреть выдумку у которой есть начало,но нет конца.
Вот я вас хочу спросить когда у вас появилось желание писать книги?

И правда зачем писать если никто не хочет читать

Лично я читаю летом ничуть не меньше, чем в другое время года.

TavelinT, ривет, рад что я не один с такой точкой зрения про Дмитрия Емеца, да простят мне за то что возможно фамилию написал не так, но вот скажу так не знаю практиковался ли ты в написании книг или хотябы рассказов, но это сложно!!! придумать свой мир тем более если подобное уже есть, теже космооперы сразу асоцируются лично у меня с звёздными войнами, а фэнтази? Каждый писатель раскрутит так книгу что эльф дружит с гномом или с орком, человек герой хотя и не очень хороший даже гнилой но спасает мир... и так далее. так что критика повторюсь должна быть осознаной, и конструктивной, нельзя осуждать того кто хоть как-то трудился - хоть и взял, перекроил легендарную "эпопею" сделав её уродцем и калекой.

ЗАСТАВИТЬ людей читать невозможно. Можно лишь приучить читать. Мягко, терпеливо приохотить. К сожалению, кино и телевидение (и интернет) сейчас отрывают большую часть контингента читателей. Восприятие книги заведомо сложнее визуального восприятия. Чтобы образ из фильма или компьютерной игры попал непосредственно в мозг не нужно практически ничего, а вот книжный образ должен пройти довольно сложный путь... Но книжный образ, преломляясь в сознании каждого индивидуально (степерь фантазии у каждого - своя), способен давать непредсказуемые результаты (смешиваясь с личными образами, таящимися в подсознании, порождая причудливые аллюзии). И обязательно включает мыслительный механизм. Визуальные же образы ложатся на "подкорку" непосредственно и, как правило, обдумывания не требуют. Поэтому самое "элитное", "философское" кино на порядки проигрывает самой слабой книге. Это - разные миры, которые путать нельзя. Поэтому, когда я слышу слова: "А зачем читать? Я кино видел!" мне жаль того человека.
В частности, на примере "Секретных материалов": вас увлекают, включают фантазию, а в конце огорошивают - ответа нет. "Истина где-то рядом" Налицо попытка создать суррогат книги. И он - гораздо слабее книги, как всякий суррогат.
Оттого и пошел в последние годы в кино упор на всяческие спецэффекты, по определению невозможные в книге, что режиссеры хотят создать мир другой, но равнозначный книге. Пока получается плохо.

Ну, никто - это слишком лихо сказано. Автор, которому есть что сказать своему читателю, всегда найдет благодарную аудиторию. Равнозначно: читатель, желающий впитывать печатное слово, найдет своего автора. И чем шире будет круг первых и вторых, чем больше будут их интересы пересекаться - тем лучше будет для всех.

Большое спасибо - я рад Вашему ответу.

Не спорю - любой мир, к созданию которого автор приложил хоть толику труда - имеет право на существование. В том же суперпопулярном "Ночном дозоре" Лукьяненко, по сути, не сказал ничего нового. Но сумел закрутить это так, что книга стала и читаемой и популярной (а после фильма - гиперпопулярной). Признаюсь, что того же Толкиена читал в свое время позевывая - идея, мир, персонажи - все в порядке. Но, Боже, до чего же скучно! Так что автора, который тех же героев в том же мире перемешает и закрутит в каком-то новом сюжете, я, лично, прочту с удовольствием и буду рекомендовать другим.
Я категорически против "критиков", выискивающих в текстах "знакомые буковки". Дескать, ага - он тут гоблинов вставил - совсем как у Толкиена, а вот тут - похоже на Хайнлайна, а здесь - явные Стругацкие.
Всего, если я не ошибаюсь, возможно что-то около тридцати сюжетов. Как бы кто ни пыжился - радикально нового не изобрести. Поэтому, если сюжет криминального боевика подается в фэнтезийном антураже, как у Корнева - он имеет право на существование. Оставлю за рамками этого комментария стиль, исполнение и мораль данной конкретной книги - но имеет.
Критика должна быть точной (не огульной), конструктивной и доброжелательной. Критик не должен ставить перед собой задачу отбить у автора желание писать, только помочь понять свои ошибки и улучшить результат.

Андрей вот вчера взял свою любимую последнию часть книги "Пегги Сью и призраки" и разочеровался я нашёл в книге около 20 ошибок. Вот в ваших книгах которые уже изданы есть хоть одна ошибка? И читали ли вы книги где они есть?

Андрей Ерпылев, вот вопрос. Вы читаете книги в электронном варианте или Вам сподручнее читать их книжном. Если в электронном, то как Вы приучились до этого чтения?) Лично я просто не могу осилить чтения с компьютера. А не всегда удаёться купить книгу. Хотя осилил одну - первую книгу Желязны из Хроник Амбера. И то не дочитал. Вот такой... вопросек))

Не спорю. Любое мнение имеет право на существование.

Смотря какие ошибки Вы имете в виду. Если грамматические - это вина корректора (увы, знание русского языка сейчас не на высоте), если стилистические - редактора, если фактические, то в них исключительно авторская вина. Если в книге о 1930-х годах герой садится в реактивный самолет и летит по делам - ни редактор, ни корректор в этом ляпе не виноваты. Если герои сидят в таверне XIII столетия и курят табак - тоже.
Я лично был очень разочарован, найдя на первой же странице "Зазеркальных близнецов" грубую грамматическую "ашипку". Заглянул в свой текст в компьютере - все в порядке. Кто-то меня "поправил", считая, что лучше знает грамматику.
Что касается ошибок фактических, то я стараюсь их избегать всеми силами. Хуже нет уверенности в своей непогрешимости. Вроде бы помнишь со школьных пор, что вот это - так, а не иначе. А на деле оказывается - наоборот. Поэтому, бывает, приходится работу останавливать и по уши залезать в интернет, чтобы уточнить один малозначащий фактик. А то и в библиотеке посидеть, поскольку интернет в плане специальной литературы далек от совершенства.
Вот, к примеру, описывается офицерское застолье в Императорской России XXI века. Что господа гусары будут пить? Естественно, шампанское! А какое? Естественно, "Мадам Клико"! А естестенно ли? Проверяем. Точно: "Мадам Клико", сверхпопулярное в России в начале XIX века, очень быстро начали подделывать и к 1820-1830 годам оно полностью лишилось доверия. Чтобы возродить интерес к шампанским винам в России, французские виноделы в 1850-х годах специально предприняли ряд акций. К примеру шампанское "Кристалл", поставляемое ко двору Его Величества, разливалось строго в хрустальные бутылки. А позднее появились "Редерер", "Аи" и т.п. А вот "Мадам Клико" на столы русских гусар так и не вернулась... Разве что в "исторических" романах и фильмах.
Скажете мелочь, ерунда. Тоже верно. Но из мелочей складывается достоверная картина и безразличие автора к ним режет глаз.

Грешен, читаю книги, скачанные из интеренета. Каюсь. :smile: Хотя, в последенее время - не "на халяву", а покупаю в платных библиотеках. На том же "Литресе". Прав один из читателей, задававший свой вопрос выше: везти с собой в поездку 6-7 "бумажных" книг в переплетах - непозволительная роскошь, т.к. каждый грамм поклажи - на счету. Но и читать с экрана компьютера, не говоря уже о "наладоннике", мне, например, сложно - и так глаза устают от работы с собственным текстом, который, в процессе написания, вычитки и подготовки в подаче в издательство приходится прочесть "от доски до доски" раза три-четыре. А потом еще раз - когда приходит из издательства редактура.
Поэтому я, обычно, распечатываю книги на принтере и беру с собой пачку листов, покрытую убористым текстом. И удобно, и весит немного, и, в случае чего (волной смыло, чемодан пропал, метеорит грохнулся) - не так жалко, как "настоящую" книгу. И всегда можно восстановить :smile:
И Вам советую - очень удобно.

Хм).. Я тоже когда-то подумывал о распечатке книг. Но куда потом девать тонну бумаги?) И потом - сейчас пачка принтерной бумаги стоит как книга!! ) Вот.. ) Но, в принципе, с пачки можно распечатать и две, а может и три книги. Ну-с.. Идея неплохая! )) Спасибо!

Мне попалась слова повторяющиеся два раза щас я вам напишу как это было,это было написано вот так :"Она не поверила глазам,Пегги оказалась в гостинице,бабушка Кэти решила переночевать в гостинице"....
Понимаете ??? Повтор слова и как-то не складно.

Ну, распечатанная девятым Arial'ом книга занимает, в среднем, 40 листов формата A4 (80 страниц - я распечатываю две колонки - разворот - в горизонтальном положении). В пачке - 500 листов и стоит она ок.100 рублей. Плюс расходники к принтеру, конечно. А тонну бумаги, в принципе, легче куда-нибудь деть, чем 10 тонн "настоящих" книг, перечитать которые возникнет желание, максимум, в 25% случаев. Слишком уж много среди них откровенной макулатуры...

Вы совершенно правы. И вот ещё: на счёт идеи печатки листа в две колонны - огромное спасибо за идею! )))

P.S. И, кстати, у нас бумага стоит в два раза дороже )))

Ну, это уже явная вина переводчика. Понимаете, мало перевести текст дословно, нужно, чтобы переводчик обладал еще и литературным даром - мог вдохнуть в сухой перевод жизнь, не потеряв при этом стиля и слога автора-иностранца.

Всегда рад помочь. Ну, а бумага бывает разная... Все лучше, чем "ломать глаза", читая с экрана. И близко к "настоящей" книге.
Кстати, если кто-то спросит: не грызет ли меня совесть? Отвечу - не грызет. Мои книги столько раз скачивали "на халяву", что я имею своего рода индульгенцию лет на пять-десять вперед.

Я вообще не понимаю, чего человека должна мучить совесть, если скачал он книгу "нахаляву"?.. Хм.. не понять)

Ну, определенные угрызения совести мучить, конечно, должны. Например, известная пословица гласит "Бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке".
Ничего страшного от того, что человек скачивает книгу, не происходит. Я далек от мысли называть его "пиратом". И тот не пират, кто на своем сайтике выкладывает тексты понравившихся ему книг. Пират не он, а тот, кто получает выгоду от якобы "бесплатного" скачивания книг. Это - владельцы "больших" бесплатных библиотек. Они нарушают закон, выкладывая в сети тексты, прав на которые не имеют. Причем, уверяя всех "на голубом глазу", что делают это исключительно из любви к искусству - кривят душой. Почему? Объясню. На любом "бесплатном" сайте размещена масса рекламы. Причем, не только открытой, но и скрытой. За "клики" на рекламных банерах, владельцы исправно получают денежку и их заботит только одно - как привлечь еще больше посетителей, чтобы "кликов" этих стало больше. И разницы большой здесь нет - "бесплатные" ли это книги, фильмы, программы или порнография. Лишь бы "кликали" посетители больше, а в копилочку текли копеечки. Вот и вся мораль и высокие материи, движущие владельцами.
Человека, скачивающего книгу (фильм, программу) бесплатно должно мучить только одно угрызение совести - от того, что он, пусть косвенно, является соучастником преступления - кражи чужой интеллектуальной собственности. Но кого в нашей стране когда-нибудь такие мелочи волновали?

Никогда). Наш человек алчен. Да уж, кроме совести ему ничего не поможет).

Андрей, вот ещё один вопрос-совет: что бы порекомендовали из - Д. Мартин,
Г. Кук, Р. Сальваторе, А. Сапковский?.. Как писатель. Вот.. ).

Согласен. Но это не из его природы происходит.

Честно говоря, фэнтези я не особенно увлекаюсь... На мой взгляд, с литературной точки зрения, более интересны Глен Кук и Анжей Сапковский (хотя, читал у них далеко не все). Джорж Мартин мне не очень понравился, а Роберта Сальваторе не читал, грешен :smile:

Не первый это говорите.)


Так же не многие его любят, ибо из десятка книг только первые 5 интересны. Так говорили все продавцы фэнтези и все знакомые мне читатели).


Да, Кук заинтересовал меня. Тёмное фэнтези. Не знаю, как дела обстоят с Кингом и его "Тёмной Башней", но пока "Чёрный Отряд" мне очень даже симпотизирует).

У Кинга я читал многое и больше меня у него привлекает не фэнтези (не сказал бы, что в ней он - мастер), а "смахивающая на научную" фантастика. "Туман" его, к примеру - просто чудо. Вот экранизация этой повести (прошлогодний "The Mist"), на мой взгляд, не очень удалась. Ну и мистика у него замечательна.

Кинг - великий в своём деле. Равных ему, как мне кажется, нету в этих жанрах.

Ещё вопрос..) С какими писателями Вы хорошо знакомы?

Андрей это снова я. Вы вот говорите про Стивена Кинга.Вы любите этого писателя ? Я предпочитаю его и читать и смотреть,ведь многие фильмы есть по его книгам.Мне нравится его книга "Зелёная миля",есть даже фильм такой.Мне очень нравится:) А вы читали "Зелёную милю" ? Если нет,то смотрели?

Конечно читаю. Летом наоборот время больше. Вот недавно скачал с Литреса ваш Курорт на окраине галактике. Респект!

Совершенно согласен. Но фэнтези он, кажется, всего лишь "отдал дань". Нельзя объять все жанры равно хорошо. Но в мистике и триллере ему нет равных

Вы имеете в виду лично? Или по их творчеству?

Книги и фильмы по Стивену Кингу не заменяют, а дополняют друг друга. Например, я сначала посмотрел фильм "Ловец снов" (и, нужно сказать, понравился он мне не очень), а потом прочел книгу. Многое, что в фильме было скомкано или опущенно - в книге, наоборот, выделено рельефно. Примерно то же - с "Зеленой милей". Только о ней сказать, что фильм хуже книги, нельзя. Хотя бы потому, что Том Хэнкс и Майкл Дункан сделали образы героев Кинга еще рельефнее, чем в книге. Книги Стивена Кинга полны философии и многослойны. Очень трудно в них добраться до сути с первого раза. Как раз эти книги предназначены для многократного прочтения.

Спасибо за ответ, Антон! И отдельное - за похвалу моей неизданной книге.

Мне кажится очень интересной "Зелёная миля",да грустный фильм,но всё таки:) Мне нравится там Джон Коффи как напиток только пишится подругому и помоему я написал его фамилию с ошибкой.Вчера показывали снова фильм,но без рекламы,потому что фильм и так долгий. Щас прочитал четвёртую часть любимой книги и могу сказать,что только первая часть стала лучше всех,вторая уже скучна ,третья рассказывает об одном и в конце надпись:"продолжение следует", а уже в четвёртой части никакого продолжения нет только другая история .
Ваше мнение если вы написали там книгу "Зазеркальная империя" там только первая часть интересна или все? ваше мнение какое?

Ну, это, наверное, виднее читателям. Скажу лишь, что это не "сериал", где последующая книга прямо продолжает предыдущую и все вместе - как бы одно целое. Это - цикл. Романы в нем объединены общими героями и миром, а события в каждом - разные. Честно говоря, сам не люблю книги, в которых удачна первая часть, а остальные лишь тянут тот же мотив до тех пор, пока не устанут читатели, да и сам автор - тоже.

Вы правы если первая часть удачна и уже всё зачем продолжать и писать бред.Я щас не про вас,а про Сержа Брюссоло,так он ещё и пятую часть написать хочет,заметьте Андрей первая часть отличная,а тираж маленький,а остальные части-не интересные,а тираж выше крыши

Ответ очевиден: если книга удачна и пользуется спросом, руки так и тянутся написать что-нибудь подобное и заработать деньги. Но что-нибудь на другую тему с той же популярностью может и не получиться, а вот продолжать и продолжать - самое то. И придумывать ничего не нужно и читателя "подсаживают" на сериал.
У меня совсем другой вариант: "Золотой империал" (вторая книга цикла) был написан и принят издательством еще до выхода первой книги ("Зазеркальные близнецы") из типографии. Так что в этом конкретном случае читательские симпатии или антипатии ни при чем. :smile:
Высокий тираж продолжений Бюссоло тоже легко объясним: издательства тоже хотят заработать денег на раскрученной книге. Но пятую книгу, чаще всего, берут уже со скрипом, а от шестой отказываются. Потому что в "сериале" автор боится отступить от удачного канона, написать что-то новое, что может не понравится читателю. А хуже нет, чем талант с путами на ногах, машущий крыльями, но не могущий взлететь. Зачастую авторы с радостью избавляются от сериала-обузы.
Есть и такой вариант: первая книга принята "на ура", а во второй автор завершает тему, чтобы писать что-то подобное первой, но совсем другое. Убивает главных героев, открывает странникам путь домой, расправляется с главным антигероем... Но книгу на новую тему читатель просто не принимает. Ожидает чего-то подобного первым двум, а здесь - совсем другое. Тогда автор судорожно хватается за продолжение первых двух книг, натужно высасывая из пальца продолжение. Вынужден оживлять погибших, реанимировать злодея, пускать героев проторенными тропками... Как правило - зрелище убогое. Читатель плюется и ставит на авторе крест навсегда.

Извините за задержку.. Отдых - вещь нужная)). Так вот.. Я иел в виду, конечно, с кем Вы хорошо знакомы лично).

Лично я знаком со многими авторами - с не столь уж давних пор регулярно посещаю конвенты, проводимые именно для личного общения. Среди своих друзей назову Алексея Волкова, Федора Березина, Владимира Свержина, Владимира Лещенко, Андрея Чернецова, Елизавету Дворецкую, Наталью Образцову и многих других. Надеюсь, что таковым меня согласится считать и Андрей Посняков, хотя с ним мы встречались только на одном конвенте - на Бастконе в январе этого года.

Вы знаете, ни один названный писатель мне не знаком. К сожалению. Разве что Андрей Посняков. Вот.. )

Ну, если Вас интересует славянское фэнтези (заглянул а интервью Андрея Поснякова, не удержался), то Елизавету Дворецкую Вам стоит почитать. Она - один из корифеев этого направления. Общепризнанный.

Да, Вы знаете, ознакомился с творчеством Елизаветы Дворецкой.. Хм... Замечательно! И скандинавская мифология, что я просто обожаю, и славянское фэнтези, что тоже интересно. Попробую почитать.. Хотя отзывы очень разные: кто говорит тёплые слова к автору, кто напротив замечает, что никаких интриг, никаких больших битв и т.п. нету в романах. Но! Самое хорошое то, что все отзываются с уважением к автору, несмотря на свои взгляды о книгах.

Очень рад, что моя рекомендация пригодилась. Что же касается битв и прочего - на вкус и цвет... Зато в книгах Заветы нет высосанных из пальца подробностей - все там строго опирается на реальность. Миры Дворецкой очень тщательно проработаны. Почитайте, возможно Вам понравится даже больше, чем мне. Советую также книги Влада Русанова.

Сегодня весь день думал, что же мне распечатать (по Вашему хорошему совету :) ). Долго думал.. Хм... У меня лежало три книги Дворецкой из Альдебарана.. Посмотрел творчество на Фензине и увидел большой цикл по скандинавской мифологии. Хотел скачать. Не получилось, не нашёл в интернете её первого произведения из этого цикла ("Корабль во фьорде"). И почему-то не рискнул почитать славянскии циклы - "Князья леса" и "Лес на Той Стороне". Но! Обязательно прочту!!! )
Между тем, я лазил в своей библиотеке и наткнулся на Сальваторе, коего я тоже хотел почитать. Вот и получилось так, что рука нажала на Печать... ). И сейчас лежит около 80 листов свежего текста, хроник Забытых Королевств. )

Ну что же - когда-нибудь доберетесь и до Дворецкой. Не все сразу :smile:

Ещё один вопрос..). Вы каждый день проводите в работе над своими книгами? И как вообще, в кратце, происходит работа написания. Очень интересно).