Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Очень страшное кино/Scary Movie (2000-2006) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=413)

Блондинка 22.09.2008 19:18

Цитата:

Сообщение от Halstein (Сообщение 368869)
Первые две части набиты пошлым юмором для соответствующей американской публики

Ах, Beyond, иногда хочется чего-то пошлого! И хочется выкинуть в мусорную корзинку диски с "приличными" комедиями и просто посмеяться от души над такими фильмами, как "Очень страшное кино".

Я редко пересматриваю фильмы, но "Очень страшное кино" - это одно из немногих исключений.

Медея 22.09.2008 19:26

Ну... мы просто ржали над этим фильмом! Где-то от смешных моментов, где-то от пошловато-смешных, а где-то просто пытаясь скрыть смущение...
В нетрезвой развеселой компании фильм шел просто "на ура".
Вторая часть тоже вроде как прокатила, третья уже не понравилась, дальше - хуже...
Шутки становились все более плоскими, а юмор все более сортирным...

DxPresso 22.09.2008 19:28

Как показала практика, сортирные комедии тоже нужно уметь снимать.
Первые две части, пожалуй, идеальные сортирные комедии. Да - тупые, да - шутки пошлые, но ведь смешно.
И не нужно от этого воротить нос только потому что "фи, как это пошло".

Halstein 23.09.2008 07:56

Ну слово "пошло" не обязательно имеет этичную окраску с половым подтекстом. Как мне кажется, есть еще значения (применительно к юмору) "плоско" и "неоригинально". Или все вместе.
Так что, тут кому что нравится. Мне, например, не слишком (по большей части, замечу). А кому-то придется по вкусу. Дело-то житейское.

pankor 23.09.2008 08:39

Проще говоря: "тупо поржать не напрягая моск! ггг"

Jeremiah 23.09.2008 09:18

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 369200)
"тупо поржать не напрягая моск! ггг"

Это полезно для здоровья, ибо тупой смех и расслабленные мозги продлевают жизнь)) Не, на самом деле классый фильм!

pankor 23.09.2008 10:22

A кто ж против? Все полезно в меру! Только ж не круглыми сутками, иначе ж компенсат будет жестоким.
*вспоминая "супер-драг" БО*

Jox 11.12.2008 07:54

Очень страшное кино 5/Scary Movie 5
http://s57.radikal.ru/i157/0808/a0/236b3f51e1ca.jpg
Режиссер: Дэвид Цукер / David Zucker
Автор сценария:
Джим Абрахамс / Jim Abrahams

Фил Бьюмэн / Phil Beauman
Джэйсон Фридберг / Jason Friedberg

В фильме снимались:
Анна Фэрис / Anna Faris --- Cindy Campbell
Реджина Холл / Regina Hall ---- Brenda Meeks
Донна Харрисон / Donna Harrison
Лесли Нильсен / Leslie Nielsen ---- President Harris
Элисон Мичалка / Alyson Michalka ----Sexy Girl #1

Студия: Dimension Films
Бюджет фильма: $ 50 000 000
Мировая премьера: 2008 год (10 октября)

p.s. в России до сих пор ничего не слышно

Beyond 11.12.2008 08:11

Судя по плакату, зацепят "Мглу".

Но Цукеру и Абрахамсу я доверяю. В кино не пойду, но дома позырю. Надеюсь, будет не хуже 3 части, которую я считаю смешной в отличие от первых двух писькофильмов.

Red Fox 11.12.2008 08:34

Beyond, кстати, согласен. Только 3-я заставила меня валяться по полу. Первые две показались слишком пошлыми, 4-ая - скучной.

Halstein 11.12.2008 10:03

Beyond, Greem, солидарен с вами. Ради Цукеров и Лесли Нильсена стоит посмотреть. Если будет, как третья часть, останусь доволен. Кроме того, "Мгла" мне в целом понравилась, так что пародия на нее вызывает некоторый интерес уже сам по себе

Wizard 11.12.2008 12:37

Считаю первые три части лучшими кинопародиями. Четвертой части для меня не существует. Пошло и скучно.

Beyond 11.12.2008 12:40

Цитата:

Сообщение от Wizard (Сообщение 408357)
Считаю первые три части лучшими кинопародиями. Четвертой части для меня не существует. Пошло и скучно.

А первые две не пошло? :lol:

Wizard 11.12.2008 12:44

Не так пошло. Отсутствует вульгарность. У фильма свой пародийный сюжет, а в 4 тупое передергивание.

Beyond 11.12.2008 12:47

Цитата:

Сообщение от Wizard (Сообщение 408360)
Не так пошло. Отсутствует вульгарность. У фильма свой пародийный сюжет, а в 4 тупое передергивание.

Видимо, дело вкуса, потому что непрерывный анально-фекально-генитальный "юмор" первых 2 частей ничего, кроме недоумения, у меня не вызвал.

Wizard 11.12.2008 12:59

Но я не отрицаю, что третья часть - образец того, как снять хорошую комедию без пошлостей.

<Ghost> 11.12.2008 13:18

Цитата:

Сообщение от Beyond (Сообщение 408361)
анально-фекально-генитальный "юмор"

но этот юмор вошел в аналы... кхм :lol: ... анналы черных кино-породий.
По крайней мере первая часть была свежачком

MR. SANDMAN 12.12.2008 08:00

Пересмотрел недавно все 4 части... Тупо как-то. Может возраст даёт о себе знать :)
Для нетрезвых тинейджеров (под пиво с чипсами) фильм пойдёт "на Ура!"

Warlock9000 12.12.2008 09:41

MR. SANDMAN, согласен. Сам недавно пересмотрел - тупо, пошло и не особо смешно. Вообще в последнее время к американскоиу юмору отношусь чуть ли не с отвращением. Самое смешное слово - задница, а самое веселое действие - лицом в дерьмо упасть. Тупо все это.

Margolik 12.12.2008 09:46

Цитата:

Сообщение от Warlock9000 (Сообщение 408850)
MR. SANDMAN, согласен. Сам недавно пересмотрел - тупо, пошло и не особо смешно. Вообще в последнее время к американскоиу юмору отношусь чуть ли не с отвращением. Самое смешное слово - задница, а самое веселое действие - лицом в дерьмо упасть. Тупо все это.

Поэтому я и люблю французские комедии:blush:

Lawliet (L) 12.12.2008 15:42

Помню когда лет 5 назад смотрел 1-ую часть, чуть не умер со смеху. Гэги конечно пошлые, но я ж по полу катался когда видел приколы над Криком, Матрицей, Я знаю, что вы сделали прошлым летом. Вообщем пародийно-тинейджерская комедия, для любителей пошлых шуток. Остальные части мне уже не особенно то понравились, хотя смешные моменты были, но местами, а вот в первом фильме смеялся почти над каждым кадром.

Блондинка 13.12.2008 15:55

Цитата:

Сообщение от MR. SANDMAN (Сообщение 408769)
Тупо как-то. Может возраст даёт о себе знать :)

Конечно, фильм расчитан на определенную аудиторию...

Недавно пересмотрела первую часть, оказалось, что это довольно скучно, и есть более "зажигательные" комедии.

Старею, однако :)

Ранго 20.07.2010 23:42

Ну на серии, наверное, все выросли :-). Мой любимый - 2 и 3 часть. Во 2 зацепила сцена особого ритуала изгнания и поединок двух инвалидов на колясках.
3 - просто красиво снята.
Жаль, только что тыщу раз видел и уже разонравилось. Ммм, любимая пошлая классика. Когда-то это казалось откровенным. Теперь после Бруно, Пипец, Слишком крута для тебя, Трансильвания - это всё нежные добрые сказки для подростков.

Halstein 21.07.2010 06:18

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 899860)
Ммм, любимая пошлая классика. Когда-то это казалось откровенным

А мне вот как-то до сих пор не идет и все. Тот же "Пипец" начал смотреть и бросил: противно. А с пародийными гэгами познакомился раньше: с серии "Голый пистолет" с Лесли Нилсеном. Они были куда смешнее и почти не пошлые. Потом пошли другие фильмы Нилсена, Цукера, Мэла Брукса, и только затем уже - "Очень страшное кино". Возможно поэтому, я и воспринял серию не как откровение, а наоборот - как деградацию пародии, где чтобы насмешить необходимо лезть ниже пояса или в туалет.
Исключение - третья и (в меньшей степени) четвертая часть, где за режиссерское кресло уселся мой "старый знакомый" Цукер. Но тут ему пришлось играть на чужом поле, сочетая свои фирменные штучки с доставшимся от первых частей "наследством": иначе зрители бы не поняли. Но даже в таких условиях он справился хорошо: один только персонаж Чарли Шина чего стоит :)

Руслан Рустамович 21.07.2010 08:00

Да, я тоже с удовольствием только третью часть смотрел.

Flüggåәnkб€čhiœßølįên 21.07.2010 17:37

Более менее стебные приколы были тоько в первой части. Остальное - сурогат. Любители сортирного юмора могут ознакомиться и с более ранней работой - "Не грози южному централу...". Все кто не смотрел эти фильмы не потеряли ничего.

NotSmoker 21.07.2010 21:00

Первая, третья - неплохие, вторая и четвертая - шлак полнейший, пародии неудачные совершенно.

KWOFF 21.07.2010 21:08

У меня с каждой серией интерес падает. Первая - выше всех похвал, вторая - чуть похуже, но тоже многие из пародируемых фильмов смотрел, а потому здорово позабавило. Третья красивее первых двух, но лулзов поменьше. Четвертая не понравилась вообще - сплошное петросянство. Наверное потому, что актеры играют взрослых людей, а гэги остались подростковые.

NotSmoker 21.07.2010 21:10

Цитата:

Сообщение от KWOFF (Сообщение 900435)
Первая - выше всех похвал

Ой, да ладно, там везде идиотский сортирный юмор, собственно ничего особенного.

KWOFF 21.07.2010 21:23

NotSmoker, Ты наверное просто не на то внимание обращал. У меня мать так фильмы смотрит: после первой же шутки про сиську делает вывод, что фильм жопно-сортирный и недостоин внимания. Надо все-таки делать скидку на ЦА - американскую молодежь, которая английского юмора не понимает. Если же разобрать фильм по косточкам, то получается очень качественная пародия.

Собственно, навскидку:

"Кетчуп. Таким мама поливает спагетти, пупсик" - отличный пример стеба над диалогами Би-муви. В том контексте очень удачная шутка.

Вообще, сам сюжет довольно неплохой, разгадать, кто маньяк почти нереально.

Amvitel 21.07.2010 21:35

вторая часть-момент с кошкой, я хохотала так, что мне аж плохо стало=))))

pankor 21.07.2010 22:18

Цитата:

Сообщение от Amvitel (Сообщение 900454)
вторая часть-момент с кошкой, я хохотала так, что мне аж плохо стало=))))

Ну таки да! Это было очень качественной пародией в стиле "тупняка". Но "Ангелы" все ж тут забрали пальму первенства.

Ранго 21.07.2010 22:32

Цитата:

Сообщение от NotSmoker (Сообщение 900437)
там везде идиотский сортирный юмор

бу! :-)
Какие строгие и серьезные дядьки собрались в несерьезной теме по несерьезному фильму. Надо будет поискать тему про американские пироги. Там, верно, все буки собрались и осуждают.
Фильм расслабляет? Заставляет ржать до полусмерти? Значит в яблочко! Бинго! Кстати, пока не нашел темы про новый фильм Мартина Лоуренса Смерть на похоронах, но там вообще умереть можно. И без пошлостей! Ну почти. Ну совсем чуть чуть. Всем рекомендую. Всем, кому и ОСк нравится. :)

NotSmoker 21.07.2010 22:53

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 900487)
Какие строгие и серьезные дядьки собрались в несерьезной теме по несерьезному фильму.

К слову, "постал" Уве Болла тоже несерьезный, но это не делает его хорошим.
Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 900487)
Фильм расслабляет?

Меньше, чем попкорновый блокбастер.
Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 900487)
Заставляет ржать до полусмерти?

Ох нет.

Ранго 21.07.2010 23:10

Цитата:

Сообщение от NotSmoker (Сообщение 900496)
"постал" Уве Болла тоже несерьезный, но это не делает его хорошим.

ну, наверное, я раскрою все карты, но и Постал мне нравится :)

Halstein 22.07.2010 06:01

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 900487)
Какие строгие и серьезные дядьки собрались в несерьезной теме по несерьезному фильму.

Просто фильм дурацкий - так какая разница, серьезный он или нет?

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 900487)
Фильм расслабляет? Заставляет ржать до полусмерти? Значит в яблочко!

Первые два - практически нет, лажа. Вот "Голый пистолет", "Ошибочно обвиненный", "Заряженное оружие", "Горячие головы", "Неистребимый шпион" - фильмы совершенно несерьезные, но действительно заставляют ржать, так как гэги выполнены изящно. "Шестой элемент" и "Космические яйца" чуть похуже, но тоже гуд. А тут первые две части топорны в области юмора.

NotSmoker, вот мне сначала тоже четвертая часть не понравилась. Но потом пересмотрел и нашел довольно много приятных моментов: пародия на "Пилу" в начале, на "Проклятие" и еще кое-что. Хуже третьей части, но все же кое-что.

Spy Fox 22.07.2010 08:16

Очень неровная история. Пожалуй, из всего цикла мне понравилась только третья часть. Потому что шутки там разнообразнее, есть парочка весьма профессиональных актёров и вообще как-то цельнее. Да ещё в первой части парочка сцен смешных есть. А так довольно удручающее зрелище.
Хотя, сама попытка спародировать бесконечный сонм ужастиков и триллеров, наводнивших экраны благородна. Хотя, пародия должна быть ещё и смешной, а если в картине много пукают и говорят про секс (или колотят друг друга почём зря), это отнюдь не обязательно делает её смешной.
Однако, я, как бы глупо это не звучало верю, что будущее у серии есть. И мечтаю увидеть в ней пародию на такие фильмы как "Пульс", "Сайлент Хилл", "Тёмные силы", "Незнакомцы", "Doom" и ряд других.
Вроде бы Дэвид Цукер работает над продолжением?

Halstein 22.07.2010 08:46

spyfox, на Кинопоиске значится 2011 год, но нет практически никаких данных о съемочной группе. Были какие-то переносы вроде бы. По разным слухам ожидаются пародии на: "Мглу", "Спуск", "Хостел", "Сайлент Хилл" и "Пункт назначения".

Кстати, годом позже анонсирована четвертая часть "Голого пистолета". Правда, насколько я слышал, она выйдет сразу на ДВД

pankor 22.07.2010 08:51

Знаете. Может, сейчас я бы и не пересматривал этот фильм. Точнее 2-3 части. Но на момент выхода это было смешно. Тупо, глупо, плоско иногда, но смешно.
4ю даже не смотрел. И не горю желанием.

Spy Fox 22.07.2010 09:17

Цитата:

Сообщение от Halstein (Сообщение 900606)
spyfox, на Кинопоиске значится 2011 год, но нет практически никаких данных о съемочной группе. Были какие-то переносы вроде бы. По разным слухам ожидаются пародии на: "Мглу", "Спуск", "Хостел", "Сайлент Хилл" и "Пункт назначения".

Кстати, годом позже анонсирована четвертая часть "Голого пистолета". Правда, насколько я слышал, она выйдет сразу на ДВД

Интересно будет ли в какой-нибудь из этих картин играть Лесли Нильсен?) Было бы неплохо. По крайней мере, "Голый пистолет" без него представить сложновато. А "ОСК" проще.
Хотя, надо сказать, мне понравилось, как он изобразил президента США в обеих последних частях.

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 900608)
4ю даже не смотрел. И не горю желанием.

В четвёртой части тоже есть забавные моменты. Но их мало совсем. Так что наверное правильно.

pankor 22.07.2010 09:21

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 900620)
Интересно будет ли в какой-нибудь из этих картин играть Лесли Нильсен?) Было бы неплохо. По крайней мере, "Голый пистолет" без него представить сложновато. А "ОСК" проще.
Хотя, надо сказать, мне понравилось, как он изобразил президента США в обеих последних частях.

А я думаю, что Нильсен постарел уже... Его поклонники тоже стали старше, а нынешние фильмы ориентированны на молодежь. Точнее на ту молодежь, которая попрется смотреть пародию в кино.
Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 900620)
В четвёртой части тоже есть забавные моменты. Но их мало совсем. Так что наверное правильно.

Я тоже так подумал.

Spy Fox 22.07.2010 09:28

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 900623)
А я думаю, что Нильсен постарел уже

Ну вообще говоря, он и тогда молодым не был, когда играл во всём этом) Тем более никаких сложных акробатических трюков от него там не требуется.

Halstein 22.07.2010 09:30

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 900620)
Интересно будет ли в какой-нибудь из этих картин играть Лесли Нильсен?) Было бы неплохо. По крайней мере, "Голый пистолет" без него представить сложновато

Ну однозначно, что главная роль не его. Во второстепенной вроде бы планировался, но как тут будешь загадывать, когда актеру 84 года?

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 900623)
А я думаю, что Нильсен постарел уже... Его поклонники тоже стали старше, а нынешние фильмы ориентированны на молодежь.

Ну хочется надеяться, что я еще не совсем старик в свои 25 :blush: На хороший фильм отчего б и не сходить с друзьями?

pankor 22.07.2010 09:31

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 900624)
Ну вообще говоря, он и тогда молодым не был, когда играл во всём этом) Тем более никаких сложных акробатических трюков от него там не требуется.

Я не о трюках. А о том, что нанешним молодым людям нужны новые герои... похожие на уродцев из сумерек или еще кого. Но не Нильсен, которого еще и понять надо.
Цитата:

Сообщение от Halstein (Сообщение 900627)
Ну хочется надеяться, что еще не совсем старик в свои 25 На хороший фильм отчего б и не сходить с друзьями?

Ну не старик, но нмвз в кино на идти на зрелище...

Halstein 22.07.2010 09:51

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 900629)
в кино на идти на зрелище

Ну все-таки главный критерий - интерес. А зрелищность идет уже потом, например, когда есть два примерно одинаковых по ожиданиям фильма и можно порассуждать в стиле "ну этот я могу посмотреть и дома, а вот этот при домашнем просмотре будет уже не то". А просто зрелище, к сожалению, очень часто огорчает: примеров тому уйма.

pankor 22.07.2010 09:55

Цитата:

Сообщение от Halstein (Сообщение 900644)
Ну все-таки главный критерий - интерес. А зрелищность идет уже потом, например, когда есть два примерно одинаковых по ожиданиям фильма и можно порассуждать в стиле "ну этот я могу посмотреть и дома, а вот этот при домашнем просмотре будет уже не то". А просто зрелище, к сожалению, очень часто огорчает: примеров тому уйма.

В любом случае то, что можно посмотреть дома с толпой друзей, под пиво и "замолоди" лучше смотреть дома. А всякое 3D и боевички трешевые (пусть и окажутся плохими) в кино. Это мое мнение.

komrad13 27.07.2010 18:29

Все-таки первые две части, к которым приложили братья Уйэансы, были лучшими. Во-первых, в них присутствовала негритянская безбашеность, во-вторых, хоть и они пародировали разные картины, фильмы вышли более-менее монолитными, а просто попурри невпопад типа "Самого лучшего фильма".
А вот у Цукера это негритянской безбашености быть не может, да и фильмы по этой серии вышли менее монолитные, чем у Уйэансов. (Хотя фильмы из серии "Голый пистолет" Цукера вышли вполне монолитные).

Князь Теней 28.07.2010 14:09

Фильмы интересные, но самый смешной фильм, это третий

Дмитрий Белковский 23.12.2012 20:22

Скрытый текст - Scary Movie 5:
Watch on YouTube


Cassidy 24.12.2012 16:33

Чёт я только на "Паранормальное Явление" пародию увидел)

komrad13 24.12.2012 16:45

Цитата:

Сообщение от Cassidy (Сообщение 1477160)
Чёт я только на "Паранормальное Явление" пародию увидел)

Ну там ещё Inception и Черный Лебедь ещё присутствуют. Интересно будет сравнить SM V c новой пародией от Уэйанса "A Haunted House / Дом с паранормальным явлением".

Одинокий странник 22.05.2013 09:35

Посмотрел пятую часть франшизы «Очень страшное кино». В кинотеатр, на премьеру фильма, я благоразумно не пошёл, а просто скачал. И надо отметить, что предчувствие меня не обмануло.
В пятом фильме, те же проблемы, что были и в четвёртом фильме. Режиссёр, попытался охватить в фильме все популярные киноленты, которые были сняты за последнее время. Хотели как лучше, а получилось как в «Самом лучшем фильме», т.е. остался один трэш, а комедийность исчезла. За всё время фильма, я улыбнулся лишь в одном месте. Когда Snoop Dog и один торчок, пытались вспомнить фильм о хижине в лесу. Перебрали всю киноклассику хоррора, но так и не вспомнили «Хижину в лесу». Одна забавная сцена, за весь фильм. И это притом, что Цукер может снимать качественное пародийное кино, как например «Аэроплан!». Ему нужно было остановиться на четвёртом фильме, когда уже виднелись те проблемы, что всплыли в пятом фильме. Но, увы! Жадные продюсеры, окончательно добили франшизу, своею алчностью.

В общем, если вы не были в кинотеатре на данном фильме, то ничего не потеряли.


Текущее время: 05:25. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.