![]() |
Читал по циклу две книги про "Драконов" (Зимней ночи (кажется) и перед ней еще какая-то... давно это было) и трилогию про "Близнецов" читаю сейчас. Осиливаю третью. Написано неплохо. Особенно мне нравится образность русской адаптации. Повествование насыщено яркими описаниями предметов, мест, явлений. персонажей... Очень захватывает. Прочих книг не читал, как и продолжений от прочих (иных) авторов. Главные герои - колоритные и запоминающиеся. Если сюжет первых двух книг о Драконах я уже толком и не помню, - запомнились именно образы героев. А это говорит о многом. .)
|
Читала "Осенних", "Зимних" и "Весенних", да и про то, где Рейстлин, кендр и другие в прошлое попали. Первые две книги были интересны, потом сюжет стал занудней. Типичное фэнтези. Не люблю такое, кроме Толкина.
|
Я прочитала все, Начиная Зимними драконами и трилогией Погибшего Солнца. Последняя трилогия мне понравилась больше. Первый раз мне не нравились отрицательные герои..
|
Сдается мне, что это литература для ролевиков. Тоже, что ли почитать, для понимания особенностей классов персонажей и механики построения квестов...
|
Прочитал только "Драконов зимней ночи" и "Драконов весеннего рассвета". Первую часть трилогии хоть убей найти не могу. Моя оценка обоим книгам - 9/10. Очень, по-моему, интересно. Единственная сложность - первые сто страниц второй части оказались адскими, из-за того, что сюжет первой части мне неизвестен. Особенно понравились душевные метания Таниса и эпизод в городе карликов.
|
Вполне возможно, они для этого и писались.. по ним легко проводить полевые игры. Хотя я их и без этого взапой прочитала..
|
Франка, конечно, это литература в первую очередь для ролевиков, поскольку действие происходит в мире для D&D. Параллель с Сальваторе будет очень к месту.
|
Хм, а у меня родился закономерный вопрос - что было раньше, книга или игра?
|
Одновременно, ибо создателями как настолок, так и литературы были одни и те же люди. Хикмен в большей степени как редактор сеттинга, Уэйс как литератор. Вот только выпуск настолок вскоре заглох, а книжная серия цветет и пахнет. И трилогия Близнецов уже совсем непохожа на ролевую игру.
|
Не совсем одновременно=) Началось все, как обычно, с выпуска игровых модулей, которые придумывал Хикмен, затем, для привлечеиня к ним внимания руководством коспании TSR было принято решение сварганить книжку =) Отсюда появились "Драконы осенних сумерек" - едва ли не дословное переложение игрового модуля. Сами писатели в паре работали очень хитро (во всяком случае, на тот момент) - Хикмен придумывал завязку, ключевые этапы сюжета, а Уэйз это все облекала в литературную форму. D&D правила (и модули) под сеттинг Драгонлэнса выходили вплоть до 3ей редакции, в 4й их, практически на 100% не будет. Так что, по выходу 4й редакции правил придется нам самим переносить их под мир "Саги..." и придумывать модули ;)
|
Прочитал книгу из этой вселенной, трилогия про братьев, не очень понравилось. Язык показался каким-то сухим, а повествоание не интересным и даже наличие в этой книге второго, после Гэндальфа мага фэнтези, не спасает положения. Может в этой вселенной есть книги получше?
|
По моему они все однообразные.. Не могу выделить каку-то одну, хотя трилогия погибшего Солнца немного лучше.
|
Не у кого не возникало проблемы со вторым томом цикла?
Нигде не могу найти. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Являюсь ярым фанатом Саги с восьми лет.В настоящее время имею все книги,изданные на русском, в бумажном варианте(Драконы Мага Песочных Часов недавно заказала)
Самый любимый сериал из всех,что читала.Считаю себя настоящим сагистом)) |
Прочитал самую первую книгу - Драконы осенних сумерек. Еле добил. ДНД-шность прет изо всех щелей, ни сюжет, ни язык восторга не вызвали. Может, потом авторы и раскочегарятся, но это уже без меня
|
Цитата:
Наверное не мое. Единственное светлое пятно - Рейстлинн, ну может еще Тассельхоф. |
На "Драконах осенних сумерек" знакомство с этой серией закончилось. Конечно, вроде было интересно (тем более, одна из моих первых книг в жанре фэнтези), но читать последующие книги серии желания как не было, так и нет. Итак сразу стало ясно, чем дело закончится. Да и отпугнули отношения между героями, достойные какого - нибудь телесериала.
|
Цитата:
Сам же начал читать с "Драконов летнего полдня". Друг дал почитать. Ничего. Только ощущение было, что финал писали другие люди. Настолько он был резким и не продуманным. Драконы "Осенних сумерек", "Зимней ночи", "Весеннего рассвета" в целом оставили приятное впечатление. Не мега шедевр, но вполне приятно. Видимо эти книги хороши для специфической D&Dшной аудитории. Цитата:
|
У меня странное ощущение, что все как заведенные роботы читают трилогию "демисезонных драконов", и никто не думает читать "трилогию Близнецов", которая на порядок сильнее, да и популярнее. Оперу, в частности, поставили по ней.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Margulf, а вот и нет, я как раз трилогию "Близнецов" люблю гораздо больше. Благо, она не только на порядок сильнее, в ней ещё на главных ролях два моих самых любимых персонажа: Тас и, конечно же, персонаж за номером один - Рейстлин. :smile:
|
А последующая трилогия о Войне душ так же не уступает "трилогии Близнецов". Очень нравятся в них разносторонние персонажи. Я даже слёз не смог сдержать, когда погиб генерал Такхизис, спасший Лорану.
Кстати, нигде не могу достать "Драконов исчезнувшей луны". Никто не знает, каким образом можно приобрести эту книгу? |
Цитата:
|
Ищу именно книгу. Чтение на компьютере принципиально не перевариваю, а специализированных читалок не имею
|
Margulf, возможно, объяснение в том, что сначала выпустили "Демисезонных драконов", люди купили, прочитали, разочаровались и потеряли желание знакомиться с вышедшими позже "Близнецами".
|
Margulf, ну, лично я предпочитаю начинать с начала, а не с не пойми какой середины.
|
Цитата:
Если начинать с начала, то надо читать приквелы про древнющие времена. Или хотя бы с "Кузницы души". Вот возьми "Алису Селезнёву". Ты выяснял, в какой повести ей сколько лет, чтобы читать по порядку? |
Эх, как все сложно). Возможно, вернусь к Уэйс и Хикмэну когда появится свободное время. Одназначно, это будут уже не "Драконы". А так солидарна с Гелугоном. Дай Бог хотя бы с частью обязательной для прочтения классики - Желязны, Саймаком, Хайнлайном, Нортон - более детально ознакомиться...
|
Margulf,
Вселенная "начинается" с того, что первым создали, и с него люди как правило и начинают со вселенной знакомиться, а не с того, что идет раньше всего по внутренней хронологии. Начинать скажем знакомство с Дюной по какому-нибудь "Дому Харконенов", с ЗВ с какой-нибудь лабуды про Старую Республику или с Миром Тьмы с какого-нибудь опуса про Темные Века по моему мнению не слишком удачная идея. |
Цитата:
Разбираться было в лом, к тому же именно этот том ухватил у книжных старьевщиков. Хотя имею перед глазами живой пример Сальваторе и многострадального Дзирта, вторая трилогия однозначно посильнее первой. Так что буду иметь в виду, если когда-нибудь руки дойдут. |
Вопрос знатокам.
В своё время я с огромным интересом прочитал "осенних", "зимних" и "весенних" "драконов". Ознакомился из интереса ко вселенной, зная о том, что эта трилогия, скажем так, основа. Но хочется окунуться в этот мир ещё. Что посоветуете? Рекомендации прошу обосновывать. Критерии таковы - предпочтительней более важные произведения (как в случае с прочитанной трилогией), ну и, естественно, его увлекательность (об этом решать, конечно советующему) имеет огромное значение. |
Однозначно трилогию Близнецов (Час-Битва-Испытание).
Единственное противопоказание - сильная аллергия на любовные истории и готичных юнош. В остальном, эта трилогия посильнее и "покультовее" довольно стандартных "Демисезонных драконов". Там психологически раскрывается главный готично-циничный герой серии, Рейстлин. Наши менестрели именно по ней сделали наколенке-оперу, а не по драконам. (В ней нет роли Тассельхофа! Сволочи!) |
В принципе, читабельными являются все части цикла, написанные под авторством Уэйс и... или просто Уэйс. Хотя чем дата выпуска ближе к сегодняшнему дню, тем, по-моему, больше картона и дешевого эпика. Цикл, выпущенный у нас как "Что-то там мертвых богов" балансирует на грани "плохо".
|
Цитата:
|
А меня вообще никто из персонажей сильно не зацепил. Как ни странно, только Стурм и Китиара вызвали какое-никакое сочувствие. Насчет Тассельхофа соглашусь с Гелугоном. Правда, очень радовало его шутливое противостояние с Флинтом). Танис и Лорана - ни то ни се. Скучные, до тошноты идеальные, как и положено. Но сильнее всего бесила Тика. Сестра по разуму Кэтти-бри. Только вторая хоть что-то умела, а первая - ни черта, а все туда же. Если что - сужу только по впечатлениям от первой книги.
|
Greem Novel, поддержу администратора. После первых четырех демисезонных - трилогия про Близнецов. После этого Сагу можно бросать.
Из героев я больше всего любила Тику и Карамона. Невероятно бесили: Стурм, Танис, Лорана. Многое не помню, ибо читала больше 10 лет назад. Надо перечитать. :smile: |
Это уже, конечно, практически по второму кругу пошло, но всё равно не удержусь. Да, я тоже за трилогию "Близнецов". Она и в плане сюжета гораздо интереснее, и в плане персонажей. В своё время запоем прочитал. А уж Рейстлин для меня и подавно навсегда останется одним из самых любимых литературных персонажей. :smile:
|
Ну, если уже все высказали свое мнение, то добавлю и от себя. Трилогия близнецов серьезнее, качественнее и интереснее.
Цитата:
Скрытый текст - Отрывок: Тас же выигрывал за счет скучности всего остального отряда. Он веселый и все время отмачивает, что-то эдакое, влипает в неприятности. С ним же связано наибольшее число шуток. |
Цитата:
|
OldThief, о да, дуэт действительно шикарен. Если по отдельности ни тот ни другой не представляли для меня особого интереса, то вдвоем... Одно удовольствие наблюдать их дружеские пикировки.
|
"Ба, да это же водоросли!" (с)
По-большому счёту, именно они и спасают "Демисезонную" трилогию (про своего любимого персонажа - молчу), так как без них она получилась бы гораздо "серьёзнее", что явно пошло бы ей во вред. И если над Стурмом я как-то особо не горевал, то Флинта действительно было очень, очень жаль. |
Цитата:
Чего стоит только эпизод (если не ошибаюсь в "Драконах Исчезнувшей луны"), Скрытый текст - Спойлер: OldThief, его действительно жаль. |
Цитата:
|
Цитата:
Я, кстати, не помню, чем там белые от темных отличались. Помню, что мне больше всего нравились серые маги. И я думала, что для себя бы выбрала серую мантию. |
Beyond, серые или алые? Серые, кажется, были, но только в поздних книгах.
Хотя, точно помнить не могу, давно уже читал. |
OldThief, точно! Алые! Ну, короче, которые были промежуточные между белыми и темными. Чего-то вдруг переклинило, что это серые. А серые из книги чем занимались?
|
Beyond, это маги Ариакана из "Драконов летнего полдня", кажется.
Я, конечно, до конца не уверен, но точно помню - были такие! |
Цитата:
Скрытый текст - О магии Кринна: Статья сумбурная но все-же. А вот тут гораздо лучше: Скрытый текст - Магия лун: |
Silver Fox, спасибо! Я вообще, как выснилось, помню мало. Будет следующая книжка на очереди. Благо дома стоит. Кажется.
И ещё. Белые - понятно, положительные. Чкрные - как бы отрицательные. А красные? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вопрос к знатокам - младший командир Тоэд появляется только в "Драконах осенних сумерек", или есть ещё какие-то книги с его участием?
|
А кто-нибудь читал цикл "Врата смерти" от тех же авторов? По-моему, удался не хуже, а то и лучше сабжа. Не столь явно, скажем так, бросаются в глаза красные флажки, обозначенные владельцами франшизы.
|
| Текущее время: 18:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.