Олег Лёвин, здравствуй, тролль. Наелся, тролль?

ХСК, конечно, очень хороши, и на сегодняшний день являются лучшим продолжением дилогии Кэмерона, но говорить, что оригинальные фильмы - полный отстой... это бред.

Олег Лёвин, вы не учитываете такую милую деталь, что если бы не "тупой" "Терминатор", "гениальные" "Хроники..." никогда бы не появились. И, наверное, раз дилогия Кэмерона породила столько продолжений и подражаний, то в ней было нечто большее, чем только "тупая физиономия" Шварцнеггера. Вам так не кажется?
Yaris довольно-таки убедительно отстаивает свою позицию в отдельных местах, а вот вы настойчиво твердите, что "Терминатор" и "Т2" отстой. Но на чем, собственно основано это утверждение?

OMG, RLY? А как же исполненные собственного достоинства пафосные речи о "неадекватных лурколюбах" и всё такое прочее?

Либо нас очень толсто троллят, либо, если человек действительно верит в то, что говорит... то он просто не разбирается в сабже и ХСК смотрит по ВСЕМ_ПОНЯТНОЙ_ПРИЧИНЕ. Хотя достоинства фильмов Кэмерона будут ясны даже человеку, который их всего один раз посмотрел. Т1, конечно, можно ругать за кукольные спецэффекты и никакую игру актеров - но всем пофиг, так как достоинства режиссуры (честно, фильм стоит посмотреть хотя бы ради одной сцены в будущем, где Кайл в импровизированный бункер спускается - эмоции неописуемы) и ценность заложенных в этот фильм идей неоспоримы. А уж к Т2 просто-напросто глупо придираться - фильм вообще вещь в себе.

Что же касается ХСК - опять же, при всей идейной и сюжетной ценности, пнуть их есть за что. Во всём сериале на всю катушку выкладывается всего один исполнитель - и это факт. Сценарий местами - да что там местами, вся половина второго сезона с пятой по шестнадцатую серию полное УГ - настолько слаб, насколько вообще возможно. Опять же низкобюджетность заметна невооруженным глазом - если первый сезон был достаточно зрелищным, то второй уныл чуть более чем наполовину. Да, сюжет в целом хорош. Да, сюжетные и идейные привязки к оригинальной дилогии заставляют дико ржать над Т3 и Т4, ибо бред и вообще. Да, феерическая игра Саммер. Да, команда сериала иногда употребляет правильные вещества и выдает такие сцены и идеи, что гордость берет - могут же, когда хотят. Но "гениальность"? Увольте. Слишком уж много негатива. Сериал - всего лишь хорошее продолжение, лучшее на сегодняшний день, но уж точно не шедевр.

P.S. Наверное, стоило всё-таки заставить Ширли на пробах изображать американского лысого орла - оно помогает, проверено. А то несмотря на то, что пугать зрителя ей по сюжету не надо, капля величия и высокомерия персонажа Патрика ей бы точно не помешали.

P.P.S И почему, наконец, абсолютно правильное объяснение механизма машины времени и альтернативных реальностей, разжевывающее все даже полным неадекватам, которые до сих пор считают, что всё меняется сразу при отправке объекта в прошлое, снято через одно место и вообще невесть как к сюжету серии приплетено? Ведь есть же у людей мозги, ведь могут же разобраться в идеях оригинала - так какого ж своё создать получается далеко не всегда?

P.P.P.S. Моменты вроде "если они научатся этому - они станут нами" гениальны, это да, особенно в сравнении с убогой социальной рекламой в конце Т4. Но увы, очень уж редки.

Ты меня с Гренделем перепутал. Я про лурк ничего не говорил. Но я же сказал "в отдельных местах". Значит, полностью ты меня не переубедил.
В остальном все верно :)

Как бы грех не признать, что альтернативная концовка Т2 - УГ, если сам Кэмерон это сказал. Правда, встречаются некоторые... русские фанаты, понимаешь, такие русские фанаты, что им даже на мнение режиссёра наплевать. Впрочем, тут, скорее всего, срабатывает принцип "я смотрю режиссерские версии фильмов, так что я офигенный киноман и вообще интеллектуал, а вы все тупое быдло", которым в нашей "идолопоклоннической" стране руководствуются очень многие фанаты чего-либо. Что, в свою очередь, доставляет массу лулзов людям, которым просто нравится объект обожания. Аналогичная "Терминатору", например, ситуация с "Властелином Колец" - "тру-фаны" (хотя нет, тру-фаны - это которые фильм ненавидят) орут о ценности режиссёрской версии, ибо там важные сцены, остальные вполне справедливо полагают, что сортирный юмор режиссерки великолепному фэнтези-эпику нафиг не нужен. И вырезанные сцены, впрочем, не всегда погоду делают.

P.S. И вообще касательно переубеждения - "если они научатся этому"... (©) ))) Но цель вообще была не в том, чтобы кого-то переубеждать - просто от "некоторых" постов в данной теме ржал под столом.

Не спорю Т2 снят классно. Но что там есть в плане психологии и взаимоотношения героев? (а меня, например, прежде всего именно это в кино привлекает). Практически ничего. Действует один единственный актер (в смысле атуализации нашего внимания при просмотре фильма), да и тот играет робота. Линия "мать-сын" прослежена плохо (а в сериале этому уделено очень много места) и вообще сериал именно этим и хорош: прописанной сюжетной линией всех героев, чего не скажешь о первооснове. Не спорю, мир сериала развивает мир "Терминатора", но в "Терминаторе" этот мир статичен. А насчет вещи в себе, так это и пупок вещь в себе.
И еще по поводу троллизма: любят у нас вешать ярлыки на всех чье мнение не совпадает с "моим любимым". Никого не хотел обидеть, понимаю, что здесь собрались именно поклонники "Терминатора", но меня именно "Терминатор" никак не зацепил, я и первоначально не хотел смотреть сериал, думая о том, что ничего хорошего в нем нет по сравнению с первоосновой, но потом изменил свое мнение.

Эпик лол

А в ХСК играет только Саммер. Да, выкладывается на полную и временами жжот адским напалмом, но всё равно нехорошо, когда весь фильм держит один актер. А в Т2 есть Ферлонг и офигенно жуткий Патрик (а в ХСК от игры Ширли плакать хочется, хотя персонаж, опять же, показан правильно). Ну, и офигенная режиссура и куча мест, где надо мозг напрячь. Так что команды нести чушь не было.

Бугага...

Вот с этого и следовало начинать. Если тебе фильм не понравился - это ещё не значит, что фильм дерьмо. Мне, например, "Крёстный отец" никогда не нравился - однако того, что это хороший фильм, я никогда не отрицал.

Неправда, что в сериале только на одном герое все построено, значит сериал до конца не досмотрен. Перечислю только нескольких (помимо Кэмерон): сам Джон, Элисс, Сарра Коннор, Дерик и прочее. У всех у них свое место, а некоторым из них уделена и отдельная серия, а то и две.Как раз Кэмерон не является в сериале главной фигурой. Помимо этого любой из четырех фильмов о "Терминаторе" с первых фрагментов уже понятно чем закончится и по этому поводу не стоит напрягаться, т. е. нет интриги. Да классные трюки, мессилово и пр., но и только. В сериале роль той же Кэмерон до самого конца остается неясной и даже концовка оставляет вопросы.
Я может в первом своем посте несколько резковат был, приношу извинения поклонникам "Терминатора". Но смиритесь с тем, что все 4 Терминатора, ну не шедевры (как это пытаются выставить), а всего лишь один из хороших боевиков. Нет там никакой философии, идеи и пр. А сериал все же один из лучших за последнее десятилетие в своем жанре. Просто, этого еще не оценили.

В мемориз, однозначно.

Как бы то, что сериал на 90% основан на идеях Т1-Т2 уже символизирует...

осторожно психоз
 

Видимо вы под пивко все таки смотрели Т2 ибо если проследить сию линию(мать-сын) не смогли, то следок с вас никудышний.
Разве мать в фильме не старалась защитить, оградить, спасти своего сына? или мне это приснилось?
Разницу между фильмом и сериалом обьяснить? Или вы сами знаете?
Нет конечно Кэмерон, мог запихнуть в фильм Сару мажущую Джону бутерброды(или готовящую ужин паралельно улаживая одной левой Т1000), но он решил вместо многофункциональной домохозяйки(хомодозяйки) создать мать-героиню.
Сериальная Сара Коннор ничто по сравнению с киношной,да. (ИМХО)

Абсолютно согласна. Я то и сериал после первого сезона продолжала смотреть только из-за нее. Ибо жжет жеж иногда так, что хоть стой, хоть падай.

А кто говорил что-то о герое? По моему было сказано о том, что весь серил держит на своих хрупких плечах актриса имя которой Саммер.
Разницу между значением слов актер и герой улавливаете? Вот-вот и я о том же.
В бразильских сериалах тоже героев бывает вагон и маленькая тележка, да еще с тАкой психологической драмой, что на каждого героя можно по сезону потратить и то этого мало будет.

ХСК ведь все свои идеи, "философии" и пр. из фильмов взяли,нэ?
Идея "судного дня", идея роботов, идея матери сражающейся за "светлое будующее", что-там еще есть? А то у меня дефицит мыслей сегодня...


Нда вот выставила свое мнение всем на обозрение.
(как там у Beyond в подписи)

Сына - нет. Символ человечества - да. Таки разные вещи. Как раз-таки материнские чувства Сары в фильме не показаны. И не просто так, а для дела. И если в Т2 Сара только начинает вспоминать, что её сын вообще-то не только персонифицированная надежда и путь ко спасению, но ещё и живой человек, то ХСК эту тему не только обьясняют, но и стараются развить.

Роль отыграна не очень, а вот задуман персонаж хорошо. Впрочем, так и про многих других можно сказать. И, к тому же, после заклинившего ЧСВ Хэмилтон с её пафосной рекламой Т4 всё очень сильно изменилось. Очередной пример того, что идолопоклонничество всё-таки не тру.

А блинчики это потому что персонаж пытается хоть как-то адаптироваться к неожиданно наступившей мирной жизни - таки после Т2 прошло примерно три года без брутальных мужиков в косухах и пустыми глазами, внезапно появляющихся на пороге дома, да и вообще после известных событий все верили, что будущее не наступит. Так что всё логично и правильно. И блинчики хреново получаются.

Персонаж тоже отменный, и вполне заслуживает той всенародной любви и почитания, которым её одаривают фаны. Так что не надо.

Если заметные сюжетные ходы - это всё, что вы видите в "Терминаторе", и называете это "идеями" - о какой критике может идти речь?

Наверное, все же большая часть из вас сериал смотрела не до конца или невнимательно. Ничего удивительного здесь нет, все же кино идет часа 2, а сериал 32 серии больше 15 часов. И не заметили, что в сериале Сара Коннор, как раз сражается не за светлое будущее, а за своего сына. То что касается Саммер Глау, и то, что она весь сериал тащит - чушь, :mirf: сериал как раз на ее образе не концентрируется, она не главная героиня, а одна из.
Терминатор у большинства людей ассоциируется со Шварценеггером, убери его и нет фильма. Лучший пример Т4. Вот это сочетание Шварц-терминатор сделали свое главное дело. Да и вообще Терминатор интересен не тем, что он якобы шедевр кино, очень философский, глубокий, продуманный и пр. (каковым он не является, как не является и произведением кинематографии), просто этот фильм создал один из мифологических персонажей нашего времени, такой же как, например, Фреди Крюгер, Бэтман или Чебурашка на худой конец, и только.

Ну да, тут все идиоты, один ты - Д'Артаньян. Как это знакомо...

Мы не заметили, что для этого персонажа был сделан качественный сценарий. Зато заметили, что хорошая первоначальная идея была загублена весьма посредственной реализацией. Во-первых довольно средней игрой Хиди - если Деккер за весь сериал пару раз всё-таки употребил правильные вещества и выдал просто потрясающие по своей эмоциональности сцены (как и Грин, между прочим - но у него сам персонаж прописан довольно средне), то у бывшей царицы спартанцев таких прорывов не было. Во-вторых, полным бредом сценаристов, с чего-то решивших, что титульный персонаж должен присутствовать в сюжете только в качестве закадрового текста, а в остальное время выглядеть полнейшей куклой.

OMFG, RLY?

В Т3 был Шварцнеггер. Это фильму помогло? В Т4 его внешность - всего лишь унылый фансервис, поскольку режиссер, видимо, тоже думал, что достаточно вставить в фильм узнаваемых персонажей и скопировать кадры из дилогии - и тогда о сюжете и сценарии можно забыть. А какой-либо подтекст фильму вообще не нужен.

Господа, это - в цитатник.

С чего это Yaris взял, что мое утверждение о том, что сериал большая часть не смотрели это проявление высокомерия? Это просто констатация факта.
Меня в этот спор заставило вступить утверждение о том, что фильм Терминатор глубоко философичный и вообще "вещь в себе". Теперь я своим друзьям на полном серьезе доказываю, что мультфильм про Чебурашку полон тайных смыслов, глубоко философичен и вообще выпад против советской власти.
Я не отрицаю, что Терминатор, в своем жанре (боевики) вещь неплохая, но и только. Дальше никакого развития. Сюжет изначально тухлый. Два робота гоняются друг за другом в двух фильмах, а между ног у них какие-то людишки. И все! Чего здесь еще, какие такие еще экзорцисы относительно глубины, мощи и пр.? Сериал создает новый динамичный сюжет, дает новую жизнь изначально безнадежной идее. Поклонники наоборот должны это приветствовать, а слышатся только возгласы о том что сценаристы плохо поработали, да Хиди плохо играла и пр. лабуда. Это обыкновенный снобизм! И нежелание объективно оценить очень неплохой сериал

Опустим сейчас вопрос о том, что проще - просмотреть одну серию по 45 минут в неделю или в один день фильм длиной в два с половиной часа, который, несмотря на практически двадцатилетний возраст (а Т1 уже 25) до сих пор, судя по всему не то не просмотрен, не то не понят, не то понят не так, а от той ереси, что несут "фанаты" уши сами стремятся свернуться в трубочку и спрятаться внутри черепа.

Дело в том, что количество в данном случае - да и редко в каком другом, надо сказать - означает пропорциональный рост качества.

Эпик лол.

Вот сейчас просто любопытно послушать, какие же такие новые идеи привносит сериал?

Ох ты ж блин, народ, не пытайтесь себе это представить! Я уже получил глубокую психологическую травму...

Я, конечно, немножко устал это повторять, но - если вы чего-то не увидели, это не значит, что этого нет! Кстати, говоря "в двух фильмах" имеется ввиду "Судный день" и "Восстание машин"? Потому как в первом фильме только один робот и противостоит ему человек! И гоняются роботы не друг за другом. Просто они преследует прямо противоположные цели: один хочет убить, другой сохранить, в результате чего и появляются конфликты :) А люди меж тем, кое-что понимают для себя.
Если бы идея, как вы говорите "была изначально тухлой", фильм бы не собрал такого количества наград и не было бы никаких продолжений, включая "ХСК".

Да не придумывайте вы мутотень про "глубокую философию" Терминатора, смотрите нормальные фильмы. А насчет призов и успеха: пипл хавает со стаканом попкорна, то что по зрелищней. Господа, признайтесь себе, что Терминатор из разряда фильмов подходящих пол определение "хлеба и зрелищ", а это всегда пользовалось большим успехом. "Кинг-Конг" в свое время тоже и неплохую кассу собрал и призы, и че?
А вообще кинематография, как известно, в дословном переводе "описание движущихся картин", т. е. это художественное произведение, когда ряд фотографических картин, составляют единое целое и доставляют зрителю эстетическое удовольствие. Где в Терминаторе все это? Смотрите лучше "Матрицу", если вы уж так философию любите или читайте Шопенгауэра, но что называется "не гоните волну", доказывая глубокую философичность Т1-4. Еще скажите, что это прорыв и новый уровень в мировом кинематографе. Ну не поняли вы смысла сериала, так и признайтесь себе: "Да, это не для моего ума, надо книжек еще почитать, подрасти, тогда может быть я проникнусь".

Ты не поверишь... в сюжете!

Вот я и говорю - все тут идиоты, один ты Д'Артаньян.

И ещё раз повторюсь - любопытно было бы послушать о гениальных философских идеях ХСК...

А я и не говорю, что Хроники фильм с философией, он интересен другим: своими психологическими коллизиями и атмосферой. Просто кто-то (не помню уже кто) сморозил на форуме глупость про философичность Терминатора, а теперь боитесь признаться: "Ну да, сморозил". Ха, в сюжете. Ну так в Чебурашке в сюжете также глубокая философия, а Робокоп, там вообще запредельно, а Трансформеры, просто вершина (ведь это фильмы одного ряда с Т1-4). Скажите об этом самому Кэмерону он наверняка будет долго смеяться. Впрочем, каждый видит, то что он видит.
Я, например, думаю, что после Т1 фильм стал явно хуже именно в своей идее, он развивался в другую сторону - зрелищность, экшн и пр., сериал восполнил идейную несостоятельность фильма. Заполнил, так сказать лакуны.

А я представьте себе, считаю, "Терминатора" нормальным фильмом. И меня откровенно раздражает, что вы пытаетесь вдолбить мне, что этот фильм - отстой. Вообще, сам спор мне видится несколько бессполезным. И с атмосферой там полный порядок. И, как ни странно, даже в "Кинг-Конге" есть определенная мораль (да, не глубокая, но есть). И в "Робокопе" довольно-таки умные размышления по поводу того, что значит быть человеком.
Если вы по каким-то причинам не в состоянии понять этот смысл, то и не равняйте всех под одну гребенку с собой.

Тогда я не понял, а что это все сериал чморят? По типу противления что-ли? Где объективные размышления: вот достоинства, вот недостатки, а в целом очень даже не плохо. Я подобных размышлений ни у кого здесь что-то не нашел.
Конечно в каждом фильме есть мораль, иначе зачем фильм снимать. Но моя - то мысль в том, что не ищите в фильме того чего там нет. Создатели фильма Т1-4 ставили перед собой цель снять зрелищный, развлекательный фильм, с простенькой идеей и сюжетцем. И только. Не ставили они перед собой никаких глобальных целей.
И, кстати, возвращаясь к прежней мысли о том, что Терминатор зациклен на Шварце. Я вот Робокоп несколько раз смотрел, но фамилию исполнителя этой роли так и не запомнил, а в Т1-3: говорим Терминатор подразумеваем Шварц, говорим Шварц подразумеваем терминатор.

А как же Yaris, который так яро защищал его на протяжении нескольких страниц? Сами себе противоречите, уважаемый.
Третьего может быть. А вот первый и второй совершенно точно снимался со смыслом. Не надо додумывать за Кэмерона, хорошо? И мешать в одну колоду все четыре части не стоит. Первые две выделяются из общего ряда и на голову выше их.

И это ничего не доказывает. Шварцнеггер сыграл в массе других замечательных фильмов и не только боевиков. И опять же уже было сказано, что есть и другие яркие актеры, запомнившеяся многим в "Терминаторе": Джо Мортон, Линда Гамильтон, Эдварг Ферлонг и, конечно же, замечательный, Роберт Патрик. Так что это не только "кино с Шварцем". Это нечто гораздо большее.

Бугага.

Про Т3-Т4 справедливо, ибо это полное УГ. Но лютую и бешеную ненависть среди приверженцев оригинала они как раз заслужили тем, что ничего в себе не несут, а уже одно это само по себе символично. Оригинальная же дилогия имеет куда более глубокий смысл, чем уничтожение роботов из будущего - и даже намного более глубокий, чем размышления о ценности человеческой жизни, хотя некоторые особо внимательные зрители только их и замечают, а потом орут на форумах, как тонко они прочувствовали замысел режиссёра.

P.S. Я полагаю, примеров "глубокого смысла" сериала мы так и не дождемся?

Серьезно? Что ж интересно было бы узнать - в чем этот более глубокий смысл?

spyfox, можно подумать, мне в прикол по сто раз одно и то же повторять.

Нет, ну ты хоть просто ссылку дай.

Ну вообще проблема поклонников Терминатора мне понятна. Корень ее в их сексуальной ориентации. Ну кому могут нравится качки и субтильные малые (т. е. жидкотекущие терминаторы)? Ответ по-моему понятен.
Толи дело мы, любители сериала, где представлены те женщины, бабищи по которым мы так соскучились: в горящую избу войдет, коня на скаку остановит, покорная, предана до гроба, ничего не требует, всегда довольна тем что есть и мужчине в рот смотрит, но при этом сохраняет свою неповторимую индивидуальность. Мечта любого настоящего мужика!
Куда катится мир?

В мемориз, однозначно.(с) Yaris

Серьезно? А я думала, что это просто вкусы у всех разные, ан нет оказывается тут в сексуальной ориентации дело.

Поверьте мне, все эти рассуждении о "шедевре", который на своей родине-то особой популярностью не пользуется, элементарно свидетельствуют о тоске его поклонников по крепкой мужской руке, мускулистом теле и шикарных мужских ягодицах.

Они были пииидарги... Они заполонили всю плааанету... (©)

P.S. Вот уж не знаю, может, со мной что и не так, но Саммер я обожаю явно не за половые признаки. Тем более что в сериале их почти не показывают.

Таким комментарием, вы мне опять же ничего не доказали. Стереотипно мыслите, однако. Как раз таки в фильме (второй части) есть вполне даже яркая, сильная и устойчивая женщина, Сара Коннор. В исполнении Линды Гамильтон, она по-моему вышла ярче, чем в сериале. Не без недостатков, но все-таки пример яркий.
И не надо, я вас умоляю говорить, что "все кому нравятся "Терминатор" педики". Потрудитесь проявлять хотя бы элементарное уважение к собеседнику! Ясное дело мужчин восхищают вовсе не половые признаки, а сила и умение драться, что для персонажа боевика первостепенно. Что, впрочем, не исключает наличие в фильме смысла.

Не отмазывайся, прааативный... )))

Ну, видимо, каждый судит в меру своей испорченности)) Я как ни странно при просмотре "Терминаторов" Кэмерона никогда не задумывался о... сексуальном аспекте. Хотя, в первой части есть интересная сцена... из-за Линды в основном.

Если уж об "интересных сценах"... сабж в этом отношении получше будет - хотя там ничего и не было.

Я, к сожалению, не силен в терминах. Напомни, если не затруднит - что есть сабж?

Предмет речи в теме, заголовок треда, etc. В данном случае ХСК, а конкретно последняя серия.

Да нет, ну не в обиду. Я пытаюсь найти самостоятельно, под действием вашей аргументации, великий философский смысл в Т1-4, и вот пришел только к таким выводам. Если я не прав, то пожалуйста по пунктам объясните мне: в чем философская оригинальность данного произведения?

Для начала прекратите наконец обобщать фильмы Кэмерона с последующими "продолжателями"! Фильмы Кэмерона отдельно, фильм Мостоу и фильм Макджи отдельно.

Что ж, весьма неприятно. Не стоит мыслить столь шаблонно. В тех фильмах не только Шварцнеггер был.

Ну для начала это действительно рассуждения о человеческой природе, правомерности\неправомерности убийства и тому подобное.
Вы ведь так и не сказали, в чем философская оригинальность "ХСК".

Ну, простите за обобщение. Они у меня все как-то воедино сливаются. Насчет философии Хроник, я уже высказывался, сериал не этим интересен, а прежде всего психолого-сюжетными построениями и героями. Ну а насчет идеи по поводу "не убий" или там правомерности - неправомерности, это я только из чтения ваших постов узнал, что это главная идея фильма. Понимаете, конечно может быть Кэмерон и имел ввиду нечто такое, но впечатление ни от его ни от последующих фильмов у меня лично не остается, что это кино о том, что неправомерно.
Если в кино ставится подобная задача, то она как-то и выражается всеми средствами кино, но от просмотра Терминатора другое впечатление: эффектные трюки, перестрелки и погони, вот на это и обращаешь внимание, это и остается и даже мысль такая не приходит: "О, да это же фильм о неправомерности". Это уж надо действительно серьезно поднапрячь извилины, чтобы придти к подобным выводам.

Ну что ж, понапрягайте. Это бывает полезно. Нельзя просто выдрать из контекста мораль. В фильме тоже есть интересные сюжетные и психилогические моменты, а логики там даже больше, чем в сериале.
Это, конечно, не Библия, которая разом дает ответы на все вопросы. Но это совсем и нито самое кино "без смысла, зато со спецэффектами", которое сейчас снимается в изобилии.

Бугага... К слову, в Т1 вообще про то, то людей убивать нельзя, ничего не говорилось. Это в Т2 Джон пытался объяснить Терминатору неприемлемость геноцида мешков с мясом - и то для самого Джона это было скорее правилом, чем истиной, ведь объяснить, почему именно нельзя людей убивать, он так и не смог. И Терминатор в конце понял не "ценность человеческой жизни", а почему люди плачут. Это, впрочем, большая разница.

Хорошо. Вырази в чем, по твоему мнению, содержится великая мысль фильма. Может у тебя это лучше получится.

spyfox, я это уже давно сделал, тему-то, однако, прочитать стоит. И стоит прочитать некоторые высказывания Кэмерона, где он говорит, что снимал фильмы в первую очередь о борьбе человека с неизбежным (не в такой форме, разумеется, но факт), а про ценность биологических форм жизни нету ни слова. Что, впрочем, естественно, учитывая что после Т2 каждому адекватному зрителю становится понятно - от идеи бездушной машины для уничтожения режиссер окончательно отказался. А если в плане разума, эмоций и прочих страшных вещей абсолютно никакой разницы нет - чем мясо и кости настолько лучше титана и кремния?

P.S. Как же ты, однако, тонко назвал меня матёрым пидорасом... :lol:

Итак, я посмотрел первый сезон сериала. Что сказать... Первые серии кажутся мне чересчур вялыми, зато дальше действие развивается по нарастающей. Единственная проблема сериала для меня - как-то не могу я его считать... каноничным для "Терминатора". Это скорее неплохой фанфик. Но очень хороший фанфик)
Ну и да, действие первого сезона заканичвается на самом интересном.
И ещё - сцена попытки захвата Кромарти в последней серии отлична.

Из всех "продолжательств" серии это пока что единственное, которое по праву заслуживает этот титул. Ибо не Т4.

Я вот думаю какое бы чудо можно было сотворить из это сериала, кабы его не закрыли. Такой задел на продолжение в конце второго сезона))). И актеры прекрасные) Но беда всех американских сериалов - рейтинги, будь они неладны(

Pinkfish, да рейтинги тут не всё определили. Да, ХСК поставили в не самый выигрышный тайм-слот, и конкуренция у них была большая, и прочие факторы сыграли свою роль - но это всё было бы неважно, если бы качество самого сериала так угрожающе не упало. Учитывая то, что мы видели до семнадцатой серии, разговоры про рейтинги и идиотов в руководстве Фокс - не более чем отмазки.

После просмотра сериала, пришел к следующим выводам! В целом получалось неплохо, вроде и часть атмосферы Т-2 передали. И некоторые тонкости из жизни «свободно думающих» от дедушки Скайнета, железных дровосеков показали:smile:! Итог получилось вполне приемлемо, для домашнего просмотра.
Из Т-1 и Т-2 то здесь со мной спорить бесполезно для меня оба фильма эталон!
И пожалуй Т-2 из-за психологической загрузки нравится мне больше.
Т-3, это уже полубред… Про Т-4 сказать пока ничего не могу, просто ещё не видел.

Терминатор Хроники Сары Коннор / Terminator The Sarah Connor Chronicles
 

надо будет заценить сериал, смотрел пилотную серию еще летом... блин такого намутили... улыбнул новый терминатор-убийца... только я не понял, почему ты по-разному его называешь: то он у тебя "битва за будущее", то "хроники сары коннор" второе вроде правильнее?

Bad 13, касательно Т3 и Т4. Вот не разберёшь, что хуже - обыкновенный боевик без претензий на оригинальность и идейность, каким был Т3, или попытки придать фильму смысл через тупое копирование из дилогии, которые чуть более чем полностью составляют экранное время Т4.

Фанаты такие фанаты...

Посмотрел почти весь первый сезон... (остался последний эпизод). В принципе, отношусь к сему творению как к простому фэнфику (по другому что-то не получается) - хотя получилось куда лучше третьего фильма.

А в целом смотреть можно, но особого впечатления сериал не произвел...

Но ведь его вроде сам Джон научил этой фразе)) В первом фильме, помнится Т-800 выбирал фразу, с помощью которой можно было отделаться от домовладельца. Но там этого требовала ситуация. А тут по-моему нет))

Ну, у 101 заработала самообучающая программа - а у терминатора в сериале она, возможно (извиняюсь, наверное невнимательно смотрел, т.к. не помню), работала с самого начала. То есть он мог научиться остроумным фразам еще до начала событий первого эпизода))

и четвертого, что внезапно.

После бессовестного пиара Т4, уважением Гамильтон пользуется только у упоротых фанатов. Так что аппелировать к ней - моветон. Хэди же - хорошая актриса, и смогла бы отлично сыграть эту роль, но увы, в сценарии Саре уделено слишком мало времени. А серии, что полностью посвящены ей, выглядят просто ужасно.

Другой Скайнет - другие железные человечки. У терминаторов в сериале никаких ограничений может и не быть, поскольку:

Не для меня))
Извиняюсь, что-то вас не совсем понял... Объясните, если вам не тяжело, что за бессовестный пиар был у Т4 и какое отношение это имеет к Гамильтон?

Самое прямое, что внезапно. Потому, что одна "несправедливо" забытая актриса за то, чтобы её голос прозвучал в сабже, в интервью пару раз назвала Т4 канонiчным и продолжающим фильмом. Что вышло в итоге - всем известно.

Фанам сериала, впрочем, пофиг.

Когда начал смотреть этот сериал ***, дико плевался (посмотрел пилотную серию). Все мне казалось не таким. Например киборги не такие как должны быть, особенно их мимика. А то что терминатор может быть учителем в школе вообще не укладывалось. Я думал, под впечатлением от первого терминатора, что терминатор создан для внедрения в сообщества людей. но все же ему социализироваться довольно сложно и его всегда можно заметить.
но по мере дальнейшего просмотра сериала, я был просто в восторге. Я понял, что этот сериал - супер! Советую тем, кто бросил просмотр после пилотной серии, или после нескольких первых серий, все же смотреть дальше. Не пожалеете!